Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,yaitu: Perceraian dapat ternadi karena alasan salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturut turut tanpa izinpihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya, maka Majelis menerapkan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Perkawinan yang berbunyi: Gugatan tersebut dalamayat (1) dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi pengadilanmengenai sebabsebab

Nomor 24 Tahun 2013, menyebutkan : Setiap kematian wajib dilaporkan oleh keluarganya atau yang mewakili kepadaInstansi Pelaksana paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal kematian.Kemudian pada ayat 4 disebutkan : Dalam hal ternadi ketidakjelasankeberadaan seseorang karena hilang atau mati tetapi tidak ditemukanJenazahnya, pencatatan oleh Pejabat Pencatatan Sipil baru dilakukan setelahadanya penetapan pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Direktur JenderalKependudukan dan Catatan Sipil

lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa jin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar Kemampuannya;C. salah satu pihak mendapatkan hukuman penjara 5 (lima) tahunatau hukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. salah satu pihak melakukan kejahatan atau penganiayaan beratyang membahayakan pihak lain;e. salah satu pihak mendapatkan cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai suami/ister;f. antara suami siteri terus menerus ternadi

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam,yang menyatakan:Halaman 4 dari 9 halaman, Putusan No. 2510/Pdt.G/2019/PA.Dpk.antara suami dan isteri terus menerus ternadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tanggaAkibat Perceraian14.

Pemohonmempunyai bidang tanah di Desa/Kelurahan Jerukswawit,Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar Sertipikattercatat atas nama RANTI (Pemohon);e Bahwa, Pemohon ke Pengadilan untuk mengajukan perwaliananaknya yang masih dibawah umur yang bernama TIFANYTASYA PRABANI, kirakira berumur 11 tahun untuk menjualtanah sertipikat Hak Milik atas nama Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi melainkan memohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang ternadi

Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Kudus, Di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;= Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau menggugat ceraiTiS TUG a aes cceeeremeennnenntrcenaannntnenaemernnntieneaemenRNR= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah kurang lebih 4(@mmipat) tal j===~===9 anna nin= Bahwa saksi mengetahui Setelah pernikahan tersebut keduanyabertempat tinggal di Ternadi

Lihat Ash Shahihah no. 284).Pasal 116 huruf F Kompilasi Hukum IslamPerceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan :f antara suami dan istri terus menerus ternadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam berumahtangga.. Bahwa dikarenakan adanya peristiwa tersebut diatas Pemohon danTermohon tidak akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituperkawinan antara Pemohon dan Termohon tidak mungkin lagi diteruskanHal. 4 dari 9 Hal. Pen.

Persidangan ini dan merupakan satukesatuan dengan isi Putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016, saksi Rinto Siahaan, saksi ZetasRover Hasibuan, dan saksi Roby R Dhoni (anggota Polres Labuhanbatu) mendapatlaporan dari masyarakat bahwa di sebuah warung kopi milik warga yang bernamaNasim yang terletak di Dusun V Desa Bandar Selamat Kecamatan Aek KuoKabupaten Labuhan Batu Utara marak ternadi

bukti,Saksisaksi, di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Unsur ini akan kami kaitkan dan gabungkan dengan keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016, saksi Rinto Siahaan, saksi ZetasRover Hasibuan, dan saksi Roby R Dhoni (anggota Polres Labuhanbatu) mendapatlaporan dari masyarakat bahwa di sebuah warung kopi milik warga yang bernamaNasim yang terletak di Dusun V Desa Bandar Selamat Kecamatan Aek KuoKabupaten Labuhan Batu Utara marak ternadi

Maka apabila telah nyata terjadi suatu pernikahan,walaupun pernikahan itu fasid (rusak) atau pernikahan yang dilakukan secara adat,yang ternadi dengan caracara akad tertentu (traditional) tanpa didaftarkan didalamakad pernikahan secara resmi, dapatlah ditetapbkan bahwa nasab anak yang dilahirkanoleh perempuan tersebut sebagai anak dari suami isteri yang bersangkutanMenimbang bahwa, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makapermohonan para Pemohon dapat dikabulkan dengan menetapkan anak perempuanbernama

namaanaknya karena nama anak Para pemohon yang digunakan sekarangterlalu panjang serta mengandung arti berumur pendek;Bahwa, arti nama Putu Rafa Alvaro Nata Prawira Murti adalah orangyang jaya dan berkuasa;Bahwa, setelah diganti namanya keadaan anak Pemohon lebih baik;Bahwa, tidak ada pihak keluarga yang merasa keberatan denganpenggantian nama anak Para Pemohon;Hal 4 dari 7 halaman Perkara Nomor 317/Padt.P/2019/PN DpsMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang ternadi

Kewajibanutama bagi seoarang isteri ialah berbakti lahir dan batin kepadasuami di dalam yang dibenarkan oleh hukum islam. (2) Isterimenyelenggarakan dan mengatur keperluan rumah tangga seharihari dengan sebaik baiknya.C) UndangUndang No 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanPasal 39 ayat (2) Untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan, bahwa antara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami ister;d) Peraturan Pemerintah No 9 Tahun 1975 Pasal 19 (f)antara suami dan istri terus menerus ternadi

belum pernah ternadi perceraiandan tidak ada pernikahan lain;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai ahli waris lain selain yang telahdisebutkan diatas;Bahwa pada saat menikan dahulu Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah dikarenakan Pemohon dan Pemohon Iltidak mendaptarkan pernikahannya ke KUA setempat, namun sampai saatini Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah,sementara Kutipan Akta Nikah tersebut sangat dibutuhkan untukmelengkapi administrasi kependudukan/

telah dipandang cukup memenuhiketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor. 9Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa bilamana gugatan perceraianberdasarkan alasan perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sedangkanfakta riilnya antara suami isteri memang telah berpisah sejakbulan Pebruari 2015, dan selama berpisah tempat tinggaltersebut antara keduanya tidak ada tandatanda akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana kasus rumahtangga yang ternadi

Soreang Kota Pareparesampai sekitar jam 21.25 Wita;Bahwa saat itu team melihat salah satu rumah yaitu rumah No.8 yangkami curigai dengan aktivitas orang yang ternadi di rumah tersebut,karena merasa curiga saksi dan team melakukan penggerebekan di rumahtersebut dan menemukan Per. Rosalia, selanjutnya kami menyuruh Per.Rosalia mengeluarkan isi sakunya dan saat itu kami menemukan 1 (satu)paket Kristal bening yang terbungkus plastik sachet bening yang diakuiPer.

Kemudian Pasal 19 butir (F) PP No.9 tahun 1975, menyatakan bahwa :Antara suami isteri terus menerus ternadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga.Dengan demikian cukup alasan Pemohon mengajukan PermohonanCerai Talakterhadap Termohon karena sudah tidak dapat hidup rukundalam suatu ikatan Perkawinan, dan untuk mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara untuk dapat kiranyamengabulkan Gugatan Cerai ini.Maka berdasarkan halhaltersebut

ImamHartono telah dikarunia 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama : WILLIAM, MAGDALENA dan IMELDA ;e Bahwa, saksi tahu pemohon beli tanah yang akan diatasnamakan anaknya yang bernama Magdalena yang masih kecil;e Bahwa saksi tahu kalau tanah yang dibeli ada di wilayahSurakarta ;e Bakwa saksi tahu anak yang lain juga sudah dibelikan tanaholeh pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi melainkan memohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang ternadi

Kemudian Pasal 19 butir (F) PP No.9 tahun 1975, menyatakan bahwa :Antara suami isteri terus menerus ternadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga.Dengan demikian cukup alasan Pemohon mengajukan Gugatan Ceraiterhadap Termohon karena sudah tidak dapat hidup rukun dalam suatuikatan Perkawinan, dan untuk mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara untuk dapat kiranya mengabulkanGugatan Cerai ini.Maka berdasarkan halhaltersebut diatas

telahmeninggal dunia pada bulan Januari 2014;e Bahwa, Pemohon ke Pengadilan untuk mengajukan perwaliananaknya yang masih dibawah umur untuk menjualtanah yangatas nama Pemohon tersebut;e Bahwa pemohon ingin menjual tanah tersebut untuk biayapendidikan anakanaknya dan untuk modal usaha ;Halaman 5 dari 9 Penetapan PerdataPermohonan Nomor 212/Pdt.P/2014/PN SktMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi melainkan memohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu) yang ternadi

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam,Hal. 8 dari 13 halaman PutusanNo.1408/Pdt.G/2015/PA.Bgryaitu: "Antara suami isteri terus menerus ternadi perselsihan danpetenagkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangg", maka Majelis menerapkaan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangPerkawinan yang berbunyi: "Gugatan tersebut dalam ayat (1) dapatditerima apabila telah cukup jfelas bagi pengadilan mengenai sebabsebab perselisihan

Bayung Lencir Kab.Muba, telah ternadi tindak pidana Membel, menukar, menerma gadai,menerima Hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menympan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan,.Hal. 2 dari 5 hal. Putusan No.146/Pid.B/2015/PN.SKY.Bahwa benar yang menjadi korban tindak pidana tersebut adalah PT.