No. 5479/Pdt.G/2014/PA.BwireBahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal di rumah orangtuaPenggugatselama sekitar 1 tahun;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikamniaiseorang anak, umur1 tahun 6 bulan, ikut bersama Penggugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang awalnya baikdan rukun kemudian sejak 2 bulan sebelum pisah terjadi perselisihan perselisihan karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadapkeluarga

memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 30 Oktober 2012, kKemudian setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1tahun 4 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai seorang anak lakilaki bernama: ANAK , Umur1

tn~nmmm mn nnn nnn nnn men ninn nnn nmeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 30 Oktober 2012, kKemudian setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1tahun 4 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai seorang anak lakilaki bernama: ANAK , Umur1

PoHump iTgl lahir/Umur1 1 Pekerjaan 45 tultuufywttJ.Ala matTuruaPrhjak uudidapan sidang Pengadilan Agarna ; pada hari 13011;.ea.rea tanggal5 Pti L.Truuri; 1985.3tatu2. Qabladdukhu! atau Ba'daddukhul ;3. Istri dalam keadaan suci, hamil tat atit241.11:11113.atau haidh4.

XX umur1 tahun 3 bulan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 5 bulan, setelah Penggugat pamit pulang kerumah saudaraPenggugat yang berlamatkan tersebut diatas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : XX, umur 38 tahun, agama

XX umur1 tahun 3 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehinggatidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 5 bulan, setelah Penggugat pamit pulang kerumah saudaraPenggugat yang berlamatkan tersebut diatas sejak bulan Desember2016 ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil

Putusan Nomor 0854 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumahtangga dirumah orangtua Pemohon selama 2tahun 1 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XX umur1 tahun 6 bulan;Bahwa saksi tidak mengetahui, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar.

berhasil;Saksi Il : NAMA, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di XX, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon,;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumahtangga dirumah orangtua Pemohon selama 2tahun 1 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XX umur1

Nafkah 2 orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama : KharisaDina Zuliana Azzahro, umur 5 tahun dan Dwi Putra faris Al Faridzi, umur1 tahun 2 bulan minimal sebesar Rp. 400.000, ( Empat ratus riburupiah.), setiap bulanBahwa atas permohonan tersebut, Termohon telah memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwabenar, dalil permohonan Pemohon no. 1 sampai 3 benar; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan karena masalah ekonomi yang kurang mencukupi

Nafkah 2 orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama : Kharisa DinaZuliana Azzahro, umur5 tahun dan Dwi Putra faris Al Faridzi, umur1 tahun2 bulan minimal sebesar Rp. 400.000 , ( Empat ratus ribu rupiah.), setiapbulan;karenanya Majelis harus mempertimbangkannya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah menyanggupi memberikanbiaya tersebut yang telah sesuai dengan maksud pasal 34 ayat (1) dan pasal41 huruf (c) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

Pemohon sebesar Rp 400.000,( empat ratus ratus ribu rupiah)Majelis menilai masih kurang, sehingga Majelis akan menetapkan jumlahnya,dan sesuai dengan ketentuan pasal 41 huruf (6b) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jo. pasal 105 huruf (c), pasal 149 huruf (d) dan pasal 156 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim dapat mengabulkan denganmenghukum Pemohon membayar nafkah untuk 2 orang anak Pemohon danTermohon yang bernama : Kharisa Dina Zuliana Azzahro, umur 5 tahun danDwi Putra faris Al Faridzi, umur1

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan selama 2 tahun 8,5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur1 tahun;him. 3 dari 10 halc.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan selama 2 tahun 8,5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur1 tahun;c.

seorang anak yang bernama Hasan Basri;e bahwa, saksi kenal dengan Hasan Basri karena Hasan Basri adalah anak kandungsaksi, sehingga Pemohon adalah paman dari Hasan Basri;e bahwa, benar, Hasan Basri lahir di Bekasi pada tanggal 15 September 1997;e bahwa, saksi tinggal di Madiun sedangkan Pemohon tinggal di Kediri;e bahwa, Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali dari Hasan Basri untukpendaftaran TNIAD di Korem Mojokerto;e bahwa, Pemohon mengajukan permohonan wali dari Hasan Basri karena sejak umur1

Pemohon ingin mengajukanpermohonan sebagai wali terhadap seorang anak yang bernama Hasan Basri;bahwa, saksi kenal dengan Hasan Basri karena Hasan Basri adalah anak kandungsaksi Juremi dengan Minarti, sehingga Pemohon adalah paman dari Hasan Basri;bahwa, benar, Hasan Basri lahir di Bekasi pada tanggal 15 September 1997;bahwa, Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali dari Hasan Basri untukpendaftaran TNIAD di Korem Mojokerto;bahwa, Pemohon mengajukan permohonan wali dari Hasan Basri karena sejak umur1

tani, bertempattinggal di KabupatenNgawi. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut :Saksi IlBahwa saksi kenaldengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalah Ayahkandung penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah;Saksi mengetahui Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di kediaman orang tua Penggugatselama 1,5 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dandikaruniai 1 orang anakbernama: ANAKI, umur1

Put No.1673/Pdt.G/2015/PA.Ngw Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwasaksimengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah; Saksi mengetahui Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di kediaman orang tua Penggugat selama 1,5 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dandikaruniai 1 orang anakbernama: ANAKI, umur1 tahun; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semularumah

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama tahun lalu pindah dirumah orang tua Tergugat di Malangsampai Pebruari 2009 kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuanya diPonorogo hingga sekarang; dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur 8 tahun; ANAK KEDUA umur1 tahun 6 bulan ; d.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun lalu pindah dirumah orang tua Tergugat di Malangsampai Pebruari 2009 kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuanya diPonorogo hingga sekarang; dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur 8 tahun; ANAK KEDUA umur1 tahun 6 bulan ; d.

Sumberjambe, Kabupaten Jembertanggal 03 Juni 2015 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;1.Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 1 bernama: ANAK , umur1

Nomor1613 /Pdt.G/20/PA.Jr2.Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 1 bernama: ANAK , umur1 tahun ikut Termohon;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak pertengahan tahun 2016 hinggasekarang ini sudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karenaTermohon sudah kawin siri dengan perempuan lain yang berasal dari DesaGunungmalang jugaSekarang Pemohon

bercerai dengan Termohon;Toli bin Miskom, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Gunungmalang Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Bahwa Termohon didepan persidangan menghadirkan pula dua orang saksi yangmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 1 bernama: ANAK , umur1

Penggugat; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugathidupbersama di rumah orang tua Penggugat XXXX Kota Surabaya, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikkemudian terjadi perpisahan sejak Akhir 2012 karena Tergugat pergi tanpapamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kuranglebin sudah 1,5 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabarberitanya BahwaantaraPenggugatdan Tergugat dan dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama XXXX, umur1

Penggugat;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat XXXX Kota Surabaya,Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikkemudian terjadi perpisahan sejak Akhir 2012 karena Tergugat pergi tanpapamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kuranglebih sudah 1,5 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabarberitanya ;Bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama XXXX, umur1

berikut :Hal 2 dari 7 hal Put.No.0046/Pdt.G/201 3/PA.NgwBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga dekatTermohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman di orang tua Termohon selama 2 tahun 4 bulan ;Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I umur1

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga dekatTermohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediaman di orangtua Termohon selama 2 tahun 4 bulan;Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I umur1

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, di Kabupaten Majalengka, dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur1 tahun 6 bulan;3. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, yakni sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mempunyaipenghasilan yang tetap sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggatidak terpenuhi;4.

Hakim telah dapat menemukan fakta dalampersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwaternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibenarkanoleh para saksi serta bukti P1, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 06 Mei 2013 harus dinyatakan Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah yang dahulu menikah tanggal 06 Mei2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka, dan selama dalam pernikahannya tersebutdan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur1

akantetapi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Purai KecamatanBanua Lawas Kabupaten Tabalong pada tanggal 11 Mei 2013;Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II masih hidup;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Rahma binti Saidina Umar, umur1

ANAK PARA PEMOHON umur1 tahun 5 bulan ;SAKSI NIKAH 2 bin ABD.

ANAK PARA PEMOHON umur1 tahun 5 bulan ;Halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat bunyi penetapan ini, maka apayang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagiantak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalahsebagaimanaterurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon,

Bahwa 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Uswa Humaira binti David Andika, jenis kelamin Perempuan, umur1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan sekarang berada dalam asuhan Tergugatkarena anak tersebut diambil secara paksa dari Penggugat dan sejak anaktersebut tinggal bersama dengan Tergugat, Penggugat kesulitan bertemudan berkomunikasi dengan anak tersebut walaupun Penggugat sudahberusaha secara baikbaik untuk mengambil kembali anak tersebut akantetap upaya dari Penggugat tidak berhasil

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1 (satu) orang anak yangbernama Uswa Humaira binti David Andika, jenis kelamin Perempuan, umur1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan tahun kepada Penggugat;5.

.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtuaPenggugat selama 2 tahun dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuanbernama XX umur1 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak cocok dengan orangtua Penggugat dan tidak memberi nafkah belanja kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal

Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtuaPenggugat selama 2 tahun dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuanbernama XX umur1 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat kurang bisa mencukupinafkah belanja kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 6 bulan, setelah Tergugat pamit

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua )orang anak laki laki yang bernama :ANAK 1, yang lahir di Pekalongan pada tanggal 28 Agustus 2012( umur 6 tahun)ANAK 2, yang lahir di Sukoharjo tanggal 1 Nopember 2016 (umur1 tahun).6. Bahwa awal keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia namun seiring berjalannya waktu keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak dan sering terjadi terjadi percecokkan yang tiadaakhir.

ANAK 2 , yang lahir di Sukoharjo tanggal 1 Nopember 2016 (umur1 tahun).Mengingat karena anak anak masih di bawah umur atau belummumayyiz maka hak asuh berada pada Penggugat (ibunya).Membebankan nafkah anak kepada Tergugat untuk ke 2 (dua) orang anakyang bernama:a. ANAK 1. , yang Jahir di Pekalongan pada tanggal28 Agustus 2012 ( umur 6 tahun)b.

ANAK 2 , yang lahir di Sukoharjo tanggal 1 Nopember 2016 (umur1 tahun).Setiap anak sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)uang tersebut Tergugat transfer melalui Rekening Penggugat setiapbulannya tanggal 15 sampai anak tersebut dewasa.Membebankan biaya perkara yang timbul menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.

Bachrul Iswan, Umur1 tahun, yang sekarang ikut bersama Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat akan berceraidengan Tergugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Peresan RT. 002 RW. 005, Desa Garung,Kecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongan; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan 7tahun 2018 selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi