=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat lahir Lubuk Damar, tanggal lahir 19 November 1982, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, tempat lahir Paya Geli, tanggal lahir 04 Januari 1992, umur

Bahwa saat tiba dan bertemu dengan Saksi1kemudian Terdakwa dengan Saksi1 mengobrol laluTerdakwa bertanya kepada Saksi1 kenapa kamu jadiseperti ini dijawab Saksi1 karena suka habis enak dijawab Terdakwa kamu tidak geli melakukan gini dijawab Saksi1 tidak lalu SaksiL mengajak Terdakwauntuk melakukan hubungan penyimpangan = seksualsesama jenis lalu Terdakwa mengatakan kalau begitututup pintu, jendela dan matikan lampu supaya gelap.10.

Bahwa benar saat tiba dan bertemu dengan Saksi1kemudian Terdakwa dengan Saksi1 mengobrol laluTerdakwa bertanya kepada Saksi1 kenapa kamu jadiseperti ini dijawab Saksi1 karena suka habis enak dijawab Terdakwa kamu tidak geli melakukan gini dijawab Saksi1 tidak lalu SaksiL mengajak Terdakwauntuk melakukan hubungan penyimpangan = seksualsesama jenis lalu Terdakwa mengatakan kalau begitututup pintu, jendela dan matikan lampu supaya gelap.10.

Bahwa benar saat tiba dan bertemu dengan Saksi1kemudian Terdakwa dengan Saksi1 mengobrol laluTerdakwa bertanya kepada Saksi1 kenapa kamu jadiseperti ini dijawab Saksi1 karena suka habis enak dijawab Terdakwa kamu tidak geli melakukan gini dijawab Saksi1 tidak lalu SaksiL mengajak Terdakwauntuk melakukan hubungan penyimpangan seksualsesama jenis lalu Terdakwa mengatakan kalau begitututup pintu, jendela dan matikan lampu supaya gelap.10.

dengan pertimbangan hukumMajelis Hakim dalam Putusannya a quo pada halaman (85) paragraf ke2(terakhir) yang mengemukakan sebagai berikut : Menimbang, Bahwa Berdasarkan Keterangan Lima Orang Saksi YangDiajukan Oleh Penggugat, Terdapat Keterangan Pokok MasingMasingTidak Ada Satupun Saksi Yang Diajukan Oleh Penggugat YangMengetahui Secara Langsung Atau Mendengar Langsung DariAlmarhum La Ode Kimu Dan Almarhumah Wa Ari Siapa Pemilik DariTanah Obyek Sengketa Bahwa Pembanding sungguhsungguh merasa sangat geli

namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, sehinggajawaban Tergugat tidak dapat didengar, maka secara yuridis formal Tergugatdapat dianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranIll : 405 yang diambil alih Majelis Hakim sebagai pendapat Majelis yangmenyatakan sebagai berikut:7 = a2 4, * GF 4, S,. r a .U Se) 58 Se oy Geli

Sabda Rasulullah dalam Kitab Al Bajuri Juz Il halaman 145:FLowilly Saati y Ja slly gruelTalak itu di tangan lakilaki (suami) dan iddah itu di pihak perempuan.Menimbang, bahwa majelis hakim juga mengambil alin sebagai pendapatmajelis hakim doktrin kitabkitab fikin sebagai berikut : Kitab Ath Thalaq minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun, halaman 40:aii) agin Ald) are in gall plied (ag 9 GSW Geli aie Qerlall (gl) Aatall duu o)Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak

Geli dalamkeadaan cuaca hujan, gelap dimalam hari, dan lampu penerangan sepedamotor cahayanya buram dan tidak terang sama sekali dengan jarak pandangpaling jauh sekitar 23 meter serta tanpa membunyikan klason di jalan umumdari arah Kota Nopan menuju ke arah Rao dan sesampai Terdakwa di jalanumum Sintongah Koto Rajo Nagari Koto Rajo Kecamatan Rao Utara tibatibasepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa langsung menabrak korbanRiswan yang berjalan kaki dari arah Kota Nopan menuju kearah Raodidepan

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere dan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat dan dihadiri pula oleh Tergugat.PANITERA PENGGANTI, HAK IM,ALBERTUS ASAN GELI, S.H. FELICIA MOSIANTO, S.H.,M.KnHalaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G.S/2021/PN MmePerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp 200.000,003. Redaksi :Rp 10.000,004. Materal :Rp 10.000,00On.

, Terdakwa tidakmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan yangTerdakwa berikan dihadapan Penyidik sudah benar semua ;Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan persidangan perkarapenggelapan yang terdakwa lakukan ;Bahwa Terdakwa ditangkap Pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020sekitar pukul 14.00 Wib di Sei Mencirim Desa Paya Geli

Penggugat:
Anastasia Pena
Tergugat:
1.Evimia Deru Wedho
2.Wilhelmina Ytu Gebhe
3.Martina Sola
4.Maria Baka Wedho
5.Theobaldus Rawi
6.Yohanes Keli Wedho
7.Nikolaus Wago Wedho
8.Ermelinda Meo
9.Krispianus Leo
10.Maria Anjelina Baka
11.Prudensia Meo
Turut Tergugat:
1.Yosefina Due
2.Stefanus Kila
3.Petrus Dao
4.Stefanus Geli
5.Moses Keo

Jimmy Aprizal setelah dilakukan pengikatanJUal Geli .. ~ == 22s onn nnn sem nnen nnn nn nomnnnn nnn nnnnnennnnncnsennnsBahwa pada bulan Desember 2012 saksi korban Latifa Anom datangbersama dengan Azhar Hutagalung ke lokasi tanah milik saksi korbanyang berada di jalan PGRI Rt. 03/Rw.12 Kelurahan Delima KecamatanTampan; saksi korban melihat tanah milik saksi korban sudah dikaplingkapling dengan membuat paritparit di atas tanah saksi korban denganmenggunakan Excapator, kemudian saksi korban menanyakan

Putusan, Nomor 104/Pdt.G/2020/PA.CkrQh Se Yb Sat py Geli BS be Se S) ced 3dapat dianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranIll : 405 yang diambil alih Majelis Hakim sebagai pendapat Majelis yangmenyatakan sebagai berikut:Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah

namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, sehinggajawaban Tergugat tidak dapat didengar, maka secara yuridis formal Tergugatdapat dianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranIll : 405 yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapat Majelis yangmenyatakan sebagai berikut:86 G8 2 4 oe 4 ae 3 2A) SEY 58 Se aly Geli

Citra Robin Sarana,beralamat di Jalan Binjai Dusun VII Km, 10 Gg,Damai No. 51 Desa Paya Geli Kab. Deli Serdang,Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili kKuasanyaFatimah Siregar, S.Ag, Sugiharty, SH dan FifiWijaya, SE, SH, masingmasing selaku LembagaBantuan Hukum dan Hak Azasi Manusia DewanPengurus Cabang Serikat Buruh SejahteraIndonesia 1992 (LBH dan HAM SBSI 1992) KotaMedan, yang berkedudukan di JI. Manggaan VIIIPsr. Il LinkXVII, Gg. Selamat Nawi No. 81 Kel.Mabar Kec.

Direktur Utama PT.PANCA KARSA BANGUN REKSA yang berkedudukan di Medandan berkantor di Jalan Bintang Terang KM.13,8 Gang Bintang No.95Paya Geli, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, Medan,Sumatera Utara, yang diwakili oleh EDY SURYANTO, dalamkedudukannya sebagai Direktur Utama berdasarkan Akta No. 04tanggal 4 Pebruari 2008 yang dibuat dihadapan Irwan Santoso, SH.,Notaris di Kota Medan, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada: EDI NEGARA SIAHAAN, SH., MH., VIKTOR RAYA PINEM, SH.

BintangTerang KM.13.8 Gang Bintang No.95 Payah Geli KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, Medan, Sumatera Utara;16.2. Tanah dan bangunan beserta tanam tumbuh yang ada diatasnyamilik TERGUGAT Il yang berada di Kecamatan Muara Kaman(SP.5)Kutai Karta Negara Kalimatan Timur;Bahwa berdasarkan Pasal 155 Undangundang Republik Indonesia No.13tahun 2016 Tentang Paten sebagai pengganti dari Undangundang No.14tahun 2001 Tentang Paten, PENGGUGAT berhak mengajukan PutusanHal. 11 dari 83 Hal.

BintangTerang KM.13.8 Gang Bintang No.95 Payah Geli, Sunggal, Medan,Sumatera Utara;8.2.

PANCA KARSA BANGUN REKSA yangberkedudukan di Medan dan berkantor di Jalan Bintang Terang KM.13,8 GangBintang No.95 Paya Geli, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang,Medan, Sumatera Utara, yang diwakili oleh EDY SURYANTO, dalamkedudukannya sebagai Direktur Utama berdasarkan Akta No. 04 tanggal 4Pebruari 2008 yang dibuat dihadapan Irwan Santoso, SH Notaris di KotaMedan, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada : EDI NEGARA SIAHAAN,SH, MH, VIKTOR RAYA PINEM, SH, MH,. dan WARJON TARIGAN, SH,Advokat

Sedangkan menurut kamus bahasa indonesia katagatalmemiliki beberapa arti yakni :> Merasa sangat geli yang merangsang pada kulit tubuh (karena kutu> Mendatangkan perasaan gatal ;> Suka atau ingin bersetubuh ;> ingin sekali hendak berbuat sesuatu (memukul, dsb) ;Bahwa kata manoso dan gatal dalam kalimat / pernyataanmakanya jangankawin laki tua pendiam ko manoso dan gatal dengan dengan beta punyaHalaman 11 dari 21 Hal Putusan Perkara Pidana Nomor 09/Pid.B/2016/PN.Olmlaki dapat diinterpretasikan mengandung

Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct Ys peSsly SYSYI Ay oh ay pe ye cllnd Lelte gj ally GUAM ae adi Aaa sj SLall gliAa gj AG all ce Go) alll Ge Ald Le GIS Labs & Lull Ba Glial OS Lees Geli Gu Leip!

selalu berpesankepada PEMOHON bahwa: Amat (Panggilan PEMOHON), mama tidakmintaapaapa dan Amat, mama cumaminta saat Amat besarnanticarilah Istn yang bisa urus mama di usia tua, carilah istri yang dia tidakgeli mama, biar saatmamasakit, kencing atauberak, dia bisa urusmama bisa bersihin mama, Amatkananakbungsujadimamanantitinggal samaAmat. masyaAllah, ucapan itu selalu diulangi oleh ibuPEMOHON dan saat itu PEMOHON berjanji dihadapan ibu PEMOHONbahwa: iya mama saya akan cari Istri yang tidak akan geli

PEMOHON pergi mencarinya bersamaTERMOHON, PEMOHON pernah mengurusi bapak TERMOHON dalambeberapa bulan dirumah PEMOHON, jika bapak PEMOHON buang najisdi dalam pempersnya TERMOHON kadang geli dan tidak sangupmelayani bapaknya, terkadang PEMOHON yang membersihkan bapakTERMOHON, TERMOHON sering menunjukan sikap sangat geli ketikabapaknya buang air besar, pernah PEMOHON hampir menamparTERMOHON karena saat itu bapak TERMOHON tidur dalam keadanpenuh dengan kotoran kencing dan kotoran (tai), saat dibersihkanTERMOHON

., sebagai Hakim Ketua Majelis, WIDYASTOMO ISWORO,S.H. dan MIRA HERAWATY, S.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Maumere Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Mme tanggal 7 April 2021, putusantersebut pada hari Senin, tanggal 24 Mei 2021 diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota Majelis tersebut, dengan dibantu oleh ALBERTUS ASAN GELI. S.H.

DODI EFRIZON, S.H.Halaman 37 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2021/PN MmeMIRA HERAWATY, S.H.Panitera Pengganti,ALBERTUS ASAN GELI, S.H.Perincian biaya : 1. Mat@ral .......ccccccccesccceeeseeeseeeeaees : Rp10.000,00;2. RECAKSI .........cccccceeeeeseeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;Sicccceccccceceeceeeueueeeeeeuueeeeeeaeeeueuees S .

tempattidur sedangkan Terdakwa duduk di tempat duduk kemudian Terdakwamandi;Bahwa setelah keluar dari kamar mandi Terdakwa kemudian berbaringdi sebelah saksi kemudian Terdakwa melepas handuk yang dipakainyadan memperlihatkan kemaluannya yang sudah tegang kepada saksiserta menyuruh saksi untuk mencium dan mengulum kemaluanTerdakwa tersebut;Bahwa pakaian saksi kemudian dilepas oleh Terdakwa dan saksiberdua dengan Terdakwa samasama telanjang;Bahwa kemaluan saksi dicium oleh Terdakwa sebentar dan saksimerasa geli

kemudian Terdakwa mandi, setelah keluar dari kamarmandi Terdakwa kemudian berbaring di sebelah saksi korban kemudianTerdakwa melepas handuk yang dipakainya dan memperlihatkankemaluannya yang sudah tegang kepada saksi korban serta menyuruh saksikorban untuk mencium dan mengulum kemaluan Terdakwa tersebut, pakaiansaksi korban kemudian dilepas oleh Terdakwa dan saksi korban berduadengan Terdakwa samasama telanjang, kemudian kemaluan saksi korbandicium oleh Terdakwa sebentar dan saksi korban merasa geli

membawa anak saksi 4 di ranjang kayu milik Terdakwa yangterdapat didalam warungnya;Bahwa posisi Terdakwa saat itu adalah memangku anak saksi 4 di bagian pahaTerdakwa dan Terdakwa duduk diatas ranjang kayu yang berada didalamwarungnya;Bahwa anak saksi 4 tidak mengetahui berapa lamanya Terdakwa memegangalat kelamin anak saksi 4;Bahwa pada saat kejadian lainnya, anak saksi 4 dan Anak Saksi 3 dipegangpegang oleh Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa memegang alat kelamin anak saksi 4, anak saksi 4merasa geli

dan posisi warung Terdakwa terletak dipinggir jalan;Bahwa saat itu Terdakwa sempat menarik tangan anak saksi 4 dan jugasempat memegang kedua tangan anak saksi 4 dan selanjutnya tanganTerdakwa satunya lagi dimasukkan kedalam celana anak saksi 4;Bahwa anak saksi 4 pernah diperiksa di dokter setelah Terdakwa memegangalat kelamin anak saksi 4;Bahwa saat itu anak saksi 4 merasa takut sehingga anak saksi 4 tidakberteriak;Bahwa saat Terdakwa memegang alat kelamin anak saksi 4, anak saksi 4merasakan rasa geli