Ditemukan 1210 data
151 — 10
operator bensintersebut agar di isikan minyak seratus ribu rupiah, setelah selesai mengisiminyak kemudian uang tersebut terdakwa serahkan ke operator bensin.Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini menurut hemat Majelisjuga telah terpenuhi serta terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan telahternyata bahwa Terdakwa tidak sendiri dalam melakukan perbuatanmengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakanRupiah Palsu atau turut serta melkukan
58 — 8
diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat (1) UndangUndang No.35Tahun 2014 tentang perubahan Atas UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakJo Pasal 65 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1Setiap OrangHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN Bnr2 Melakukan Kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melkukan
1.AFRIADI ASMIN, SH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
1.JEJEN GUMENSI panggilan JEJEN Bin ZULKARNAIN
2.DICKY PRATAMA panggilan DICKY Bin MARJOHAN
3.RINTO PRATAMA panggilan RINTO Bin BAHARUDIN
4.HUTRI WALDI panggilan ALDI Bin ABU KASIM
5.YUSRIZA IKHWANI panggilan WANI Bin AGUS
89 — 44
memberitahu keluarga saksi yang ada di rumah.Bahwa saksi menjelaskan bahwa lokasi tempat kejadian pemukulan yangdilakukan oleh para terdakwa bersama temannya yang lain terhadap saksimerupakan jalan umum dan dilalui oleh orang ramai dan ada masyarakatyang melerai kejadian tersebut.Hal 9 dari 32 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN.PLJBahwa saksi menerangkan kondisi penerangan saat kejadian ada cahayalampu dari rumah warga dan saksi dapat melihat dengan Jelas terhadap paraterdakwa dan temannya yang lain yang melkukan
63 — 43
menyerang dan berteriakteriak sambil mengangkat tangan seperti akan memukul IBIR, dan langsung oleh IBIRditusukkanlah senjata tajam miliknya tersebut ke arah teman korban yang menyerang IBIR dan mengenainya;Bahwa terdakwa menusuk kembali korban yang sebelumnya ditusuk oleh IBIR karenasesaat setelah ditusuk oleh IBIR laki laki tersebut tetap saja mengamuk dan mengata ngatai terdakwa bungol bansgat sambil menunjuk nunjuk muka terdakwa dan akanmenendang terdakwa;Bahwa sedangkan jeda waktu antara IBIR melkukan
1.Andri Kurniawan, SH
2.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARBAIN ALIAS BAIN BIN ARIFIN
74 — 23
Setelah itu terdakwa sebelum melkukan pemesanan judionline jenis togel terdakwa mengisi saldo sebesar Rp. 100.000 (seratusribu. rupiah) melalui Bank BRI milk terdakwa dengan nomor041601012890501 atas nama terdakwa yaitu Ardi Mardani yangditransfer dari Bank BRI dengan No. Rekening 360501028980530 atasnama Hidayatullah dimana rekening tersebut adalah milik dari temanterdakwa.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ARDAN ARIFIN alias OLLONG BIN LAODE ARIFIN, DKK
120 — 44
Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,mempelajari dengan teliti dan saksama, berkas perkara dan turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 351/Pid.B/2020/PN Sgmtanggal 03 Desember 2020 Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyabahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama melkukan
ANGGIH NIASTUTI, SH., MH
Terdakwa:
ADOLOF RUMADAS alias OLOF
29 — 14
Hal 21 dari 28 halNo. 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan pengganti Undangundang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak menjadi Undangundang jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP, maka Majelis akan mempertimbangkandakwaan yang lebih sesuai dengan fakta hukum yang terungkap di sidang yaituTerdakwa telah membujuk Saksi (Korban) AGUSTINA YOKU Alias AGU agarTerdakwa melkukan persetubuhan dengan Saksi (Korban) AGUSTINAYOKU Alias AGU secara
52 — 14
LusiHeryanto. itansi pembayaran tindakan operasi sebagaimana yang dipinSp.B diRSUD Cibabat untuk melkukan klarifikasi tentang kwta oleh bagian personaliadiperusahaan Tergugat (Ibu Siti Mulyani)lalu Dr. Lusi erHyanto. Sp.Bmembuatkan kwitansi komputerisasi dan menyerahkannya kepada Penggugat ;16. Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2011 Penggugat menghadapkembali kepada bagian personalia diperusahaan tergugat dan menyerahkankwitansi komputerisasi sebagaimana yang dipintanya ;17.
82 — 58
Artajasa Pembayaran Elektron mencatat nomor terminal dan bankpemllik terminal ; Bahwa adapun data berkaitan transaksi kartu ATM Bank CIMB Naga dengan nomor41160850470351602 adalah sesuai dengan data yang dikinmkan okh PT.Artajasa ke setiapbank pemilik terminal ATM, yaitu BANK OCBC NISP, BANK BRI, BANK MANDIRI,BANK PERMATA, BANK PANIN, BANK BI, BANK DANAMON, BANK BPDBALI, BANK MEGA, BANK UOB INDONESIA dan BANK BNI; Bahwa sesuai surat dari bank pemiik terminal, tidak setap bik ATM yang digunakanuntuk melkukan
dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi permh dimmntai keterangan oleh Penyidik Polda Bali sehubungan dengantindak pidana perbankan yang dilakukan oleh terdakwa, dan saksi tetap membenarkanketerangan yang telah diberikan kepada Penyidik ; 40 Bahwa saat ini saksi bekerja di Bank Intemasional Indonesia (BID) kantor cabang Denpasaralamat JL Udayana No. 1 Denpasar, sejak bulan Januari 2003 sampai dengan sekarang, danjabatan saksi saat ini adalah selaku stafdibagiaan ATM ; Bahwa benar yang dapat melkukan
EVI YANTI PANGGABEAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AGUS SALIM LUBIS ALS.AHMAD ALS.PAK CAHYA.
89 — 28
23.00wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2016,bertempat di Jalan Com.Yos sudarso Pelabuhan lama kelurahan kota beringinKota Sibolga tepatnya di WC / kamar mandi atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSibolga, Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaseorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,diancam karena melkukan
Mardi Yuwono
Tergugat:
Ir Jaka Sutikna
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Wonosobo
2.Camat Kejajar
3.Plt. Kepala Desa Dieng
4.Kepala Kantor Kementrian ATR /BPN Kab Wonosobo
112 — 42
Bahwa secara hukum apabila Penggugat menggugat TurutTergugat karena Para Tergugat melkukan Perbuatan MelawanHukum, maka dalam Gugatannya Penggugat harus menguraikanperbuatan Turut Tergugat yang memenuhi unsurunsur PerbuatanMelawan Hukum, namun ternyata dalam dalil dalil Gugatan a quotidak ada satupun dalil yang menguraikan secara jelas dan terangtentang jenis Perbuatan Turut Tergugat yang dikategorikan sebagaiPerbuatan Melawan Hukum dan telah mengakibatkan kerugianbagi Penggugat, bahkan ternyata
Heri Yusnaldo, S.T.
Tergugat:
BUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR
113 — 22
Jabung Timur pada kegiatan Pembanungan JaringanListrik Saluran Udara Tegangan Menengah (SUTM), Jaringan ListrikSaluran Udara Tegangan Rendah (SUTR) dan Transformator di DesaPematang Mayan Kecamatan Rantau Rasau Kabupaten Tanjung JabungTimur Pada Tahun Anggaran 2012, oleh karena ada temuan dalamkegiatan tersebut yang menyebabkan kerugian Negara , dan Penggugatdi dakwa melakukan tindak pidana korupsi sebagai orang yangmelkukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan secaramelawan hukum melkukan
WIDYA HARI SUTANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUCIPTO bin SURONO
57 — 5
perikanan adalahsemua upaya, termasuk proses yang terintegrasi dalam pengumpulaninformasi, analisis, perencanaan, konsultasi, pembuatan keputusan, alokasisumber daya ikan, dan implementasi serta penegakan hukum dari peraturanperundangundangan dibidang perikanan, yang dilakukan oleh pemerintah atauotoritas lain yang diarahkan untuk mencapai kelangsungan produktifitas sumberdaya hayati perairan dan tujuan yang telah disepakati.Menimbang bahwa terdakwa merupakan orang yang termasuk dalamorang yang melkukan
46 — 6
akanmenyerahkan uang tersebut melalui nnma MAHYUNI kemudian MAHYUNI menyerahkan lagikepada yang bersangkutan yaitu para pemasang yang kena nomornya/ angkanya; Bahwa setelahhasil interogasi kedua TERDAKWA MAHYUNI Als AGUK dan HERMANSYAH Als BALAKsifat permainan judi togel adalah untung untungan dan tidak harus mempunyai keahlian khususserta dalam hal ini tidak ada batasan, jadi terserah pembeli berapa saja selalu diterima; Bahwamenurut pengakuan kedua orang TERDAKWA tersebut bahwa kedua orang TERDAKWAtersebut melkukan
18 — 2
Jainul di Jalan Jalak seharga Rp.7.500, sebesar Rpl 1.755.000, dan semua baterai diangkat denganmenggunakan pick up yang diambil olen masingmasing pembeli.17Bahwa benar pada saat saksi membeli 17 (tujuh) belas bateraitersebut dalam keadaan utuh cuma ada sebagian dalam keadaanretak.Bahwa benar saksi tidak ada menanyakan pada terdakwa darimanadiperoleh terdakwa namun pada saat itu terdakwa mengatakanpada saksi bahwa terdakwa mengaku bahwa karyawan perusahaanpelayaran yang melkukan tugas untuk perbaikan.Bahwa
123 — 81
AbdulahSilondae di kendari atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah WHukum Pengadilan NegeriKendari, secara melawan Hukum melkukan perbuatan memperkayadiri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara, yangdilakuakn dengan cara dan uraian sebagai berikutBahwa dalam Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK)Sekretariat DPRD Propinsi Sulawesi Tenggara tahun 2004 telahdianggarkan Belanja Perjalanan Dinas bagi Anggota
94 — 10
bahwa pupuk bersubsidi hanya bisa dijual kepada petani yangberhak;Atas keterangan SaksiSaksi tersebut, para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan keterangan ahli IRSINGGIH WIDIARTO, MP Bin SUPRAPTO sebagaimana dicatat dalam Berita AcaraPenyidik yang isinya sebagai berikut;Bahwa Saksi menjabat sebagai kepala bidang tanaman pangan dengan tugas pokokdiantaranya melakukan pembinaan ketersediaan pupuk dilapangan jika tidak adakemudian mengusukan kepada produksen juga melkukan
39 — 7
II, hlm. 708) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi TEGUH IMANTOSO, saksiMAHBUB IRFANI, Saksi SINUNG RAMAJI, Saksi GELLY RENDIKA, SaksiANDREAS DONI PRATAMA, Saksi ENDRO SUDARSONO dan keterangan terdakwa30serta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa melkukan perbuatannyatersebut yaitu :Pada hari Rabu tanggal 6 Desember 2012 ketika terdakwa bersamaANDREAS DONI PRATAMA mengisi uang di ATM Babarsari 3 telahmengambil (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000, ( seratus riburupiah ) yang
45 — 11
Gianyar.Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa Sepeda Motor Honda Vario, NopolDK 3042 LY, warna merah silver, Tahun 2012, Nosin: JF81E1487771, Noka :H1JF8112CK490212, STNK atas nama DSK A MD DWI RATNA,SPD alamat LingkSampiang Gianyar adalah benar sepeda motor yang dipergunakan oleh terdakwa saatterdakwa melkukan pencurian di toko milik saksi.Bahwa pada saat memberikan keterangan saksi tidak merasa dipaksa atau ada yangmempengaruhi dan kesemua keterangan yang telah diberikannya tersebut merupakanketerangan
52 — 8
20 Pebruari 1996 danperistiwa terjadi pada tanggal 10 Nopember 2012 dengan demikian ketika peristiwaterjadi Terdakwa berusia 17 tahun, dan bila dilihat dari status Terdakwa sebagaiSiswa SMA N Sleman dapat diketahui bahwa Terdakwa belum pernah menikah,dengan demikian maka Terdakwa dapat dimintakan pertanggungjawabansebagaimana yang diatur dalam ketentuan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 1997Tentang Peradilan Anak ;32Menimbang, bahwa Terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melkukan