Ditemukan 1210 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-07-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 172/Pid.B/2015/PN Jth.
Tanggal 29 September 2015 — SULAIMAN Bin (Alm) ABDUL HAMID
15110
  • operator bensintersebut agar di isikan minyak seratus ribu rupiah, setelah selesai mengisiminyak kemudian uang tersebut terdakwa serahkan ke operator bensin.Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini menurut hemat Majelisjuga telah terpenuhi serta terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan telahternyata bahwa Terdakwa tidak sendiri dalam melakukan perbuatanmengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakanRupiah Palsu atau turut serta melkukan
Putus : 08-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 7_PID_SUS_2015_PN_BNR
Tanggal 8 September 2015 — PIDANA-TERDAKWA.
588
  • diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat (1) UndangUndang No.35Tahun 2014 tentang perubahan Atas UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakJo Pasal 65 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1Setiap OrangHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN Bnr2 Melakukan Kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melkukan
Register : 12-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 97/Pid.B/2019/PN Plj
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.AFRIADI ASMIN, SH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
1.JEJEN GUMENSI panggilan JEJEN Bin ZULKARNAIN
2.DICKY PRATAMA panggilan DICKY Bin MARJOHAN
3.RINTO PRATAMA panggilan RINTO Bin BAHARUDIN
4.HUTRI WALDI panggilan ALDI Bin ABU KASIM
5.YUSRIZA IKHWANI panggilan WANI Bin AGUS
8944
  • memberitahu keluarga saksi yang ada di rumah.Bahwa saksi menjelaskan bahwa lokasi tempat kejadian pemukulan yangdilakukan oleh para terdakwa bersama temannya yang lain terhadap saksimerupakan jalan umum dan dilalui oleh orang ramai dan ada masyarakatyang melerai kejadian tersebut.Hal 9 dari 32 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN.PLJBahwa saksi menerangkan kondisi penerangan saat kejadian ada cahayalampu dari rumah warga dan saksi dapat melihat dengan Jelas terhadap paraterdakwa dan temannya yang lain yang melkukan
Register : 26-11-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 263/Pid.B/2013/PN.Bjb
Tanggal 11 Februari 2014 — ARSYAD Als. ASAD Bin MURNI (Alm)
6343
  • menyerang dan berteriakteriak sambil mengangkat tangan seperti akan memukul IBIR, dan langsung oleh IBIRditusukkanlah senjata tajam miliknya tersebut ke arah teman korban yang menyerang IBIR dan mengenainya;Bahwa terdakwa menusuk kembali korban yang sebelumnya ditusuk oleh IBIR karenasesaat setelah ditusuk oleh IBIR laki laki tersebut tetap saja mengamuk dan mengata ngatai terdakwa bungol bansgat sambil menunjuk nunjuk muka terdakwa dan akanmenendang terdakwa;Bahwa sedangkan jeda waktu antara IBIR melkukan
Register : 17-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 45/Pid.B/2021/PN Mrh
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Andri Kurniawan, SH
2.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARBAIN ALIAS BAIN BIN ARIFIN
7423
  • Setelah itu terdakwa sebelum melkukan pemesanan judionline jenis togel terdakwa mengisi saldo sebesar Rp. 100.000 (seratusribu. rupiah) melalui Bank BRI milk terdakwa dengan nomor041601012890501 atas nama terdakwa yaitu Ardi Mardani yangditransfer dari Bank BRI dengan No. Rekening 360501028980530 atasnama Hidayatullah dimana rekening tersebut adalah milik dari temanterdakwa.
Register : 08-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 23/PID/2021/PT MKS
Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : Irmawati Amir,S.H.M.H
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ARDAN ARIFIN alias OLLONG BIN LAODE ARIFIN, DKK
12044
  • Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,mempelajari dengan teliti dan saksama, berkas perkara dan turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 351/Pid.B/2020/PN Sgmtanggal 03 Desember 2020 Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyabahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama melkukan
Register : 26-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN Mnk
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANGGIH NIASTUTI, SH., MH
Terdakwa:
ADOLOF RUMADAS alias OLOF
2914
  • Hal 21 dari 28 halNo. 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan pengganti Undangundang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak menjadi Undangundang jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP, maka Majelis akan mempertimbangkandakwaan yang lebih sesuai dengan fakta hukum yang terungkap di sidang yaituTerdakwa telah membujuk Saksi (Korban) AGUSTINA YOKU Alias AGU agarTerdakwa melkukan persetubuhan dengan Saksi (Korban) AGUSTINAYOKU Alias AGU secara
Putus : 04-07-2012 — Upload : 18-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 25/G/2012/PHI/PN.BDG
Tanggal 4 Juli 2012 — DONI RAHARJO ; lawan ; PT. TEGAR PRIMA NUSANTARA
5214
  • LusiHeryanto. itansi pembayaran tindakan operasi sebagaimana yang dipinSp.B diRSUD Cibabat untuk melkukan klarifikasi tentang kwta oleh bagian personaliadiperusahaan Tergugat (Ibu Siti Mulyani)lalu Dr. Lusi erHyanto. Sp.Bmembuatkan kwitansi komputerisasi dan menyerahkannya kepada Penggugat ;16. Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2011 Penggugat menghadapkembali kepada bagian personalia diperusahaan tergugat dan menyerahkankwitansi komputerisasi sebagaimana yang dipintanya ;17.
Putus : 10-10-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 610 / Pid.Sus / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 10 Oktober 2013 — NOVIA LAKHSMI WULANDARI
8258
  • Artajasa Pembayaran Elektron mencatat nomor terminal dan bankpemllik terminal ; Bahwa adapun data berkaitan transaksi kartu ATM Bank CIMB Naga dengan nomor41160850470351602 adalah sesuai dengan data yang dikinmkan okh PT.Artajasa ke setiapbank pemilik terminal ATM, yaitu BANK OCBC NISP, BANK BRI, BANK MANDIRI,BANK PERMATA, BANK PANIN, BANK BI, BANK DANAMON, BANK BPDBALI, BANK MEGA, BANK UOB INDONESIA dan BANK BNI; Bahwa sesuai surat dari bank pemiik terminal, tidak setap bik ATM yang digunakanuntuk melkukan
    dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi permh dimmntai keterangan oleh Penyidik Polda Bali sehubungan dengantindak pidana perbankan yang dilakukan oleh terdakwa, dan saksi tetap membenarkanketerangan yang telah diberikan kepada Penyidik ; 40 Bahwa saat ini saksi bekerja di Bank Intemasional Indonesia (BID) kantor cabang Denpasaralamat JL Udayana No. 1 Denpasar, sejak bulan Januari 2003 sampai dengan sekarang, danjabatan saksi saat ini adalah selaku stafdibagiaan ATM ; Bahwa benar yang dapat melkukan
Register : 30-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 17/Pid.B/2018/PN Sbg
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AGUS SALIM LUBIS ALS.AHMAD ALS.PAK CAHYA.
8928
  • 23.00wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2016,bertempat di Jalan Com.Yos sudarso Pelabuhan lama kelurahan kota beringinKota Sibolga tepatnya di WC / kamar mandi atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSibolga, Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaseorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,diancam karena melkukan
Register : 19-02-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Wsb
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
Mardi Yuwono
Tergugat:
Ir Jaka Sutikna
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Wonosobo
2.Camat Kejajar
3.Plt. Kepala Desa Dieng
4.Kepala Kantor Kementrian ATR /BPN Kab Wonosobo
11242
  • Bahwa secara hukum apabila Penggugat menggugat TurutTergugat karena Para Tergugat melkukan Perbuatan MelawanHukum, maka dalam Gugatannya Penggugat harus menguraikanperbuatan Turut Tergugat yang memenuhi unsurunsur PerbuatanMelawan Hukum, namun ternyata dalam dalil dalil Gugatan a quotidak ada satupun dalil yang menguraikan secara jelas dan terangtentang jenis Perbuatan Turut Tergugat yang dikategorikan sebagaiPerbuatan Melawan Hukum dan telah mengakibatkan kerugianbagi Penggugat, bahkan ternyata
Register : 11-10-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PTUN JAMBI Nomor 29/G/2018/PTUN.JBI
Tanggal 21 Desember 2018 — Penggugat:
Heri Yusnaldo, S.T.
Tergugat:
BUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR
11322
  • Jabung Timur pada kegiatan Pembanungan JaringanListrik Saluran Udara Tegangan Menengah (SUTM), Jaringan ListrikSaluran Udara Tegangan Rendah (SUTR) dan Transformator di DesaPematang Mayan Kecamatan Rantau Rasau Kabupaten Tanjung JabungTimur Pada Tahun Anggaran 2012, oleh karena ada temuan dalamkegiatan tersebut yang menyebabkan kerugian Negara , dan Penggugatdi dakwa melakukan tindak pidana korupsi sebagai orang yangmelkukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan secaramelawan hukum melkukan
Register : 22-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TEGAL Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Tgl
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
WIDYA HARI SUTANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUCIPTO bin SURONO
575
  • perikanan adalahsemua upaya, termasuk proses yang terintegrasi dalam pengumpulaninformasi, analisis, perencanaan, konsultasi, pembuatan keputusan, alokasisumber daya ikan, dan implementasi serta penegakan hukum dari peraturanperundangundangan dibidang perikanan, yang dilakukan oleh pemerintah atauotoritas lain yang diarahkan untuk mencapai kelangsungan produktifitas sumberdaya hayati perairan dan tujuan yang telah disepakati.Menimbang bahwa terdakwa merupakan orang yang termasuk dalamorang yang melkukan
Putus : 15-05-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 76/Pid.B/2013/PN.Tjg
Tanggal 15 Mei 2013 — MAHYUNI Als AGUK Bin BASLAN (Alm)
466
  • akanmenyerahkan uang tersebut melalui nnma MAHYUNI kemudian MAHYUNI menyerahkan lagikepada yang bersangkutan yaitu para pemasang yang kena nomornya/ angkanya; Bahwa setelahhasil interogasi kedua TERDAKWA MAHYUNI Als AGUK dan HERMANSYAH Als BALAKsifat permainan judi togel adalah untung untungan dan tidak harus mempunyai keahlian khususserta dalam hal ini tidak ada batasan, jadi terserah pembeli berapa saja selalu diterima; Bahwamenurut pengakuan kedua orang TERDAKWA tersebut bahwa kedua orang TERDAKWAtersebut melkukan
Register : 16-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 166/Pid.B/2012/PN.PL.R
Tanggal 14 Juni 2012 —
182
  • Jainul di Jalan Jalak seharga Rp.7.500, sebesar Rpl 1.755.000, dan semua baterai diangkat denganmenggunakan pick up yang diambil olen masingmasing pembeli.17Bahwa benar pada saat saksi membeli 17 (tujuh) belas bateraitersebut dalam keadaan utuh cuma ada sebagian dalam keadaanretak.Bahwa benar saksi tidak ada menanyakan pada terdakwa darimanadiperoleh terdakwa namun pada saat itu terdakwa mengatakanpada saksi bahwa terdakwa mengaku bahwa karyawan perusahaanpelayaran yang melkukan tugas untuk perbaikan.Bahwa
Register : 25-01-2012 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 412/Pid.B/2010/PN.Kdi
Tanggal 14 April 2011 — LEONARD PINGAK
12381
  • AbdulahSilondae di kendari atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah WHukum Pengadilan NegeriKendari, secara melawan Hukum melkukan perbuatan memperkayadiri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara, yangdilakuakn dengan cara dan uraian sebagai berikutBahwa dalam Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK)Sekretariat DPRD Propinsi Sulawesi Tenggara tahun 2004 telahdianggarkan Belanja Perjalanan Dinas bagi Anggota
Register : 16-10-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN BATANG Nomor 246/Pid.Sus/2012/PN Btg
Tanggal 23 Januari 2013 — 1. H. AHMAD MABRUR Bin HAFIDIN 2. KAMINOTO Bin WADARI
9410
  • bahwa pupuk bersubsidi hanya bisa dijual kepada petani yangberhak;Atas keterangan SaksiSaksi tersebut, para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan keterangan ahli IRSINGGIH WIDIARTO, MP Bin SUPRAPTO sebagaimana dicatat dalam Berita AcaraPenyidik yang isinya sebagai berikut;Bahwa Saksi menjabat sebagai kepala bidang tanaman pangan dengan tugas pokokdiantaranya melakukan pembinaan ketersediaan pupuk dilapangan jika tidak adakemudian mengusukan kepada produksen juga melkukan
Register : 08-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 65/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 11 Maret 2013 — YORDAN YUSUF BASTIAN BIN SUPARMAN
397
  • II, hlm. 708) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi TEGUH IMANTOSO, saksiMAHBUB IRFANI, Saksi SINUNG RAMAJI, Saksi GELLY RENDIKA, SaksiANDREAS DONI PRATAMA, Saksi ENDRO SUDARSONO dan keterangan terdakwa30serta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa melkukan perbuatannyatersebut yaitu :Pada hari Rabu tanggal 6 Desember 2012 ketika terdakwa bersamaANDREAS DONI PRATAMA mengisi uang di ATM Babarsari 3 telahmengambil (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000, ( seratus riburupiah ) yang
Register : 08-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 90/PID.B/2014/PNGIN
Tanggal 1 Juli 2014 — - TJOK GEDE DARMAWAN PEMAYUN
4511
  • Gianyar.Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa Sepeda Motor Honda Vario, NopolDK 3042 LY, warna merah silver, Tahun 2012, Nosin: JF81E1487771, Noka :H1JF8112CK490212, STNK atas nama DSK A MD DWI RATNA,SPD alamat LingkSampiang Gianyar adalah benar sepeda motor yang dipergunakan oleh terdakwa saatterdakwa melkukan pencurian di toko milik saksi.Bahwa pada saat memberikan keterangan saksi tidak merasa dipaksa atau ada yangmempengaruhi dan kesemua keterangan yang telah diberikannya tersebut merupakanketerangan
Register : 19-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 86/PID.SUS/2013/PN.SLMN
Tanggal 28 Maret 2013 — PIDANA: GYP
528
  • 20 Pebruari 1996 danperistiwa terjadi pada tanggal 10 Nopember 2012 dengan demikian ketika peristiwaterjadi Terdakwa berusia 17 tahun, dan bila dilihat dari status Terdakwa sebagaiSiswa SMA N Sleman dapat diketahui bahwa Terdakwa belum pernah menikah,dengan demikian maka Terdakwa dapat dimintakan pertanggungjawabansebagaimana yang diatur dalam ketentuan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 1997Tentang Peradilan Anak ;32Menimbang, bahwa Terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melkukan