Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 254/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 21 Juni 2011 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
rupiah) di dalam persidangan, maka syarat talik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh Kekuatan Hukum tetap tanpabermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA yang meliputi tenpat
Register : 11-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2739/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 5 Februari 2013 —
11 — 1
11 — 1
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 09-09-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0630/Pdt.G/2015/PA.Prg Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tenpat sudah kurang lebih1 tahun sampai sekarangSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hatyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Hal 5 dari 11 No.630/PdtG/2015/PA.Prg.Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi
Register : 19-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 349/PID.B/2015/PN Kla Tanggal 5 Oktober 2015 — Jaksa Penuntut:
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
ABDUL WAHAB Bin SANUSI (Alm)
56 — 3
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
ABDUL WAHAB Bin SANUSI (Alm)
56 — 3
Katibung Kabupaten Lampung Selatan atau setidak tidaknyapada suatu tenpat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kaliandaatau setidaktidaknya di suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Kalianda berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekeraasan, terhadap orang dengan maksud untuk
Katibung Kabupaten Lampung Selatan atau setidak tidaknyapada suatu tenpat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kaliandaatau setidaktidaknya di suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Kalianda berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekrasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maskud untuk
Register : 21-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0462/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 29 Maret 2012 —
8 — 0
8 — 0
Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggal selama 3 bulan;2.
Register : 25-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1078/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Yangakan menikah dengan calon suami :Nama Rudi Hermawan bin Pepen Supena, tempat tanggal lahirTasikmalaya, 15 September 1999/ 21 Tahun, agama Islam Tenpat tinggalKampung Bantar Rt.003 Rw.005 Kelurahan Bantarsari KecamatanBungursari Kota tasikmalaya.2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun.
Register : 01-07-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 11-10-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1893/Pdt.G/2011/PA.Bbs Tanggal 2 Agustus 2011 — Pemohon Vs Termohon
8 — 0
8 — 0
Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain yakni antara Termohondengan lakilaki tersebut sering terlihat berjalan bersama tanpa tujuan yang jelasbahkan kadangkadang terlihat bersama dirumah tenpat tinggal bersamadirumah orangtua Termohon;. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak Desember 2010Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah berjalanselama tahun 6 bulan.
Register : 02-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0024/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 12 Februari 2013 —
7 — 0
7 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 19-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 389/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
dalildalil gugatan Penggugat tidak disanggah oleh Tergugat, setiap yangtidak disanggah sama dengan diakui berarti dalildalil Penggugat tersebutadalah benar.Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya, Penggugatmengajukan 2 (dua) orang saksi yang mana keduanya menerangkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi cekcok adu mulut dan para saksisering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat cekcok adu mulut,selain itu para saksi juga menerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tenpat
Putus : 21-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0030/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 21 Maret 2013 —
4 — 0
4 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 24-11-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2727/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 12 Februari 2015 —
7 — 0
7 — 0
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 19-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0715/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 11 Mei 2015 —
9 — 0
9 — 0
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 05-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0348/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 25 Maret 2013 —
9 — 0
9 — 0
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 26-11-2010 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3718/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 4 April 2011 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
diketahui sejak bulan Januari tahun 1999 sudah tidak harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, halini disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak mampu untuk memenuhi kebutuhankeluarga, kemudian pada bulan Oktober tahun 1999 mereka berpisah tempat tinggal, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, hingga sekarang sudah 11 tahun bulan lamanya Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi kabar serta tidak diketahui tenpat
Register : 02-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0810/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 20 Mei 2015 —
8 — 0
8 — 0
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 01-02-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 03-06-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 65/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
tidak melalui proses mediasiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya padapokoknya mohon diceraikan dengan Tergugat dengan alasanbahwa sejak bulan Nopember 2010 antara Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar yang disebabkanTergugat tidak bekerja sehingga kebutuhan hidup seharihari dari uang hasil Penggugat bekerja, Tergugat sukaberjudi dan minumminuman keras sehingga ekonomikelurga terganggu, puncaknya pada bulan Desember 2010sampai sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tenpat
Register : 07-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0592/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 21 Mei 2013 —
16 — 0
16 — 0
karena dalil daaiilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan7keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 18-11-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 652/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 30 Desember 2015 — I. YOHANES KRISTANTO Bin SUGIANTO dan
II. SUWIYONO Anak dari (alm) KARJI
81 — 10
II. SUWIYONO Anak dari (alm) KARJI
81 — 10
Penuntut Umumtetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum karena didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa 1 YOHANES KRISTANTO Bin SUGIANTO danterdakwa Il SUWIYONO Anak dari (Alm) KARuJI pada hari Sabtu tanggal 12September 2015 dekitar pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan September 2015 bertempat di jalan umumpersawahan Dusun Sentul Desa Tirulor Kecamatan Gurah kabupaten Kediriatau setidaktidaknya pada suatu tenpat
mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;ATAUKEDUABahwa terdakwa 1 YOHANES KRISTANTO Bin SUGIANTO danterdakwa Il SUWIYONO Anak dari (Alm) KARJI pada hari Sabtu tanggal 12September 2015 dekitar pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan September 2015 bertempat di jalan umumpersawahan Dusun Sentul Desa Tirulor Kecamatan Gurah kabupaten Kediriatau setidaktidaknya pada suatu tenpat
Register : 11-12-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1361/Pdt.G/2013/PA.Bgr. Tanggal 22 April 2014 — Penggugat
Tergugat
17 — 2
17 — 2
Tergugat sejak bulan Juli 2000 telah meninggalkan Penggugat tanpa nafkahlahir batin;Bahwa pertengkaran dan perselisihan dalam keadaan rumah tangga penggugat danTergugat tersebut terus berlanjut, dan mencapai puncaknya pada bulan Juli 2000,sejak itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Pneggugat tersebut, Tergugat tidak pernahmemberitahukan dan mengabarkan tenpat tinggal/ keberadaan Tergugat saat ini.sehingga Penggugat hingga saat diajukan gugatan
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0014/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 5 Maret 2013 —
8 — 1
8 — 1
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat