Ditemukan 1083 data
JATNIKO, SH
Terdakwa:
YUNI YUNENGSIH Binti UCI SUHENDI
46 — 4
Bedi oN Pwkall nol Koma dua centimeter, nol Komalima kali nol dua centimetiC 92/SOP/01. 2/2016Bengkak di jali kelima tangan kiri ukurantida kali satu centimeterTidak terdapat jejasng perempuan dengan identifikasi diatas dengan luka luka tersebut akibatkekerasan benda tumpul".
63 — 41
BEDI SETIAWAN AL FAHML S.H. M.Kn;2. ANTENG PAMBUDI, S.H;3. WACYU HIDAYAT, S.H.;Ketiganya berkewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan:Advokat/ pada Kantor Hukum Bedis Alfahmi & PartnerJalan Ampel Nomor: 12. Papringan Daerah IstimewaYogyakarta. 5528 1; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Hal. 1 dari 69 hal. Putusan Nomor :078/G/2014/PTUN.Smg.I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PATI PROVINSIJAWA TENGAH, Tempat Kedudukan: Jalan PorosPatiKudus.
19 — 7
halaman 17 dari 41 halamanBahwa setelah sampai dirumah MARLIN, Saksi danTerdakwa duduk lalu berbincang dengan MARLIN yangselanjutnya MARLIN mengeluarkan dompet Lalumengeluarkan 1 (satu) lintingan ganja dan langsungdiberikan kepada Saksi, lalu oleh Saksi danTerdakwa 1 (satu) lintingan ganja tadi digunakandengan cara dibakar lalu dihisap, pada saat ituMARLIN berkata kepada Saksi dan Terdakwa kau ambikganja 1 (satu) kilogram di daerah Surulangun Rawas,nanti setelah sampai di Surulangun Rawas tunggu bedi
1.WINDRA
3.Washington
4.Rahmad Muliadi
Tergugat:
1.Ibrahim J Aman Maisir
2.Maddi Bin Sabdu
3.Hidayatsyah
4.Jahirul Tabri
226 — 943
Saksi Hasan Basri, yang pada pokoknya memberikan keterangan dibawahSumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui permasalahan sengketa antara paraPenggugat dengan para Tergugat terkait objek sengketa berupa gunungdi Pematang Lah, namun kurang jelas apa permasalahannya;Bahwa Saksi tahu lokasi objek sengketa yaitu di Pematang Lah; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Tergugat memiliki tanah di atas objeksengketa, tetapi setahu Saksi orang tua Tergugat nama panggilannyaPun Bedi pernah memelihara kerbau di
FRANSISKUS NGETA
Tergugat:
1.GABRIEL BEDI
2.LEONARDUS SURU
3.GASPAR SUGI
4.TADEUS BETU
5.KRISTOFORUS LADO
6.KLEMENS LAE
7.URBANUS PAPU
8.VINSENSIUS PENGA
10.Andreas Meo
11.Gaspar Geru
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA RENDUBUTOWE
2.KEPALA KECAMATAN AESESA SELATAN
3.KEPALA KECAMATAN AESESA
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NAGEKEO
5.KEPALA PANITIA PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN
48 — 45
Penggugat:
FRANSISKUS NGETA
Tergugat:
1.GABRIEL BEDI
2.LEONARDUS SURU
3.GASPAR SUGI
4.TADEUS BETU
5.KRISTOFORUS LADO
6.KLEMENS LAE
7.URBANUS PAPU
8.VINSENSIUS PENGA
10.Andreas Meo
11.Gaspar Geru
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA RENDUBUTOWE
2.KEPALA KECAMATAN AESESA SELATAN
3.KEPALA KECAMATAN AESESA
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NAGEKEO
5.KEPALA PANITIA PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN
73 — 55
BahwaPemohon Keberatan menolak Pertimbangan dan Putusan BPSK KabupatBara No.382/ Arbitrase/BPSKBB/IX/2015 tanggal 31 Maret 2016; De BahwaPemohon Keberatan adalah Badan Usaha Milik Negara (BUMN) yang bedi bidang perbankan, dan mempunyai Kantor Cabang BRI Kotapinang disupervisi Kantor Wilayah BRI Medan ; 3.
22 — 9
Saksi SARKENI, selanjutnya Terdakwa 1 mengatakanINILAH RUMAH AKU, ADO WARUNG MANISAN DAN DAK MUNGKIN AKUBELARI WONG TUO AKU TINGGAL DISINI GALO setelah mendenganpenjelasan dari Terdakwa 1, maka saksi KGS APRIA DILLAH merasa tertarik dantergerak hatinya untuk menyewakan mobil miliknya kepada Terdakwa 1 bersamaSuaminya Saksi SARKENI dan Terdakwa 2 sambil mengatakan YO GEK DULUYUK AKU NAK BERFIKIR DULU, KALO JADI GEK AKU KABARI dijawab olehTerdakwa 1 YO KALO KAU LA SETUJU GEK TELPON BAE, GEK JANJIAN BEDI
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
16.050.000,006 Bacay Nur 25/11/2014 Rp2.400.000,00 Rp 2.700.000,00 12 Rp 32.100.000,00 Rp 16.050.000,007 Balsa Virgo Agus asy11/2014 Rp 2.400.000,00 Rp 2.700.000,00 12 Rp 32.100.000,00 Rp 16.050.000,008 Eko Prasetyo 24/12/2014 Rp 2.700.000,00 11 Rp 29.400.000,00 Rp 14.700.000,00@ enero Bua 20/02/2015 Rp 2.700.000,00 9 Rp 24.300.000,00 Rp 12.150.000,0010 pee 20/01/2015 Rp 2.700.000,00 10 Rp 27.000.000,00 Rp 13.500.000,0011 Eman Zuki 02/01/2015 Rp 2.700.000,00 10 Rp 29.400.000,00 Rp 14.700.000,0012 bedi
123 — 39
Bedi,Kelurahan Manggemaci, Kecamatan Mpunda, Kota Bima, Propinsi NusaTenggara Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;IsmailBin Hasan, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tanggal lahi 3Mei 1963, , Kewarganegaraan Indonesia, Berdomisili di Rt. 02/08 DusunNipa Il, Desa Nipa, Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima, PropinsiNusa Tenggara Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;Halamanidari54 hal. Putusan perkara perdata Nomor 11/Pdt.G/2020/PN RBi6.
1.ZAINI SH
2.BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
Terdakwa:
Wahyudi alias Yudi Bin Muhammad Enjen alm
132 — 42
Saksi Bedi S.E. Bin Udin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan atas kejadian pegajuan kreditfiktif yang dilakukan oleh Terdakwa pada PT. Adira Dinamika MultifinanceTbk Cabang Rangkasbitung; Bahwa kejadiannya terjadi pada bulan Maret 2018 sampai dengan bulanMei 2018 di Kantor PT. Adira Dinamika Multifinance Tbk.
1.AI SUNIATI, SH
2.DEWI AGUSTIANY ANDARINI,SH.
Terdakwa:
1.DEDI KURNIAWAN Alias DEDET Bin ENDANG KUSNADI
2.ADI LESMANA BAHAR Alias ADI Bin ALI BAHAR
56 — 24
BEDI KURNIAWAN Als DEDETBin ENDANG KUSNADI dan Sdr.MAULANA RISKY Als IKI Als PITON BinFATURACHIM (Alm);Bahwa keterangan dari Sdr.DEDI KURNIAWAN Als DEDET Bin ENDANGKUSNADI , bahwa Sabu sabu tersebut sebelumnya sebanyak 1 (satu)paket dengan berat sekitar % (Setengah) gram dan di bagi bagi olehTerdakwa dan yang di sita oleh petugas kepolisian yaitu dari Terdakwa yaitusebanyak 2 (dua) paket narkotika jenis sabu sabu dengan berat kotor 0,45(nol Koma empat puluh lima) gram dan berat bersih seberat 0,07
H. M. Said, S. Sos., bin Ahmad
Tergugat:
1.H. M. Ali, S.Pd bin Ahmad
2.Hadijah binti Ahmad
3.Syamsudin bin Ahmad
4.Syahbudin, S.Sos., bin Ahmad
5.Abdollah bin Ahmad
6.Rohana binti Ahmad
92 — 51
Hadijah binti Ahmad, umur 61 tahun, jenis kelamin perempuan,beragama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,beralamat di Lingkungan Bedi, Kelurahan Manggemaci,Kecamatan Mpunda, Kota Bima, dan selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II;3. Syamsudin bin Ahmad, Umur + 59 tahun, jenis kelamin lakilaki,beragama Islam, pekerjaan petani, beralamat diLingkungan Niu, Kelurahan Dara, Kecamatan RasanaeBarat, Kota Bima, dan selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;4.
1.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
2.RENDY BAHAR PUTRA, S.H
Terdakwa:
AGUSTINA SUSILAWATI Als INDU KEVIN Binti KANDUT
85 — 22
BEDI, A.ma Als Bapak Ira Bin ABDUL TIAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat pulahubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dalam perkara ini sehubungan dengan Saksi bersamaKapolsek Kurun dan anggota Polsek Kurun lainnya yang menemukanshabu sebanyak 31 paket yang ada keterkaitannya dengan Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Januari
67 — 68
PA.Crp.yang diriwayatkan oleh imam Baihagy dengan isnad shahih dan senadadengan hadits yang diriwayatkan oleh Imam atTurmudzi, Amru bin Syuaibdari bapaknya dari kakeknya bahwa Rasulullah SAW bersabda: net OH oO,ISI 5 LE Gaol o558I We aclMenimbang, bahwa maksud hadits tersebut adalah alatalat buktidibebankan kepada pihak Penggugat, sedangkan sumpah hanya dapatdibebankan kepada pihak yang menyangkal;Menimbang, bahwa dalam hadits yang diriwayatkan oleh Ibn Abbasberikut ini bahwa Rasulullah SAW bersanda:Gul bedi
22 — 16
PenggugatRekonvensi selaku Ibu Kandungnya dan selama dalam pengasuhan danpemelinaraan tersebut anak tetap tumbuh sehat dan mengalamiperkembangan, baik secara fisik, mental, dan kecerdasannya, dan tidakterdapat bukti bahwa selama dalam pengasuhan Penggugat Rekonvensi anaktersebut mengalami penderitaan lahir batin;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu menyampaikannorma hukum Islam yang terkandung dalam Hadits Nabi sebagai berikut;AL thas GUS 13a pith GJ tail Spey Wy 2G Sigal Gi Lagi ih Gay ge Oh al aie bedi
120 — 83
Pengeluaran biaya kuliah ANAK II, oleh Ketua Majelis diberi kode T.40.41.Fotokopi buku tabungan bank mandiri a/n TERGUGAT, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai lalu olen Ketua Majelis diberi kode 1.41.42.Fotokopi bukti pembayaran NAMA Rp.107.500.000, kepada TERGUGAT,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode 1.42.43.Fotokopi bukti pembayaran Bedi Rp.110.000.000, kepada PENGGUGAT,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu oleh Ketua
(Untuk membuktikan bahwa selama ini terhadap penjualan harta bersamahasilnya selalu dibagi dua, masingmasing 50 % (lima puluh persen).Bukti T42: Bukti pembayaran NAMA Rp.107.500.000, kepada TERGUGAT.Bukti T43: Bukti pembayaran Bedi Rp.110.000.000, kepada PENGGUGAT.(Bukti lainnya bahwa selama ini terhadap penjualan harta bersama hasilnyaselalu dibagi dua, masingmasing 50 % (lima puluh persen).Bukti T44: SHM No. 1055/Bubulak a/n TERGUGAT.
37 — 7
ANANTHA BUDIARTIKA, SH;4 BEDI SUGIHO PRIBADI, SH. MH;5 Dra. Hj. WIGATI N. PARTOSEDONO, SH. LLM;6 RUDIH. SIMANJUNTAK (SOLO), SH;7 SINTO ARIWIBOWO, SH, MKN;8 SILVIA DIAH SIWININGRUM, SH;9 HENRI GANI PURBA, SH;10 TUTUT ROKHAYATUN, SH. MH;11 MASKUN SOPIAN, SH;12 TAUFAN HUNNEMAN, SH;13 H. AGUS SLAMET HIDAYAT, SH;Halaman dari 76 Hal Put No. 28/Pdt.G/2012/PN.Skh1415161718192021222324M. SYAMSUL ARIFIN, SH;M. ROFIAN, SH. MH;KORES TAMBUNAN, SH;SRI UTAMI, SH;H.
Drs. AMIRULLAH, M.Si
Tergugat:
Bupati Aceh Tamiang
112 — 51
., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan mantan PegawaiNegeri Sipil, Tempat tinggal Dusun Karya Indah, KampungPaya Bedi, Kecamatan Rantau, Kabupaten Aceh Tamiang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:024/SKK/SP.LO/V/2019 tertanggal 16 Mei 2019;dalam hal ini memberi Kuasa kepada :1. SYAHMINAN ZAKARIA, S.H.1.,M.H.2. RIKI YUNIAGARA, S.H.1., M.H.3.
113 — 43
H SUWARMAN41 BEDI KUSNADI 127.548.416842 ISUR SURYANA 58.995.70043 DEDEN SUHENDAR 799.630.86004q Mi JUN DAN 85,947,7001.445.575.917TOTAL KESELURUHAN 2.989.844.4957 d.
44 — 5
sedangkanorang luar Dusun tersebut tanah yang ditempati adalahmilik Penggugat dan Tergugat ;~~~~~~~~~~~Bahwa atas keterangan Saksi Tergugat, Tergugat/Kuasahukumnya akan menanggapai dalam kesimpulan sedangkanPenggugat/Kuasa hukumnya membenarkan keterangan tentangMotor, HP dan Sapi dan menolak secara tegas keteranganDL TN i2.MUHAMAD AMIN bin RIDWAN, umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan Kadus/tani, bertempat tinggal di Dusun MumbulSari, Desa Mumbul Sari, Kecamatan Bayan, Kabupaten LombokIA TE 9) I IL I IIL I BEDi