Ditemukan 1173 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-09-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 88/Pdt.G/2018/PN Kdi
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11145
  • Foto copy Rapor Sekolah Dasar Tergugat tahun pelajaran 20042005,sesuai dengan aslinya diberi tanda T.I & T.II4;Hal 34 dari 55 Hal Putusan Nomor 88/Pdt.G/2018/PN.Kdi5. Kwitansi pembayaran sebidang tanah ukuran 15x12 M atas nama La OdeMidi, Sp.,MP., kepada Dra. Sitti Sawiah, sesuai dengan aslinya diberi tandaT.l & T.II5;6. Fotocopy surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah nomor : 593/ /2012/ tanggal 01 Juli 2012, sesuai dengan aslinya diberi tanda T.I & T.II6;7.
Register : 11-03-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 17-12-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 19/G/2013/PTUN.MKS
Tanggal 25 Juli 2013 — Penggugat:
Hj. Hatirah
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
Intervensi:
Ny. Jong Lang Then
9448
  • Bonecom ; Barat : Syarifuddin Nur ; Bahwa saksi tidak tahu, apakah Penggugat pernah menjual tanah yang menjadi objeksengketa tersebut ; Bahwa saksi sering ke rumah Penggugat karena saksi membantu mengisi rapor danmemeriksa soal karena Penggugat seorang guru ;Bahwa saksi terakhir ke rumah Penggugat sejak SMP kelas tiga ; Bahwa setelah pindah dari Jalan Haji Bau, Penggugat pindah ke Jalan Baji Gau ; Bahwa...19 Bahwa saksi tidak melihat anak Penggugat bernama Solihin membawa surat kuasakepada kuasa
Putus : 23-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2890 K/Pdt/2012
Tanggal 23 Juli 2013 — 1. Ir. H. LA IPI, dkk vs 1. MUSTAFA, dkk
6555 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena bukti surattersebut adalah pengakuan yang bersangkutan, maka harusdipertimbangkan;16)Bukti surat yang diberi tanda P.IIl78 adalah bukti pembanding tandatangan Kepala Distrik Kaledupa (La Ode Farisi) yang tertera dalambuku rapor anaknya dengan yang tertera dalam surat pengakuantertanggal 11 Januari1959 dalam bukti surat yang diberi tanda T.VIVill1 bahwa terjadi perbedaan, dimana istri La Ode Farisimenyatakan bahwa tanda tangannya dalam bukti surat yang diberitanda T.VIVIII1 itu dipalsukan
Register : 18-09-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA Lasusua Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.Lss
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13586
  • Fotokopi Rapor Peserta Didik dan Profil Peserta Didik atas namaANAK PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN 236Laoli, tanggal 26 Juni 2020, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;8.
Register : 26-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN PADANG Nomor 56/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
1.ADE VITA, SH
2.RETNI
Terdakwa:
YURNALIS
8212
  • pembukaan pendidikan pembentukan Bintara Polri T.A 2016Lulusan SMA/SMK umur pada saat pembukaan pendidikan pembentukan bintaraPolri T.A 2016 minimal 17 tahun 6 bulan (maksimal lahir Februari 1999 danmaksimal 21 tahun (minimal lahir Agustus 1995).Lulusan D IV Keperawatan Umur pada saat pembukaan pendidikanpembentukan Bintara Polri T.A 2016 minimal 17 tahun 6 bulan (maksimal lahirFebruari 1999 dan maksimal 24 tahun (Minimal lahir bulan Agustus 1992).Bagi lulusan tahun 2016 (yang masih kelas IV) nilai rapor
Register : 11-01-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 269/Pdt.G/2018/PA.Cb
Tanggal 24 September 2018 —
4729
  • dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti T.16;Fotokopi Foto kebersamaan adik kandung Tergugat/tante Khayla HanaAfiqah bersama Khayla Hana Afiqah, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tandaalat bukti T.17;Fotokopi Foto kebersamaan ibu kandung Tergugat/nenek dari Khayla HanaAfiqah dengan Khayla Hana Afiqah, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alatbukti T.18;Fotokopi Rapor
Putus : 21-07-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 843 K/PID/2014
Tanggal 21 Juli 2014 — H. TATANG SUTARNA
7831 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diketahui oleh Pemohon Kasasi/ Terdakwasehingga sulit dipertanggungjawabkan kebenaran surat yang diperiksa serta suratpembanding/tandatangan pembanding, bahkan pihak Laboratorium Forensik tidakdijadikan saksi dalam perkara ini.Bahwa tingkat keakuratan dan kebenaran pemeriksaan laboratorium kriminalistikmasih patut diragukan karena :1 Untuk menentukan identik atau tidak tandatangan di dalam akta hanya didasarkanpada bukti suratsurat pembanding berupa Kartu Tanda Penduduk, Surat Tanda TamatBelajar dan Rapor
Register : 14-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 930/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8624
  • sealamatdengan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti T.4 (berupa surat Keterangan Siswa Aktif) atasnama Aulia Izza Tunnisa, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDNGedongombo Ill Tuban, yang merupakan akta otentik dan telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, telah terbukti bahwa anak yang bernama AuliaIzza Tunnisa tersebut sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 21 Jull2020 telah tercatat sebagai siswa aktif di SDN Gedongombo III SemandingTuban;Menimbang, bahwa bukti T.5 (berupa fotokopi Rapor
Register : 24-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pbr
Tanggal 8 Juni 2017 — MISNAWATI, SPdi
19726
  • Pengadaan Buku Rapor SD 17.200 Eks (SPK Nomor : 616/SPKDISDIK/BUKU/X1/2014).Bahwa rekanan yang melaksanakan kegiatan tersebut adalah sdr. Zaini(Direktur CV. Jasa Bunda), saksi Samsul Hidayat (Direktur CV. Wahyu) dansaksi Denny Safriadi (Direktur Cv.
    Pbr Bahwa setahu saksi kegiatan tersebut tidak dilaksanakan oleh perusahaanyang telah menandatangani Kontrak/SPK akan tetapi atas arahan Misnawatiselaku kepala Dinas (PA) kepada saksi untuk mencetak Pengadaan Bukudaftar nilai SMP/MTS 2600 Eks, Pengadaan Buku daftar nilai SD 3122 Eksdan Pengadaan Buku Rapor SD 17.200 Eks di percetakan Karya Baru ; Bahwa saksi ada menandatangani dokumendokumen yang terkait dengankegiatan tersebut sedangkan yang membawa semua Dokumen tersebutkepada saksi adalah Jafar
    Pengadaan Buku Rapor SD 17.200 Eks (SPK Nomor : 616/SPKDISDIK/BUKU/X1/2014).Bahwa rekanan yang melaksanakan kegiatan tersebut adalah sdr. Zaini(Direktur CV. Jasa Bunda), Samsul Hidayat (Direktur CV. Wahyu) danDenny Safriadi (Direktur Cv.
    Rokan Hilir ;Bahwa kegiatan tersebut tidak dilaksanakan oleh perusahaan yang telahmenandatangani Kontrak/SPK akan tetapi atas arahan Misnawati selakukepala Dinas (PA) kepada saksi untuk mencetak Pengadaan Buku daftarnilai SMP/MTS 2600 Eks, Pengadaan Buku daftar nilai SD 3122 Eks danPengadaan Buku Rapor SD 17.200 Eks di percetakan Karya Baru ;Bahwa saksi ada menandatangani dokumendokumen yang terkait dengankegiatan tersebut sedangkan yang membawa semua Dokumen tersebutkepada saksi adalah Jafar Sidik
Register : 24-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pbr
Tanggal 8 Juni 2017 — JAFAR SIDIK Bin KHALID
16524
  • Pengadaan Buku Rapor SD 17.200 Eks (SPK Nomor : 616/SPKDISDIK/BUKU/X1/2014).Bahwa rekanan yang melaksanakan kegiatan tersebut adalah sdr. Zaini(Direktur CV. Jasa Bunda), saksi Samsul Hidayat (Direktur CV. Wahyu) dansaksi Denny Safriadi (Direktur Cv.
    Rokan Hilir ;Bahwa setahu saksi kegiatan tersebut tidak dilaksanakan oleh perusahaanyang telah menandatangani Kontrak/SPK akan tetapi atas arahan Misnawatiselaku kepala Dinas (PA) kepada saksi untuk mencetak Pengadaan Bukudaftar nilai SMP/MTS 2600 Eks, Pengadaan Buku daftar nilai SD 3122 Eksdan Pengadaan Buku Rapor SD 17.200 Eks di percetakan Karya Baru ;Bahwa saksi ada menandatangani dokumendokumen yang terkait dengankegiatan tersebut sedangkan yang membawa semua Dokumen tersebutkepada saksi adalah
    Pengadaan Buku Rapor SD 17.200 Eks (SPK Nomor : 616/SPKDISDIK/BUKU/X1/2014).Bahwa rekanan yang melaksanakan kegiatan tersebut adalah sdr. Zaini(Direktur CV. Jasa Bunda), Samsul Hidayat (Direktur CV. Wahyu) danDenny Safriadi (Direktur Cv.
    Rokan Hilir ;Bahwa kegiatan tersebut tidak dilaksanakan oleh perusahaan yang telahmenandatangani Kontrak/SPK akan tetapi atas arahan Misnawati selakukepala Dinas (PA) kepada saksi untuk mencetak Pengadaan Buku daftarnilai SMP/MTS 2600 Eks, Pengadaan Buku daftar nilai SD 3122 Eks danPengadaan Buku Rapor SD 17.200 Eks di percetakan Karya Baru ;Bahwa saksi ada menandatangani dokumendokumen yang terkait dengankegiatan tersebut sedangkan yang membawa semua Dokumen tersebutkepada saksi adalah Jafar Sidik
Putus : 22-03-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 17/Pdt.G/2012/PN.Tbn
Tanggal 22 Maret 2013 — Hj. Dra. HAENY RELAWATI R.W., M.Si(P)
. DEWI FATIMAH, S.H. (T.I)
NURUL YAKIN, S.H. (T.II)
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN(Trt. T)
505383
  • Daftar Induk 431, atas namaDewi Fatimah, selanjutnya diberi tanda T.I1 ;Photo copy Buku Rapor Tahun 1981/ 1982 Sekolah Menengah Pertama Negeri Tuban Di Tuban, nama murid, Dewi Fatimah, nomor induk : 5816, selanjutnya diberitanda T.I2 ;Photo copy Buku Laporan Pendidikan tentang Kepandaian, Kelakuan Dan Kerapian,SMA Negeri 1 Tuban Di Tuban, nama peserta didik Dewi Fatimah, no. induk : 5327,selanjutnya diberi tanda T.I3 ;Photo copy Akta Penyerahan Pengangkatan Anak Nomor : 25/ 2012, tertanggal 10Agustus
    Abdul Hasan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Buku Rapor Tahun 1981/ 1982 SekolahMenengah Pertama Negeri Tuban Di Tuban, nama murid, Dewi Fatimah, nomor induk :5816 (vide bukti surat tertanda T.I2) menyatakan orang tua dari Dewi Fatimah (TergugatI.) adalah Madri ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Buku Laporan Pendidikan tentangKepandaian, Kelakuan Dan Kerapian, SMA Negeri Tuban Di Tuban, nama peserta didik77Dewi Fatimah, no. induk : 5327 (bukti surat tertanda T.I3) menyatakan orang tua DewiFatimah
Register : 27-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
WAHYUDI KUOSO,SH,MH
Terdakwa:
Drs.ABDUL HADI,Sp.PSA Pgl HADI
13434
  • 640.164.01268 Transport pengelolapustaka 600.000 639.564.01269 Transport pendampingkegiatan osis 600.000 638.964.01270 Transport Pembantubendahara 3.000.000 635.964.01271 Transport Pembantubendahara komite 4.200.000 631.764.01272 Transport pendampingkegiatan BKK 600.000 631.164.01273 Bantuan transport pegawaTidak tetap 55.200.000 575.964.0127A Bantuan transport gurutidak tetap 28.980.000 546.984.01275 Lomba Seni Siswa NasionalTingkat Provinsi (FLS2N) 16.500.000 530.484.01206/07/2018 76 konsumsi lembur e rapor
    640.164.01268 Transport pengelola pustaka 600.000 639.564.01269 Transport pendampingkegiatan osis 600.000 638.964.01270 Transport Pembantubendahara 3.000.000 635.964.01271 Transport Pembantubendahara komite 4.200.000 631.764.01272 Transport pendampingkegiatan BKK 600.000 631.164.01273 Bantuan transport pegawaiTidak tetap 55.200.000 575.964.0127A Bantuan transport guru tidaktetap 28.980.000 546.984.01275 Lomba Seni Siswa NasionalTingkat Provinsi (FLS2N) 16.500.000 530.484.01206/07/2018 76 konsumsi lembur e rapor
    640.164.01268 Transport pengelola pustaka 600.000 639.564.01269 Transport pendampingkegiatan osis 600.000 638.964.01270 Transport Pembantubendahara 3.000.000 635.964.01271 Transport Pembantubendahara komite 4.200.000 631.764.01272 Transport pendampingkegiatan BKK 600.000 631.164.01273 Bantuan transport pegawaiTidak tetap 55.200.000 575.964.01274 Bantuan transport guru tidaktetap 28.980.000 546.984.0125 Lomba Seni Siswa NasionalTingkat Provinsi (FLS2N) 16.500.000 530.484.01206/07/2018) 76 konsumsi lembur e rapor
    640.164.01268 Transport pengelolapustaka 600.000 639.564.01269 Transport pendampingkegiatan osis 600.000 638.964.01270 Transport Pembantubendahara 3.000.000 635.964.01271 Transport Pembantubendahara komite 4.200.000 631.764.01272 Transport pendampingkegiatan BKK 600.000 631.164.01273 Bantuan transportpegawai Tidak tetap 55.200.000 575.964.0127A Bantuan transport gurutidak tetap 28.980.000 546.984.012Lomba Seni Siswa75 Nasional Tingkat Provinsi(FLS2N) 16.500.000 530.484.01206/07/2018 76 konsumsi lembur e rapor
Register : 21-03-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 70/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
JENNY TRI PURNANINGSIH
Tergugat:
1.RINA DWI ASFRICANI HANDAYANI, SH
2.Drs. SANJAYA WISNU MARTANA
10534
  • Fotocopy sesuai dengan asli Rapor Sekolah Menengah Umum TingkatPertama (SMP) Negeri Il Sragen atas nama Djoni Prijono, diberi tandabukti : TT.1I2;3. Fotocopy sesuai dengan asli Daftar Pribadi Sekolah Menengah UmumTingkat Pertama (SMP) Negeri Il Sragen atas nama Djoni Prijono, diberitanda bukti : TT.I3;4. Fotocopy sesuai dengan asli foto lou Wismiarsi, Rina dan Jenny tahun2006 saat rekreasi di Ketep Magelang, diberi tanda bukti : TT.I4;5.
Putus : 30-04-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 14/Pid.B/2012/PN.Ktl
Tanggal 30 April 2012 — Bahtiar als. Iyar bin M. Yusuf
7238
  • Tanjab Barat sejak tahun 2004 sampaidengan sekarang ini, tugas dan tanggung jawab saksi adalahmengidentifikasi awal bagi masyarakat yang putus sekolah untuk bisamengikuti pendidikan lanjutan sekolah Non Formal tetapi diakui tarafpendidikan tersebut setara dengan pendidikan Formal, sehingga dapatmengurangi masyarakat yang putus sekolah ;30Bahwa, syaratsyarat yang harus dilengkapi oleh peserta PKBM untukmenjadi peserta PKBM adalah Rapor Terakhir dan Ijazah terakhir ;Bahwa, saksi tidak tahu siapa saja
Register : 08-10-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2163/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6417
  • Dan adalah bohong juga hanyapenggugat saja secara keseluruhan melakukan penerimaan rapor danmenghadiri acara sekolah anakanak. Tergugat melakukannya juga.
Register : 15-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0059/Pdt.G/2020/PA.Klp
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5918
  • kegiatan dan prestasianak Pemohon di Sekolah, Majelis Hakim menilai bahwa bukti tersebutmerupakan dokumen elektronik yang dapat diterima sebagai bukti yang sah dipersidangan sesuai dengan Pasal 5 ayat (1) Undang Undang Nomor 19 Tahun2016 Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik dan terhadap bukti tersebut dapatdipertimbangkan sebagai bukti permulaan yang harus dikuatkan dengan alatbukti lainnya;Menimbang, bahwa alat bukti T.5 berupa fotokopi Rapor
Register : 28-08-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0349/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 16 Januari 2018 — Pemohon:
Muhammad Rosdham Ali, S.Pt Bin A.M. Sahuri Dham .Alm
Termohon:
Sri Rezeki, SP Binti M. Yusuf Anang
2214
  • Hal ini terbuktidari rapor mid semester yang anak pertama terkecil seangkatan dan anakkami kedua mempunyai 6 (enam) nilai D, bahkan ada nilai 15 pada BacaTulis Al Quran.
Register : 20-02-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 11-09-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 165/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2620
  • lalu Ketua Majelis memberi kode T.19 dan diparaf;20.Fotokopi Akta Kelahiran Nomor atas nama Anak Kedua,tertanggal 19 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPutusan Nomor 165/Pdt.G/2018/PA.Bjb Halaman 29 dari 59 HalamanPike22.23%Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, telah dilakukanpemeteraian berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor:70/PMK.03/2014 (nazegelen) dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, lalu Ketua Majelis memberi kode T.20 dan diparaf;Fotokopi buku rapor
Register : 10-12-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 592/Pid.Sus/2018/PN Rhl
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
JULIAR MANSYAH Alias ABI
9746
  • Terdakwa karena saksijuga berada dalam mobil pada saat penangkapan;Halaman 23 dari 44 Putusan Nomor 592/Pid.Sus/2018/PN Rhl Bahwa selain saksi, ada juga Saksi Teti Hendrayani dan dua orang anakSaksi Teti Hendrayani; Bahwa saksi berada dalam mobil tersebut, awalnya saksi mengunakanmobil yang disewa dari Dumai hendak ke rumah makan Arwana untukbertemu dengan suami saksi yaitu Saksi Ricky Salahuddin; Bahwa saksi menerangkan, suaminya diajak oleh Terdakwa JuliarMansyah ke Palembang untuk menjemput rapor
Register : 14-11-2018 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 90/Pdt.G/2018/PN Sim
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat:
HERLINA NAPITUPULU
Tergugat:
1.POLTAK TAMPUBOLON
2.BUDI ANTO SARAGIH
3.TARTIK
4.AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB SIMALUNGUN
957
  • telahdi nazegelen dan merupakan fotocopy sesuai aslinya, P16 tentang Foto CopySurat Pengaduan Masyarakat (DUMAS) yang ditujukan kepada KapolresSimalugun tertanggal 22 Maret 2019, yang telah di nazegelen dan merupakanfotocopy dari fotocopy, P17 tentang Foto Copy Surat Pengaduan Masyarakat(DUMAS) yang ditujukan kepada Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasioanal (BPN) Propinsi Sumatera Utara tertanggal 25 Maret 2019 , yangtelah di nazegelen dan merupakan fotocopy sesuai aslinya, P18 tentang FotoCopy Rapor