Ditemukan 1210 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melakukan melakuan melalukan malakukan melakuka melkawan mellikan melkian melikan melaukan meakukan melukukan malkukan
Penelusuran terkait : Melkukan kekerasan yang mengakibatkan luka
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Kehutanan
Register : 20-11-2009 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 168/Pid.B/2009/PN.Srln
Tanggal 12 Mei 2010 — ROBERT HONG ALIAS AHONG BIN KAIBENG
480 — 42
  • sebagai pembalasan atas perbuatan yang telah dilakukan olehterdakwa melainkan sebagai proses pembinaan dan pembekalan agar terdakwatidak lagi melakukan tindak pidana dan pada saat terdakwa selesai menjalanipidananya terdakwa dapat menjadi lebih berguna bagi masyarakat dan Negara.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan dihubungkandengan fakta yang terungkap di persidangan, bahwa Terdakwa Robert Hong sejakmemulai membuka perkebunan Kelapa Sawit di desa Sepinttun tidak berkeinginanuntuk melkukan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 390/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 18 September 2017 — PT.YARIF DAARUL ULUM CQ Ny.Dr.HERLIS ROSANA >< PT.BANK DKI CAB.BENDUNGAN HILIR (BENHIL) CS
63 — 27
  • Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT pada positaangka 7 yang menyebutkan :Bahwa menurut hukum jika dalam perjanjian kredit yang pada bank anarapihak kredit dan debitur, apabila terjadi wanprestasi (cidera janji) karenadebitur tidak melaksanakan prestasi atau terlambat melkukan prestasi padawaktu yang ditentukan dalam perjajian untuk membayar hutanghutangnya,maka kredit tidak diperbolehkan secara langsung melakukan lelang terhadapbarang jaminan debitur, didasarkan kepada sertipikat
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 26-06-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 112/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 9 Januari 2014 — PERDATA: 1.SUMINI SUKARDI HERI WIBOWO 2.SUKARDI HERI WIBOWO 3.MURDIYANTO X 1.PT BPR LESTARI DARMO MULYO 2.WIDARSANA 3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA 4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN 5.BANK INDONESIA CAB YOGYAKARTA
85 — 13
  • Tergugat IV danmenyatakan gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima ;361Il Dalam Pokok PerkaraBahwa Tergugat IV tetap menolak seluruh dalildalil yang diajukan penggugatkecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas oleh Tergugat IV ;Bahwa Tergugat IV mohon agar segala sesuatu yang telah diuraikan dalameksepsi juga masuk dalam bagian pokok perkara ini ;Bahwa Tergugat IV menolak dengan tegas dalildalil Penggugat angka 7 dan 8yang pada intoinya Tergugat IV telah melkukan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ENDRA ANDRI PARWOTO,SH
Terdakwa:
Drg.NOFRINALDI.M.Kes
233 — 361
  • Tahun Anggaran 2015;Bahwa tugas Pokok saksi secara garis besarnya adalah menyusun rencanapemilihnan penyedia barang/jasa, menetapkan dokumen pengadaan,menetapkan besaran nilai nominal jaminan penawaran, mengumumkanpelaksaan, menilai kualifikasi penyedia, melkukan evaluasi administrasiteknis harga terhadap penawaran, menjawab sanggahan, menyampaikanhasil pemilihan kepada PPK dan membuat laporan mengenai prosespengadaan kepada ULP dan memberikan pertanggung jawabanpelaksanaan pengadaan kepada PA/KPA
    Tahun Anggaran 2015;Bahwa tugas pokok saksi dalam kegiatan Pengadaan Kontruksi LanjutanPembangunan Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Pratama TapanKabupaten Pesisir Selatan secara garis besarnya adalah menyusunrencana pemilinan penyedia barang/jasa, menetapakn dokumenpengadaan, menetapkan besaran nilai nominal jaminan penawaran,mengumumkan pelaksaan, menilai kwalifikasi penyedia, melkukan evaluasiadministrasi teknis harga terhadap penawaran, menjawab sangghan,Halaman 64 dari 244 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK
    Tahun Anggaran 2015;Bahwa tugas Pokok saksi dalam kegiatan Pengadaan Kontruksi LanjutanPembangunan Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Pratama TapanKabupaten Pesisir Selatan secara garis besarnya adalah menyusunrencana pemilinan penyedia barang/jasa, menetapakn dokumenpengadaan, menetapkan besaran nilai nominal jaminan penawaran,mengumumkan pelaksaan, menilai kwalifikasi penyedia, melkukan evaluasiadministrasi teknis harga terhadap penawaran, menjawab sangghan,menyampaikan hasil pemilihnaan kepada PPK
    Tahun Anggaran 2015;Bahwa tugas Pokok saksi dalam kegiatan Pengadaan Kontruksi LanjutanPembangunan Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Pratama TapanKabupaten Pesisir Selatan secara garis besarnya adalah menyusunrencana pemilinan penyedia barang/jasa, menetapakn dokumenpengadaan, menetapkan besaran nilai nominal jaminan penawaran,mengumumkan pelaksaan, menilai kwalifikasi penyedia, melkukan evaluasiadministrasi teknis harga terhadap penawaran, menjawab sangghan,menyampaikan hasil pemilihaan kepada PPK
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 640/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 3 Agustus 2017 — DRS H SOLICHUN HUDA
163 — 102
  • BWH,pernah melkukan kerjasama dengan sdr Terdakwa .Bahwa Terdakwa Sebagai penyandang danaBahwa sepengetahuan saksi , Terdakwa ini mempunyai PTBahwa PT. Bhakti Wira Husada melakukan kerjasama dengan Sdr TerdakwaSekitar pada tahun 2009Bahwa saksi tidak tahu apakah perjanjian kerjasama tersebut dibuatkan AktaNotaris atau tidakBahwa PT. BWH dengan Sdr Terdakwa berkerjasama dalam bidangpengadaan alatalat kesehatan dan dia sebagai penyandang danaBahawa sepengetahuan saksi ada Proyek di RS Moh.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 15-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SISWANDI, SH
Terdakwa:
OBEDNEGO SONDA, ST alias OBED
81 — 47
  • Tana Toraja untuk mengambil langkah denganmelakukan print out rekening Koran dan dari hasil print out rekening Koran, kemudian diketahui bahwa Terdakwa telah melkukan pencairan UPDinas Kesehatan sebesar Rp. 400.000.000 (empat ratus juta rupiah); Bahwa Saksi telah melakukan Verifikasi Sesuai dengan prosedur terhadap SPM iuran PBI dari BPJS dengan nilai tagihan yang tercantumpada SPM sebesar Rp. 2.546.652.000 (dua milyar lima ratus empat puluh enam juta enam ratus lima puluh dua ribu rupiah) sedangka
Pengadilan PN CIBINONG
Putus : 10-10-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 197/Pdt.G/2012/PN.Cbn
Tanggal 10 Oktober 2013 —
77 — 58
  • bono);Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan tambahan dalamPetitum & Posita Gugatan sebagai berikut :Tambahan dalam halaman 2 angka 3 Gugatan:10.11.Perincian harga tersebut adalah di bawah harga pasaran umum (untuk lokasitanah di areal sengketa) yang harga permeter mencapai Rp. 2.000.000, namunkarena adanya kesepakatan bahwa Tergugat bersedia menyediakan tanahpengganti (tukar guling) maka Penggugat bersedia menjual harga tanahnya dibawah harga pasaran umumnya;Bahwa mengingat Tergugat telah melkukan
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 12-05-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN ENDE Nomor 8/Pid.B/2015/PN End
Tanggal 12 Mei 2015 — POLCE AFRIANTO MENGI alias WIRO
102 — 27
  • MaxRichad Ngaddy (masingmasing disidangkan dalam berkas perkara terpisah) pada waktudan tempat sebagamana tersebut dalam dakwaan PRIMAIR diatas te@/h me@kukan, yangmenyuruh melkukan, dan yang turut serta meekukan perbuatan mekukanpenganayaan yang mengkibatkan kematian terhadap orang in yaitu korban ASHARILANGGA Ak LENON A& AS, dilakukan olch terdakwa dan ketiga rekannya tersebut diatasdengan cara dan rangkaian perbuatan, berawal dari pemukulan yang dilakukan oleh korbanASHARI LANGGA Ms LENON Ms AS
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perjanjian
Register : 08-11-2011 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 02-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 415/Pdt.G/2011/PN.BKS
Tanggal 7 Februari 2013 — Perdata - AZHARI ABADI, PENGGUGAT; M e l a w a n : 1. PT. BANK BCA SYARIAH (dahulu PT. Bank UIB), TERGUGAT I; 2. PEMERINTAH KEUANGAN RI, Cq. Drektorat Jenderal Kekayaah Negara cq. Kantor Wilayah VII Jakarta cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KIKNL) Jakarta V, TERGUGAT II ; 3. PT. BALAI LELANG STAR, TERGUGAT Ill; 4. Sdr, HOKIJANTO WIJAYA, TERGUGAT IV; 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq. Kantor Pertanahan Propinsi Jawa Barat TERGUGAT V;
197 — 48
  • Bahwa telah menjadi fakta vuridis TERGUGAT I pada tahun 2008 pernah melkukan eksekusiatas Sertifikat Hak Tanggungan No. 3183/2002 tanggal 10 Desember 2002 clan Akta PmberianHak Tanggungan Nomor 842 N2002 tanggal 15 November 2002, akan tetapi tidak ada pembelinya,yang maria pada saat itu jumlah hutang PENGGUGAT kepada TERGUGAT I meliputi hutangpokok berIkut bunga clan dendanya adalah sejumlah Rp.133.159.077, (seratus tiga pu!
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus Anak
Register : 20-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 5_Pid_SUS_ANAK_2015_PN Bnr
Tanggal 1 Juni 2015 — Pidana-Terdakwa
61 — 16
  • disanaoleh orang tuanya dimasukkan ke Sekolah Sepak Bola diRawamangun, namun beberapa kali latihan terdakwa tidak betakdan kembali Igi keBanjarnegara ;Penyebab utama terdakwa melakukan tindak pidana persetubuhantersebut adalah terdakwa merasa cinta kepada Saksi , dan akibatterpengaruh oleh adegan film porno yang pernah dilihat di dalamHPmiliknya ;Berdasarkan hasil analisa dan data dari Penelitian Kemasyarakatantersebut di atas, maka Pembimbing Kemasyarakatan dapatmenyimpulkan bahwasannya terdakwa melkukan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 101/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : HJ. A. ERNIATY PATAWARI Diwakili Oleh : MUHAMMAD JULIAS, S.HI., M.H
Terbanding/Tergugat I : DARMAWANTI
Terbanding/Tergugat II : H. A. Muh Yunus,SE, MSI,
Terbanding/Tergugat III : Catharina Christanti Puspitarini, SH
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat V : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MAKASSAR AHMAD YANI
30 — 9
  • Mengenai keberatan Pembanding dalam memori bandingnya padahalaman 13, 14, dikatakan majelis hakim, keliru dalam menilai faktafaktahukum dalam melkukan penafsiran yaitu akte jual beli Nomor 010/2011/tertanggal 04 Mei 2011 (bukti P.9, T.ll.3, T.lll.1) dan seterusnya ,,,,,,,,,,;adalah tidak benar justru pertimbangan hukum majelis hakim tingkatpertama sudah tepat, ini dapat dilihat dalam pertimbangan hukumnyadikatakan akte jual beli Nomor 010/2011/ tertanggal 04 Mei 2011 (bukti PHal. 62 dari Hal.85 Putusan
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Pkb
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 42
  • Syahid, Spada tanggal 6 Maret 2012 dan pada saat tergugat II mendapatkan tanahtersebut diatas tanh tersebut telah ada tanam tumbuhny aserta telah adapato batas di ke empat sudut tanah milik tergugat Il tersebut dankemudian tergugat sejak dari orang tua tergugat masih hidup tanahtersebut telah digarap dan tidak pernah dipindah tangankan kepadaorang lain apa orang bernama saudara ALPIAN Bin JAHIDIN denganAHMAD YANI bin ARPANI sementara pengguat mebeli dari audaratersebut tahun 2009 dan pada saat melkukan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-06-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 450/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 30 Maret 2017 — ARLYNA CHANDRAWATY melawan I NYOMAN RUDITA, dk.
43 — 24
  • telahterpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap syarat adanya hubungan klausal antaraperbuatan dengan kerugian maka menurut pendapat majelis perobuatan paratergugat yang telah memaksa untuk menempati dan menguasai tanah sengketatelah mengakibatkan kerugian bagi Penggugat, dengan demikian syarat inipuntelah terpenuhi;Menimabng, bahwa oleh karena syaratsyarat tentang adanyaperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh para Tergugat terhadapPenggugat telah terpenuhi maka terhadap para Tergugat patutlah dinyatakantelah melkukan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 14-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 66/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon:
1.KARI MANYARU
2.FRANSISCO BUDI HANDOKO
3.JIMMY TJOKROSAPUTRO
Termohon:
KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA, cq. JAKSA AGUNG MUDA PIDANA KHUSUS
236 — 175
  • Pengadilan Negeri Sleman (T25, T26);Menimbang, bahwa atas izin penyitaan Ketua Pengadilan Negeri Slemanatas nama Tersangka Benny Tjokrosaputro, dengan bukti permulaan yang cukupdiduga keras telah melakukan dugaan tindak pidana korupsi dan tindak pidanapencucian uang yang beraal dari tindak pidana korupsi dalam pengelolaankeuangan dan dana investasi oleh PT Asbri (persero) pada beberapaperusahaan periode tahun 2012 s/d 2019 kemudian Ketua Pengadilan NegeriSleman memberikan izin kepada penyidik untuk melkukan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 01-12-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 259/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 18 April 2017 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FATIN, SH
Terdakwa:
DEWI KURNIAWATI, SKM.
144 — 93
  • Pillar Jember ; Bahwa Panitia Tidak melkukan Survey pasar dengan melkukan perbandinganharga pasar terhadap spek harga penawaran yang diajukan oleh rekanandan HPS yang dibuat oleh PPK dengan tujuan dan maksud agar tidakterjadi markup atas harga ; Bahwa dasar dari penawaran rekanan dengan HPS yang dibuat oleh PPK ; Bahwa sebelum atau pada saat bernegoisasi tersebut kami tidak melakukankonsultasi atau mencari referensi sebagai perbandingan harga yangtercantum dalam HPS acuan kami untuk melakukan negoisasi
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 25-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EDWIN PRABOWO, S.H., M.H.
Terdakwa:
JUJU JUHARYADI Alias JUJU Alias DIDI Bin ABDUL LATIF .Alm
176 — 87
  • sesuai dengan identitas dari Terdawa: JUJU JUHARYADI AliasJUJU Alias DIDI Bin ABDUL LATIF (Alm) sebagaimana tercantum secaralengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dimana terdakwa telahmembenarkannya, dengan demikian penunjukan terdakwa sebagai subyekhukum dalam perkara ini sudah benar dan tidak error inpersona, atau tidaksalah orang, namun apakah benar terdakwa telah melakukan tindak pidanasebegaimana didakwaan oleh penuntut umum, maka selanjutnya harusdipertimbangkan apakah benar terdakwa melkukan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
  • tersebut, Termohontelah menyampaikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sehingga antara Termohon denganPemohon telah berpisah rumah sejak tahun 2014 yang sampai dengansekarang, namun demikian Termohon membantah penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran disebabkan semua kesalahan Termohon ;Menimbang bahwa Termohon dalam jawabannya juga menerangkanbahwa pada tahu 2014 bulan Januari saya minta cerai dan suami langsungmenjatuhkan Thalak 3 kami melkukan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 06-01-2009 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 02/Pdt.G/2008/PN Lbp
Tanggal 6 Januari 2009 — HARUN AMINAH Alias AKUI, umur 51 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Kawi No.11 -A Kelurahan Pusat Pasar, Kecamatan Medan Kota, Kodya Medan dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ASMADINATA, SH.M.HUM, SAFRUDDIN Z. SIMATUPANG, Advokat, Konsultan Hukum Pada Law Office ASMADINATA, SH & Rekan, beralamat di jalan Kapten Muchtar Basri, BA, Komplek DEE No. 20 Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 07 Januari 2008, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; LAWAN DIREKTUR UTAMA PT.PANCING BUSINESS CENTER, beralamat di Jalan Suprapto No. 6 Medan dan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
77 — 12
  • Bahwa pada tanggal 19 Maret 2005 Penggugat melkukan Perjaniian PelepasanHak dengan Ganti Rugi untuk dirinya sendin dilegalisir Notaris KALAM LIANO, SE,SH.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 22-08-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN MANADO Nomor 05/Pid.Sus/2012/PN.MDO
Tanggal 15 Agustus 2012 — Drs.Dat Paputungan
113 — 32
  • Dat Paputungan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melkukan tindak pidana sebagaiamana yang didakwakan olehjaksa Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa Drs.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-02-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 104/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Nopember 2017 — Rini Susanti, S.E, Lawan PT. Bank Panin Tbk Kcu Palmerah, , Dkk
57 — 29
  • Debitur beranji akan meekukan pembayaran tunggakan pada tanggal 29 Agustus2015 dan tanggal 27 September 2015, dan jika hingga tanggal tersebut debitur tidakHalaman 10 dari 62 Putusan Nomor 104/Padt.G/2017/PN JKT.SEL12.13.14.15.16.melkukan pembayaran atas tunggakan hutang maka debitur setuju dan tidakkeberatan untuk dilakukan pembiokiran rekening, pemasangan spanduk dengantulsan djual oleh Bank Panin, penyitaan untuk keperluian Rang eksekusi atasobjek agunan tanah dan bangunan datasnya teretak di