Ditemukan 1292 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dasuki dudung duhuli daduk dauki dusuki duduk dudui dudukã duluki daduki duduka
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Register : 12-09-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 207/Pdt.G/2011/PN.Mks
Tanggal 13 Maret 2012 — -PT. MAKASSAR CAPITAL Melawan -NEGARA REPUBLIK INDONESIA,Cq. PEMERINTAH R.I. Cq. KEPALA STAF ANGKATAN LAUT RI, Cq. KOMANDAN LANTAMAL VI MAKASSAR -PUSAT KOPERASI ANGKATAN LAUT ARMADA MARITIM (PUSKOPAL ARMATIN),
76 — 3
  • Bahwa saksi kerja dilapangan golf sejak tahun 1971 sampai sekarangsebagai gedi dan pada tahun 1977 saksi diangkat sebagai karyawan lapangangolf Baddoka oleh Abdu Rahman ;e Bahwa tahun 1971 itu baru 9 hold dan tahun 1977 dikembang menjadi18 hold ;e Bahwa pada tahun 1977 tidak ada orang yang duduki diatas tanahlapangan golf tersebut dan saksi tidak tahu lapangan golf itu berupa tanah apa ; Bahwa benar tahun 1971 sudah ada Jalan potong tetapi setapak saja danlapangan golf saat itu sudah dipagar ;e Bahwa
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 210/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : JUSTER KASIM SARAGIH
Pembanding/Penggugat II : MUSLIM
Pembanding/Penggugat III : EKO DJOKO WIDODO
Pembanding/Penggugat IV : SARIAMAN POERBA
Pembanding/Penggugat V : RUBYEM NILAWATI
Pembanding/Penggugat VI : MARYAM
Pembanding/Penggugat VII : ELLY NAPITUPULU
Pembanding/Penggugat IX : BISRIYAH
Pembanding/Penggugat X : HJ. RISWANI HANIM
Pembanding/Penggugat XI : HJ. DEMES SUWARNI
Pembanding/Penggugat XII : ENDANG SURIYANTI
Pembanding/Penggugat XIII : ERMA KEUMALA
Pembanding/Penggugat XIV : YULIE ASTUTI
Pembanding/Penggugat XV : SUMIATI
Pembanding/Penggugat XVI : UMMI KALSUM NASUTION
Pembanding/Penggugat XVII : HJ.ERNAWATI SUDJARNI
Pembanding/Penggugat XVIII : YULIMAR TANJUNG
Pembanding/Penggugat XIX : SULIYATI
Pembanding/Penggugat XX : WAGINTEN
Pembanding/Penggugat XXI : ROHANI EVELINA SIMANJUNTAK
Pembanding/Penggugat XXII : ANNI ARIYANTI
Pembanding/Penggugat XXIII : ROHAENY
Pembanding/Penggugat XXIV : LINA
Pembanding/Pe
53 — 37
  • dasargugatan haruslah dibatalkan;Bahwa karena Para Penggugat/Para Pembanding dalam gugatnnya tidak ada menyatakanbahwa perbuatan hukum antara Sultan Deli Perkasa Alam Alhaj adalah perbuatanmenghibahkan atas sebahagian tanah seluas 8 hektar melainkan Para penggugat /Parapembanding dalam guagatannya jelas dan nyatanyata menyatakan bahwa Sultan DeliPerkasa Alam Alhaj telah menyetuui dan menghikhlaskan untuk memberikan sebagiantanah bekas consesi polonia seluas lebih kurang 8 hektar yang saat ini di duduki
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 25-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -189/Pdt.G/2019/PN Arm
Tanggal 3 Maret 2020 — Perdata -Penggugat -JOSEF PANTOUW WENUR -Tergugat -JOHANA JEINE LANGI,DKK
102 — 34
  • objek sengketa yang diukur adalah tanah kosong;Bahwa Saksi tidak tahu rumah dibagian barat dibangun kapan;Bahwa Saksi tidak tahu kalau diumumkan Saat jual beli Jonanes Wunerdan Luisa Watupongoh;Bahwa Saksi tidak tahu karena saksi tidak pernah dengar;Bahwa Saksi tidak dengar kalau ada penjualan tentang objek sengketaditahun 2000;Bahwa Saksi tahu sekarang kalau objek sengketa ada masalah;Halaman 31 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 189/Padt.G/2019/PN ArmBahwa Saksi tahu objek sengketa sekarang di duduki
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-11-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 242/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar
Tanggal 6 Nopember 2013 — PT.TRIMASTRACO (PT.Mastraco); Lawan ; 1. Ny. BETTY; 2. Tuan TIO; 3. Ny. UCOK; 4. Tuan SINAGA; 5. Tuan SIMUT; 6. Tuan SIHITE; 7. Tuan NAINGGOLAN; 8. Tuan TUKIRAN; 9. IBU SITI MURTAMA; 10. Tuan YULIUS; 11. Tuan AHYAR; 12. EMBET; 13. Tuan BUDI; 14. Tuan SUTRISNO; Cs.
145 — 125
  • Dalam positanyaPenggugat mengklaim hanya 21,305 yang juga tidak jelas batasbatasnya ;Bahwa gugatan tidak jelas objek sengketanya dikarenakan Penggugat tidakmencantumkan batasbatas dan ukuran tanah yang para Tergugat duduki ;Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (obscure lebel) berkenaandengan alasanalasan gugatan (posita) dengan tuntutan (petitum) tidak sesuai.Penggugat menyatakan sebagai pemilik tanah sejak tahun 1970 dari tanah adatPersil 55a, S I, seluas kurang lebih 43.590 M2.
    Dalam positanyaPenggugat mengklaim hanya 21.305 yang juga tidak jelas batasbatasnya ;Bahwa gugatan tidak jelas objek sengketanya dikarenakan Penggugat tidakmencantumkan batasbatas dan ukuran tanah yang saya duduki sebagaitergugat VIII ; Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (obscure lebel) berkenaandengan alasanalasan gugatan (posita) dengan tuntutan (petitum) tidak sesuai.Penggugat menyatakan sebagai pemilik tanah sejak tahun 1970 dari tanah adatPersil 55a, S I, seluas kurang lebih 43.590
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor NO.19/PID.B/2012/PN.RKB
Tanggal 25 April 2012 — 1.AI KHATIM BIN UJE (ALM) 2.HENDRA GUNAWAN BIN H.NURDIN
40 — 18
  • AJID (ALM) (SAKSI AHLI)Bahwa, saksi lulusa Si IAIN Fakultas Sariah di Serang dan mulai bekerja diKementrian Agama Ri sejak tahun 1987 ;Bahwa, jabatan yang sudah pemah saksi duduki Tahun 1997 dibagian dakwah danstatistik tahun 2001 di bagian sarana penerangan agama islam, tahun 2002 bagianseksi ibadah sosial dan tahun 2007 sampai 2010 menduduki jabatan Kepala seksiPenyelenggaraan Haji dan Umroh Kabupaten Lebak dan sekarang dimutasi keKanwil Kementrian agama Provinsi ;Bahwa, tugas dan fungsi pada saat
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-05-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 05/Pid.Sus/2016/PN.Smg
Tanggal 18 Mei 2016 — Sugito bin Karto Ikromo ; Sugiyanto Als. Sugi bin Pawirorejo
56 — 17
  • Wiyono, SH dalam bukunya Pembahasan UndangundangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi edisi Kedua, Penerbit Sinar Grafika,Maret 2005 *menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan adalah menggunakankewenangan, kesempatan, atau sarana yang melekat pada jabatan atau kedudukanyang dijabat atau di duduki oleh pelaku tindak pidana korupsi untuk tujuan lain darimaksud diberikannya kewenangan, kesempatan, atau sarana tersebut.Yang dimaksud dengan kewenangan
    atau kedudukan dari pelaku tindak pidana korupsi adalahserangkaian kekuasaan atau hak yang melekat pada jabatan atau kedudukan daripelaku tindak pidana korupsi untuk mengambil tindakan yang diperlukan agar tugasatau pekerjaannya dapat di laksanakan dengan baik.Yang dimaksud dengan kesempatan adalah peluang yang dapat dimanfaatkanoleh pelaku tindak pidana korupsi, peluang mana tercantum dalam ketentuanketentuan tentang tata kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan yang dijabat atau di duduki
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 125/PID/2016/PT BJM
Tanggal 30 Januari 2017 — MUHAMMAD NORHANSYAH,S.E.,M.Si Alias NANANG Bin H. MAJID SUBARI.
82 — 35
  • gedung badminton korban MADJID SUBARI berkataMANA YANG KONSLET* dijawab oleh Saksi MUHAMMAD ZAKY AINUDINALIAS ZAKY BIN SYAHRUNI DIDALAM YANG KONSLETNYA dan tibaHalaman 37 dari 53 halaman Putusan Nomor 125/PID/2016/PT BJMtiba Terdakwa datang dari belakang langsung menjerat leher korban MADJIDSOBARI dari arah belakang hingga jatuh tengkurap, kemudian Terdakwaberkata BANTUI PANG PINGKUTI TALINYA dan Saksi MUHAMMAD ZAKYAINUDIN ALIAS ZAKY BIN SYAHRUNI berkata ULUN KADA WANI, laluTerdakwa berkata IKAM DUDUKI
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 06-08-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -124/Pdt.G/2020/PN Arm
Tanggal 3 Februari 2021 — -Penggugat -ISABELLA TAKUMANSANG,SH -Tergugat -YATIE MANGAMIS,DKK
149 — 57
  • menjadi saksi di PengadilanNegeri Manado dan menerangkan bahwa pulau Lihaga dijual YatieMangamis pada Merry;Bahwa Merry itu adalah Keluarga Korompis;Bahwa kakeknya Isabela Takumansang dan Karel Takumansangadalah Lefrand Takumansang;Bahwa pada Perkara di Pengadilan Negeri Airmadidi Saksi tidakdigu gat;Bahwa Saksi tidak pernah menerima uang penjualan tapi Saksi hanyadiberi uang kebijakan dari Perusahaan pada Oktober 2010;Bahwa yang dapat uang saya dan keluarga karena Keluarga sayamarga Himponan sempat duduki
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 118/Pid.B/LH/2018/PN Ttn
Tanggal 18 Oktober 2018 — Hadi Irani bin Muhamad HS
394 — 11
  • Eskavator Merk HITACHI, warna Orange Jaksis 200 danlahan kebun milik Saksi tersebut luasnya sekitar + 2 (dua) Hektar;Bahwa Harlizar Saksi perintahkan dengan upah/gaji perbulannya sebesarRp1.000.000 (satu juta rupiah) dan tambahan perjamnya pekerjaan sekitarRp15.000 (lima belas ribu rupiah) akan tetapi untuk bekerja dilahan kebunmilik Saksi tersebut belum ada memberikan upah perjamnya dikarenakanHarlizar belum sempat kerja satu jam, dimana lahan kebun seluas + 2 (dua)Hektar tersebut Saksi kuasai/duduki
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-11-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 19/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PTK
Tanggal 8 Nopember 2012 — TONGGI SIMBOLON, S.Pd
42 — 12
  • melaksanakan tugasnya.Menyalah gunakan kewenangan dapat didefinisikan sebagai perbuatan yang dilakukanoleh orang yang sebenarnya berhak untuk melakukannya tetapi dilakukan secara salah ataudiarahkan pada hal yang salah dan betentangan dengan hukum dan kebiasaanBahwa yang dimaksud dengan kesempatan adalah peluang yang dimanfaatkan olehpelaku Tindak Pidana Korupsi, peluang mana tercantum di dalam ketentuanketentuan tentangtata kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan yang dijabat atau di duduki
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 07-03-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN STABAT Nomor 731/PID.B/2013/PN.STB
Tanggal 7 Maret 2014 — JABATEN TORONG dan RIKI ANDIKA GINTING ALIAS RIKI
19 — 6
  • perjalananterdakwa berjumpa dengan terdakwaJabaten Torong yang pada saat ituTerdakwa Jabaten Torong sedang naikmobil Taft Rocky yang dikemudikan olehorang yang bernama Setia Sembiring AlsBotol menuju arah pulang ke NamuUkur selanjutnya terdakwa menghampiridengan naik sepeda motor pelanpelandan berkata kepada terdakwa JabatenTorong Pantai diganggu orang dandijawab oleh terdakwa Jabaten Torong biarkan Saja ;e Bahwa pada saat itu Terdakwa naiksepeda motor Supra X dan Terdakwamembawa parang panjang yangTerdakwa duduki
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 17-06-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -103/Pdt.G/2019/PN Arm
Tanggal 19 Februari 2020 — Perdata -Pembanding -DES HERMANUS TANIA -Terbanding -OEI HIAN EK,S.E,Dk
151 — 71
  • ;Bahwa Luas tanah objek sengketa saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tahu objek sengketa sudah ditinggali oleh orang Taiwan;Bahwa Saksi tahu lokasi Taiwan yang duduki dengan yang Pak Supit Sewa;Bahwa Sepengetahuan saksi seluruh objek sengketa disewa oleh Supit;Bahwa Saksi tahu sekarang dikuasai oleh Taiwan hanya setengahnya dansetengahnya ada PLTU;Bahwa Setahu saksi Pak Supit hanya cerita soal Sewa tidak cerita soalPembagian;Bahwa Saksi lupa Pak supit cerita kapan;Bahwa Saksi tidak tahu kalau tahun 1966
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 05-04-2011 — Upload : 10-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 157/PDT.G/2010/PN.SMG
Tanggal 5 April 2011 — SUDJONO,SH;Hj. MIEN HARTATI;Ir. LAUW WIE TIAN LAWAN
87 — 86
  • .;61.Foto copy Berita Nirmala Post tanggal 11 Juni 2009 dengan judul BuruhBakar Kemenyan di Kantor Perumnas.( Bukti T 15a /PR 15a).62.Foto copy Berita Nirmala Post tanggal 10 Juni 2009 dengan judul Sudah 8Hari Buruh Duduki Kantor Perumnas.
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum Pemalsuan
Register : 20-11-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN TONDANO Nomor 196/PID.B/2014/PN.Tnn
Tanggal 17 Februari 2015 — SAMSUDIN MAMAHIT alias SEM,Dk
97 — 15
  • yang diserobot terdakwa dan Ilyakni tanah yang terletak di perkebunan Pasolo AtasDesa Ratatotok ;Bahwa tanah milik saksi luasnya kurang lebih 54.000 M2 ;Bahwa tanah milik saksi beli dari Agustin Mamanua istridari Marthen Lumanaw pada tahun 1992 ;Bahwa waktu beli sama Agustinus Mamanua ada suratukur tahun 1987 atas nama Marthen Lumanaw / isteriAgustin Mamanua ;Bahwa tanah yang saksi beli sudah dibuatkan AJB tahun2010 oleh PPAT;Bahwa para terdakwa pakai surat palsu saksi tahu waktutanah saksi mereka duduki
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 13-10-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 53-K/PM.I-05/AD/VIII/2011
Tanggal 13 Oktober 2011 — Iwan Mulya Hardi Pratu/31040741781083
46 — 12
  • Bahwa kemudian Saksi 10 langsung memegang, merababenda keras yang telah Saksi duduki, lalu Saksi 10lari menuju rumah Sertu) Ajidin dan memanggil SertuAjidin' selanjutnya Sertu) Ajidin keluar dan bersamaSaksi 10 langsung memegang benda keras yang terbungkusplastik hitam yang agak kotor dan terikat.Hal 31 dari 53 Hal Putusan No. 53K/PM.1 05/AD/VII 1/2011Menimbang8.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 06-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1192/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.PIETRA YULY F,SH
2.DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD MUHADI Bin SURATMAN Alm
339 — 344
  • M.mar dibawah saksi dibacakanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli bekerja di Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas PelabuhanKelas Il Pontianak sejak tahun 2004, Adapun tugas Saksi sebagaimanajabatan yang Saksi duduki, antara lain melakukan : penilikan pemenuhanpersyaratan pengawakan kapal, penyiapan bahan penerbitan dokumenkepelautan, PKL dan Penyijilan awak kapal, pergerakan kapal, pemanduandan tertib berlayar; Penerbitan Surat Persetujuan Berlayar, dll.Halaman 24 dari 53 Putusan Nomor
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus
Register : 27-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 9/Pid.Pra/2021/PN Rap
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon:
JULHADI SIMANJUNTAK
Termohon:
KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISAN RESOR LABUHANBATU
87 — 21
  • pemberianseharusnya sebesar Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh jutarupiah);Bahwa Pemohon saat itu tiba diWarung Mie Aceh terlebih dahulu;Bahwa Pemohon ditangkap segera sesaat setelah Pemohon menerimayang milik Mufti Ahmad sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah)melalui Irmansyah Ritonga;Bahwa pada saat itu uang telah dipegang oleh Pemohon;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Fajar SWiraSukma;Bahwa uang panjar tersebut adalah uang pemerasan;Bahwa Pemohon saat itu mengatakan hendak duduki
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 310/Pid.Sus/2019/PN Gsk
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA ,SH.MH.
Terdakwa:
1.IMAM SUKHAIRI Als. JENGLOT
2.YUNI DWI LESTARI
91 — 37
  • Jayakmelalui handphone Terdakwa didalam mobil sehingga didengar oleh TerdakwaIl dan juga didengar oleh Saksi Sunyoto Bin Abdul Rokim dan Saksi Saiful Als.lpung;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Il saat dilakukanpenggeledahan didalam mobil ertiga oleh anggota Polres Gresik terungkapbahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa II tersebut TerdakwaIl tidak mau keluar dari mobil dan setelah dilakukan upaya paksa untuk keluardidapat ditempat yang Terdakwa II duduki tersebut ditemukan dompet
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 148/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
1.NGADIRAH
2.SUGIONO
3.MUHDIYONO
Tergugat:
1.MUJINAH
2.SUNARYAH
3.ERNA
4.Indra Zulfrizal, SH
5.FEBRIAN YUGANA PRASETYA, AMd
6.ENI WIJIASTUTI, SH.M.KN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Sleman
82 — 20
  • Saksi Suparjono; Bahwa saksi kenal dengan Pak Seno itu berawal mendengar adayang mau jual tanah kemudian saksi mendatangai Lokasi di Rumah PakSeno, dan menayakan kepada Pak Seno apakah akan menjual tanahdijawab Pak Seno betul mau jual tanah kemudian satu mingguberikutnya saksi datang lagi untuk melihat surat Suratnya, dan saksitanyakan mana tanah yang mau dijual, dijawab tanah yang saya (PakHalaman 47 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Padt.G/2018/PN SmnSeno) duduki ini, atas nama Saya (Pak
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 133/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 10 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat II : DIRHANSYAH HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat III : DRS. MUH. ALIF HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat IV : MUH. ABDUH HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat V : SITI DAHLIAH HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat VI : SITTI QAMARIAH HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat VII : IR. AHMAD SUKARNO HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat VIII : IR. AHMAD SUHARTO HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat IX : RAHMATULLAH HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat X : ABDUL BASIT HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembandin
76 — 59
  • Telkom;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Andi Pangeran Pettarani;Sebelah Timur berbatasan dengan Perumahan Vila Mutiara;adalah tanah milik Penggugat, tanah Penggugat a quo tersebut saat inldikuasai dan di duduki oleh Para Tergugat , Para Terguat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV, dan Tergugat V. Penguasaan oleh Para TergugatTergugattersebut didasarkan pada SHM Nomor 629/Karuwisi Tanggal 11 November1994 Gambar Situasi No.2253 Tanggal 18 Juni 1994 atas nama Drs.