Ditemukan 1249 data
71 — 6
memohonkehadapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara :e Menerima dalildalil jawaban Turut Tergugat I untuk seluruhnya;e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaberdasarkan hukum dan keadilan ;JAWABAN TURUT TERGUGAT IllA
Dr. Jusdin Puluhulawa, S.H.,M.Si
Tergugat:
MENTERI RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA
185 — 167
Keputusan Menteri Pendidikan dan KebudayaanRI No. 193/PT15/C3/1989, tanggal 11 Februari 1989tentang Pengangkatan CPNS menjadi PNS (fotokopisesuai dengan legalisir); Bukti P3 : Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI No.985/PT15/C2/1991, tanggal 31 Maret 1991 tentangPengangkatan dalam Jabatan Tenaga PengajarPerguruan Tinggi (fotokopi sesuai dengan aslinya); Bukti P4 : Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI No.41374/A2.1V.1/C/1993, tanggal 30 Juni 1993 tentangKenaikan Pangkat dari Illa
87 — 44
Togap Marpaung, PGD, tanggal 23 Desember 2013(Fotokopi Sesuai Dengan Asli);Keputusan Kepala Badan Pengawas Tenaga Nuklir, Nomor:Halaman 33 dari 76 Halaman Putusan Perkara Nomor 63/G/201 7/PTUNJKT35.36.37.38.39.40.Al,42.43.Bukti P35Bukti P36Bukti P37Bukti P38Bukti P39Bukti P40Bukti P41Bukti P42Bukti P43666//K/X1V2013, Tentang Pemberhentian Dari JabatanStruktural Eselon Illa Di Lingkungan Badan PengawasTenaga Nuklir, Atas Nama Drs.
193 — 111
Bukti III IIIG), dan Terdakwa membenarkan adanyaKesepakatan Bersama tersebut dan juga kwitansikwitansi berupa buktiterdakwa membeli tanah pak Otjeh;Bahwa ketika PH menunjukkan Bukti Ill berupa surat kesepakatan bersama,Terdakwa membenarkan adanya kesepakatan Bersama tersebut, sertabukti surat keterangan jual beli, yang pada intinya Terdakwa sudah membelitanah dari Bapak Otjeh, yang sebelumnya dibeli oleh Bapak Otjeh dariSaptadji berdasarkan bukti surat pernyataan Husein Gandakusuma (ref.Bukti IllA
173 — 73
tabungan, saldo rekening koran, glro, atau bentuklainnya yang dipersamakan dengan itu, obligasi saham, atau suratberharga lainnya, piutang, dan penyertaan modal pada perusahaan lain;dan ataub barang tidak bergerak termasuk tanah, bangunan, dan kapaldengan isi kotor tertentu ;1404 9904990999999999999941 444 4.49.914.91.1111108.0.111.11.1aPasai 14 ayat (1a) UU PPSP(1a) Penyitaan terhadap Penanggung Pajak Badan dapat dilaksanakan terhadapbarang milik perusahaan, pengurus, kepaia perwakilan,J0111.141 illa
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
Laurensius Rudi Alias Rudi Bin Blasius Blawir
195 — 125
SAKSI SITTI SULAEHA ALIAS SULEHA BINTI ILLA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi masih ingat adapun kejadian tersebut yaitu pada hari Jumattanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 08.00 wita bertempat di aliran Sungai cimpuDsn. Lagoari, Ds. Cimpu, Kec. Suli, Kab. Luwu;Halaman 21 dari 63 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Blp Bahwa ketika saksi bersama dengan Sdri. NURWATI dan Sdri.
133 — 60
Menghukum Penggugat membayar selurun biaya perkara yang timbul dalam perkarainl.Bilamana Majelis Hakim yang bijaksana berpendapat lain, mohon putusan yangbenar dan adil Ex aequo et bonoJAWABAN TERGUGAT IllA.
156 — 91
Bahwa selain SHM tertulis atas nama Penggugat Rekonpensi / TergugatKonpensi IIll dengan melaksanakan kewajiban selaku wajib pajak makaNegara melalui Kantor Pelayanan Pajak telah mengakui pula jika sebidangtanah seluas 8.100 meter persegi terletak di Desa Wringinanom KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang adalah milik dari Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi Ill sebagaimana bukti SPPT Pajak Bumi BangunanTahun 2011 tertulis atas nama Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi Illa quo..
Bahwa selain SHM tertulis atas nama Penggugat Rekonpensi / TergugatKonpensi IIll dengan melaksanakan kewajiban selaku wajib pajak makaNegara melalui Kantor Pelayanan Pajak telah mengakui pula jika sebidangtanah seluas 8.100 meter persegi terletak di Desa Wringinanom KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang adalah milik dari Penggugat Rekonpensii /Tergugat Konpensi Ill sebagaimana bukti SPPT Pajak Bumi BangunanTahun 2011 tertulis atas nama Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi Illa quo..
89 — 8
Saksi HM.FADLY ILLA Bahwa saksi sebagai Plh Sekretaris Daerah KotaSamarinda sejak Mei 2007 dan diangkat menjadiSekretaris Daerah Kota sejak Nopember 2007 s/dsekarang tugas dan tanggung jawab saksi ketika ituantara lain : Melaksanakan tugas tugas SekretarisDaerah yang bersifat rutin, menanda tangani suratsurat yang bersifat rutin, sedangkan yang bersifatprinsip,kebijakan dilaksanakan Sekda definitif ; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pengadaantanah untuk Gardu Induk PLN t karena saat itusaksi
134 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fadly Illa selakuSekretaris Daerah Kota Samarinda pada tanggal 18 Juni 2009 di Hotel CiputraJakarta telah mengadakan dan menandatangani kesepakatan untukmengakhiri Perjanjian Kerjasama Investasi sebagaimana tertuang dalam beritaacara rapat tanggal 18 Juni 2009 dan juga telah diakui kebenarannya olehPenggugat II sebagaimana gugatan Penggugat dan Penggugat II pada pointHal.48 dari 73 hal.
112 — 688
Dengan demikian dapatdipertimbangkan pengangkatan dalam jabatan strukturalsetingkat lebih tinggi dari eselon Illb ke jabatan struktural eselonlla atau eselon IV b ke jabatan eselon Illa.Namun apabila dalam susunan organisasi terdapat susunanjabatan eselon IVb, eselon IVa, eselon Illb, eselon Illa, dan eselonllb dan eselon Ila, maka pola perpindahan Vertikal sebagaimanadimaksud dapat dilakukan secara berjenjang mulai dari eselonIVb ke eselon IVa atau dari eselon IVa ke eselon Illb, sepanjangmemenuhi
351 — 494
Menghukum penggugat membayar biaya perkara;AtauApabila Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara iniberpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Jawaban Tergugat IllA. DALAM EKSEPSIHalaman 43 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 737/Padt.G/2017/PN JKT.SEL1.
91 — 13
Eselon Illa :Rp. 3.000.000,3. EselonlVa :Rp. 1.500.000,ii. PNS Non Eselon :1. Golongan Ill a keatas Rp. 500.000,2.
NASEN S Pd
Tergugat:
BUPATI BEKASI
107 — 60
;Sekretaris Inspektorat daerah kabupaten/kota, inspektorpembantu, sekretaris dinas kabupaten/kota, sekretarisbadan daerah kabupaten/kota, kepala bagian sertacamat merupakan jabatan struktural eselon Illa atau jabatan administrator.;Kepala bidang pada dinas dan badan serta sekretariskecamatan merupakan jabatan struktur eselon IIIb atau jabatan administrasi.;Hal. 72 dari 106 Hal.
85 — 31
untuk seluruhnya;Menyatakan guatan Penggugat khususunya terhadap Tergugat II tidak jelasatau kabur (Obscuur libel):Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;ll DALAM POKOK PERKARAMenerima dan mengabulkan Jawaban tergugat Il untuk seluruhnya;Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain mohonnputusan yang bijaksana dan seadiladilnya (ex aequo et bono);Jawaban Tergugat IllA
76 — 31
atau yang menyetujuiadalah Bupati, pengusulan jabatan bagi PNS diatur dalam PP No 100tahun 2000 Bab Ill tentang Pengangkatan, Pemindahan danPemberhentian dalam dan dari jabatan Struktural, pasal 4 s/d pasal 11 ;Bahwa ketentuan Jabatan diatur dalam PP No 100 tahun 2000kemudian PP No 13 tahun 2003 tentang Jabatan Struktural PNS2828terdapat 4 eselon diantaranya Eselon a pangkat minimal IV d , Eselon b pangkat minimal IV c, Eselon Il a pangkat minimal IV b , Eselon Il bpangkat minimal IV a , Eselon Illa
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
PANDU DHARMA WICAKSONO Bin UNTUNG JUNAIDI
986 — 265
Fadly Illa, SH. selaku Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Samarinda menerangkan bahwa Anak Korban CHRYSTIAN DWIPUTRA YUNUS Anak dari YUNUS KELO, SH. lahir di Samarinda padatanggal 09 Desember 2000) menghadiri pertemuan dengan anggotaorganisasi Green Generation lainnya.
142 — 17
FADLY ILLA, SH, M.SiBahwa saksi saat itu menjabat sebagai Sekda;Bahwa saksi saat menjabat sebagai Sekda ada menyetujui advis atautelaahan mengenai santunan ganti rugi waduk benanga yang diajukanbagian perkotaan;Bahwa saksi tidak melakukan verifikasi dikarenakan bagian perkotaantelah melakukan verifikasi;Bahwa pada saat saksi menjabat dana belum cair masih tahap prosesadministrasi;Bahwa setahu saksi dana bantuan tersebut telah dicairkan dan diterimaoleh warga waduk benanga;Menimbang, bahwa atas keterangan
Terbanding/Terdakwa : Budyantoro , SE
68 — 43
R.103/Pi.2.04004/2009 tertanggal Jakarta O1 Juli2009 yang ditujukan kepada Pemimpin Wilayah XI Perum Pegadaian diBandung kepada Pemimpin Wilayah IV Perum Pegadaian Bandung,disebutkan : Terdakwa BUDYANTORO, SE NIK P.66.91.0597 selaku Manager CabangBanjarsari / atasan langsung (KPK) dari Saksi Deni Baskandar, S.Sos telahterbukti melanggar SE Direksi Perum Pegadaian Nomor : 11/US.2.00/2005tentang SOPKREASI Hall.H3, II.B.l dan IllA.2 mengenai TugastugasManager Cabang selaku penyelenggara Kredit Kreasi
87 — 35
., dan saat itu) Rahing (Tergugat Illa)menunjukkan tanahnya tetapi tanah Rahing ternyata terpisah dari tanahketiga orang lainnya;Bahwa kemudian dilakukan mediasi kedua pada hari Kamis, tangal 2 Juli2015 namun saat mediasi kedua Penggugat sebagai pemohon mediasimenyatakan mencabut permohonan mediasinya dan ingin melanjutkan keproses hukum, tetapi saksi dari pihak kKecamatan tetap melanjutkan prosesmediasi oleh karena semua dokumen dan keterangan telah dikumpulkan;Halaman 49 dari 82 Putusan Perdata