Ditemukan 1219 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dicerai divers dipras diporis dispers dikemas dimpras diteras dipelas diperam dipecat
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Putus : 03-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 75-K/PM II–08/AD/IV/2015
Tanggal 3 September 2015 — RAHMAT SUBANG, KOPDA
41 — 23
  • betulbetul sebagai perwujudan darimaksud atau tujuan dan pengetahuan dari si Pelaku/petindak (Terdakwa).Karena unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain ini berada di belakang/dicakup unsurDengan maksud atau dengan sengaja maka untuk mendapat keuntungan itu harus dilakukandengan atau kesadaran sendiri dari si pelaku (Terdakwa) dan bersifat melawan hukum yang berartiada pihakpihak yang dirugikan.Maksud Si Pelaku untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain tidak dipersoalkan apakahyang diperas
    Namun jika yang diperas itu memang dirugikan maka hal inidapat digunakan untuk memperkuat maksud si pelaku.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang dihadirkan dalam persidangan serta alatalat bukti lain berupa petunjuk yangterungkap di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa benar setelah Sdr.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-04-2009 — Upload : 23-06-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 191-K/PM II-08/AL/VI/2008
Tanggal 13 April 2009 — IBNUL MUNZIR
42 — 26
  • itu hanya diperuntukkan bagi orang lain, Si Pelakusama sekali tidak merasakan keuntungan itu hanya merupakanalat/sarana belaka dari orang lain.e Karena unsur ini berada di belakang/dicakup unsur Denganmaksud atau dengan sengaja maka untuk mendapatkeuntungan itu harus dilakukan dengan atau kesadaran sendiridari si pelaku (Terdakwa) dan bersifat melawan hukum yangberarti ada pihakpihak yang dirugikan.e Maksud Si Pelaku untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain tidak dipersoalkan apakah yang diperas
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 09-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 180/Pid.B/2019/PN Cjr
Tanggal 21 Nopember 2019 — RA. NANDANG
244 — 164
  • /PN Cjr.kekerasan fisik dalam hal pemerasan ini yaitu antara pemerasan dan kekerasanseperti dijambak misalnya sebenamya itu kata yang tidak bisa dilepaskan sepertidua sisi mata uang, antara kekerasan dengan pemerasan jadi dia diperas supayamenyerahkan sesuatu, jadi konteksnya ada upayaupaya yang bentuknyamemaksa sehingga dengan itu seseorang terpaksa menyerahkan apa yangdiinginkan oleh yang memaksa jadi bukan inisiatif;Bahwa bahasa sunda dar percakapan pesan whatshaap yang dibacakan dipersidangan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 19-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 63/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 15 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat I : Ir. H SARIMUDA, MT Diwakili Oleh : HARIS MUNANDAR SH
Terbanding/Tergugat II : HERRU ARTANS
Terbanding/Tergugat III : HERAWAN HAMID
Terbanding/Tergugat I : HARTHY HAMID, SH
Terbanding/Turut Tergugat : H. ANSORY THOHIR RONI,ST.,MM
Turut Terbanding/Penggugat II : Hj. YUNIAL LAILI MUTIARI, SH., MH
64 — 33
  • Pdt.G/2014/PN.Plg dan perkaraperdata No. 128/Pdt.G/2014/PN.Plg ; Penggugat dalam acara Indonesia Lawyer Club dan Media Sosialdihubungi oleh orang melalui telepon dan meminta danaRp.8.000.000.000,00 (delapan miliar rupiah) untuk menangkanperkara di Mahkamah Konstitusi dapat dibenarkan karena uang yangditerima oleh para Penggugat total sebesar Rp.8.600.000.000,00tidak jelas dikemanakan para Penggugat dan oleh karenanya, patutdiduga sudah diserahkan Penggugat dan kemudian berbalik mengatakan dirinya diperas
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-04-2021
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 32-K/PM I-03/AD/IX/2020
Tanggal 3 Nopember 2020 — Oditur Militer : Letkol Chk Yafrizal Gutubela. S.H. Terdakwa : Praka Zulham Efendi.
213 — 22
  • hanya diperuntukkan bagi orang lain, sipelaku sama sekali tidak merasakan keuntungan itu, iahanya merupakan alat/sarana belaka dari orang lain itu.Karena unsur ini berada di belakang/dicakup unsur denganmaksud atau dengan sengaja, maka untuk mendapatkeuntungan itu harus dilakukan dengan atau kesadaransendiri dari si pelaku (Terdakwa) dan bersifat melawanhukum yang berarti ada pihakpihak yang dirugikan.Maksud si pelaku untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain tidak dipersoalkan apakah yang diperas
    Namun, jika yang diperas itu memangdirugikan, maka hal ini dapat digunakan untuk memperkuatmaksud si pelaku.Yang dimaksud dengan secara melawan hukum berarti sipelaku (Terdakwa) telah melakukan tindakan yangbertentangan dengan kewajiban hukumnya, menyerangkepentingan yang dilindungi oleh hukum.Dari Afferst HR tanggal 31 1919 tentang undangundangtentang Pasal 1365 BW mengenai pengertianpengertiantindakan yang tidak sesuai dengan hukum berintikan :a.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 26-10-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 185/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
1.Tjokorda Oka Spatika Alias Cok Oka Supartika
2.Cokorda Dalem Jayadi
Tergugat:
3.Bupati Gianyar, Cq. Kepala Dinas Perhubungan Informasi Dan Komunikasi Kabupaten Gianyar
4.Perbekel Melinggih
Turut Tergugat:
Wakil Bupati Gianyar
80 — 45
  • Raad Kerta Singaraja Putusan tanggal 21 Pebruari 1941 No. 13/Civieldengan tegas mengatakan bahwa anak yang belum diperas belumsah menjadi sentana meskipun ia dipelihara dari sejak kecilnya olehyang memintanya ;3.
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 13-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 64/Pid.B/2021/PN Str
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.Widi Utomo, SH
3.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
Terdakwa:
Fatimah Alias Salma Binti Sulaiman
92 — 24
  • Terdakwa jika uang, mobil isuzu pantherdengan nomor Polisi BK 9842 BU dan komoditi Pinang dan kemiri yang dijualoleh Saksi Jamaluddin Alias Udin Potong tersebut merupakan milik korbanHanafiah yang dari awal diketahui oleh Terdakwa untuk menguasai barangbarang milik koroban Hanafiah sudah direncanakan terlebin dahulu dengan caracara yang telah disusun oleh Saksi Jamaluddin Alias Udin Potong yakni pertamamenjebak Saksi korban Hanafiah untuk dapat berhubungan badan denganTerdawka lalu digerebek dan diperas
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 18-03-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 299/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 18 Maret 2020 —
131 — 33
  • mendalilkan adanya perbuatan melawan hukum perdata yangdilakukan oleh Para Tergugat, namun juga mendalilkan adanya tindak pidanayang dilakukan oleh salah satu Tergugat.Bahwa dalam gugatannya pertamatama Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat adalah debitur dari PT BPR Restu Artha Makmur (in casu TergugatIll) yang seolaholah dirugikan akibat di lelangnya barang miliknya yang dijadikanjaminan pelunasan utang.Bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat telah ditakutitakuti, diteror serta diperas
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SEPSTIAN TARIGAN,SH
Terdakwa:
SARPIN
97 — 30
  • Terdakwa waktu itu merasa diperas atas dasar pungli PSTLtersebut, maka kesalahan Terdakwa adalah untuk menutupi setiap masalahdengan LSM, wartawan, karena itulah Terdakwa memakai uang dari APBdesBulungihit Tahun Anggaran 2016 s/d 2019Bahwa Adapun rincian hutang Terdakwa yang dibayarkan dengan menggunakanuang dari Anggaran APBDES TA 2016 s/d 2019 adalah sebagai berikut :a.
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum
Register : 17-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN TUAL Nomor 109/Pid.B/2017/PN Tul
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
BENNY.A. SURBAKTI, SH
Terdakwa:
BUCE RAHAKBAUW Alias OBAMA
71 — 3
  • BAKRIRAHARUSUN) dan Kepala Desa Sirbante (KUNRAT KARUBUN) bersamateman dari Kantor Inspektorat langsung menuju Kantor Polres MalukuTenggara dan menemui Waka Polres Maluku Tenggara danmemberitahukan peristiwa tersebut dan saat itu Waka Polres MalukuTenggara mengarahkan saya bersama Kepala Desa Wearmaf (BAKRIRAHARUSUN) dan Kepala Desa Sirbante (KUNRAT KARUBUN) untukmenemui Kasat Reskrim ;Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut Kepala Desa Wearmaf(BAKRI RAHARUSUN) dan Kepala Desa Sirbante (KUNRAT KARUBUN)merasa diperas
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 131/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat:
HARTONO
Tergugat:
1.Direktur PT UNGGUL BUDI LESTARI
2.BUDI HARIMAN TARDY
3.SILVIA
84 — 58
  • permintaanperbaikan, padahal kenyataannya tidak pernah ada pembicaraan dankesepakatan sebagaimana yang disebutkan oleh Tergugat Rekonvensisemula Penggugat Konvensi tersebut, Tergugat Rekonvensi semulaPenggugat Konvensi secara dengan sengaja beritikad tidak baik dengantelan membuat keterangan palsu tersebut guna menghindarikewajibannya untuk memperbaiki hasil temuan opnam ;Bahwa Tergugat Rekonvensi semula Penggugat Konvensi selaluberharap agar Penggugat Rekonvensi semula Tergugat Konvensi dapat dipaksa atau diperas
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 612/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
ERLINA
111 — 51
  • ., Terdakwa mau mengembalikan uang tersebut karenaTerdakwa diperas oleh Bank BPR Agra Dhana;Bahwa urusan Terdakwa dengan BPR Agra Dhana sudah selesai karenapengembalian uang tersebut;Bahwa setahu Terdakwa tidak ada jjin dari Bank Indonesia untuk membukarekening Terdakwa;Bahwa pada tanggal 26 Januari 2018 Terdakwa pernah diundang oleh OJKuntuk rapat dengan pimpinan rapat sdr.Afif Alfarisi, agenda rapat laporanBPR terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ingat ada tidaknya perintah untuk mengeluarkan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-10-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 809/Pdt.G/2015/PNDps
Tanggal 26 Mei 2016 — MOCHAMAD SALEH atau tertulisIS MOHAMAD SALEH melawan MUSTAFA, dkk.
78 — 53
  • juta rupiah,tahap kedua sebesar 650 juta rupiah, uang itu diterima oleh Gafur, da nadakuitansinya;Bahwa benar bukti surat bertanda P7 dan P8;Bahwa benar ada coretan dalam kwitansi dari kata pengembalian menjadipembagian, yang minta untuk dicoret adalah saksi, karena dipandang tidaktepat;Halaman 59 dari 78 halaman Putusan Nomor 809/Pdt.G/2015/PN DpsBahwa setelah saksi kembali dari penyerahan uang, Mustafa bilang pada saksiterpaksa diserahkan daripada nyawa hilang dan ia juga bilang bahwa iamerasa diperas
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 09-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 181/Pid.B/2019/PN Cjr
Tanggal 21 Nopember 2019 — I. Santi Junitha Soekarno dan Terdakwa II Dian Wisdianawati
176 — 35
  • apakah banar ada katakata yang isinyakKirakira "apabila saudara tidak memberikan sejumlah uang maka saya akanlaporkan atau saya adukan dan keluarga juga akan saya ancam" jadi ada berbagaiupayaupaya terlentu yang masif dan sistematis, itu kategori pemaaksaan atauancaman secara psikis;kekerasan fisik dalam hal pemerasan ini yaitu antara pemerasan dan kekerasanseperti dijambak misalnya sebenamya itu kata yang tidak bisa dilepaskan sepertidua sisi mata uang, antara kekerasan dengan pemerasan jadi dia diperas
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-01-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 01/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jmb
Tanggal 24 Juni 2015 — HASNADI, S.H. Bin HASAN BASRI HAMID
121 — 56
  • Warimin, saksi Siswanto dan saksi Sunarto, maka menurut MajelisHakim haruslah dilihat dan dipertimbangkan halhal sebagai berikut:1 Apakah terdakwa ada melakukan pemerasan atau adakah para saksi sebagaimanadisebut penuntut umum dalam dakwaan telah melakukan pemerasan terhadappara warga sejumlah 32(tiga puluh dua) orang yang menjadi peserta Prona tahun2010 di Desa Sungai Rambai, sehingga mau membayarkan uang sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);2 Apakah warga masyarakat ada merasa diperas
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 13-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mnk
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
Andi gerad OHee, AMK
145 — 112
  • MUSTARI telah diperas untukHalaman 16 dari 79 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PN Mnkmengeluarkan Jenazah suamiya yang akan di makamkan di Nabire, sebesarRp3.250.000,00 ( tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ); Bahwa pada saat itu Terdakwa ANDI GERAD OHEE,AMK., memintabiaya tagihan kamar Jenazah kepada keluarga Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 13-07-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 PK/PID/2015
Tanggal 13 Juli 2015 — BOY YANTO TAMBUNAN
380 — 401 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rekayasa yang diperlukan adalah keadaan bahwa"Irzen Okta harus pada keadaan meninggal dunia di kantor Citibanksupaya dapat dengan mudah mempersalahkan para Terdakwa (AriefLukman Cs) dan mempersalahkan Citibank sehingga bisa diperas.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-04-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1591/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 10 April 2018 — 1.DENNY AGUNG SAPUTRA als DENNY 2.MUHAMMAD SYACHLANI als ALAN 3.RIDWAN MAHARDIKA als RIDWAN 4.SENDI als BONEK
69 — 14
  • setelah itu ke 2 orang tersebut meninggalkan tempatberkumpulnya kami selanjutnya datang banci yang bernama SERIdan mengadukan kepada Gusti bahwa Seri diperas oleh ke 2 orangyang tadi menghampiri kami, selanjutnya atas ajakan Gusti AlsGembel Terdakwa bersama dengan Fahrul, Gusti, Wiki, Aco, Alan,Bonek dan satu lagi terdakwa tidak mengetahui namanya langsungmengejar sekelompok orang yang menghampiri kami tadi setelahsampai di Trowongan korban bersama dengan teman temannyamenggunakan sekitar 4 sepeda
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 11-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RAMLI AMANA, S.H.
Terdakwa:
RIDOLOP KAMBU, S.Sos
166 — 144
  • /PN.Mnkpidana terkodifikasi vs tersebar, hukum pidana umum vs khusus,hukum pidana umum vs setempat;Delapan pembagian hukum pidana di atas jika diperas maka yangmenjadi intinya, yaitu hukum pidana objektif vs subjektif. Hukum pidanaobjektif merupakan genusbegnf dari hukum pidana materil vs formil;Hukum Pidana objektif (us poenale) mempersoalkan apakah dasarhukumnya tindakan penghukuman itu?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-11-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 PK/PID.SUS/2009
Tanggal 10 Nopember 2009 — PROF. DR. IR. ROKHMIN DAHURI, M.S. ;
187 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Taryoto (mantan SekjenDKP) dalam persidangan tanggal 15 Mei2007, ahli menerangkan .Substansi Pasal 12 e UU No. 31/1999 jo.UU No. 20/2001 adalah pemerasan dalamjabatan , artinya, saksi saksi' tersebutharuS mengatakan bahwa mereka diperas,misalnya saksidiancam akan dipindahkan,diberhentikan, dan sebagainya jika tidakmenuruti permintaan pejabat itu ;Ad. b.