Ditemukan 1219 data
41 — 23
betulbetul sebagai perwujudan darimaksud atau tujuan dan pengetahuan dari si Pelaku/petindak (Terdakwa).Karena unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain ini berada di belakang/dicakup unsurDengan maksud atau dengan sengaja maka untuk mendapat keuntungan itu harus dilakukandengan atau kesadaran sendiri dari si pelaku (Terdakwa) dan bersifat melawan hukum yang berartiada pihakpihak yang dirugikan.Maksud Si Pelaku untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain tidak dipersoalkan apakahyang diperas
Namun jika yang diperas itu memang dirugikan maka hal inidapat digunakan untuk memperkuat maksud si pelaku.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang dihadirkan dalam persidangan serta alatalat bukti lain berupa petunjuk yangterungkap di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa benar setelah Sdr.
42 — 26
itu hanya diperuntukkan bagi orang lain, Si Pelakusama sekali tidak merasakan keuntungan itu hanya merupakanalat/sarana belaka dari orang lain.e Karena unsur ini berada di belakang/dicakup unsur Denganmaksud atau dengan sengaja maka untuk mendapatkeuntungan itu harus dilakukan dengan atau kesadaran sendiridari si pelaku (Terdakwa) dan bersifat melawan hukum yangberarti ada pihakpihak yang dirugikan.e Maksud Si Pelaku untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain tidak dipersoalkan apakah yang diperas
244 — 164
/PN Cjr.kekerasan fisik dalam hal pemerasan ini yaitu antara pemerasan dan kekerasanseperti dijambak misalnya sebenamya itu kata yang tidak bisa dilepaskan sepertidua sisi mata uang, antara kekerasan dengan pemerasan jadi dia diperas supayamenyerahkan sesuatu, jadi konteksnya ada upayaupaya yang bentuknyamemaksa sehingga dengan itu seseorang terpaksa menyerahkan apa yangdiinginkan oleh yang memaksa jadi bukan inisiatif;Bahwa bahasa sunda dar percakapan pesan whatshaap yang dibacakan dipersidangan
Terbanding/Tergugat II : HERRU ARTANS
Terbanding/Tergugat III : HERAWAN HAMID
Terbanding/Tergugat I : HARTHY HAMID, SH
Terbanding/Turut Tergugat : H. ANSORY THOHIR RONI,ST.,MM
Turut Terbanding/Penggugat II : Hj. YUNIAL LAILI MUTIARI, SH., MH
64 — 33
Pdt.G/2014/PN.Plg dan perkaraperdata No. 128/Pdt.G/2014/PN.Plg ; Penggugat dalam acara Indonesia Lawyer Club dan Media Sosialdihubungi oleh orang melalui telepon dan meminta danaRp.8.000.000.000,00 (delapan miliar rupiah) untuk menangkanperkara di Mahkamah Konstitusi dapat dibenarkan karena uang yangditerima oleh para Penggugat total sebesar Rp.8.600.000.000,00tidak jelas dikemanakan para Penggugat dan oleh karenanya, patutdiduga sudah diserahkan Penggugat dan kemudian berbalik mengatakan dirinya diperas
213 — 22
hanya diperuntukkan bagi orang lain, sipelaku sama sekali tidak merasakan keuntungan itu, iahanya merupakan alat/sarana belaka dari orang lain itu.Karena unsur ini berada di belakang/dicakup unsur denganmaksud atau dengan sengaja, maka untuk mendapatkeuntungan itu harus dilakukan dengan atau kesadaransendiri dari si pelaku (Terdakwa) dan bersifat melawanhukum yang berarti ada pihakpihak yang dirugikan.Maksud si pelaku untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain tidak dipersoalkan apakah yang diperas
Namun, jika yang diperas itu memangdirugikan, maka hal ini dapat digunakan untuk memperkuatmaksud si pelaku.Yang dimaksud dengan secara melawan hukum berarti sipelaku (Terdakwa) telah melakukan tindakan yangbertentangan dengan kewajiban hukumnya, menyerangkepentingan yang dilindungi oleh hukum.Dari Afferst HR tanggal 31 1919 tentang undangundangtentang Pasal 1365 BW mengenai pengertianpengertiantindakan yang tidak sesuai dengan hukum berintikan :a.
1.Tjokorda Oka Spatika Alias Cok Oka Supartika
2.Cokorda Dalem Jayadi
Tergugat:
3.Bupati Gianyar, Cq. Kepala Dinas Perhubungan Informasi Dan Komunikasi Kabupaten Gianyar
4.Perbekel Melinggih
Turut Tergugat:
Wakil Bupati Gianyar
80 — 45
Raad Kerta Singaraja Putusan tanggal 21 Pebruari 1941 No. 13/Civieldengan tegas mengatakan bahwa anak yang belum diperas belumsah menjadi sentana meskipun ia dipelihara dari sejak kecilnya olehyang memintanya ;3.
1.Dizki Liando, S.H.
2.Widi Utomo, SH
3.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
Terdakwa:
Fatimah Alias Salma Binti Sulaiman
92 — 24
Terdakwa jika uang, mobil isuzu pantherdengan nomor Polisi BK 9842 BU dan komoditi Pinang dan kemiri yang dijualoleh Saksi Jamaluddin Alias Udin Potong tersebut merupakan milik korbanHanafiah yang dari awal diketahui oleh Terdakwa untuk menguasai barangbarang milik koroban Hanafiah sudah direncanakan terlebin dahulu dengan caracara yang telah disusun oleh Saksi Jamaluddin Alias Udin Potong yakni pertamamenjebak Saksi korban Hanafiah untuk dapat berhubungan badan denganTerdawka lalu digerebek dan diperas
131 — 33
mendalilkan adanya perbuatan melawan hukum perdata yangdilakukan oleh Para Tergugat, namun juga mendalilkan adanya tindak pidanayang dilakukan oleh salah satu Tergugat.Bahwa dalam gugatannya pertamatama Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat adalah debitur dari PT BPR Restu Artha Makmur (in casu TergugatIll) yang seolaholah dirugikan akibat di lelangnya barang miliknya yang dijadikanjaminan pelunasan utang.Bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat telah ditakutitakuti, diteror serta diperas
SEPSTIAN TARIGAN,SH
Terdakwa:
SARPIN
97 — 30
Terdakwa waktu itu merasa diperas atas dasar pungli PSTLtersebut, maka kesalahan Terdakwa adalah untuk menutupi setiap masalahdengan LSM, wartawan, karena itulah Terdakwa memakai uang dari APBdesBulungihit Tahun Anggaran 2016 s/d 2019Bahwa Adapun rincian hutang Terdakwa yang dibayarkan dengan menggunakanuang dari Anggaran APBDES TA 2016 s/d 2019 adalah sebagai berikut :a.
BENNY.A. SURBAKTI, SH
Terdakwa:
BUCE RAHAKBAUW Alias OBAMA
71 — 3
BAKRIRAHARUSUN) dan Kepala Desa Sirbante (KUNRAT KARUBUN) bersamateman dari Kantor Inspektorat langsung menuju Kantor Polres MalukuTenggara dan menemui Waka Polres Maluku Tenggara danmemberitahukan peristiwa tersebut dan saat itu Waka Polres MalukuTenggara mengarahkan saya bersama Kepala Desa Wearmaf (BAKRIRAHARUSUN) dan Kepala Desa Sirbante (KUNRAT KARUBUN) untukmenemui Kasat Reskrim ;Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut Kepala Desa Wearmaf(BAKRI RAHARUSUN) dan Kepala Desa Sirbante (KUNRAT KARUBUN)merasa diperas
HARTONO
Tergugat:
1.Direktur PT UNGGUL BUDI LESTARI
2.BUDI HARIMAN TARDY
3.SILVIA
84 — 58
permintaanperbaikan, padahal kenyataannya tidak pernah ada pembicaraan dankesepakatan sebagaimana yang disebutkan oleh Tergugat Rekonvensisemula Penggugat Konvensi tersebut, Tergugat Rekonvensi semulaPenggugat Konvensi secara dengan sengaja beritikad tidak baik dengantelan membuat keterangan palsu tersebut guna menghindarikewajibannya untuk memperbaiki hasil temuan opnam ;Bahwa Tergugat Rekonvensi semula Penggugat Konvensi selaluberharap agar Penggugat Rekonvensi semula Tergugat Konvensi dapat dipaksa atau diperas
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
ERLINA
111 — 51
., Terdakwa mau mengembalikan uang tersebut karenaTerdakwa diperas oleh Bank BPR Agra Dhana;Bahwa urusan Terdakwa dengan BPR Agra Dhana sudah selesai karenapengembalian uang tersebut;Bahwa setahu Terdakwa tidak ada jjin dari Bank Indonesia untuk membukarekening Terdakwa;Bahwa pada tanggal 26 Januari 2018 Terdakwa pernah diundang oleh OJKuntuk rapat dengan pimpinan rapat sdr.Afif Alfarisi, agenda rapat laporanBPR terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ingat ada tidaknya perintah untuk mengeluarkan
78 — 53
juta rupiah,tahap kedua sebesar 650 juta rupiah, uang itu diterima oleh Gafur, da nadakuitansinya;Bahwa benar bukti surat bertanda P7 dan P8;Bahwa benar ada coretan dalam kwitansi dari kata pengembalian menjadipembagian, yang minta untuk dicoret adalah saksi, karena dipandang tidaktepat;Halaman 59 dari 78 halaman Putusan Nomor 809/Pdt.G/2015/PN DpsBahwa setelah saksi kembali dari penyerahan uang, Mustafa bilang pada saksiterpaksa diserahkan daripada nyawa hilang dan ia juga bilang bahwa iamerasa diperas
176 — 35
apakah banar ada katakata yang isinyakKirakira "apabila saudara tidak memberikan sejumlah uang maka saya akanlaporkan atau saya adukan dan keluarga juga akan saya ancam" jadi ada berbagaiupayaupaya terlentu yang masif dan sistematis, itu kategori pemaaksaan atauancaman secara psikis;kekerasan fisik dalam hal pemerasan ini yaitu antara pemerasan dan kekerasanseperti dijambak misalnya sebenamya itu kata yang tidak bisa dilepaskan sepertidua sisi mata uang, antara kekerasan dengan pemerasan jadi dia diperas
121 — 56
Warimin, saksi Siswanto dan saksi Sunarto, maka menurut MajelisHakim haruslah dilihat dan dipertimbangkan halhal sebagai berikut:1 Apakah terdakwa ada melakukan pemerasan atau adakah para saksi sebagaimanadisebut penuntut umum dalam dakwaan telah melakukan pemerasan terhadappara warga sejumlah 32(tiga puluh dua) orang yang menjadi peserta Prona tahun2010 di Desa Sungai Rambai, sehingga mau membayarkan uang sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);2 Apakah warga masyarakat ada merasa diperas
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
Andi gerad OHee, AMK
145 — 112
MUSTARI telah diperas untukHalaman 16 dari 79 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PN Mnkmengeluarkan Jenazah suamiya yang akan di makamkan di Nabire, sebesarRp3.250.000,00 ( tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ); Bahwa pada saat itu Terdakwa ANDI GERAD OHEE,AMK., memintabiaya tagihan kamar Jenazah kepada keluarga Alm.
380 — 401 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rekayasa yang diperlukan adalah keadaan bahwa"Irzen Okta harus pada keadaan meninggal dunia di kantor Citibanksupaya dapat dengan mudah mempersalahkan para Terdakwa (AriefLukman Cs) dan mempersalahkan Citibank sehingga bisa diperas.
69 — 14
setelah itu ke 2 orang tersebut meninggalkan tempatberkumpulnya kami selanjutnya datang banci yang bernama SERIdan mengadukan kepada Gusti bahwa Seri diperas oleh ke 2 orangyang tadi menghampiri kami, selanjutnya atas ajakan Gusti AlsGembel Terdakwa bersama dengan Fahrul, Gusti, Wiki, Aco, Alan,Bonek dan satu lagi terdakwa tidak mengetahui namanya langsungmengejar sekelompok orang yang menghampiri kami tadi setelahsampai di Trowongan korban bersama dengan teman temannyamenggunakan sekitar 4 sepeda
RAMLI AMANA, S.H.
Terdakwa:
RIDOLOP KAMBU, S.Sos
166 — 144
/PN.Mnkpidana terkodifikasi vs tersebar, hukum pidana umum vs khusus,hukum pidana umum vs setempat;Delapan pembagian hukum pidana di atas jika diperas maka yangmenjadi intinya, yaitu hukum pidana objektif vs subjektif. Hukum pidanaobjektif merupakan genusbegnf dari hukum pidana materil vs formil;Hukum Pidana objektif (us poenale) mempersoalkan apakah dasarhukumnya tindakan penghukuman itu?
188 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
Taryoto (mantan SekjenDKP) dalam persidangan tanggal 15 Mei2007, ahli menerangkan .Substansi Pasal 12 e UU No. 31/1999 jo.UU No. 20/2001 adalah pemerasan dalamjabatan , artinya, saksi saksi' tersebutharuS mengatakan bahwa mereka diperas,misalnya saksidiancam akan dipindahkan,diberhentikan, dan sebagainya jika tidakmenuruti permintaan pejabat itu ;Ad. b.