1307/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. : 1307/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

No. : 1307/Pdt.G/2016/PA.Ngw.keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam, masingmasingbernama :1.

No. : 1307/Pdt.G/2016/PA.Ngw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

No. : 1307/Pdt.G/2016/PA.Ngw.LUTHFIANA, S.Ag., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 320.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)HIDAYAT MURSITO, S.H.Untuk salinanPengadilan Agama NgawiPaniteraH. SLAMET RUADI, S.H.Hal. 12 dari 12 halamanPut. No. : 1307/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

1307/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

No.1307/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah kontrakan selama 15tahun 3 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :1. XxXxxx, Lakilaki, umur 16 tahun;2. XXxxxX, Lakilaki, umur 14 tahun;3. XXXxXxX, Perempuan, umur 11 tahun, ketiga anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;3.

No.1307/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx) terhadapPenggugat, (Xxxx);3.

No.1307/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrKecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri, bermaterai cukup, cocok dansesuai dengan aslinya (bukti P.3);Il. Saksisaksi:1.

No.1307/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr5. bahwa Penggugat sudah sangat tidak mau sebagai suamiisteri dengan Tergugat ;6. bahwa keutuhan rumah tangga dan hati Penggugat danTergugat telah pecah yang tidak bisa dirukunkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim merujukYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.

No.1307/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr3. BiayaPanggilan : Rp. 500.000,4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.1307/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

1307/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di Dahulu' diKABUPATEN PEKALONGAN namun sekarang. tidakdiketahui alamatnya dengan jelas diwilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Bahwa pada hari Senin tanggal 21041997 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANKecamatan Bojong, xxxxxxXxXXX XXXXXXXXxx Sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 39/39/IV/1997, sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 112/DN/08/2021 tertanggal

keadaan rukun, namun sejak tahun 2003 sudah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena; Permasalahan ekonomi yang kurang mencukupi kebutuhanseharihari, dikarenakan Tergugat yang jarang memberikan uang nafkahdan malas bekerja; Tergugat sering berkata dan berlaku kasar terhadap Penggugat; Tergugat memiliki sifat Tempramental:; Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggaseperti menampar, menendang, mencekik, dan memukul Penggugat;Halaman 2 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1307

Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1307/Padt.G/2021/PA.Kjn

1307/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Laundry,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKedublakan RT 12 RW 06 Desa Sukorejo Kecamatan KesesiKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam

Kompilasi Hukum Islam pasal 116;Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.11.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor615/145/VIII/2020 tanggal 19 Agustus 2020, yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.1);Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 10 hal.2.

Nasikhin, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.Drs. H. Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sapari, M.S.I. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,H.

Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

1307/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2016/PA.WsbBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin kkrar Talak antara;Pemohon, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Juli 2016telah mengajukan permohonan izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor1307/Pdt.G/2016/PA.Wsb, tanggal 21 Juli 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman I dari 11 HalamanPutusan Nomor 1307

Bahwa dengan keadaan tersebut Pemohon sangat menderita tanpakepastian, setelah sekian lama ditunggu tunggu Termohon tidak kunjungpulang, dan sekarang Pemohon sudah tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangganya dengan Termohon;Bahwa atas dasar hal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai talak ke Pengadilan Agama Wonosobosupaya diberikan ijin untuk ikrar menjatuhkan talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1307

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Wsb.3. Memberi izin kepada Pemohon (Sa'dun bin Miftahudin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kelas A Wonosobo;4.

Bambang Sugeng, M.S.l.Halaman 10 darill HalamanPutusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Sumiandri, S.H.I.Rp 30.000.Rp 50.000.Rp 180.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 271.000,Halaman 11 darill HalamanPutusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1307/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2016/PA.

No. 1307/Padt.G/2016/PA.Tng.

No. 1307/Pdt.G/2016/PA.

1307/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSANNomor 1307 /Pdt.G/2015/PA.Bla.ZN ENS ;SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pe, ow BF tahun, agama slam, pekerjaan itempat kediaman ciP Kabupaten yang dalam hal inidikuasakan kepada 1. iSPo dengan surat kuasa khusustertanggal 10 September 2015 dan telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan

PEMOHON";melawaneee, ow BB tabun, agama slam, pekerjaan iEE, tempat kediaman ciee, anusekarang tidak diketahui alamat yang pasti tempattinggalnya di selurun wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 18September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BloraPutusan Nomor 1307

Bla.Halaman 1 dari 10 halamandengan Register perkara Nomor 1307/Pdt.G/2015/PA.Bla, tanggal21September 2015, Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Oktober 2014, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten a. sesuai dengan kutipan akta nikah NomorPs pada waktu itu Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda;Bahwa

menasehati Termohon namun Termohon tidakterima dan membantah sehingga puncaknya pada Maret 2015 Termohonpergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa diketahuialamatnya di selurun wilayah Republik Indonesia .Bahwa sejak Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohontelah berusaha mencari keberadaan Termohon melalui keluarganyanamun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas harapan untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tanggaPutusan Nomor 1307

Sarsini.Putusan Nomor 1307/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 9 dari 10 halamanPanitera Penggantilra Setiyani, S.H.Perincian Biaya: 1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 260.000,4. Redaksi Ro 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1307/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 10 dari 10 halaman

1307/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah nenek.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 1(Satu) orang anak yang bernama :XXXXXXXXX, UMur 6 tahun (Lakilaki).4.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap!

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.kKishukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Kis6.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxXxXxXXXXx);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Dzulhijah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Kis(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Kis

1307/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Tanjung Sari,Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 1307/Pid.Sus/2021/PN MdnMedan Selayang, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 3 Juni2021 Nomor 1307/Pid.Sus/2021/PN Mdn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 1307/Pid.Sus/2021/PN Mdntanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 1307/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 6 Mei 2021tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Marendal Kec.Patumbak Kab.Deli serdang, kemudianMAWARDI menyerahkan Narkotika jenis sabu sebanyak 100(seratus) gramkepada terdakwa RIO JUNIANDI PUTRA untuk dijualkan kepada pembeli,Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 1307/Pid.Sus/2021/PN Mdndengan perjanjian apabila Narkotika jenis sabu tersebut laku terjual makaterdakwa harus menyetorkan uang sebesar Rp.420.000.

Melakukan percobaan atau pemufakatan jahatHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 1307/Pid.Sus/2021/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelismempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Hal ini dibenarkan oleh para saksi serta terdakwa;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 1307/Pid.Sus/2021/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan penguraian tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ketiga inipun telah terbukti secara sah dan menuruthukum dan ada dalam perbuatan Terdakwa;Ad. b. Apakah tindakan tersebut dilakukan secara tanpa hak atau melawanhukum?

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan serta dihadiri oleh RotuaHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 1307/Pid.Sus/2021/PN MdnHutabarat, SH Penuntut Umum dan dan Penasihat Hukum Terdakwa yangmendampingi Terdakwa melalui videoconference .Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Eliwarti, S.H., M.H. Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Immanuel, S.H.MHPanitera Pengganii,Joni, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1307/Pid.Sus/2021/PN Mdn

1307/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan No : 1307/Pdt.G/2018/PA.Krssehingga Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama dan setelah ituaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1 tahun10 bulan dan Tergugat Tanpa memberikan nafkah lahir batin,6. Bahwa selama anatara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah sudahsama tidak melakukan kewajibanya sebagai Suami istri;7.

Putusan No : 1307/Pdt.G/2018/PA.Krsselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:a.

Putusan No : 1307/Pdt.G/2018/PA.KrsPenggugat oleh karena hal tersebut mereka bertengkar dan setelahitu Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat.; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

Putusan No : 1307/Pdt.G/2018/PA.Krs3.

Putusan No : 1307/Pdt.G/2018/PA.KrsttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdHj. FATIMAH, SH30.000, 50.000, 680.000,5.000,6.000,571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1307/Pdt.G/2018/PA.Krs

1307/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Clppar BSI AZ abl a2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap.

Bahwa oleh karena diantara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkankembali, serta pula di antara Pemohon dan Termohon telah pisahPutusan Nomor: 1307/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 11 halamanselama 9 bulan dan tidak ada harapan lagi Pemohon dan Termohonakan hidup rukun kembali dalam ikatan rumah tangga, karenanyaPemohon berkesimpulan untuk mengajukan permohonan Jjin IkrarTalak ke Pengadilan Agama Cilacap guna memutuskan perkawinanPemohon dengan

hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Termohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 anak; Bahwa sejak bulan Mei 2018 saksi sudah tidak melihatTermohon berada dirumah orangtua Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah selama kurang lebih 9 bulan karena Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon ; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi perselisihnan dan pertengkaran karenaPutusan Nomor: 1307

Termohon sering menuntut nafkahPutusan Nomor: 1307/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 5 dari 11 halamanlebih di luar Kemampuan Pemohon yang pada waktu itu bekerjasebagai Buruh.

Panitera PenggantiPutusan Nomor: 1307/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 11 halamanToharun, S.Ag., S.H..Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BAPP :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi :Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor: 1307/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 11 dari 11 halaman

1307/Pdt.G/2017/PA.Krs

Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 03 Agustus 2017telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal03 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1307/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

No : 1307/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1307/Pdt.G/2017/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (terhadap Penggugat ;.4.

No : 1307/Pdt.G/2017/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,375.000,5.000,6.000,466.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1307/Pdt.G/2017/PA.Krs

1307/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniHim. 2 dari 12 hlm.Salinan Putusan No. 1307/Pat.G/2018/PA.Jbgagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang NomorHim. 2 dari 12 hlm.Salinan Putusan No. 1307/Pat.G/2018/PA.JbgXXXXXXXXXXXXXKXXXX tanggal XXXXXXXXXXXXXXXXX bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2.

KHOLID DARMAWAN ,SH.Him. 72 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1307/Padt.G/2018/PA.JbgPUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Jalan JI.

KHOLID DARMAWAN ,SH.Him. 72 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1307/Padt.G/2018/PA.Jbg

1307/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2018/PA Mlg.ZN NV z2 elasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Hendri Sudarmawan bin Suliadi, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di Jalan Tutut RT 02 RW 08, KelurahanArjowinangun, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMusolli

Putusan No.1307/Pdt.G/2018/PA Mlg.Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 1307/Pdt.G/2018/PAMig. tanggal 16 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa antara pemohon dan termohon adalah pasangan suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 08 Oktober 2015 sebagaimana tersebut pada KutipanAkte Nikah nomor 1262/090/X/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang;2.

Putusan No.1307/Pdt.G/2018/PA Mlg.11. Bahwa sejak saat itu pemohon sudah pisah rumah, pemohontetap tinggal di alamat tersebut di atas sedang termohon tinggal orang tuatermohon tersebut di atas;12. Bahwa keadaan rumah tangga yang seperti itu dan telah berjalansetahun membuat pemohon sudah tak sanggup lagi untukmempertahankan berumahtangga dengan termohon;13.

Putusan No.1307/Pdt.G/2018/PA Mlg.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Munjid Lughowisebagai Ketua Majelis, Dra. Hamimah dan Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.

Putusan No.1307/Pdt.G/2018/PA Mlg.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PanggilanRp 430.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hlm. 6 dari 6 hlm. Putusan No.1307/Pdt.G/2018/PA Mlg.

1307/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1307/B/PK/PJK/20162.

Putusan Nomor 1307/B/PK/PJK/2016a.

Putusan Nomor 1307/B/PK/PJK/2016Kembali (semula Pemohon Banding) menghasilkan TBS.Kekhususan pasal 16B ada pengertian dalammenghasilkan sebagai penyerahan.

Putusan Nomor 1307/B/PK/PJK/2016f.

Putusan Nomor 1307/B/PK/PJK/2016V.

1307/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak, antara:ZxXxXxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Zxxxx, KotaBekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Zxxxxberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 264/Adv/IV/2018,tanggal 10 April 2018 yang terdaftar

, sebagai Pemohon.melawanZXxXxXx, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diZxXxxx, Kabupaten Banjarnegara, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidi persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 April2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi denganRegister Nomor 1307

/Pdt.G/2017/PA.Bks tanggal 10 April 2018 dalamposita dan petitumnya mengemukakan halhal sebagai berikut :i Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan dengan tata cara Syariat Islam pada tanggal 30 April2006 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHim. 1 dari 16 Putusan No.1307/Pdt.G/2018/PA.Bks.Agama Kecamatan Bawang, Kab.

ZXXxx, uMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Zxxxx, Kabupaten Kebumen, hubungan Saksidengan Pemohon adalah teman Pemohon, telah memberikanketerangan sebagai berikut :UUBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahdikaruniai satu orang anak;HIm. 7 dari 16 Putusan No.1307/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).HIm. 16 dari 16 Putusan No.1307/Pdt.G/2018/PA.Bks.HIm. 17 dari 16 Putusan No.1307/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Smd. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1307/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1307/Pdt.P/2019/PA.SmdAVE zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Samarinda, 29 Agustus 1986, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di, Kota Samarinda, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal

lahir Jember, 6 Agustus 1974, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Tidak Diketahui, tempattinggal dahulu di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda Nomor 1307/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Agustus 2005terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda Provinsi Kalimantan Timur sesuai dengan kutipan AktaPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Smdcece eee eeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaaeeeeeesaeaeeeeeeeesaeeeeeeeeaeeeeeeeees 1Niakh Nomor: 776/37/VIII/2005, tanggal 12 Agustus 2005, sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelh

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Smd gugur;2.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihadqi, S.H., M.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp350.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Smdcece eee eeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaaeeeeeesaeaeeeeeeeesaeeeeeeeeaeeeeeeeees 5 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Smdcece eee eeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaaeeeeeesaeaeeeeeeeesaeeeeeeeeaeeeeeeeees

1307/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Jepara, yang sekarang berdomisili diKabupaten Banjarnegara, sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1307/Pdt.G/2019/PA.Baberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dhukul) dan sudahdikarunial 2 orang anak yang bernama : 1. Anak pertama, Umur 13 tahun,dan 2.

No 1307/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat (Nama Penggugat);3.

No 1307/Pdt.G/2019/PA.Bayang dikeluarkan oleh Kepala Desa Badakarya, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;B. Saksi:1.

No 1307/Pdt.G/2019/PA.BaHal 10dari 10hal Put. No 1307/Pdt.G/2019/PA.Ba

1307/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Nasi,tempat tinggal di XXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXX, uMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di XXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 18 Juni 2000 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXX yang dikeluarkanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1307/Pdt.G/2016/PA./bg.oleh KUA Kecamatan XXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal21 Maret 2016. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 14 tahun, awalnya di rumah orangtuaPenggugat dan terakhir di rumah kontrak;.

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No 3Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009,perkara ini menjadi Kewenangan Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa bukti P.3 membuktikan bahwa Tergugat sudahpergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 2 bulan tanpa alamat yangjelas;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1307/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147 ayat ( 2 )Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera Penggadilan AgamaHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1307/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1307/Pdt.G/2016/PA./bg.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1307/Pdt.G/2016/PA./bg.

Gowaselama 4 (empat) bulan setelahlulus dilantik dengan = pangkatSerda dan ditugaskan di Korem132/ Tadulako selanjutnyadimutasikan ke Kodim 1307/ Pososampai dengan terjadinyaperbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Sertu NRPP.3920315140972.2. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin dari Dandim 1307/ Posoatau) atasan lain yang berwenangsejak tanggal 11 Oktober 2010sampai dengan tanggal 15 Desember2010.3.

Bahwa Saksi tidak pernah memberikan ijinsebelumnya kepada Terdakwa untuk pergi ke Kab.Bantaeng, kemudian Saksi mendapat perintah dariKodim 13807 Poso agar memerintahkan Terdakwaberangkat ke Poso untuk menjalani Hukumannyaatas kasus Desersi sebelumnya, selanjutnya padatanggal 11 Oktober 2010 Saksi memerintahkan6Terdakwa segera menghadap Kasdim 1307 Poso.4. Bahwa Saksi mendapat informasi bahwa Terdakwatidak pernah sampai di Kodim 1307 Poso, setelahitu.

Bahwa Saksi mengetahui pada tanggal 11 Oktober2010 Danramil memerintahkan Terdakwa berangkatke Poso untuk menghadap Kasdim 1307 Poso dansejak saat itu) Terdakwa berangkat ke Poso,tetapi informasi dari Kodim 13807 Poso bahwaTerdakwa tidak di Makodim 1307 Poso.Bahwa Saksi pernah menghubungi Terdakwa lewatHP tetapi HP Terdakwa sudah tidak aktif lagidan Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuanuntuk memberitahukan keberadaannya.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin tidak membawa barang

Bahwa benar Terdakwa mendapatperintah dari Dandim 1307/ Posomelalui Danrami 130719 Menuiyang saat ini dijabat Saksi LetdaInf Sulistianto agar melaksanakanpidanaatas Putusan PengadilanMiliter IIl 17 Manado.4.

Gowa, setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda danditugaskan di Korem 132/ Tadulako selanjutnyadimutasikan ke Kodim 1307/Poso hingga sampaisekarang ini Terdakwa berpangkat Sertu NPP.3920315140972.2.Bahwa benar Terdakwa sampai sekarang inimasih anggota aktif di Koramil 130719 MenuiKepulauan Kodim 1307 Poso dengan pangkatSertu) NRP 3920315140972 sebagai Babinsa danbelum diberhentikan dengan tidak hormat dariTNI AD, serta sehat jasmani dan rohani.3.Bahwa benar Terdakwa disidangkan dalamperkara ini