1370/Pdt.G/2018/PA.Pbg

No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pbg.3. Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orangtua Penggugat di Desa Majapura, RT.002/RW.003, Kecamatan Bobotsari,Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 8 tahun 11 bulan;;4. Bahwa selama masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai satu orang anak yaituSatria Cahya Ramadhan, umur 9 tahun, dan sekarang berada dalam asuhanPeggugat;5.

No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pbg.3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Doni Prianto bin Mulyono)terhadap Penggugat (Susianti binti Sukanti) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

No.1370/Pdt .G/2018/PA.Pbg.4. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat ( Doni Priyanto Bin Mulyono) kepadaPenggugat ( Susianti Binti Sukanti ) dengan twadh sebesar Rp.10.000,0( sepuluh ribu rupiah);5.

No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, 1. Biaya APP : Rp 50.000,2.

No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1370/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon didampingikuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal26 Agustus 2020 dan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 07 September2020

No. 1370/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon dalampersidangan mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama Pemohon Nomor XXXXXX,yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal 19September 2012, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Jepr2.

No. 1370/Padt.G/2020/PA.JeprDemikian diputuskan dalam persidangan hakim tunggal yangdilangsungkan pada Jumat tanggal 18 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Muharram 1442 Hijriyah.

No. 1370/Padt.G/2020/PA.Jepr

1370/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.BjmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusannya terhadapperkara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamatdi Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin., memberikan Kuasa kepada IINFITRIYANTI, S.

Bahwa Tergugat juga sering pulang larut malam, seringemosi dan berkata kasar yang tidak baik danmenyakitkan Penggugat, hal ini membuat PenggugatPutusan nomor.1370/Pdt.G/2016/PA.BJM. .Halaman 2 dari 14 halmerasa tidak nyaman dan tersiksa bathin, walaupunPenggugat sudah mencoba bersabar dan menasehatiTergugat secara baikbaik agar tidak lagi mabukmabukan dan tidak lagi konsumsi sabusabu, namuntidak pernah dihiraukan oleh Tergugat..

Hal ini diketahui dari ketua RTsetempat yang memberitahukan kepada Penggugat.Putusan nomor.1370/Pdt.G/2016/PA.BJM. .Halaman 3 dari 14 halDan untuk diketahui juga bahwa pada tahun 2013 silam,Tergugat juga pernah ditahan dalam perkara yang sama.9.

,Putusan nomor.1370/Pdt.G/2016/PA.BJM. .Halaman 13 dari 14 halS.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta pihak Penggugatdidampingi Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISDra. Hj. ZURAIDAH HATIMAH, S.H. M.H.IHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHj. SIT AMINAH,S.H Drs.H. Juhri Asnawi.PANITERA PENGGANTIHusain Adam, S. Sos.lI., S.SyRincian biaya :1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Panggilan = Rp. 225.000,3. Biaya Proses =Rp. 50.000,4. Meterai =Rp. 6.000,5.

Redaksi =Rp. 5.000,jJumlah = Rp. 316.000,Putusan nomor.1370/Pdt.G/2016/PA.BJM. .Halaman 14 dari 14 hal

Menyatakan perkara register Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 17 Oktober 2016 dicabut oleh Pemohon.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1370/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PENTAPANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yanlg mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan

, tempat tinggal di JalanKartika Indah Ill RT.0OO1 RW. 008 No. 76 Kelurahan Sri Meranti, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan ;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis kKepada Pengadilan Agama Pekanbaru dengan suratpermohonan bertanggal 17 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru denganRegister Nomor: 1370

/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tanggal 17 Oktober 2016 dengan dalil sebagai berikut:IBahwa pada tanggal 01 Desember 1984 Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah KantorHimn 1 dari 8 himn Ptsn No.1370/Pdt.G/216/PA Pbr.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, Propinsi Riau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No.213/3/XI/1984 tertanggal01 Desember 1984;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Himn 3 dari 8 himn Ptsn No.1370/Pdt.G/216/PA Pbr. al2. Memberi izin Kepada Pemohon untuk menjatuhkan TALAK SATU RAJ'Iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

Menyatakan perkara Register Nomor 1370/Pdt.G/ 2016/PAPbr. tanggal 17Oktober 2016 oleh Pemohon;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2016Miladiyah.bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1438 Hijriyah, oleh Kami H. Abd.Rahim, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Muslim Djamaluddin, M.H. danDrs. H. Abd.

1370/Pdt.G/2019/PA.Bks

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.BksBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Maret 2019 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomorb 1370/Pdt.G/2019/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada bulan April 2010, dan saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusperawan dalam usia 22 tahun, dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia22 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah wali hakimyaitu

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA. Bksanggota, dibantu oleh Winny Wulansari, SH. Panitera Pengganti tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. Jazilin, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Musthofa Kamal, MH. Hj. Ira Puspitasari, SH., MH.Panitera PenggantittdWinny Wulansari, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 75.000,3. Panggilan > Rp 255.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA. BksUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Pariyanto, SH., MH.Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1370/Pdt.G/2019/PA. Bks

1370/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.kKisKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,Propinsi Sumatera Utara, Tertanggal 13 Maret 2017;2.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.kKisMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.kKis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Kis yang

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.kKissejak 1 tahun yang lalu, atas keadaan demikian Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Panitera Pengganti,Erni Pratiwi, S,HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 475.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 595.000,00p(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.kKis

1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara: Februari 199KaryawatiKota Balikga Maret 1994KaryawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang,

bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 04 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 04 Juli 2018 dengan Nomor1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut: Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp 1 dari 12Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secaraAgama pada bulan Oktober 2015, dan menikah secara sah padatanggal 21Juli 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

tangga menjadi tidak tercukupi, sehinggaPenggugat memutuskan untuk bekerja, di mana Penggugat memintaizin kepada Tergugat untuk mencari pekerjaan di Balikpapan, gunamemenuhi kebutuhan rumah tangga, tetapi semenjak Penggugatbekerja di Balikpapan, Tergugat sama sekali tidak pernahmenghubungi Penggugat, seolaholah Tergugat telah memutuskankomunikasi dengan Penggugat, dan sejak saat itu pula, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagilayaknya apsangan Suami Istri; Putusan Nomor 1370

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp 11 dari 12Drs. Muh. Rifa'i, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Ir. H.

Putusan Nomor 1370/Padt.G/2018/PA.Bpp 12 dari 12

1370/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Smd.ABN EAG A 2eye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT,Samarinda,31 Desember 1982, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan swasta, tempat tinggal di, KotaSamarinda, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tuban,4 Oktober

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Kediaman bersama dijalan Sultan Alimuddin Kota Samarinda selama 3Putusan Nomor 1370/Pdt:G/2019/PA:SMds secsesiecsrsevcevevseseveceresseeeneseeevieveewecaneseeevveensavervivaesewerveeueeeenewyees 1Tahun kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat di jalan LumbalumbaKota Samarinda selama 5 Tahun dan terakhir bertempat di rumah orangtuapenggugat/ Kota Samarinda selama 5 Tahu3.

Mengabulakan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1370/Pdt:G/2019/PA:SMds secsesiecsrsevcevevseseveceresseeeneseeevieveewecaneseeevveensavervivaesewerveeueeeenewyees 22. Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Munali bin Sadig), TerhadapPenggugat (Desi Kusmawati Binti Bibit), dengan iwald Rp. 10.000,(Sepuluh Ribu Rupiah)4.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1370/Pdt:G/2019/PA:SMds secsesiecsrsevcevevseseveceresseeeneseeevieveewecaneseeevveensavervivaesewerveeueeeenewyees 9Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Samarindapada hari Kamis tanggal 21 November 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSamarinda yang terdiri atas: Drs.H.

PNBP Rp = 20.000,Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 285.000,Putusan Nomor 1370/Pdt:G/2019/PA:SMds secsesiecsrsevcevevseseveceresseeeneseeevieveewecaneseeevveensavervivaesewerveeueeeenewyees 105. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Smd.

1370/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.PwdANA sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada RITA PURWANTI, SH danBUDI KRISTIYANTO, S.Sos., SH., Advokat

/Pdt.G/2018/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

Bahwa puncak pertengkaran yang mencapai puncaknya terjadi padatahun 2014 sejak Penggugat menjadi Tenaga Kerja Wanita diSingapura,dan Penggugat sudah tidak pernah pulang di Demak danHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pwdapabila Penggugat pulang ke Indonesia penggugat Pulang ke rumahOrang tua Penggugat.8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan tidakmelakukan hubungan suami istri, sejak Penggugat berangkat menjadiTKW di Singapura.9.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Pemanggilan Rp. 466.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 557.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1370/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :1370/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Xxxxxx kepadaPenggugat XxXxxxx;3.

XXXxXxXxX, uMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Kemantren RT.13 RW. 07 Desa Kemantren KecamatanHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :1370/Pdt.G/2016/PA.

sebagai sebagai berikut :P .%: 06 oo wWee ae5ls axe 3l ali gl JJFP SI ulsacJL assHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor :1370/Pdt.G/2016/PA.

Oleh karena itu,bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian diHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor :1370/Pdt.G/2016/PA./bg.muka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :1370/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor :1370/Pdt.G/2016/PA./bg.

Membatalkan perkara nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Ba;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp896.000,00 (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1370/Pdt.G/2019/PA.Ba

PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BaLP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:SADIAH binti AMAD ILYAS, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunNagasari Rt 002 Rw 003 Desa Nagasari, KecamatanPagentan, Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanTAUFIK HIDAYAT bin

Pertama, tempatkediaman di Dusun Nagasari Rt 003 Rw 003 DesaNagasari, Kecamatan Pagentan, KabupatenBanjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli2019 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1370

No 1370/Pdt.G/2019/PA.Baperkara dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Membatalkan perkara nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Ba;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp896.000,00 (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 04 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Drs.Bakir Fuadi sebagai Ketua Majelis,Ketua Majelis,Drs.

No 1370/Pdt.G/2019/PA.BaHal. 6 dari 5 Hal. Put. No 1370/Pdt.G/2019/PA.Ba

1370/Pid.Sus/2019/PN Plg

12 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 12September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus

Tono (belum tertangkap) sebanyak 2 ji seharga Rp.1.800.000, (Satujuta delapan ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Pig Bahwa telah terdakwa bagibagi menjadi 34 (tiga puluh empat) paketkecil dengan harga perpaket kecil Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan shabu tersebut.

Gandus Palembang;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Pig Bahwa benar pada hari minggu tanggal 21 Juli 2019 saksi M. irfan dansaksi Sumarjan berserta Tim dari Ditresnarkoba Polda Sumsel di lakukanpenangkapan terhadap terdakwa Pebriansyah Als.

Setiap Orang;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Pig2.

Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN PigMULYADI, S.H.,M.H. BAGUS IRAWAN, S.H.,M.H.MANGAPUL MANALU, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,M.GUFIYAMIN, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Pig

1370/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Pwt2 a 34 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.01 RW.03 Desa Singasari, Kecamatan Karanglewas,XXXXXXXXX XXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasakepada AMIN

/Pdt.G/2020/PA.PwtBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 03 Juli 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha menghubungi Tergugat namunHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Pwttidak berhasil;6.

Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa apabila sendi dasar perkawinan sudah tidak dapatditegakkan lagi, maka tujuan perkawinan sebagaimana yang diatur dalamHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.PwtPasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

H.RISNOHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.PwtDrs. H. JUHRI, MH. Dra. TETI HIMATIPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 185.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1370/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1370/Pdt.G/2016/PA.TL.menempati rumah kontrakan selama 1 tahun 4 bulan sampai bulan April2014; ;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak; ;5.

Put.no. 1370/Pdt.G/2016/PA.TL. Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Put.no. 1370/Pdt.G/2016/PA.TL.berwenang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti P.2tersebut merupakan bukti outentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna, mengikat dan menentukan.

Put.no. 1370/Pdt.G/2016/PA.TL.

1370/Pdt.G/21016/PA.Bms.

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/21016/PA.Bms.Peal onl .

Pendidikan SD, Golongan darah,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON feseense cece een eeecnennen cn eennnncnemnnennnnnocnmnswanna LAW A NowraTERMOHON, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal lahir 23 Juni 1970, Umur 46tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP), NomorIdentitas 3302056706700001, Alamat RT. 005 RW. 005 DesaPapringan Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas, PekerjaanBuruh, Status Kawin Kawin, Pendidikan SD, Golongandarah,selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON: =Hal 1 dari 19 hal : Putusan No.1370

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 22 September 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bungku di bawah Register Nomor : 1370/Pdt.G/21016/PA.Bms, tertanggal 22 September 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut ; 1Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas pada tanggal 15 April1987, dengan Duplikat

Pengadilansecara ex officio dapat menetapkan kewajiban nafkah iddah atas suami untukisterinya sepanjang isterinya tidak terbukti nusyuz dan menetapkan kewajibanHal 15 dari 19 hal : Putusan No.1370/Pdt.G/2016/PA.B msmemberikan mutah sebagaiman maksud Pasal 41 huruf (c) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 149 huruf (a) dan Pasal 151 Kompilasi HukumIslam, meskipun dalam hal ini Termohon tidakmemintanya.

ASRORI, SH., MH ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantiTOIB, SH.Rincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Rp 280.000,4 Redaksi Rp. 5.000,oDMeterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Hal 19 dari 19 hal : Putusan No.1370/Pdt.G/2016/PA.B ms

1370/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. Asli Nasution, M.E.SyPanitera Pengganti,Ahmad Muhtadin, S.H.I., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 900.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.041.000,00(satu juta empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1370/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan yang beralamat di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anakyaitu AK, tanggal lahir 04 Maret 2012;.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat masihberkomunikasi sebatas anak dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah keluarga.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1370/Padt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00655.000,0020.000,0010.000,006.000,00771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Nph

1370/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Bbs446/27/V/2004 tanggal 20 Mei 2004;;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di XXXX, Kabupaten Brebes selama 5 tahun 3bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).XXX umur 14tahun, 2).XXXX umur 12 tahun, sekarang kedua anak tersebut dalamasuhan Penggugat:;;3.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Bbskekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,( Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1370/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.BgrZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Perkenankanlah saya yang bertandatangan di bawah ini:Xxx, NIK 3271015908920006, lahir di Bogor, 19 Agustus 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Bogor, Provinsi

di Bogor, 02 Januari 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1370

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 27 November 2011di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxx tertanggal 28 November 2011;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehi bertepatanHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Bgrdengan tanggal 18 Rabiulawal 1442 Hijriah oleh Drs. Sangidin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Azwar, S.H., M.E.I. dan Drs. M.

Nuryani , S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Bgr(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1370/Pat.G/2020/PA.Bgr

1370/Pdt.G/2018/PA.Pdg

./09/XII/2016, tanggal 08Desember 2016;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pdg2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Tarantang Simpang Sarasah (Rumah Lisa), RT. 004 RW.003, Kelurahan Tarantang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4.

Akibatnya, karena sikap Termohon tersebut, Pemohonmemutuskan meninggalkan tempat kediaman bersama dan pergi ke rumahorang tua Pemohon di Kampung Jambak (Dekat MesjidBaiturrahmah/Rumah Jup), Kelurahan Koto Lalang, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pdg6. Bahwa sejak saat itu, Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahselama lebih kurang 1 (Satu) tahun 9 (Sembilan) bulan, sampai sekarang;7.

sejak awal tahun2017, sampai sekarang telah lebih 1 (Satu) tahun lamanya;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah diperbaiki olehorang tua dan keluarga Pemohon, namun tidak bertahan lama dan akhirakhir ini bertengkar lagi, sehingga Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal lebih kurang 1 (Satu) tahun;Bahwa Pemohon menyatakan telah mencukupkan buktinya danmenyampaikan kesimpulan akhirnya tetap untuk bercerai dengan Termohonserta mohon putusan;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, jo.Sebagaimana dalam AlQuran surah ArRuum ayat 21 tidak terwujud dalamrumah tangga Pemohon dengan Termohon, bilamana rumah tangga yangsedemikian rupa tetap dipaksakan untuk bersatu, hal ini akan menimbulkankemudharatan bagi kedua pihak, padahal kemudharatan tersebut harusHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pdgdihilangkan sebagaimana kaidah ushul figh yang oleh Majelis Hakim diambilalin sebagai sandaran pertimbangan yaitu:lacs!

Dasril, S.H., M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.PdgDrs. H. Januar Drs. AslamPANITERA PENGGANTIAiyub Sami., S.H., M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,002. Panggilan >: Rp 355.000,004. Materai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pdg