1501/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1501/Pid.Sus/2020/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AGUS SUMANTRITempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir :53 Tahun / 18 Juni 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Veteran Pasar 6 Gang Nusa IndahKel. Manunggal Kec. Labuhan Deli Kab.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 18 Jull2020 sampai dengan tanggal 15 September 2020;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PN Mdnhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 1501/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 18 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim tanggal Nomor: 1501

Simanjuntak dan Saksi Subit Shatzmelakukan penyelidikan ke alamat tersebut pada tanggal 10 Januari 2020sekira pukul 16.00 Wib dan langsung menuju Jalan Portal Tanjung Mulia.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa saat itu Saksi Ralph J. Simanjuntak dan Saksi Subit Shatzmenghubungi Terdakwa dengan berpurapura sebagai calon pembeli danmemesan narkotika jenis shabu kepada Terdakwa. Lalu Terdakwa punmenyuruh Saksi Ralph J.

SimanjuntakHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PN Mdndan Saksi Subit Shatz mengaku sebagai Anggota Kepolisian dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa. Saksi Ralph J.

,M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PN MdnMartua Sagala, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Irwandi Purba, S.H.M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1501/Pdt.G/2013/PA Bjm

PUTUS ANNomor 1501/Pdt.G/2013/PA BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawati Notaris, Pendidikanterakhir SLTA, Bertempat tinggal di Kelurahan Telaga Biru,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimuka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dengan registerNomor 1501/Pdt.G/2013/PA Bjm tanggal 02 Desember 2013 telah mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat dengan

uraian alasan/dalildalil sebagai berikut:Putusan Perkara Nomor 1501/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal 1 dari 15 halaman1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 Mei 2002, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, (KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 23 Mei 2002) dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan

Qaidah figiyyah yang berbunyi:Putusan Perkara Nomor 1501/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal 13 dari 15 halamanlas!

ParhanuddinPanitera PenggantiPutusan Perkara Nomor 1501/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal 15 dari 15 halamanttdHj. Era Rahmi Muinah, S.AgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.0002. Proses : Rp 50.0003. Panggilan : Rp 170.0005. Redaksi : Rp 5.0006. Meterai : Rp 6.000 +Jumlah : Rp 261.000 :(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Banjarmasin, 08 Januari 2013Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Hj. Nuzuliah, S.H.

1501/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1501/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Agustus 1997 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo, Nomor : tanggal 15 Agustus 1997. Dan sebagaimana tersurat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah tanggal 27 Desember 2016 dengan Nomor : 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman milik bersama selama 17 tahun.

No. 1501/Pdt.G/2018/PA.Wsb6. Bahwa karena sikap dan perbuatan Tergugat, Penggugat sangatmenderita lahir dan batin sehingga Penggugat memutuskan untukmengakhiri rumah tangganya dengan Tergugat dengan perceraian;7.

No. 1501/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1501/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 3 tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;4.

No. 1501/Pdt.G/2018/PA.WsbBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1501/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1501/Pdt.G/2016/PA.Pas

Put Nomor: 1501/Pdt.G/2016/PA.PasBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan, Penggugat danTergugat hadir dalam persidangan, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi, namun tidak berhasil;Bahwa dalam upaya mendamaikan secara maksimal, Majelis Hakimtelah menunjuk Drs. H. MUCHIDIN, M.A., Mediator Hakim Pengadilan AgamaPasuruan.

Put Nomor: 1501/Pdt.G/2016/PA.Pas40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Put Nomor: 1501/Pdt.G/2016/PA.Pashalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:Lee cla!

Put Nomor: 1501/Pdt.G/2016/PA.Pas3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Put Nomor: 1501/Pdt.G/2016/PA.Pas5. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 613.000,00(enam ratus tiga belas ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 hal. Put Nomor: 1501/Pdt.G/2016/PA.Pas

1501/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1501/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Achmad Zaini bin Soedibyo, lahir di Jember, 22 Juni 1972, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di DusunSilosanen RT.01 RW. 01 Desa Mulyorejo Kecamatan Silo KabupatenJember sebagai Pemohon ;Erma Norcahyani binti Bunaya,

Salinan Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d.

Salinan Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Achmad Zaini bin Soedibyo)dan Pemohon II (Erma Norcahyani binti Bunaya) yang dilangsungkanpada 01 September 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSilo Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2021/PA.Jr3.

Salinan Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2021/PA.Jrdan dalam Kitab Tuhfah IV : 132:a

1501/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Mei 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: Tergugat, tanggal 29 Mei 2015;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Dmk.2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Dmk.tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka untuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap inginHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1501

adalah masalah nafkah kurang karenaTergugat malas bekerja dan sering menganggurnya dan Tergugatmelakukan KDRT kepada Penggugat; bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, karena sejak bulan Agustus 2016 tanpa pamitPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat hinggasekarang sudah 4 tahun lebih; bahwa selama hidup berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup bersama lagi, karena Tergugat pernah datang kePenggugat;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1501

Nur ImmawatiHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Makali Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Erma Damayanti, S,H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 310.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Dmk.

1501/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Pemilik Bengkel, bertempat tinggal

diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .05 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 05November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat terlalu cemburu kepada Penggugat, bahkan karena rasacemburu tersebut Tergugat selalu membatasi setiap aktifitas Penggugat,halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.sehingga kenyamanan dalam berumah tangga tidak pernah dirasakanoleh Penggugat ;e. Tergugat seringkali mengucapkan kata cerai pada saat terjadipertengkaran antara keduanya ;4.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Met Rp. 6000,00eralJUMLAH Rp 751.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1501/Pdt.G/2017/PA.Bjm

Salinan PUTUSANNomor:1501/Pdt.G/2017/PA.Bjm2 ee eb5 $DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugat harta bersama antara :Sani Abdul Rivai bin Abd.

Slanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksi saksi;Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 1 dari 24 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor: 1501/Pdt.G/2017/PA.Bjm mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Syalmi Batas Selatan : BasuniPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 22 dari 24 halaman Batas Barat : jalanSebagaimana Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor: 569 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Hulu Sungai Tengahpada tanggal 31 Maret 2004 atas nama Sani Abdul Rivai binAbdurrahman, adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;1.1.

Saifudin, M.HI sebagai HakimHakim Anggota.Putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Masehi, bertepatanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 23 dari 24 halamandengan tanggal 29 Syawal 1439 Hijriyah, dengan dihadiri oleh para hakimAnggota tersebut dan Dra. Hj.

:Rp. 685.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 3.026.000, (tiga juta dua puluh enam riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 24 dari 24 halamanPANITERADrs. Muhammad ZaidPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 25 dari 24 halaman

1501/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1501/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK 3507245512930002, tempat/tanggal lahir Malang, 15Desember 1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Malang (di rumah kediaman Koslbu Defi), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor : 1501

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1501/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa, kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2020 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Halaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 1501/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1501/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. tanggal 16 Maret 2021 dan 23 Maret 2021 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

Biaya Meteral >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 537.000,00(lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1501/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1501/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Pmkaxe) Cece) PN) AaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,01 Juli 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

tanggal lahir, Pamekasan, 15 Mei 1981, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 26 Nopember 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pamekasan pada Register Perkara Nomor 1501

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selamaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Pmk11 tahun 1 bulan dan selama tersebut telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama: Anak Penggugat dengan Tergugat, Umur 15 tahunsaat ini dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis

Ainurrofiq ZA. dan Nunung Indarti, S.H.I., M.H. masingmasing selakuHakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggotaserta dibantu oleh Zainal Arifin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.PmkHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Ainurrofig ZA.

Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Pmk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Bgl dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).;

1501/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PENETAPANNomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Bgat ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menetapkan penetapan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat

tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juli 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal 26Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahhalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Bgl.Pemohon sendiri selama kurang lebih 16 Tahun 5 Bulan dan telah dikaruniaidua (2) orang anak ;.

Menyatakan perkara Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).;Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis pada hari Rabu, tanggal 04 Agustus 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijah 1442 Hijriyah oleh kami H.M. JAT MUHARRAMSYAH, S.Ag, S.H, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra.

MULYADI, Lc., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Bgl.SAODAH ERNA TS, S.Sy.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Bgl.

1501/Pdt.G/2018/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Bgl, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik pengolahan udang, bertempat tinggal diKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Menikahpada tanggal 08 April 1999 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 73/73/I1X/1999 tanggal 08 April 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA Bgl.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 April1999, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan, dan telah dikaruniai Seorang anak;halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G

AZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TtdSITI ULFAH, S.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA BglPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,TTDSITI ULFAH, S.H.halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA Bgl

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Mobil Suzuki Escudo BK. 1501 RH warna hitam dikembalikan kepada saksi M. Hasan Bin Usman ;- 1(satu) bilah kunci mobil cadangan Escudo BK.1501 RH dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).-

, untuk memperpanjang pajak kendaraanSUZUKI Escudo Nomor polisi BK 1501 RH yang ada pada penguasaan saksiHASAN, dan dikarenakan terdakwa M.

, untuk memperpanjang pajak SUZUKIEscudo Nomor polisi BK 1501 RH yang ada pada penguasaan saksi HASAN,dan dikarenakan terdakwa M.

NASIR merasa bahwa saksi HASAN masihmempunyai tunggakan hutang pembayaran uang muka mobil suzuki escudoBK 1501 RH tersebut sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), danmobil masih berada dalam penguasaan saksi HASAN, maka pada tanggal 06Agustus 2012 sekira jam 18.30 terdakwa M, NASIR telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum terhadap (satu)unit mobil Suzuki Escudo BK 1501 RH yang diparkirkan oleh saksi

Hasan belummelunasi utangnya dengan terdakwa ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa Mobil Escudo BK.1501 RH.dan 1 (satu) bilahkunci cadangan ;e Bahwa antara terdakwa dan saksi M.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Suzuki Escudo BK. 1501 RH warna hitamdikembalikan kepada saksi M. Hasan Bin Usman ;e (satu) bilah kunci mobil cadangan Escudo BK.1501 RH dirampasuntuk dimusnahkan ;6.

1501/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1501/Pdt.G/2017/PA.Krsketerangan Duplikat Buku Nikah Nomor : Km.18.21/02.02/80.01/Kp/99tanggal 22 Juni 1999 yang di keluarkan oleh kantor urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat dan Terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat KabupatenProbolinggo selama 24 tahun 2 bulan;.

No : 1501/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1501/Pdt.G/2017/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 211/30/X/1992, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah NOmor Km.18.2/02.02/Pw.01/KP/99, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal22 Juni 1999. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1501/Pdt.G/2017/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;.4.

No : 1501/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. H. ISNANDAR, MHttdPerincian Biaya Perkara:Be po =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1501/Pdt.G/2017/PA.Krs

1501/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Woro, 28 Mei 1996/umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Madapangga KabupatenBima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Dompu, 31 Desember

No.1501/Pat.G/2018/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

No.1501/Pat.G/2018/PA.Bm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 26/227/1X/2014, tanggal 25September 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMadapangga, Kabupaten Bima. Bukti surat tersebut telah diberi meterailcukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai. Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dandiparaf;Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.

No.1501/Pat.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo.

No.1501/Pat.G/2018/PA.BmDrs. H. Mukminin Drs. LatifPanitera Pengganti Mahfud, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 280.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1501/Pdt.G/2018/PA.Bm

1501/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, tanggal lahir, 13 Oktober 1989 (31 tahun), agamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, dan sekarangberdomisili di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir, 04 Februari 1982 (38 tahun), agamaIslam

, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 28 September2020 telah mengajukan perkara Cerai Gugat dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo dengan Nomor Register: 1501/Pdt.G/2020/PA.Potanggal 28 September 2020, dengan alasanalasan

Bahwa pada tanggal 02 Januari 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo,Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 1 dari 12 hal.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0001/001/I/2014 tertanggal02 Januari 2014;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);oe Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukumyang berlaku;Subsider : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkaraini diputus dengan seadiladilnya;Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Po.

Syarif Nurul Huda, S.Ag.Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama Penggugat & Tergugat : Rp. 20.000,00Cc. Redaksi : Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp.75.000,003. Biaya Panggilan : Rp.450.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan: Rp.150.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.751.000,00Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 12 dari 12 hal.

1501/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Tmkasa ll aa tl ali) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Advokat/Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 31 bulan Oktober tahun 1990 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta Nikah No.344/2/1990,tertanggal 1 November 1990yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di rumah orang tua Penggugat;3.

Bahwa baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati PenggugatHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2017/PA.TmK.dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;8.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkaraini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2017/PA.TmK.2.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotattdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2017/PA.TmK.Farida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantittdErvina Oktriani, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1501/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2020/PA.MksZW 4Sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun (Makassar, 27 Mei 1990), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal diKelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun

No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Mks6,Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 330/03/VII/2011,tanggal 01 Agustus 2011.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bonto Duri, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapal9 Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantelah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:1) ANAK, umur 8 Tahun2) ANAK, umur 3 Tahun4.

No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Mks4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini Ssejumlah Rp426.000,00 (empatratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Zulhijah 1441 Hijriyah, olen Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahidal dan Dra.

No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Mks2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan & PNPB Rp330.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Mks

1501/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Bks.esr sl Goo sd all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXX, lahir di Jakarta 28 Juni 1984 (umur 35 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXX; Sebagai Penggugat;MelawanXXX(alm), lahir di Bojonegoro 19 Mei 1971 (umur 48 tahun), agama Islam

Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 19 Februari 2004;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 1501/Pdt.G/2019/PA. Bks2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di XXX;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai Seorang anak yang bernama:3.1. XXXX, lahir di Jakarta 18 Juli 2004;3.2. XXX, lahir di Jakarta 16 Desember 2008;3.3.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 1501/Pdt.G/2019/PA. BksPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (XXXX)terhadap Penggugat (XXX);3.

Kedua,Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, bahwa incasu ternyata Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut menurut hukum sebagaimana relaas Nomor1501/Pdt.G/2019/PA.Bks, tanggal 09 April 2019 dan 22 April 2019 dan TergugatHalaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 1501/Pdt.G/2019/PA.

Zainal Ridho, S.Ag, M.H.Panitera PenggantiRosmadi, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 1501/Pdt.G/2019/PA.BksPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya PNBP Rp. 30.000,4. Biaya panggilan Rp. 300.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1501/Pdt.G/2019/PA.Bks

1501/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Zaza 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antaraXxx, umur 34 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, Pendidikan SMA,Pekerjaan Pedagang Jus, Beralamat di Jalan Xxx,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXxx, umur 35 tahun, agama Islam, Warganegara Indonesia, Pendidikan

SMP,Pekerjaan Tidak Bekerja, Beralamat di Jalan XXX,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 2 Agustus2017 yang kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Mdntanggal2 Agustus 2017 yang isi posita dan petitumnya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 01 Zulhijjah 1429 H atau bertepatan padatanggal 29 Nopember 2008 M, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, sesuaiHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Mdndengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 611/01/XII/2008 yang dikeluarkantanggal 01 Desember 2008 M;2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berupaya untukmenegur dan mendamaikan hubungan Penggugat dan Tergugat, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Mdn6.

Burhanuddin Harahap, S.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.MdnDrs. Syamsul Bahri, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. MaisarahRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran =Rp. 30.000,1. Biaya Proses = Rp. 50.000,2. Biaya Panggilanpanggilan= Rp.510.000,3. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,4. Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp.601.000,(enam ratus satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Mdn