1686/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1686/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxxx, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 08 Februari 1983, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ade Darmansyah, S.H.,MH.

MuwardiNo. 165 Cianjur, berdasarkan surat kuasa khusustanggal tanggal 11 Mei 2019 yang telah didaftarkan kePenaiteraaan Pengadilan Agama Cianjur denganNomor 1134/1686/RSK/2019/PA.Cjr, tanggal 17 Mel2019 sebagai Penggugat,melawanXXxXxx, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 12 Mei 1981, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di xxxxx KabupatenCianjur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 13 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Cjr,tanggal 17 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Cjr.

Karena rumah tangga yang Sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Cjr7. Bahwa Oleh Karenanya sudah cukup dasar dan alasan bagi penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap tergugat, Sesuai peraturan perundangundangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 39 undangundang No.1tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah RI No. 9 Tahun 1975Jo.

M.H.Hakim Anggota,Panji Nugraha Ruhiat, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.CjrHj. Wahidah, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 260.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1686/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No.1686/Pdt.G/2017/PA.Wsb.berpisah tempat tinggal yang hingga saat ini telah berjalan selama kuranglebih 7 bulan lamanya, dan atas perbuatan Termohon tersebut saat iniPemohon merasa berat untuk mempertahankan rumah tangganya denganTermohon;7.

No.1686/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.

No.1686/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No.1686/Pdt.G/2017/PA.Wsb.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas A untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1686/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.R 30.000,pR 50.000,pR 225.000,pR 5.000,pR 6.000,pR 316.000,pHal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1686/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1686/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2016/PA.Bm.2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung dariPenggugat yang bernama Baharudin bin M. Jafar dengan mahar berupaemas seberat 10 gram dibayar tunai sedangkan yang bertindak sebagaisaksi adalah : Drs. Amirudin dan H. Abidin ;3.

Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2016/PA.Bm.pernikahan Penggugat dan Tergugat belum tercatat sebagaimana ditentukanperundangundangan, Penggugat terlebih dahulu memohon agar pernikahannya yang tidak tercatat tersebut diitsbatkan oleh majelis hakim untukkepentingan perceraian yang diajukan Penggugat ini.

Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2016/PA.Bm.Kecamatan Ampenan Kota Mataram, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba Kota Bima, untuk dicatatperceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2016/PA.Bm.Perincian Biaya Perkara:ORWNPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanMahfud, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 344.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 435.000,00Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2016/PA.Bm.(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1686/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUS ANNomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Tsm b DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :ees, wr 47 tahun, agama Islam, PekerjaanES Yertempat tinggal ciee sebagaiPENGGUGAT;MELAWANee, Unur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan I,bertempat tinggal di isBE, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah

No 1686/Pdt.G/2019/PA. TsmBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surata. Fotocopy Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor (aee, telah bermeterai cukupdan dicocokan dengan aslinya, Kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);B. Saksisaksi :1.

No 1686/Pdt.G/2019/PA. Tsm2.

No 1686/Pdt.G/2019/PA. TsmMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1686/Pdt.G/2019/PA.TsmDrs. H. Dede Ibin, S.H.M.Sy. Drs. H. ASep Dadang Mulyana, S.H.M.H.HAKIM ANGGOTA,Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPANITERA PENGGANTI,Nunung Nurlela, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 300.000,> Rp. 20.000, > Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 411.000, (Empat ratus sebelasribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1686/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1686/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUS ANNomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Tsm b DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :ees, wr 47 tahun, agama Islam, PekerjaanES Yertempat tinggal ciee sebagaiPENGGUGAT;MELAWANee, Unur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan I,bertempat tinggal di isBE, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah

No 1686/Pdt.G/2019/PA. TsmBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surata. Fotocopy Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor (aee, telah bermeterai cukupdan dicocokan dengan aslinya, Kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);B. Saksisaksi :1.

No 1686/Pdt.G/2019/PA. Tsm2.

No 1686/Pdt.G/2019/PA. TsmMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1686/Pdt.G/2019/PA.TsmDrs. H. Dede Ibin, S.H.M.Sy. Drs. H. ASep Dadang Mulyana, S.H.M.H.HAKIM ANGGOTA,Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPANITERA PENGGANTI,Nunung Nurlela, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 300.000,> Rp. 20.000, > Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 411.000, (Empat ratus sebelasribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1686/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1686/Pdt.G/2016/PA.Grt

No 1686/Pdt.G/2016/PA.Grttujuan perkawinan sebagaimana yang diamanatkan dalam peraturanperundangundangan tidak dapat diwujudkan dengan demikian penggugatdan tergugat tidak dapat hidup rukun.8.

No 1686/Pdt.G/2016/PA.Grtpada tahun 2013 yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasirwangi Kabupaten Garut,, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik thalak ; Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal diKp.

No 1686/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil gugatan Penggugat danketeranangan saksi saksi serta ketidak hadiran Tergugat, maka Majelistelah menemukan fakta bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklikthalak yang diucapkannya: Jadi Tergugat sebagai suami telah melalaikankewajiban kepada Penggugat sebagai isterinya.

No 1686/Pdt.G/2016/PA.Grt5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirwangi KabupatenGarut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

No 1686/Pdt.G/2016/PA.GrtAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 241.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 9 hal. Put. No 1686/Pdt.G/2016/PA.Grt

1686/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1686/Pdt.G/2019/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam siding majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Ujung Pandang, 03 Agustus 1958, agama Islam, pendidikanterakhir D1, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kelurahan Ballaparang, KecamatanRappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutPemohon.MelawanTERMOHON, Ujung Pandang, 05

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSelasa, tanggal 05 April 1982, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPutusan No.1686/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 1 dari 9 hal.Makassar, Kota Makassar dahulu bernama Ujung Pandang, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 21/21/IV/82, tanggal 07 April 1982.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan BaraBaraya Utara, Kecamatan Makassar, KotaMakassar.3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu rajPutusan No.1686/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 2 dari 9 hal.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kemanakan Pemohon;Putusan No.1686/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 4 dari 9 hal.

Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 416.000.00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan No.1686/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 9 dari 9 hal.

1686/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1686/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kampung Karoya RT. 003RW. 003 Desa Karyamukti Kecamatan Cibatu Kabupaten GarutProvinsi

Bahwa tidak benar ketidakharmonisan rumah tangga sejak awal tahun 2016karena Tergugat masih merasakan keharmonisan keluarga di awal tahun2016, bahkan pada bulan September 2016 Tergugat masih bekerja diHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2017/Pa.GrtBogor dan pulang 3 (tiga) bulan sekali dalam keadaan harmonis.

SURATHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2017/Pa.GrtFoto Copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 530/04/IX/2010 tertanggal13 September 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibatu Kabupaten Garut, sesuai dengan aslinya danbernezegele, Bukti P;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2017/Pa.Grt13Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari ini Senin tanggal 18Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1439Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh kami Dra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2017/Pa.Grt14Salinan sesuai aslinyaPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2017/Pa.Grt

1686/Pdt.G/2014/PA.Smg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota SemarangHalaman 1 dari 5Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2014/PA.Smgselama 5 tahun, serta pernah hidup rukun seperti layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang yang saat inidalam asuhan Tergugat;. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahberceral;.

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka agar Hakim memerintahkan Panitera PengadilanAgama Semarang mengirim salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkanguna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 2 dari 5Putusan Nomor 1686

pada persidangan tanggal 14 Oktober 2013atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat menyatakan telah rukunkembali dengan Tergugatdan menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan 271 Rv pencabutantersebut dapat dibenarkan, oleh karena itu Majelis Hakim menyatakanpermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor7 Tahun 1989, dan diubah lagi dengan UndangHalaman 3 dari 5Putusan Nomor 1686

Wan AhmadHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdHalaman 4 dari 5Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2014/PA.SmgH. Khoirozi, SH Drs. H. Mubarok, MHPanitera PenggantittdFauziyah, S.Ag, MHPerincian Biaya Perkara :1.a fF wh Pendaftaran :Rp 30.000,Biayaproses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 110.000,Redaksi :Rp 5.000,Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 201.000,UntukSalinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERAABDUL WAHID, SH. M. Hum.Halaman 5 dari 5Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2014/PA.Smg

1686/Pdt.G/2017/PA.BL

Putusan No. 1686/Pdt.G/2017/PA.BL2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT , tanggal lahir 17 September 2008;3.

Putusan No. 1686/Padt.G/2017/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBlitar, tanggal 06 Maret 2007, telah dinezegelnd dan telah dicocokkandengan aslinya serta diberi kode P.2;B.

Putusan No. 1686/Pdt.G/2017/PA.BLMenimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, telah nyatasudah dewasa dan di depan persidangan telah mengangkat sumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat ( 2 ) danPasal 147 HIR. Jo.

Putusan No. 1686/Padt.G/2017/PA.BLtetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1686/Padt.G/2017/PA.BLMeterdai ............0..00 Rp. 6.000, Jumlah ........ eee Rp. 466.000, Untuk salinanyang sama bunyinya(eMpat raiusenam pulun enamidbu Panitera Pengadilan Agama Blitar,rupiah)Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1686/Padt.G/2017/PA.BL

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ;
2. Menyatakan perkara Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Mlg. dicabut ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;

1686/Pdt.G/2018/PA.MLG

PENETAPANNomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis pada sidang Pengadilan Agama Malang telah membaca suratgugatan Penggugat tanggal 30 Agustus 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor register perkara1686/Pdt.G/2018/PA.Mlg dalam perkara cerai gugat antara :Tanti Sulistyorini Binti Mat Sopyan, tempat dan tanggal lahir Malang, 27Agustus 1976, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di

Penetapan Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Mlg2.

Penetapan Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Mlgtua Tergugat sendiri di alamat yang tersebut diatas, sehingga antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 minggu, danselama itu Penggugat dan Tergugat jarang mengadakan komunikasi, danTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepadaPenggugat;6.

Menyatakan perkara Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Mlg. dicabut ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000, (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 M bertepatan dengan tanggal 29Hal.4 dari 5 hal. Penetapan Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.MlgMuharram 1440 H, oleh kami Drs. H. Saiful Karim, M.H., sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Drs. H.

Penetapan Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1686/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1686/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 2222 0nn monn ennnnenPEMOHON, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di KabupatenCilacap, Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRABUN EDI ISMANTO, SH., MH., Advokat, AlamatJl

PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;PenGadilan AGania TERS IU snacxeeeen tence nen eeneenentntnemeenneninenenaeennennnbenesTelah mempelajari berkas perkara; nnn anne nnn nn nenTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi diMU Kal PES IAN Gaiysessesse eee eee MEE EEEMenimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal01 April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1686

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal01 April 2014, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor: 1686/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mengatasi kemelut rumahtangganyadengan meminta bantuan keluarga namun tidak berhasil, sehinggaPemohon berkeketapan hati memilih jalan perceraian untuk mengakhiriperkawinannya dengan Termohon ;Putusan Nomor: 1686/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman6.

UNTUK SALINANBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses: Rp. 50.000, PANITERAPutusan Nomor: 1686/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman FAKHRUR,, S.HI Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000, Biaya Panggilan Termohon : Rp. 100.000,Materai : Rp. 6.000,Hak Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 241.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 1686/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1686/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1686/Pdt.G/2015/PA.

1686/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1686/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di xKabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta

,tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1686/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai dengan pisah;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1686/Padt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa, selama perkawinan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama :Wan Zul Andre Bin Juni Harianto, umur 8 Tahun, yang saat ini dalamasuhan Tergugat;4.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER;1 Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Menetapkan sahnya pernikahan Penggugat (X) dan Tergugat (X) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2011, di kampung Banjar AgungKecamatan Seputin Mataram Kabupaten Lampung Tengah;3.

Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2020/PA.GsgKhairul Hadi, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1686/Padt.G/2020/PA.Gsg

1686/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 1686/Pdt.G/2020/PA.

1686/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1686/Pdt.G/2015/PA.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:DINA ARYANTI, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Komplek Taman DutaMas Blok B8 No.14 RW.

Putusan No.1686/Pdt.G/2015/PA.BTMBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

Putusan No.1686/Pdt.G/2015/PA.BTMMenimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Majelis Hakimmemandang perlu mengetengahkan petunjuk Allah Swt. yang terdapat dalamalQuran Surat alBagarah ayat 241 yang mempunyai nilainilai normatifmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku, yang berbunyi:HEV SE Sess sesh DeadArtinya : Dan bagi perempuanperempuan yang ditalak/diceraikan hendaklah diberimutah menurut cara yang patut, sebagai kewajiban bagi orangorang yang bertaqwa.

Putusan No.1686/Padt.G/2015/PA.BTMMENGADILIDALAM KONVENSIi Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;i Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. binSattar, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi,Syamsuryani, S.Pd. binti M.

Putusan No.1686/Padt.G/2015/PA.BTMH. SYOFYAN NASUTION, S.H. Dra. ZULHANA, M.H.Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,RIAMA MANURUNG, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 340.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluHj. NURAEDAH, S.Ag.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1686/Pdt.G/2015/PA.BTM

MENGADILI

1. Menyatakan gugur perkara Nomor : 1686/Pdt.G/2017/PA.Mdn yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 29 Agustus 2017 ;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Medan Tahun 2017 sejumlah Rp 376.000.00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1686/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor: 1686/Pdt.G/2017/PA.

KewarganegaraIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat Tinggal di Jalan Xxx, sebagai Penggugat.melawanXxx, umur 49 tahun, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan STM, Pekerjaa wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan Xxx, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan;Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah memeriksa suratsurat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 28 Agustus 2017mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan Register Nomor 1686

Memberi izin kepada Penggugat untuk beracara secara cumacuma(prodeo)Putusan Nomor.1686/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman. 1 dari 4 halamanAtau : apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk pemeriksaanperkara ini, pihak yang berperkara telah dipanggil secara resmi dan patut,terhadap panggilan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah hadir lagidipersidangan dan tidak pula mengutus waki/kuasanya yang sah dan ketidakhadiran

Menyatakan gugur perkara Nomor 1686/Pdt.G/2017/PA.Mdn yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 29Agustus 2017 .2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 376.000.00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Medan dalam sidang musyawarahMajelis pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 Miladiyah. bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Awali439 Hijriyah. oleh kami Dra.

Misnah,SHHakim Anggota,Drs.Syamsul Bahri,SHPanitera PenggantiPutusan Nomor.1686/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman. 3 dari 4 halamanPerincian Biaya Perkara:1.23.4Armen, SH Biaya proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 320.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 376.000(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor.1686/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman. 4 dari 4 halaman

1686/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1686/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Barabai, 21 Juli 1981 (umur 37 tahun), agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, lahir di Tangkawang, 06 Agustus 1977 (umur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Maret 1998, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Amas Utara, Kutipan AktaNikah tanggal 17 Maret 1998, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah tanggal 29 Oktober 2018, pada waktuHim 1 dari 11 him Putusan Nomor 1686/Padt.G/2018/PA.Bjmakad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugatberstatus tidak kawin (jejaka);2.

Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti mengatakan bungul (bodoh), bangsatdan lainlain;Him 2 dari 11 him Putusan Nomor 1686/Padt.G/2018/PA.Bjm5.

Sehingga dengan hilangnya hal tersebut Majelis HakimHIm 7 dari 11 him Putusan Nomor 1686/Padt.G/2018/PA.Bjmmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah kehilangan maknasebuah perkawinan sebagai sebuah ikatan lahir bathin;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum di atas, majelis hakim menilaitujuan perkawinan yang dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, jo.

Siti Jainah, S.H.30.000,0050.000,00355.000,005.000,006.000,00446.000,00Hlm 10 dari 11 him Putusan Nomor 1686/Padt.G/2018/PA.BjmHlm 11 dari 11 him Putusan Nomor 1686/Padt.G/2018/PA.Bjm

1686/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.BLcerai ini.

Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.BLAgama Blitar sebagaimana maksud kewajiban hadir dalam mediasidimaksud.

Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.BL3.

Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.BL Jumlah ............ Rp. 2.381.000,00(dua juta tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah)Hal. 62 dari 62 hal. Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.BL

1686/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1686/Pat.G/2020/PA.JB8. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 1686/Pat.G/2020/PA.JBB.

Putusan Nomor 1686/Pat.G/2020/PA.JB2.

Putusan Nomor 1686/Pat.G/2020/PA.JBmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 maka terbukti bahwaPenggugat berada dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Jakarta Barat.Karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989.

Putusan Nomor 1686/Pat.G/2020/PA.JBDra. Hj. Absari, M.H. Dra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.I.Panitera PenggantiRita Syuriyah, S.H., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,001. Proses : Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,003. Panggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1686/Pat.G/2020/PA.JB