1806/G/2016

Putusan Nomor: 1806/Pat.G/2016/PA. Cjr*Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Cianjur sebagaimanalayaknya suami isteri.Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masing masing yang bernama :1. Anak 1, umur 10 tahun, perempuan.2.

Putusan Nomor: 1806/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 1806/Pat.G/2016/PA. Cjr5. Materal ...... ccc cece cece cee c cece scene eaees Rp 6.000,Jumlah Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu riobu Rupiah); Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor: 1806/Pat.G/2016/PA. Cjr

Bahwa barang milik saksi yang yang digelapkan yaitu 1 unit kendaraanroda empat merk Nissan Livina 1.5 XGAT Nomor Polisi F 1806 WO Tahun2013 warna putih.

Terdakwa KANDAP.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 347/Pid.B/2018/PN Cbd Bahwa barang milik saksi yang yang digelapkan yaitu 1 unit kendaraanroda empat merk Nissan Livina 1.5 XGAT Nomor Polisi F 1806 WO Tahun2013 warna putih.

Bahwa barang yang digelapkan oleh saksi yaitu 1 unit kendaraan rodaempat merk Nissan Livina 1.5 XGAT Nomor Polisi F 1806 WO Tahun 2013warna putih. Bahwa kendaraan tersebut adalah milik saksi YUSDI. Bahwa awalnya saksi merental kendaraan merk Nissan Livina milik saksiYUSDI pada hari sabtu tanggal 21 Oktober tahun 2017.

Batu Karut Kec Sukaraja Kab Sukabumi,awalnya KANDAP mendapat telepon dari ROY FIQIH untuk dicarikan orangyang mau menerima gadai 1 (Satu) unit kendaraan Nissan livina 1.5 XGATNomor Polisi F 1806 WO Tahun 2013 warna putih.Bahwa KANDAP kemudian menghubungi Terdakwa untuk dicarikan orang yangmau menerima gadai 1 (Satu) unit kKendaraan Nissan livina 1.5 XGAT NomorPolisi F 1806 WO Tahun 2013 warna putih, dan tidak lama kemudian Terdakwamengabarkan ada orang yang bersedia menerima gadai tersebut yaitu

WO Tahun 2013warna putih.Menimbang, bahwa KANDAP kemudian menghubungi Terdakwa untukdicarikan orang yang mau menerima gadai 1 (satu) unit kendaraan Nissanlivina 1.5 XGAT Nomor Polisi F 1806 WO Tahun 2013 warna putih, dan tidaklama kemudian Terdakwa mengabarkan ada orang yang bersedia menerimagadai tersebut yaitu sdr.

1806/Pdt.G/2016/PA.Mt

No 1806/Pdt.G/2016/PA.

No 1806/Pdt.G/2016/PA. Mt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;

2. Menyatakan perkara 1806/Pdt.G/2020/PA.Bm telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481000( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1806/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.BmZr ZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Junari binti Mustakim, tempat dan tanggal lahir Tonggorisa, 02 November1992, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Temba Ragi RT.008RW.004 Desa Ragi Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima

Mantra GangMelasti 2 No. 20 Kelurahan Kesiman Banjar KesambiKecamatan Denpasar Timur Kabupaten Denpasar ProvinsiBali., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 09November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Senin tanggal 09 November 2020 dengan register perkara NomorHalaman 1/6 Penetapan Nomor 1806

rumah tangga kepada orang lain;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juni 2020 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal dirumah Mes di Jalan Ida Bagus Mantra Gang Melasti 2 No. 20 KelurahanKesiman Banjar Kesambi Kecamatan Denpasar Timur KabupatenDenpasar Provinsi Bali, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang dan selama itu TergugatHalaman 2/6 Penetapan Nomor 1806

Menyatakan perkara 1806/Pdt.G/2020/PA.Bm telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 481000 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 03 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Syahirul Alim, S.H.L.

Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Halaman 5/6 Penetapan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.BmSubhan, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses 50.000,3. Panggilan 365.000,4. PNBP panggilan 20.000,5. Redaksi 10.000,6. Meterai 6.000,7. Jumiah 481.000,(empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Halaman 6/6 Penetapan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Bm

1806/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap Tempat TinggalSementara SINGAPURE 530156, telah memberikan kuasakepada Moh.

lewat Hand Phoneberlanjut sampai Penggugat berada di Singapura dan puncak perselisihanpada bulan Oktober tahun 2016 dimana pada saat itu Penggugat menagihmas kawin dan perhiasan Penggugat yang dipinjam oleh Tergugat senilai2.000.000 rupiah dan semenjak itu Penggugat memutuskan untuk tidakkembali lagi dan tidak mau berkomunikasi lagi dengan TergugatBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagidan Penggugat tidak tahan lagi terhadap sikap Tergugat sehinggaSalinan Putusan Nomor 1806

Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain sughro dari Tergugat ( Tergugat)Terhadap Penggugat (Penggugat)Salinan Putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 12 halaman03.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Salinan Putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 12 halaman5.

Waris, SH, S.Ag, M.Si(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 12 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 12 dari 12 halaman

1806/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1806/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sulhi bin Suripto , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Kp. cilongkrang RT.008RW. 004 Desa Pondok kahuru Kecamatan ciomas KabupatenSerang, disebut Pemohon

Penetapan No. 1806/Pat.P/2020/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Ciomas dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Mukti Bin Januri, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Sarbini, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Unus Bin Mukti dan Ismail Setiawan Bin Idris,dengan mas kawin berupa 1 gr emas dibayar tunai;2.

Penetapan No. 1806/Pat.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sulhi bin Suripto ) denganPemohon Il ( Hayati binti Mukti ) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciomas, pada tanggal 05 Agustus 2002;c.

Penetapan No. 1806/Pat.P/2020/PA.Srgterbuka untuk umum oleh hakim tunggal tersebut dan didampingi oleh IntanYani Astira, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon.Hakim Tunggal,t.t.d.Dra.

Penetapan No. 1806/Pat.P/2020/PA.SrgHal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No. 1806/Pat.P/2020/PA.Srg

1806/Pdt.G/2018/PA.Mks

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Mks.Kota Bandung, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 400/84/VII/1999,tanggal 17 Juli 1999;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Laksana Mekar, Kecamatan Padalarang, Kabupaten BandungBarat;3.

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Mks.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan surat bukti berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor400/84/V1I/1999, tanggal 17 Juli 1999 yang telah dicocokkan dengan aslinya telahdibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya di beri kode Bukti P.Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi:1.

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Mks.

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Mks.raj terhadap Termohon setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap (in krachtvan gewijsde), dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 118 KompilasiHukum Islam, talak yang diizinkan kepada Pemohon sebagaimana tersebutadalah talak satu raj?

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Mks.Hal. 10 dari 10 hal.Put. No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Mks.

1806/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Tng2epiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671096805950001, lahir di Tangerang pada tanggal 28 Mei1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di ...

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 10 Mei 2015 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, KotaHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.TngTangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 0328/11/V/2015 tertanggal 11 Mei 2015;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 Mei 2015, dan telah dikaruniai seorang anak bernama Anak, perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 27Februari 2016;Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Tngb. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut saat ini diasuh denganbaik bersama Penggugat, dan saksi melihat Penggugat mampu memeliharadan mendidik anak tersebut;c.

Antung Jumberi, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.TngDra. Marfu'ah Drs.H.Ali Usman,MH.Panitera PenggantiH. Fathullah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

.::.ee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Tng

1806/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara gugat ceraidalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TokoBangunan, tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Elektronika, tempatkediaman di kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26Agustus 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 1806/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 26 Agustus 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ..... kabupaten Tulungagung, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 419/20/VIII/2012 tanggal 30 Agustus 2012 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 10PA.TA 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 30 Agustus 2012 Nomor: 419/20/VIN/2012 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 10PA.TA ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama .... KabupatenTulungagung bermaterai cukup (P2);Bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

TO'IF, M.H. dan Drs.ROMELAN, M.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantuMARSUAIDAH, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2013/ Halaman 9 dari 10PA.TA Ttd.Dra. SITI ROIKANAH, S.H.Hakim Anggota Ttd.Drs. H. TO'IF, M.H.Panitera Pengganti Ttd.MARSUAIDAH, S.H. Perincian Biaya Perkara : Hakim Anggota IITid.Drs. ROMELAN, M.H. 1. Pendaftaran Ro.30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

1806/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1806/Padt.G/201 6/PA.Sda.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Maret1999 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi dengan kutipan akta nikahNo. EMM dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.ee.

Putusan No. 1806/Padt.G/201 6/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1806/Padt.G/201 6/PA.Sda.b. Tergugat menuduh Penggugat selingkuh padahal tidakc.

Putusan No. 1806/Padt.G/201 6/PA.Sda.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1806/Pat.G/201 6/PA.Sda.Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.1806/Pat.G/201 6/PA.Sda.

1806/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Gs.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah mess Karyawan UD. Kembar Group dengan alamat Jin.Dr.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Gs.Olam Ly perp g Papad Sls Ole EDL!)

Putusan No.1806/Pdt.G/2017/PA.Gs.Ttd. Ttd.Drs. H. M. BISYRI,SH., M.H. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Tid.SANDHY SUGIJANTO,S.E.,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanProses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 340.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1806/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1806/Pdt.G/2019/PA.Tmk

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA. Tmk2. Menjatuhkan talag 1 bain Sughro Tergugat kepadaPenggugat;3S.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA. Tmk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama: XXXX Nomor: XXXXBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP1;2.

Saksi 1Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA. TmkHakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BF WwW NY FJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1806/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1806/Pdt.G/2020/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 30 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat istri sah dari Tergugat, menikah pada hari SeninTanggal 30 Juli 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, dengan Kutipan Akta NikahNomor XXXXX tertanggal 30 Juli 2012;2. Bahwa saat menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2020/PA.SIwpenggugat tanpa Izin;8. Bahwa puncaknya pada Ferbuari 2020, Penggugat merasa sudah tidakkuat tinggal bersama sebagai suami istri dengan Tergugat dan Penggugatmemilih pindah ke rumah Orang tua Penggugat di Desa XXXXX Rt002/rw001 kec. XXXXX, Kab. Tegal;9.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2020/PA.SIwTahun 1975 jo.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1806/Pdt.G/2020/PA.SIw

1806/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2021/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di alamat semula Kabupaten Labuhan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 202/02/XII/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BangkinangHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.MrBarat Kabupaten Kampar, Riau, tanggal 01 Desember 2010, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda(P.2);Saksi:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,bertempat tinggal di rumah Mes perusahaan di Jerni Bangkinang KabupatenKampar Riau selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat dikediamanorang tua Pemohon di Kabupaten Mojokerto selama 6 tahun 4 bulan dandikarunial 1 orang anak;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Mr4.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Mr5, Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheelbaaretweespalt);6.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.005.000,00(satu juta lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Mr

1806 K/Pid.Sus/2015

No. 1806 K/Pid.Sus/2015Mei 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 23 April 2015;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

No. 1806 K/Pid.Sus/2015tidak dibayarkan semuanya kepada supliyer, melainkan hanya dibayarkansebagian saja, sedangkan sisanya / sebagian telah ditransfer kerekening BCAnomor 0094790057 atas nama DIAH RUCIANA Binti SISWANTO sendiri danuangnya dipergunakan untuk kepentingan Sdri.

No. 1806 K/Pid.Sus/2015. Dalam hal faktor memberatkan lebin dominan maka pedoman tuntutanpidana adalah ancaman pidana badan maksimum yang diatur dalampasal undangundang bersangkutan.Il.

No. 1806 K/Pid.Sus/20158. Bahwa seharusnya Putusan kedua tingkat Pengadilan tersebut di atas dapatmempertimbangkan alasanalasan tersebut di atas dan tidak menjatuhkanpidana penjara sesuai dengan Tuntutan Jaksa / Penuntut Umum ;9.

No. 1806 K/Pid.Sus/2015

1806/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 08 Juli 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cisewu Kabupaten Garut, dalam halini memberikan kuasa kepada D. Mulyadi, S.H. danSuryanto,S.H.

Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2007 Penggugat telahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2019/PA.Grtmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu Kabupaten Garut.Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/26/VII/2007, tertanggal 16 Juli 2007 ;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kecamatan Cisewu Kabupaten Garut.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2019/PA.Grtbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan yang diamanatkan dalam pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal tidaktercapai, oleh karena itu perceraian merupakan alternatif terbaik untuk masadepan Penggugat ;7.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2019/PA.GrtPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2019/PA.Grt

1806/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Ckroleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengar. Dengan demikian tidak terjadi replik, duplik dalam perkara ini;Surat Bukti :Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Ckrtahun lalu hingga sekarang ini. Keluarga sudah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil. Selanjutnya saksi II (SAKSI II) kakakipar Penggugat menerangkan bahwa, setahu saksi awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan bulanMei 2012, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Ckrtangga kepada Penggugat, Tergugat jika terjadi pertengkaran suka KDRD,maka secara materiil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1806/Pat.G/2019/PA.CkrAhyar Siddiq, S.E.I., M.H.1. Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I.Rincian biaya:1.. Biaya ProsesCON OO OF BR W DNBiaya Pendaftaran. Biaya Panggilan P. Biaya Panggilan T. PNBP Panggilan P. PNBP Panggilan T. Biaya Redaksi.

Putusan Nomor 1806/Pat.G/2019/PA.Ckr

1806/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1806/Pdt.G/2018/PA.Grt? tovy 9BeDNopetaile)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 Juli 1975, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa pada Tanggal 09 Maret 1996 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :216/39/IV/1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kp.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Menjatuhkan thalak satu Bain Sugrhro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) didepan sidang Pengadilan Agama Kelas Garut;3.

HendiRustandi, SH., M.Si masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh FitraVatria Nugraha, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat didampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.GrtDra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera PenggantiFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Grt

1806/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Samarinda, 02 Mei 1975, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Jember, 03 April 1963, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1806/Padt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

AbdulManaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1806/Padt.G/2018/PA.Bppdibantu oleh Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1806/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1806/Padt.G/2018/PA.Bpp

1806/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA. Im. Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal; Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA. Im.Dra. Hj. NURSIMA N., S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTia. Tid.Dra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. Dra. ZAINIDARPanitera PenggantiTid.Hj. JAMILAH, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000.UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA. Im.