MENGADILI :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1880/Pdt.G/2017/PA Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000.00, (empat ratus seribu rupiah).

1880/Pdt.G/2017/PA.Mks

PENETAPANNomor 1880/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Penjual Rujak, tempat kediaman diKelurahan Pattingalloang, Kecamatan Ujung Tanah,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhirSMA, pekerjaan Penjual Kerupuk, tempat kediaman di,Desa Tangkil, Kecamatan Bugel, Kabupaten Sragen,Provinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 9Oktober 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1880/Pdt.G

Nomor 1880/Pdt.G/2017/PA Mks1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSenin tanggal 27 Agustus 2012 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanSragen, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 413/23A/III/2012 tanggal 27 Agustus2012.Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pattingalloang, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar.2.

Nomor 1880/Pdt.G/2017/PA Mks7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan dandalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1880/Pdt.G/2017/PA.Mks dari Pemohon;2.

Nomor 1880/Pdt.G/2017/PA MksHakim Anggota Ketua Majelis Drs. H. Muh. Anwar Saleh,SH..MH. Dra Hj. Mardianah R, SHHakim Anggota Panitera PenggantiH. Abdul Hanan ,SH.,MH. Dra. Hasna Mohammad Tang.. Perincian Biaya Perkara : :Rp = 30.000,02 Administrasi :Rp 50.000,0 03. Panggilan : Rp 310.000,004. Redaksi > Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000.00Jumlah : Rp 401.000,00(Empat ratus satu ribu rupiah)Hal 7 Dari 6 Pen. Nomor 1880/Pdt.G/2017/PA Mks

1880/Pdt.G/2014/PA.Pt.

SALINANPUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2014/PA.Pt.asst Coen!

Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;Hal. 1 dari 11 Put.No.1880/Pdt.G/2015/PA. Pt. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di jalan Bukit Raya Gang Raya Xxxselama 6 bulan;.

Bahwa, sebagai puncak perselisinan tersebut, sejak bulan Nopember tahun2013 antara Pengugat dan Tergugat telah berpisah, Tergugat telah tidakmemberi nafkah lahir dan batin selama 1 tahun 10 bulan, serta membiarkan/ tidak memperdulikan Penggugat;Hal. 2 dari 11 Put.No.1880/Pdt.G/2015/PA.

Saksi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDukuh Pandean RT.002 RW. 002 Desa XxxKecamatan XxxKabupatenXXX;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut ;Hal. 4 dari 11 Put.No.1880/Pdt.G/2015/PA.

Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp.371.000,Hal. 11 dari 11 Put.No.1880/Pdt.G/2015/PA. Pt

1880/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Pts no. 1880 /Pat.G/2016/PA.Jepr.Pendidikan : S1Selanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19Desember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1880 /Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal 19 Desember 2016 telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.

Pts no 1880/Pd.G/2016/PA.Jeprc.

Pts no 1880/Pd.G/2016/PA.JeprAgustus 2013 Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamameninggalkan Penggugat kerumah orang tuanya; Bahwa sejak itu. Tergugat tidak pernah datang lagi kepadaPenggugat; Bahwa kedua pihak sudah pernah didamaikan akan tetapi tidakberhasil;2.2.

Pts no 1880/Pd.G/2016/PA.Jepr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap dipersidan gan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Pts no 1880/Pd.G/2016/PA.JeprPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan 1 Rp. 80.000,004. Panggilan2 Rp. 160.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00JumlahRp.331.000,00 (tiga ratus Tiga Puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal. Pts no 1880/Pd.G/2016/PA.Jepr

1880/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1880/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon langsung tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, selama 7tahun 8 bulan; Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahbercampur (Badaddukhul) serta dikaruniai 2 orang anak yang masing masing diberi nama : 1. ANAK, lahir Tegal, 13 Desember 2010;2.

Putusan No. 1880/Pdt.G/2018/PA.Slwsoceercceenen Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonberkesimpulan bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.

Putusan No. 1880/Pdt.G/2018/PA.Slwatau1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON, Nomor :475.1/11.31/VII/2018, tanggal 03 Juli 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal, alat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, telah dinazegelen selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Putusan No. 1880/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugatsudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil; 2.

Putusan No. 1880/Pdt.G/2018/PA.SIlw4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1880/Pdt.G/2018/PA.Slw

1880/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2018/PA.SrKEN E allyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokatdan Penasehat Hukum yang beralamat kantor diNgeposSragen, dengan surat kuasa

Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan: Grogol Petamburan, Kabupaten/ KotaJakarta Barat, Propinsi: DKI Jakarta, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Oktober2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1880

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada hari Jumat, tanggal31 Agustus 2012 M, telah melangsungkan pernikahan, seperti tersebutHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2018/PA.Srdari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 42/Kk.11.14.03/PW.01/9/2018(Kutipan Akta Nikah Nomor:293/29/VIII/2012), yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen,Propinsi Jawa Tengah. Dan sesaat setelah menikah Tergugat telahmengucapkan Sighot Talik Talak.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRMohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2018/PA.SrBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingi/diwakill Kuasa Hukumnya datang menghadap di muka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagalwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidakdatangan Tergugat tersebut disebabkan

Achmad Baidlowi Panitera Pengganti,Khoirul Anam, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2018/PA.Sr

1880/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1880/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunial 1 oranganak bernama ANAK 1 umur 1 tahun (Sekarang dalam asuhan Tergugat);4.

No: 1880/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat (bernama ANAK 1, umur 1tahun sekarang dalam asuhan Tergugat) dalam pemeliharaan danpengasuhan Penggugat;4. Membebankan biaya kepada Penggugat;5.

No: 1880/Pdt.G/2019/PA.KrsBUKTI SAKSI:1.

No: 1880/Pdt.G/2019/PA.Krstersebut ditetapbkan kepada Tergugat dan mohon hak asuh ditetapkankepada Penggugat agar anak tetap mendapatkan pengasuhan yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatasmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telahpecah dan telah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagikarena Penggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannyadengan Tergugat.

No: 1880/Pdt.G/2019/PA.KrsDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdSYAFIQ HAMDI, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 350.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu )Hal. 11 dari 11 hal. Put. No: 1880/Pdt.G/2019/PA.Krs

1880/Pdt.G/2018/PA.PO

PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2018/PA.PO.ZN ZzSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKW,alamat Kabupaten Ponorogo, sekarang berada di Taiwan, R.O.C dalam halini menguasakan kepada KUASA HUKUM Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum yang beralamat di Kabupaten

Putusan No. 1880 /Pdt.G/2018/PA.Posampai sekarang perkawinan tersebut sudah berjalan selama 11 tahun 3bulan lamanya.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggabertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Ponorogo danterakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat tersebut .3.

Putusan No. 1880 /Pdt.G/2018/PA.Po1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Bain Sugro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).3.

Putusan No. 1880 /Pdt.G/2018/PA.PoNomor : 534 K/Pdt/1996 tertanggal 18 Juni 1996, Jo.

Putusan No. 1880 /Pdt.G/2018/PA.Po Biaya Panggilan :Rp. 714.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 805.000,(delapan ratus lima ribu rupiah)HIm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 1880 /Pdt.G/2018/PA.Po

1880/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.JSBahwa, pada tanggal 30 Januari 2016 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2, xxxxxxxxxxxx, di Dawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.JSsudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.JSSl & 6 YipAhmad Bisri, S.H., M.H.Hakim Anggota,H. S. Shalahuddin, S.H., M.H.Perincian biaya :PNBP Rp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Drs. H. Uu Abd Haris, M.H.Panitera Pengganti,Yulisma, S.H.Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.JS

1880/Pdt.G/2018/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2018/PA.BtgeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Blado, Kabupaten Batang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Agustus 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 383/34/VIII/2004 tertanggal 19 Agustus2004;Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Blado, Kabupaten Batang selama 10tahun 2 bulan;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan permasalahan tersebut di atas, sehinggacukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPutusan Nomor 1880/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 2SalinanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 dan atau Jo. Pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325035509770001tanggal 15 April 2015 atas nama Santi, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti surattersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 3Salinan2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 383/34/VIII/2004tanggal 19 Agustus 2004 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BladoKabupaten Batang

MUBISI, M.H.Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 11SalinanHakim AnggotaTtd.Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.SIGIT HADIYANTO, S.H.1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp 325.000,00,4. Redaksi : Rp 5.000,00,5. Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 12

1880/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat ALAMAT PIHAK,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, alamat KABUPATEN

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di ALAMAT PIHAK,XXXXXXXXK XXXXXXX.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1880/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : XXXXXXXXXXXXXxx, tanggal lahir 18 Oktober 2010.4.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1880/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 271/28/VIII/2009 tanggal 14Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanNagreg XXxxXxXXXXXxX XXXXxxx.

Putusan tersebut diucapkan olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu Mahmudin, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1880/Pdt.G/2021/PA.SorDr.

., M.H.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00390.000,0010.000,00510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1880/Pdt.G/2021/PA.Sor

1880/Pdt.G/2020/PA.Jbg

/Pat.G/2020/PA.JbgTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan registerNomor 1880/Pdt.G/2020/PA.Jbg., tanggal O6 Agustus 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

XXX yang di keluarkan oleh KepalaHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 1880/Pat.G/2020/PA.JbgDesa Ngrimbi Kec. AAA Kab. Jombang) hingga saat ini sudah berjalanselama + 11 bulan;7. Bahwa selama berpisah tersebut,Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi sebagai layaknyasuami istri;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXX,tanggal 29082016 yang dikeluarkan Pemerintah Kota Surabaya, telahdinazegelen dan oleh Ketua Majelis telan dicocokkan dan sesuai denganaslinya, lalu diberi tanda (P.1);Halaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 1880/Pat.G/2020/PA.Jbg2.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 1880/Padt.G/2020/PA.JbgPasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Amir Syarifudin, SHI., MH.Panitera Pengganti,Abdul Hafid, SH.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 1880/Padt.G/2020/PA.JbgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan & R 535.0PNBP p 00,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1880/Padt.G/2020/PA.Jbg

1880/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, tempat kediaman di Kabupaten Kendal, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mashadi, S.Ag, S.H., FagihKhoironi, S.H., M.H dan Muhammad Ainul Fuad, S.H.I.

No. 1880/Pdt.G/2019/PA.Kdl2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat hingga Juli 2015, telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul), dikaruniail anak bernama NAMA ANAK (umur 8tahun), dan hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;3.

No. 1880/Pdt.G/2019/PA.Kdldipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1880/Pdt.G/2019/PA.Kdluntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1880/Pdt.G/2019/PA.KdlBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 376.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1880/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1880/Pdt.G/2016/PA.Bm

2 Hal Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2016/PA.Bm1. Bahwa pada tanggal 27 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 123/15///2012 tanggal! 27 April 2012 ;2.

Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2016/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Fahmi bin Arifin )Terhadap Penggugat (Eni Rahmawati binti Maman ) ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;2.

gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti oukti tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 5darit2 Hal Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2016/PA.BmBahwa Penggugat dan Tergugat terkait dalam perkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2076/PA.Bmtersebut tidak berhasil, dengan demikian rumah tangga Penggugat danTergugat dipandang benarbenar sudah pecah (mariage breakdown) dansudah tidak sesuai lagi dengan citacita dan tujuan perkawinan sebagaimanayang dimaksudkan dalam alQuran surat arRum ayat 21 yang berbunyi :ow Seal ne #4 ote os 7 Ber,Wopray ng oY EU'S go!

Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2016/PA.Bm 4, Redaksi > Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 406.000,Hal. 12 dari 12 Hai. Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2016/PA.Bm

1880/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2019/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Kebidanan, pekerjaanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal05 Desember 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1880

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXX, KabupatenHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2019/P.Pbr.Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXXXXXXXtertanggal 17 Februari 2012;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2019/P.Pbr.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

UkaPerumahan Graha Garuda Permai; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Juli 2019 sampai sekarang; Bahwa Tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersama;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2019/P.Pbr.

1880 K/PDT/2007

No. 1880 K/Pdt/2007Bahwa Penggugat membayar pelunasan pada Tergugat IV karenaTergugat tidak mau menerima uang pelunasan tersebut ;Bahwa sesuai aturan pada PT.

No. 1880 K/Pdt/20078. Menghukum Tergugat Il untuk tidak boleh masuk pada sebidang tanahpekarangan dan bangunan rumah hasil pelelangan yang adalah milik sahdari Penggugat ;9.

No. 1880 K/Pdt/20074.

No. 1880 K/Pdt/20075.

No. 1880 K/Pdt/2007Biaya Kasasi : Panitera Pengganti, Meterai .................Rp. 6.000, tid Redaksi.................Rp. 1.000, Mariana Sondang M.P, SH. Administrasi Kasasi..Rp.493.000.Jumlah ......... Rp. 500.000, Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1880 K/Pdt/2007

1880/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Salinan Putusan No.1880/Padt.G/2017/PA.Jbgsampai Gugatan ini diajukan ternyata harmonisasi rumah tangga Penggugatdan Tergugat tetap tidak dapat dicapai;.

Salinan Putusan No.1880/Padt.G/2017/PA.Jbgmenyelamatkan kehidupan Penggugat dan Tergugat adalah mengajukanGugatan Perceraian a quo;10.

Salinan Putusan No.1880/Padt.G/2017/PA.Jbgdalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :.

Salinan Putusan No.1880/Padt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karenaa. Tergugat terlalu pencemburub.

Salinan Putusan No.1880/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1880/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2014/PA MksBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT., umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Suwangga,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama

Nomor 1880/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hanKamis tanggal 18 Oktober 2001 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Tallo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :1022/97/X/2001 tanggal 20 Oktober 2001,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Suwangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.

Nomor 1880/Pdt.G/2015/PA Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatunkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT.).3.

Nomor 1880/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi pertengkaran danperselisinan. Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihnan itu disebabkantergugat sering marah dan mengucapkan katakata cerai kepadapenggugat begitu pula tergugat ada hubungan dengan perempuanbernama Musdalifah. Bahwa antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Nopember 2014 sampai sekarang.

Nomor 1880/Pdt.G/2015/PA Mks5. Materai Ro . 600.000, Jumlah : Rp 591.000, (lima ratus Sembilan puluh saturibu rupiah)Hal 11 Dari 11 Put. Nomor 1880/Pdt.G/2015/PA Mks

1880/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1880/Pdt.G/2020/PA.KdlSurat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 332414451085001 tanggal 20Mei 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXxXX, Kabupaten Kendal, Nomor 0198/031/V/2013, tanggal 25 Mel2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Saksi :1.

No. 1880/Pdt.G/2020/PA. kdl2.

No. 1880/Pdt.G/2020/PA. kdlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1880/Pdt.G/2020/PA.Kdluntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1880/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 200.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1880/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1880/Pdt.G/2017/PA.PLG

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Seberang Ulu , Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, pada tanggal 28 Oktober 2014, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, Provinsi SumateraPutusan Nomor 1880/Pdt.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1235/053/XI/2014, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SeberangPutusan Nomor 1880/Pdt. G/2017/PA.Plg., Halaman 3 dari 10 HalamanUlu 1, Kota Palembang, Provinsi Sumatra Selatan, pada tanggal 10November 2014.

RAFIZI ISVINHANDRI, berumur 2 tahun dansekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dananaknya; Bahwa Tergugat pergi dari rumah sejak bulan Juli 2016;Putusan Nomor 1880/Pdt.

Pasal 3Putusan Nomor 1880/Pdt.

Taptazani, S.H.Putusan Nomor 1880/Pdt. G/2017/PA.Plg., Halaman 10 dari 10 Halaman

1880/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Cihaurbeuti,Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA. Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak adaharapan berumah tangga dengan tentram dan damai maka Penggugatberketetapan hati untuk memilih perceraian sebagai pilihan terakhir darisemua pilihan yang ada;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA. Tmk7.

Tmktanggal 19 Oktober 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA. TmkHIR jo.

M.Ag.Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA. TmkHakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdYosep Somantri, S.H., M.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000 ,003. Panggilan : Rp. 600.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::::cceseeeeeeeeeeeeeeeees Plh Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA. TmkPenetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .............:.::::cecceeeeeeeeeeeesDrs. M.JamHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA. Tmk