LA TJENG selaku DirekturPT INT PAPUA MANDIRI, tanggal13 November 2013.1 (satu) lembar Asli suratPernyataan tidak termasu daftarhitam yang di tanda tangani oleh LATJENG selaku Direktur PT INTIPAPUA MANDIRI tanggal 13November 2013.1 (satu) lembar fotokopi ijasah dariInstitut Sain Dan TeknologiJayapura atas nama ENNOSBONNY KASSA dengan Nomorpokok mahasiswa (NPM)97111095 . tanggal 11 Mei 2002.1 (satu) lembar fotokopi Bolak Balikatas nama TRESYE KAINAMA,S.E., NIK. 9171055504710002:1 (satu) lembar fotokopi

Unutkperusahaan pelelangan pekerjaanPengadaan Sound System (Loadspeaker), Alat Band dan PanggungLapangan TA. 2013.1 (satu) lembar Asli SpesifikasiTeknis barang yang di tawarkanpekerjaan pekerjaan PengadaanSound System (Load speaker), AlatBand dan Panggung Lapangan yandi tanda tangani oleh JACKSANDERS SAWAKI selaku DirekturPT BANGUN BERSAMA MANDIRI,tanggal 13 November 2013.1 (satu) lembar Asli JadwalPelaksanaan Pekerjaan pekerjaanPengadaan Sound System (Loadspeaker), Alat Band dan PanggungLapangan

yang di tanda tanganioleh JACK SANDERS SAWAKIselaku Direktur PT BANGUNBERSAMA MANDIRI.1 (satu) lembar Asli SuratPernyataan Purna Jual yang ditanda tangani oleh JACKSANDERS SAWAKI selaku DirekturPT BANGUN BERSAMA MANDIRItanggal 13 November 2013.

persoon) yang akan membedakanpula pertanggung jawaban atas suatu perbuatan Hukum yangdilakukannya;selanjutnya atas pertimbangan Hukum oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Palangka Raya tersebut, Pembanding mengajukan keberatanadalah sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya menafsirkandengan cara sempit kedudukan Terbanding Hatman Pasak Direktur PTTalenta Pesona Grata yang kedudukannya Pembanding sebutkan sebagaiTergugat dipersoalkan oleh Majelis Hakim apakah Hatman Pasak DirekturPT

pengertiandireksi dalam Perseroan Terbatas adalah organ Perseroan yangHalaman 7 dari 12 hal Putusan Nomor 44/PDT/2020/PT PLKberwenang dan bertanggung jawab penuh atas pengurusan Perseroanuntuk kepentingan Perseroan sesuai dengan maksud dan tujuanPerseroan serta mewakili Perseroan baik di dalam maupun di luarPengadilan sesuai dengan anggaran Dasar, dan oleh karena kedudukanHatman Pasak sebagai Direktur PT Talenta Pesona Grata, maka tidak adapenafsiran lain bahwa Hatman Pasak dengan jabatannya sebagai DirekturPT

Therand Bitang, dan Penggugat selaku DirekturPT. Tiara Nusa Jaya dan PT. Dharma Guna Sarana;Bahwa alamat PT. Therand Bintang adalah di Kompleks Pertokoan PulomasJalan Perintis Kemerdekaan Blok II Nomor 12, Pulo Gadung, Jakarta Timur;Bahwa dalam perjanian tanggal 24 Januari 2011 tersebut, Tergugatmenandatangani perjanjian tersebut selaku Direktur Utama PT.

Therand Bintang; Bahwa demikian juga kedudukan Penggugat adalah sebagai DirekturPT. Tiara Nusa Jaya PT. Dharma Guna Sarana jelas di dalamperjanjian kerjasama sebagaimana dimaksud dalam Bukti P2,dengan demikian secara hukum kedudukan Penggugat menggugatHal. 9 dari 12 hal. Putusan Nomor 384 K/Pdt/2015Tergugat adalah berkapasitas mewakili PT. Tiara Nusa Jaya bukanbertindak selaku pribadi;B. Tentang Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum pembuktian.

Damai Jaya Lestari telahmelakukan aktifitas di atas lahan milik Penggugat terhitung mulai tanggal 1Februari tahun 2005, hingga bulan Agustus tahun 2009 Tergugat DirekturPT Damai Jaya Lestari menuai hasil TBS di atas lahan milik Penggugat;Bahwa dalam perjanjian Akta Notaris Tergugat Direktur PT Damai JayaLestari selaku investor dengan Penggugat Pudding Alias Pudding Dali, dankawankawan selaku pemilik lahan tanah Ulayat telah sepakat untukmembagi keuntungan sebagai berikut:a.

per hektar per bulan pada saat pembagian hasil;Perincian Hak Penggugat Sebesar 40% (empat puluh persen); Nilai sawit sebesar 900.000 per hektar x 40% = Rp360.000,00 (tigaratus enam puluh ribu rupiah) per hektar; Rp360.000 x 2000 hektar = Rp720.000.000,00 (tujuh ratus dua puluhjuta rupiah) per bulan;Bahwa hakhak para Penggugat Pudding alias Pudding Dali, dan kawankawan selaku Pemilik lahan terhitung mulai tanggal 1 Februari 2010 sampaisekarang gugatan masuk di Pengadilan Negeri Kolaka, Tergugat DirekturPT

telahmerupakan cidera janji atau wanprestasi akibatnya menimbulkan kerugianbesar dan riil yang dirincikan sebagai berikut : Kelapa sawit telah berproduksi terhitung 1 Februari 2010 hingga kini tahun2014 tanggal 31 Oktober 2014 = 57 bulan; Nilai sawit sebesar 900.000 per hektar x 40 % = Rp360.000,00 (tiga ratusenam puluh ribu rupiah) per hektar; Rp360.000,00 x 2000 hektar = Rp720.000.000,00 (tujuh ratus dua puluhjuta rupiah) per bulan; Jadi yang menjadi hakhak para Penggugat yang harus Tergugat DirekturPT

besi beton tersebut ke seberang sungai yangberjarak beberapa meter dari bangunan tembok pembatas lahan, pada saatterdakwa bersamasama Herman dan Agus akan kembali mengambil besi betonperbuatan mereka diketahui oleh saksi Mangatur Silalahi yang merupakanpengawas dilahan tersebut, sehingga terdakwa berhasil diamankan oleh saksisedangkan Herman dan Agus berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa kemudian saksi Mangatur Silalahi melaporkanperbuatan terdakwa kepada saksi Suhandoko yang diberi kuasa oleh direkturPT

dari 19 Putusan Nomor 842/Pid.B/2021/PN Lbpberjarak beberapa meter dari bangunan tembok pembatas lahan, pada saatterdakwa bersamasama Herman dan Agus akan kembali mengambil besi betonperbuatan mereka diketahui oleh saksi Mangatur Silalahi yang merupakanpengawas dilahan tersebut, sehingga terdakwa berhasil diamankan oleh saksisedangkan Herman dan Agus berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa kemudian saksi Mangatur Silalahi melaporkanperbuatan terdakwa kepada saksi Suhandoko yang diberi kuasa oleh direkturPT

Multi Mas Chemindo, maka DirekturPT. Multi Mas Chemindo menetapkan Agen Penjualan Pupuk di sebuahKabupaten / Kota dengan Surat Keputusan Direksi, selanjutnya agentersebut bertugas untuk menjual pupuk anorganik tersebut kepadakonsumen. Apabila agen akan melakukan pemesanan terhadap pupukanoragnik tersebut kepada PT.

Multi Mas Chemindo, maka agen yangtelah ditunjuk tersebut akan memesan pupuk anoragnik melaluiKoordinator Penjualan Pupuk dan selanjutnya Koordinator PenjualanPupuk akan meneruskan pesanan Agen Penjualan Pupuk kepada DirekturPT. Multi Mas Chemindo yang kemudian Direktur PT. Multi Mas Chemindomemerintahkan pengiriman pupuk anorganik PT. Multi Mas Chemindoyang berada di gudang penyimpanan pupuk di Perawang kepada AgenPenjualan Pupuk dan Agen Penjualan Pupuk akan melakukanpembayaran ke PT.

Taekwan Indonesia;Bahwa setelah survei dilakukan sehingga saksi SUDARSONO selaku DirekturPT. TANDON WIRA PERSADA semakin percaya kemudian pada tanggal 06Juli 2015 PT. TANDON WIRA PERSADA membuat Kontrak KerjasamaKemitraan Pengadaan Bahan Makanan dan Sayuran dengan pihak CV. AgroLestari yang ditandatangani oleh CECE MULYADI (DPO) selaku Direktur danTerdakwa selaku Marketing CV. Agro Lestari di Kantor PT. TANDON WIRAPERSADAJI.

Ho Kiarto;Surat Nomor 11/ptwssi/kbn/X/2015 tanggal 26 Oktober 2015perinal Laporan operasional kebun yang ditujukan kepada DirekturPT. Wana Subur Sawit Indah Sdr. Ho Kiarto;Surat Nomor 05/ptwssi/kbn/XI/2015 tanggal 21 November 2015perihal Permintaan biaya operasional kebun yang ditujukan kepadaDirektur PT. Wana Subur Sawit Indah Sdr. Ho Kiarto ;Surat Nomor 004/ptwssi/XII/2015 tanggal 16 Desember 2015perinal Permohonan permintaan dana yang ditujukan kepadaDirektur PT. Wana Subur Sawit Indah Sdr.

Ho Kiarto;j) Surat Nomor 11/ptwssi/kbn/X/2015 tanggal 26 Oktober 2015perinal Laporan operasional kebun yang ditujukan kepada DirekturPT. Wana Subur Sawit Indah Sdr. Ho Kiarto;k) Surat Nomor 05/ptwssi/kbn/XI/2015 tanggal 21 November 2015perihal Permintaan biaya operasional kebun yang ditujukan kepadaDirektur PT. Wana Subur Sawit Indah Sdr. Ho Kiarto ;1) Surat Nomor 004/ptwssi/XII/2015 tanggal 16 Desember 2015perinal Permohonan permintaan dana yang ditujukan kepadaDirektur PT.

Ho Kiarto;Surat Nomor 11/ptwssi/kbn/X/2015 tanggal 26 Oktober 2015perinal Laporan operasional kebun yang ditujukan kepada DirekturPT. Wana Subur Sawit Indah Sdr. Ho Kiarto;Surat Nomor 05/ptwssi/kbn/Xl/2015 tanggal 21 November 2015perinal Permintaan biaya operasional kebun yang ditujukan kepadaDirektur PT. Wana Subur Sawit Indah Sdr. Ho Kiarto ;Surat Nomor 004/ptwssi/XII/2015 tanggal 16 Desember 2015perinal Permohonan permintaan dana yang ditujukan kepadaDirektur PT. Wana Subur Sawit Indah Sdr.

PENETAPANNomor : 544 / Pdt.P /2016/PN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar, yang memeriksa perkara perkara Perdatapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai dibawah inidalam perkara permohonan yang diajukan oleh :HENDRIK KOSASIH, Lakilaki, Tempat / tanggal lahir : Kepulauan Riau, 11Februari 1965, Umur 51 tahun, Pekerjaan DirekturPT Bintang Jaya Kota Mandiri, Agama Budha,Warga Negara Indonesia, Tempat tinggal di Br.Suwung Batan Kendal, Sesetan

PUTUSANNomor 1892/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT MOTO CAHAYA BINTANG UTAMA, beralamat di JalanPanjang Arteri Kelaoa Dua Nomor 88A, Kebon Jeruk, JakartaBarat, dalam hal ini diwakili oleh Hendrik, jabatan DirekturPT Moto Cahaya Bintang Utama, selanjutnya memberi kuasakepada Liya Kholilah, jabatan Staf Administrasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal

HUSAIN ZAIN Bin ZAIN sebagai DirekturPT. Faisal Putra Mandiri selaku Kontraktor/Penyedia jasa pelaksanaanPaket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Jembatan Bamba bersamasama dengan Ir. GAMRI GENISA sebagai Kuasa Direktur CV. DutaKonstruksi Enginering Consultant selaku Konsultan Perencanaan dansebagai Kuasa direktur CV.

Nur Dirman, BE selakuPejabat Pembuat Komitmen dengan Terdakwa sebagai DirekturPT. Faisal Putra Mandiri, dimana Terdakwa selaku pelaksana /penyedia jasa sesuai dengan SyaratSyarat Umum Kontrak(SSUK) yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengankontrak dimana penyedia jasa sesuai dengan huruf C.

Pekerjaan Proteksi antaralain: Galian tanah konstruksi, timbunan kembali/dipadatkan, pasangan batu gunung, dan Plesteran, Kelima).23Pekerjaan Timbunan Badan Jalan, yang meliputi: Timbunanpililhan dan Rabat Beton K125, hal mana kegiatan tersebutmenjadi objek pengawasan yang harus dilakukan oleh Ir.GAMRI GENISA; Pelaksanaan Paket Pekerjaan Konstruksi PembangunanJembatan Bamba Tahun 2011 yang dilaksanakan oleh Terdakwasebagai Kontraktor Pelaksana / Penyedia Jasa selaku DirekturPT.

Nur Dirman, BE selakuPejabat Pembuat Komitmen dengan Terdakwa sebagai DirekturPT. Faisal Putra Mandiri, sedangkan yang bertindak selakuKonsultan Pengawas adalah Ir. GAMRI GENISA yang telahmenerima kuasa dari Lukman Hakim selaku Direktur CV.Megatama Globalindo dimana CV.

GAMRI GENISA;37Pelaksanaan Paket Pekerjaan Konstruksi PembangunanJembatan Bamba Tahun 2011 yang dilaksanakan oleh Terdakwasebagai Kontraktor Pelaksana / Penyedia Jasa selaku DirekturPT. Faisal Putra Mandiri dinyatakan selesai 100% pada Tanggal10 November 2011 dan telah dilakukan pemeriksaan sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor:48/BAPP/P.Jemb/XI/2011 tanggal 10 November 2011 = yangditandatangani oleh Drs. M.

Trisetia Intiga Di WilayahKabupaten Lamandau Provinsi Kalimantan Tengah;92) 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Surat DirekturPT. Sawit Multi Utama kepada Direktur PT Citra Borneo IndahNomor : 022/SMUCBI/VIII/2009, tgl 30 Agustus 2009 perihalPermohonan Bantuan SDM yg ditandatangani Direktur Siardani;93) 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir SuratPenugasan PT. Citra Borneo Indah an.

Lamandau berupaLaporan Perkembangan Kegiatan Fisik Usaha PerkebunanTriwulan IV (Okt s/d Des) tahun 2009 yang ditandatangani DirekturSiardani;96) 1 (satu) bendel foto copy yang dilegalisir surat DirekturPT. Sawit Multi Utama kepada Kadisbun Prov. Kalteng danKadisbun Lamandau Perkebunan Kab.

Sawit Multi Utama kepada Manager Estate Pedongatan danManager Estate Nangakoring Nomor : 039/Intern/Dir.Halaman 44 dari 73 hal Put No.1/PID.SUS/2015/PT.PLK.SMU/XI1/2010, tg 10 Des 2010 prhl Undangan Rapat Rencana KrjTahunan;129) 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir surat DirekturPT.

Lamandau berupaLaporan Perkembangan Kegiatan Fisik Usaha PerkebunanHalaman 59 dari 73 hal Put No.1/PID.SUS/2015/PT.PLK.Triwulan IV (Okt s/d Des) tahun 2009 yang ditandatangani DirekturSiardani;96) 1 (satu) bendel foto copy yang dilegalisir surat DirekturPT. Sawit Multi Utama kepada Kadisbun Prov. Kalteng danKadisbun Lamandau Perkebunan Kab.

Lamandau No : 037/CBISMUI/LGLI/IV/2011 tanggal 14 April 2011 perihal PenyampaianLaporan Perkembangan Usaha Perkebunan Tahun 2011 (Triwulan1) yang ditandatangani Direktur Siardani;97) 1 (satu) bendel foto copy yang dilegalisir surat DirekturPT. Sawit Multi Utama kepada Kepala Dinas Perkebunan ProvinsiKalimantan Tengah dan Kepala Dinas yang MembidangiPerkebunan Kab.

buah Yang Jilid Warna Biru Dokumen Bill Of Quantity(BOQ) Kegiatan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai TahunAnggaran 2018;1 (satu) buah Dokumen Yang Dijilid Warna Putih Kerangka AcuanKerja (KAK) Pekerjaan Pembangunan Talud Pengaman Pantai +Timbunan Kelurahan Ekasapta;1 (satu) buah Dokumen Harga Perkiraan Sendiri (HPS) PekerjaanPembangunan Talud Pengaman Pantai + Timbunan KelurahanEkasapta;1 (satu) lembar Surat Nomor DPU.PEN.RU.610/175/SDA/2018tanggal 18 Oktober 2018 Perihal Teguran Kepada Kuasa DirekturPT

Pembangunan Talaud Pengaman Pantai danTimbunan Kelurahan Ekasapta Tahun Anggaran 2018 telan melakukanperbuatan yang bertentangan dengan ketentuan Pasal 3 UndangUndang tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sehinggamenimbulkan kerugian keuangan Negara sebesar Rp148.131.753,13(seratus empat puluh delapan juta seratus tiga puluh satu ribu tujuh ratuslima puluh tiga koma satu tiga rupiah); Bahwa Antonius Benifar Johannes selaku PPK mengetahui bahwaTerdakwa LASARUS KRISBENI MAKING yang menjadi Kuasa DirekturPT

CFJCargo:e 9 (sembilan) lembar bukti tanda terima pembayaran 9 unit mobil DumTruk merek Hino, tanggal 02 Februari 2004 dari Indro Hananto (direkturPT. Karya Lestari Putra);e 2 (dua) lembar kuitansi kosong yang sudah ada tanda tangan sesuai foto copyKTP, bertempel PT. Karya Lestari Putra Banjarmasin berikutkopi KTP an. Drs. Indro Hananto;Tetap terlampir dalam berkas perkara;e 9 (sembilan) buku BPKB mobil Dum Truk berikut faktur kuitansi kosong an Ir.H.

CFJCargo:e 9 (sembilan) lembar bukti tanda terima pembayaran 9 unit mobil DumTruk merek Hino, tanggal 02 Februari 2004 dari Indro Hananto (direkturPT. Karya Lestari Putra);e 2 (dua) lembar kuitansi kosong yang sudah ada tanda tangan sesuai foto copyKTP, bertempel PT. Karya Lestari Putra Banjarmasin berikutfoto copy KTP an. Drs. Indro Hananto;Tetap terlampir dalam berkas perkara;e 9 (sembilan) buku BPKB mobil Dum Truk berikut faktur kuitansi kosong an Ir.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :Dini Legita Mukti Sundari binti Mukiman, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan uruans rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Handayani No. 325 / 58 RT.01 RW. 07Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, sebagai Penggugat ;melawanDicky Syah Agung bin Ismardia Suryanata, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta (DirekturPT

memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:DIDIT SETYAWAN, bertempat tinggal di Jalan HalmaheraIV/17, Lingkungan Gumuk Kerang, RT 004 RW 016, KelurahanSumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember,dalam hal ini memberi kuasa kepada Hadi Sudibyo, S.H. dankawankawan, Para Advokat/Penasihat Hukum, beralamat diJalan Srikoyo 12 Patrang, Jember, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Agustus 2017;Pemohon Kasasi:LawanPT BPR BAPURI (BANK PERKREDITAN RAKYATPURNAWIRAWAN INDONESIA), yang diwakili oleh DirekturPT

INDU MANIS, beralamat di Kawasan Industri Gresik RayaBarat Kavling G1, Randuagung, Kecamatan Kebomas, Gresik61121, dalam hal ini diwakili oleh: Gunawan, Jabatan DirekturPT Indu Manis;Selanjutnya dalam hal ini memberikan kuasa kepada:SUMARSO, S.H., M.H., pekerjaan AdvokatKuasa HukumPajak, beralamat di Jalan Joyoboyo 27 i, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2012:Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal

Dungo Reksa kepadBank Mandiri sebesar Rp. 1.847.223.409,36 (satu milyar tiga ratusempat puluh tujuh juta dua ratus dua puluh tiga ribu empat ratussembilan koma tiga puluh enam rupiah) tersebut ;Bahwa atas permintaan dari abang kandung Tergugat tersebutkemudian pihak ketiga yaitu Edi Bangun Sihombing melakukkanpembayaran atas kredit macet atas nama Tergugat selaku DirekturPT. Dungo Reksa di Bank Mandiri sebesar Rp.

Bahwa Tergugat juga menolak dengan tegas seluruh dalildalilGugatan Penggugat pada point 16, yang mendalilkan gugatan yangdiajukan oleh didasarkan kepada buktibukti otentik dan putusan dapatdijalankan terlebin dahulu secara serta merta (uitvoerbaar bi voorraad)meskipun ada upaya hukum banding, verzet maupun kasasi, karenaberdasarkan uraianuraian tersebut diatas Tergugat selaku DirekturPT.

DORLINA MANURUNG, menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal Tergugat, karena Tergugat adalah adik saksi ;Bahwa saksi kenal dengan Edi Sihombing yang merupakan DirekturPT. Era Bangun Jaya ;Bahwa Drs. Rotua E. Manurung sebagai Direktur PT.

EraBangun Jaya,, Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak, bahwa suratsuratbukti tersebut membuktikan bahwa Penggugat adalah benar sebagai DirekturPT.

P16) adalah semakin mendukung dan menguatkan bukti (P1, P2)bahwa benar Tergugat telah membuat Surat Pengakuan Hutang yangberhutang kepada Penggugat sebesar Rp. 1.617.117.004 (satu milyar enamratus tujuh belas juta seratus tujuh belas ribu empat rupiah) , dengan bunga2 % per bulan per hari terhitung sejak Mei 2011 yang berakhir sampai bulanAgustus 2011 yaitu selama 3 (tiga) bulan ;Menimbang, bahwa surat bukti Tergugat (T1, T2) adalahmembuktikan bahwa benar Tergugat adalah sebagai Direkturis atau DirekturPT

Delta Jaya Mas kepada DirekturPT Saburnaya tanggal 21 Juli 2011 (bukti 17).Bahwa tidak adanya dukungan pabrik tersebut dinyatakanoleh Penggugat dan dicatat dalam berita acara Pre AwardMeeting No. 29/BA.PAM/PLL/VIV2011 tanggal 14 Juli 2011vide bukti T6 (pada angka 9 yang berbunyi "penyedia jasaharus menyampaikan pernyataan pabrikan tentangkesanggupan jaminan purna jual termasuk biaya mobilisasidan demobilisasi").Dicabutnya dukungan pabrik dari PT Delta Jaya Mas padatanggal 16 Juni 2011 menyebab Penggugat

Delta Jaya Mas kepada DirekturPT Saburnaya tanggal 21 Juli 2011 (bukti 17) tersebutkemudian Sdr.

Delta Jaya Mas kepada DirekturPT Saburnaya tanggal 18 Juni 2011 (bukti T8).Tidak disampaikannya Surat Pembatalan PencabutanDukungan Pabrik dari PT. Delta Jaya Mas kepada DirekturPT Saburnaya tanggal 18 Juni 2011 (bukti T8) menjadisuatu pertanyaan besar bagi Sdr.

Dalam hasil audit BPKP tersebut ditemukan bahwa SuratPembatalan Pencabutan Dukungan Pabrik dari DirekturPT. Delta Jaya Mas kepada Direktur PT Saburnayatanggal 18 Juni 2011 (bukti T8) itu tidak ditemukan dansudah dilakukan klarifikasi dengan PT Delta Jaya Mas;11.

NANGE,M.Si.menerbitkan Surat Perintah Membayar (SPM): Nomor : Perl.950/SPM.19/LS/SLP/VIV2012 tanggal 12 Juli 2012Senilai Rp. 2.472.961.349, (setelah dikurangi PPN & PPh sebesar Rp.288.721 .376,), ditujukan kepada terdakwa FANDI TJIANG/DIREKTURPT. SURYA BARU SEJAHTERA. Nomor : Perl.950/SPM.19/LS/DAU/VIV2012 tanggal 12 Juli 2012Senilai Rp. 472.199.396, (setelah dikurangi PPN & PPh sebesar Rp.Putusan No. 45/Pid.Sus/2014/PTK.

Halaman 1155.129.879,), ditujukan kepada terdakwa FANDI TJIANG/DIREKTURPT. SURYA BARU SEJAHTERA.

NANGE,M.Si.menerbitkan Surat Perintah Membayar (SPM): Nomor : Perl.950/SPM.19/LS/SLP/VIV2012 tanggal 12 Juli 2012Senilai Rp. 2.472.961.349, (setelah dikurangi PPN & PPh sebesar Rp.288.721 .376,), ditujukan kepada terdakwa FANDI TJIANG/DIREKTURPT. SURYA BARU SEJAHTERA. Nomor : Perl.950/SPM.19/LS/DAU/VIV2012 tanggal 12 Juli 2012Senilai Rp. 472.199.396, (setelah dikurangi PPN & PPh sebesar Rp.55.129.879,), ditujukan kepada terdakwa FANDI TJIANG/DIREKTURPT.