sebagai syarat untukmembuat paspor haji;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya para Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.Fotokopi Surat Keterangan domisili atas nama Pemohon (Nipah) Nomor470/123/IX/Pem/2016 tanggal 20 September 2016 yang dikeluarkan olehPejabat Kepala Desa Muara Bakti, Kecamatan Babelan, KabupatenBekasi bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf diberi tanda P.1;Fotokopi Surat Keterangan Domosili

atas nama Pemohon II (Salmah)Nomor470/121/IxX/Pem/2016 tanggal 20 September 2016 yangdikeluarkan oleh Pejabat Kepala Desa Muara Bakti, Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Domosili atas nama Pemohon III (Salamih)Nomor470/122/Ix/Pem/2016 tanggal 20 September 2016 yangdikeluarkan oleh Pejabat Kepala Desa Muara Bakti, Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi bermaterai

2 dari 12permohonan para Pemohon yang maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon namun ada perubahan pada posita nomor 2, pada wali nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon dalam persidangan telah mengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Surat Keterangan Domosili atas nama Pemohon I (PEMOHON I )dengan nomor ....64840002 tertanggal 6 Desember 2012, bukti surat tersebut sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup dan diberi tanda bukti P.1; Fotokopi Surat

Keterangan Domosili atas nama Pemohon II (PEMOHON II)dengan nomor ..... 3/159/II/2016 tertanggal 3 Pebruari 2016, bukti surat tersebutsesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup dan diberi tanda bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: XXX; atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri, tertanggal 10 September 2012, dan fotokopi SuratKeterangan Domosili Nomor : 475/356/418.96.02/2016; atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa KabupatenKediri, yang menerangkan bahwa orang tersebut di atas benarbenarberdomosili di Kabupaten Kediri, tertanggal 31 Mei 2016; bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti

Putusan Nomor 1744/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.e Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, dan fotokopiSurat Keterangan Domosili atas nama Penggugat, yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Desa Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan

Fotokopi Surat Keterangan Domosili atas nama Pemohon ,Nomor 400/021/RBL/Ket./II/2019, tanggal 9 Februari 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Rajabasa Lama, Kecamatan Labuhan Ratu,Kecamatan Lampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, bukti P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Domosili atas nama Pemohon ,Nomor 400/022/RBL/Ket.

Bekasi, Alamat domosili : Dk.Tlogokidul RT. O17 RW. 005, Ds. Tlogo, Kec.Prambanan, Kab. Klaten;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Susunan Persidangan :Muhammad Wachid Usman, S.H. Hakim;Sigid Indarto, S.H. Panitera Pengganti;Bripka Temi Harianto Penyidik;Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh Penyidik Polres Klatentanggal 16 November 2020, Nomor : B/4234/XI/RES.1.24/2020/Res. KIt;a. Terdakwa mengakui dakwaan;b.

telah ditetapkan, Pemohon telahhadir menghadap sendiri di persidangan, dan setelah surat permohonan dibacakanPemohon menyatakan tetap pada Permohonannya itu ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 yaitu :1 Bukti P1 berupa Fotocopi KARTU KELUARGA Atas nama RUMALA DEWI;2 Bukti P2 berupa Fotocopi Surat Pernyataan Perkawinan Atas noma DARMAWANdan RUSMALA DEWI;3 Bukti P3 berupa Fotocopi Surat Keterangan Domosili

PUTUSANNomor: 48/Pdt.G/2011/PTA.PBRBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat banding, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMBANDING umur 43 tahun, agama Islam, alamat KOTATANJUNGPINANG, sebagaiTermohon/Pembanding;MELAWANTERBANDING umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat KOTA TANJUNGPINANG, dalamhal ini memilih domosili

., tanggal 15 September 2010 ;Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldan memilih domosili di rumah orang tua Pemohon;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalanselama 2 tahun 11 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai Keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012, kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, antara

Fotokopi Surat Keterangan Domosili atas nama xxxxxxx (Penggugat),dengan Nomor 474.4/98.09/Pem, tanggal 07 September 2020, dari LurahXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX. Oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai dan bermaterai cukupselanjutnya disebut dengan bukti P.1;Hal. 3 dari 13 hal. Put. No.299/Pdt.G/2020 /PA.Tli.2.

No.299/Pdt.G/2020 /PA.Tli.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa alat bukti tertulis (bukti P.1 dan P.2)dan 2 orang saksi masingmasing bernama SAKSI 1, dan SAKSI 2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 berupa fotokopi SuratKeterangan Domosili atas nama xxxxxxxxxx (Penggugat), Penggugat adalahmengenai gugatan cerai berdasarkan bukti P.1, maka Pengadilan Agama Tolitoliberwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan cerai

lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;2 dari 12Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon namun ada perubahan pada posita nomor 2, pada wali nikah, imamyang menikahkan dan saksi nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon dalam persidangan telah mengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Surat Keterangan Domosili

atas nama Pemohon I (PEMOHON I)dengan nomor ..../053/LL/II/2016 tertanggal 3 Pebruari 2016, bukti surat tersebutsesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup dan diberi tanda bukti P.1; Fotokopi Surat Keterangan Domosili atas nama Pemohon II (PEMOHON II)dengan nomor ...052/LL/II/2016 tertanggal 3 Pebruari 2016, bukti surat tersebutsesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup dan diberi tanda bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua)

perdata pada tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara antaraTERMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan PNS (Kota Yogyakarta),bertempat tinggal di Kota Yogyakarta,semula Termohon, sekarang PEMBANDING;melawanPEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta (Karyawan Hotel),bertempat tinggal di Kota Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 23 ~=Pebruari 2009 telahmenguasakan kepada WAHYU WIDAYATI, S.H.serta memilih domosili

AGUNGKesemuanya dalam hal ini memilin domosili hukum di kantorSerPN FPF epkuasanya Ratna Lumbantoruan, SH., dkk., Advokat danKonsultan Hukum pada kantor hukum Sianturi, DIVA danRekan, berkantor di Jalan Senopati Raya No.41 J, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5September 2006 ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pekerja ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu

,M.Hum. pekerjaan Advokat NIA. 08.10797 yangberkantor Jalan Pandowo Sukomulyo RT.01 RW.O1 DesaSukorame, Kecamatan Binangun, Kabupaten Blitar.Berdasarkan surat Kuasa khusus Nomor 56/RR/Law/Pdt.G/XI/2012 Tanggal 20 November 2012 ( Surat Kuasa KhususTerlampir ) selanjutnya pemberi Kuasa memilih domosili hokum pada Kantor Penerima Kuasanya tersebut di atas.Untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Pengadilan Agamatersebut ;Telah mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di

PA.KdrZa Ae aeG =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Swasta(Online shop), Bertempat tinggal di Kota Kediri , SebagaiPenggugat;melawan:TERGUGATR, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPerawat, Bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sekarangmemilih domosili

Maka terkait dengan domosili/tempat tinggal Termohon adalah wilayah Kompetensi Relatif Pengadilan AgamaMojokerto, maka yang berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkaraini adalah Pengadilan Agama Mojokerto;Bahwa untuk lebih menyingkat uraian dalam putusan ini,, maka ditunjukl BeritaAcara Persidangan perkara sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Hal. 3

Fotocopi Surat Keterangan Domosili An, Zel Nomor475/94/15/KM/2017, yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Kamang Mudiak,Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, tanggal 15 Juni 2017(P.2)3. Fotocopi Kartu Keluarga, An Darlis (orang tua Pemohon), Nomor1306152402084358, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Agam, tanggal 10112011 (P.3);4.

materai cukup sehingga alatalat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Pemohon (Zel)dengan suami Pemohon (Sopra Yusep) adalah pasangan suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 25 April 1998 di Kantor Urusan Agama KecamatanMandau, Kabupaten Bengkalis, sehingga harus dinyatakan Pemohon danalmarhum suami Pemohon memiliki legal standing dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotocopi SuratKeterangan Domosili

/Pdt.P/2016/PA Dgl 2 dari 12Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon namun ada perubahan pada posita nomor 2, pada wali nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon dalam persidangan telah mengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Surat Keterangan Domosili atas nama Pemohon I (PEMOHON I )dengan ...../054/LL

/II/2016 tertanggal 3 Pebruari 2016, bukti surat tersebut sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup dan diberi tanda bukti P.1; Fotokopi Surat Keterangan Domosili atas nama Pemohon II (PEMOHON II)dengan nomor ....... /054/LL/I1/2016 tertanggal 3 Pebruari 2016, bukti surat tersebutsesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup dan diberi tanda bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

telahmembaca surat gugatan Penggugat tanggal 10 Januari 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangNomor : 78/Pdt.G/20 11/PA.Mlg dalam perkara perdata antara ;Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan : SMA,Pekerjaan Swasta (Karyawan PT .TEPINKarangploso), tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;LAWANTergugat , umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan : SMA,pekerjaan Swasta (Karyawan Pabrik RokokOepet), tempat tinggal di Kota Malang,memilih domosili

1006/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :ASTRIED PURNATRI DESIANTI binti ALI WAHYUDHI, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan kontrak BRI Purwokerto,alamat Perum Griya Satria Mandala Tama Blok 19 No. 8Purwokerto, alamat domosili

Fotokopi Surat keterangan Domosili Penggugat Nomor: 474.4/010/DesaKuringkit tanggal 15 Mei 2015 yang dikeluarkan Kepala Desa KABUPATENTANAH LAUT (bukti P.2);Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:Hal. 5 dari 16 halaman1.

mempunyai kekuatan pembuktian sempurna (volledig bewisjkracht)sebagaimana Pasal 285 R.Bg., oleh karenanya terbukti Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan Penggugat mempunyaihak untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat, sehingga tidakbertentangan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 2 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, Juncto Pasal 4, 5 dan 6 ayat (1) KHI (KompilasiHukum Islam):Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang diajukan Penggugatberupa Surat keterangan Domosili