• Banyuwangitelah menyerahkan 1 (satu) buah Handhone merk Asiafone miliknya kepadaterdakwa untuk dijualkan dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah). Saksiberkata kepada terdakwa bahwa setelah Handphone dibeli orang lain, makauangnya harus langsung diserahkan kepada saks!

  Banyuwangitelah melihat saksi SUCIPTO untuk menyerahkan (satu) buah Handhone merkAsiafone miliknya kepada terdakwa untuk dijualkan dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar Saksi SUCIPTO berkata kepada terdakwa bahwa setelah Handphonedibeli orang lain, maka uangnya harus langsung diserahkan kepada saksi danterdakwa menyanggupi ;Bahwa benar akhimya saksi korban SUCIPTO minta tolong saksi untuk menernaniterdakwa menjualkan handphonenya ke saksi JOKO PURNOMO dan saksi korbanbilang

  Kalipuro, Kab.Banyuwangi telah menerima (satu) buah Handhone merk Asiafone milik saksikorban SUCIPTO untuk dijualkan terdakwa dengan harga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) ;e Bahwa benar yang membeli handphone adalah saksi JOKO PURNOMO sehargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uang sudah diterima terdakwa tetapiuangnya tidak diserahkan kepada saksi SUCIPTO malah dibuat belanja olehterdakwa ;e Bahwa benar terdakwa saat menjual handphone ditemani saksi ROPIK ;e Terdakwa membenarkan barang

• Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah: Tergugat sering sms wanita lain,setiap Penggugat akan meminjam Handhone Tergugat, Tergugatmarahmarah

  Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.50 Tahun 2009 Junctis Pasal 7 ayat (1), PermaNomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering sms wanita lain, setiapPenggugat akan meminjam Handhone Tergugat, Tergugat

  dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan sering smsan wanita lain, setiap Penggugat akan meminjam Handhone

• Asiang ;Bahwa terdakwa ada mengirimkan pesan singkat dari handphonemiliknya dengan nomor 082273354518 ke handhone milik abang saksiI Thie als. Ali yang bernama Goliong dengan nomor 081361262555kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) kepada saksi I Thie als.

  Asiang ;e Bahwa terdakwa ada mengirimkan pesan singkat dari handphonemiliknya dengan nomor 082273354518 ke handhone milik abang saksiI Thie als. Ali yang bernama Goliong dengan nomor 081361262555kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) kepada saksi I Thie als.

  Ali ;Bahwa terdakwa ada mengirimkan pesan singkat dari handphonemiliknya dengan nomor 082273354518 ke handhone milik abang saksiAd.3.I Thie als. Ali yang bernama Goliong dengan nomor 081361262555kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) kepada saksi I Thie als.

  Ali ;e Bahwa terdakwa ada mengirimkan pesan singkat dari handphonemiliknya dengan nomor 082273354518 ke handhone milik abang saksiI Thie als. Ali yang bernama Goliong dengan nomor 081361262555kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) kepada saksi I Thie als.

• Bahwa pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa yaituberupa 1 (satu) buah buku Blok Notes yang didalamnya terdapat tulisanangkaangka pasangan tebakan, 1 (satu) buah pulpen warna hijau, 1 (satu)buah handhone merk MITO warna nikel hitam liris hijau, uang sebesarRp.9.000,(sembilan ribu rupiah) yang terdiri uang kertas Rp. 5.000,(lima riburupiah) dan 2 (dua) lembar uang kertas Rp 2.000,(dua ribu rupiah).

  warung Dusun IV Sidodadi Desa Paya Tusam KecamatanWampu Kabupaten Langkat menunggu orangorang pemasang angka tebakanjudi togel sambil menulis angkaangka tebakan judi togel yang telah dipasangoleh pemasangnya, lalu datang para Saksi yang langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa.Menimbang, bahwa pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barangbukti berupa : 1 (Satu) buah buku Blok Notes yang didalamnya terdapat tulisanangkaangka pasangan tebakan, 1 (satu) buah pulpen warna hijau, 1 (satu)buah handhone

  pada saat terdakwa duduk diwarung menunggu orang untuk pemasangan angka tebakan judi jenis togeldengan menggunakan uang sebagai taruhan tanpa ijin disamping di warung diDusun IV Sidodadi Desa Paya Tusam Kecamatan Wampu Kabupaten Langkatdengan menggunakan uang sebagai taruhan tanpaijin.Menimbang, bahwa pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah buku Blok Notes yang didalamnya terdapat tulisanangkaangka pasangan tebakan, 1 (satu) buah pulpen warna hijau, 1 (satu)buah handhone

  seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa berupa 1 (satu) buahbuku Blok Notes yang didalamnya terdapat tulisan angkaangka pasangantebakan, 1 (satu) buah pulpen warna hijau, 1 (satu) buah handhone

• Bahwa benar setelah itu terdakwa mengambil tas milik korban yang mana isi tasyang dimaksud satu buah dompet warna ping yang isinya uang sebesar Rp122.000 serta satu unit handhone merk Nokia warna hitam;e Bahwa benar setelah terdakwa berhasil mengambil tas yang dimasud terdakwakeluar mobil namun korban keluar dan menarik tas yang dimaksud yang manakorban berterika malingmaling dengan berulangulang sehingga warga langsungmembawa terdakwa.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2.597/Pid.B/2015/PN.MdnBahwa

  Tanjung Mulia terdakwa mancabut sebilah pisau dari pinggangterdakwa kemudian mengarahkan kearah tubuh korban yang mana korbanbersama terdakwa dan sama penumpang yang ada dalam angkot yang dimaksudsambil berkata KELUARKAN DOMPET AKU, JANGAN RIBUT NANTISAYA BUNUH, melihat pisau serta ancaman yang terdakwa lakukan makakorban ketakutan.Bahwa benar setelah itu terdakwa mengambil tas milik korban yang mana isi tasyang dimaksud satu buah dompet warna ping yang isinya uang sebesar Rp122.000 serta satu unit handhone

• ;

  • 1(satu) unit handhone merek Samsung warna putih beserta kartu sim.;
  • Uang Rp.635.000,- (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).;

  Dikembalikan kepada Terdakwa.;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (duaribu rupiah).;

  .; 1(satu) unit handhone merek Samsung warna putih beserta kartusim.;Dirampas untuk dimusnahkan.; Uang Rp.635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).;Dirampas untuk negara.;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).;Setelan mendengar pembacaan pembelaan secara tertulis dariPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor:170/Pid.Sus/2019/PN BkoPrimair:1.

  Menyatakan barang bukti berupa:= 3 (tiga) bungkus plastik yang berisi narkotika dengan kotor 0,23(nol koma dua tiga) gram.; 1 (Satu) bungkus plastik kosong.;; 1(satu) unit handhone merek Samsung warna putih beserta kartusim.;Dirampas untuk dimusnahkan.;' Uang Rp.635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).;Dirampas untuk negara.;5. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).

  ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktikepersidangan berupa: 3 (tiga) bungkus plastik yang berisi narkotika dengan kotor 0,23 (nolkoma dua tiga) gram.; 1 (Satu) bungkus plastik kosong.; 1(satu) unit handhone merek Samsung warna putih beserta kartu sim.; Uang Rp.635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

  Maka menurut MajelisHakim barang tersebut dirampas untuk dimusnahkan.; 1(satu) unit handhone merek Samsung warna putih beserta kartu sim.;Yang disita dari Terdakwa sebagai alat komunikasi Terdakwa dan pernahdipergunakan untuk memesan shabushabu, namun barang tersebut bukanbarang terlarang dan masih memiliki nilai ekonomis bagi Terdakwa, makamenurut Majelis Hakim, barang tersebut dikembalikan kepada Terdakwa.; Uang Rp.635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

  ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor:170/Pid.Sus/2019/PN Bko 1(satu) unit handhone merek Samsung warna putih beserta kartusim.;= Uang Rp.635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).;Dikembalikan kepada Terdakwa..;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangko, pada hari SELASA, tanggal 08 OKTOBER 2019,oleh AMINUDDIN, SH.

• Sementara terdakwa sudahbersiapsiap diatas sepeda motor untuk kabur.Selanjutnya secara tibatiba saksi Hendi (dilakukan penuntutan terpisah)mengambil secara paksa Handhone milik saksi Eman, tas milik korbandan mengambil kunci sepeda motor milik saksi Eman agar tidak bisamengejar.

  Sementara Anak Lufky sudahbersiapsiap diatas sepeda motor untuk kabur.Selanjutnya secara tibatiba saksi Hendi (dilakukan penuntutan terpisah)mengambil secara paksa Handhone milik saksi Eman, tas milik korbandan mengambil kunci sepeda motor milik saksi Eman agar tidak bisamengejar.

  Sementara Anak Lufky sudahbersiapsiap diatas sepeda motor untuk kabur.Selanjutnya secara tibatiba saksi Hendi (dilakukan penuntutanterpisah) mengambil secara paksa Handhone milik saksi Eman, tas milikkorban dan mengambil kunci sepeda motor milik saksi Eman agar tidakbisa mengejar.

• menjualkan hand phone merek Asus Zenfone Cwarna hitam kepada terdakwa ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN TpgBahwa saksi mendatangi koskosan terdakwa pada hari Kamis tanggal 10Maret 2016 sekira pukul 22.00 wib beralamat di Jalan Anggrek MerahTanjungpinang ;Bahwa handphone tersebut dijual di bawah harga pasaran dan saksimenjualnya tanpa dilengkapi kuitansi dan kotak handphone sertachargernya ;Bahwa terdakwa sudah mengetahui handphone tersebut sebagai barangpanas ;Bahwa uang hasil penjualan handhone

  lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah handphone merek Asus Zenfone C warna hitam dan 1 (satu) buah hand phonemerek Samsung B5330 warna putih ;Bahwa setelah berhasil membawa tas tersebut lalu kKedua orang saksimembagi uang di mana saksi Zakaria als Jack juga mendapatkan AsusZenfone C sedangkan saksi Puput mendapatkan handphone merekSamsung B5330 warna pultih ;Bahwa selanjutnya saksi Zakaria als Jack menjualkan hand phone merekAsus Zenfone C warna hitam kepada terdakwa;Bahwa uang hasil penjualan handhone

  22.00 wib di tempat tinggal terdakwakoskosan beralamat di Jalan Anggrek Merah Tanjungpinang ; Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi menemani saksi Zakaria aliasJack dan saksi Puput saat hendak menjual hand phone tersebut kepadaterdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetahui darimana handphone yang dijual oleh saksiZakaria alias Jack dan saksi Puput kepada terdakwa ; Bahwa peran saksi hanya menunggu di luar koskosan terdakwa saatterjadi transaksi jual beli handphone tersebut ; Bahwa uang hasil penjualan handhone

• 9,69 (sembilan koma enam puluh sembilan) gram;

• 1 (satu) bungkus plastik klip yang didalamnya berisi Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 1,48 (satu koma empat puluh delapan) gram;
• 1 (satu) bungkus plastik klip yang didalamnya berisi Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,88 (nol koma delapan puluh delapan) gram;
• 1 (satu) unit timbangan digital warna Silver;
• 1 (satu) lembar kertas catatan pengiriman Narkotika jenis shabu;
• 1 (satu) unit Handhone

  merk VIVO warna Biru;

• 1 (satu) unit Handhone merk EVERCROOS warna Hitam;
• 1 (satu) unit Handhone merk Nokia warna Hitam;

1 (satu) unit Handhone merk Nokia warna Hitam.

• Poasia, KotaKendari;Bahwa cara Terdakwa mengambil handhone saksi yaitu awalnyaTerdakwa masuk ke dalam kamar saksi lalu mengambil Iphone saksi yangdiletakan diatas ranjang dalam kamar kost saksi untuk dipinjam bermain Gamedan saksi izinkan karena ia akan segera kembalikan Iphone ersebut akan tetapiTerdakwa tidak juga mengembalikan Iphone tersebut sampai saat ini denganberbagai alasan antara lain ia sedang berada di Kota Palopo lalu Iphonetersebut rusak pada saat Terdakwa berada di Unaaha sehingga

  Kambu, Kota Kendaritelah terjadi perbuatan penggelapan handphone yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi korban Helma;e Bahwa cara Terdakwa mengambil dan membawa pergi handhone Iphone Xwarna hitam milik saksi koroba Helma yaitu awalnya Terdakwa masuk kedalam kamar saksi lalu mengambil Iphone saksi yang diletakan diatas ranjangdalam Kamar kost saksi untuk dipinjam bermain Game dan saksi izinkan karenaTerdakwa berjanji akan segera kembalikan Iphone ersebut akan tetapi Terdakwatidak juga mengembalikan

  Kambu, Kota Kendari.Awalnya Terdakwa mengambil dan membawa pergi handhone Iphone X warnahitam milik saksi korba Helma yaitu awalnya Terdakwa masuk ke dalam kamarsaksi Helma lalu mengambil Iphone saksi Helma yang diletakan diatas ranjangdalam kamar kost saksi untuk dipinjam bermain Game dan saksi Helma izinkan karenaTerdakwa berjanji akan segera kembalikan Iphone ersebut akan tetapi Terdakwa tidakjuga mengembalikan Iphone tersebut sampai sekarang dengan berbagai alasan.Bahwa saksi korban bersedia

• Arvian Als Petrik menyerahkanketiga handphone tersebut tanpa dilengkapi dengan kardus (dus book) yangmencantumkan nomor imei, charger, buku petunjuk maupun kelengkapan resmisebuah handhone pada umumnya.Selanjutnya pada hari yang sama sekira jam 13.00 Wib, Terdakwamendatangi Sdr. Ragil Siswanto Als.

  Ragil Siswanto adalah tanpa dilengkapidengan kardus (dus book) yang mencantumkan nomor imei, charger, buku petunjukmaupun kelengkapan resmi sebuah handhone pada umumnya serta dijual dibawahharga pasaran. Atas penjualan handphonehandphone tersebut Terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp.235.000, (dua ratus tiga puluh rupiah) yangkemudian Terdakwa gunakan untuk keperluan Terdakwa seharihari.Bahwa handphonehandphone tersebut adalah milik Sdri. Etty Suhaeti yangdiambil oleh Sdr. Arvian Als.

  benar ketika saya menerima barang berupa 3 (tiga) buah handphonemasingmasing 1 (satu) buah handphone merk Nokia C3 warna biru, 1 (satu)buah Handphone merk Nokia Expresmusik warna merah, 1 (satu) buahHandphone merk Nokia C2 warna putih dari Sdr.ARVIAN atau biasa dikenaldengan sebutan/panggilan PETRIK adalah batangan artinya saya hanyamenerima handphonenya saja sedangkan kelengkapan lainnya yakni kardus (dusbook) yang mencantumkan nomor imei, charger, buku petunjuk maupunkelengkapan resmi sebuah handhone

  Agus Mulyanatanpa dilengkapi dengan kardus (dus book) yang mencantumkan nomor imei,charger, buku petunjuk maupun kelengkapan resmi sebuah handhone padaumumnya dengan harga di bawah harga pasaran yakni sebesar Rp.480.000, untuk 3 (tiga) buah handphonee Bahwa handphone Nokia Type C2 Warna Putin Terdakwa tukar tambahdengan handphone merk samsung jenis cam warna coklat milik Sdr. Ciptoansedangkan handphone Nokia Type 5130 xpresmusic Warna Hitam MerahTerdakwa jual kepada Sdr.

  seharihariBahwa jika dilengkapi dengan kardus (dus book) yang mencantumkannomor imei, charger, buku petunjuk maupun kelengkapan resmi sebuahhandphone pada umumnya harga masingmasing handphone tersebutseharusnya lebih mahal yakni sebesar Rp. 400.000, untuk 1 (satu) buahhandphone.Bahwa seharusnya Terdakwa berhatihati karena membeli barang yangtidak terang/tidak jelas karena tidak dilengkapi dengan kardus (dus book)yang mencantumkan nomor imei, charger, buku petunjuk maupunkelengkapan resmi sebuah handhone

• Dan ketika dilakukan penggeledahan terhadap badannya daridalam kantong jaket yang dipakai terdakwa ditemukan barang bukti berupa6 (enam) butir pil ekstasi yang disimpan didalam bungkus rokok dan daridalam sebuah tas warna hitam yang dipakai terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) unit handhone merk OPPO F1 warna Gold, 1 (Satu)buah dompet warna coklat dan uang sebanyak Rp.492.000,(empat ratussembilan puluh dua ribu rupiah).

  Dan ketika dilakukan penggeledahan terhadap badannya daridalam kantong jaket yang dipakai terdakwa ditemukan barang bukti berupa6 (enam) butir pil ekstasi yang disimpan didalam bungkus rokok dan dariHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor: 1012/Pid.Sus/2020/PT MDNdalam sebuah tas warna hitam yang dipakai terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) unit handhone merk OPPO F1 warna Gold, 1 (Satu)buah dompet warna coklat dan uang sebanyak Rp.492.000,(empat ratussembilan puluh dua ribu rupiah).

  Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) butir pil ekstasi 1 (Satu) buah dompet warna coklat 1 (Satu) buah tas warna hitam 1 (Satu) unit handhone merk OPPO F1 warna GoldDirampas untuk dimusnahkan Uang sebanyak Rp.492.000,(empat ratus sembilan puluh dua riburupiah), dirampas untuk Negara5.

• RIZAL ZAINUDIN ALS RIZAL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIZAL ZAINUDIN ALS RIZAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) Buah Handhone

    Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN Dps Menyatakan Terdakwa RIZAL ZAINUDIN ALS RIZAL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian yang diaturdan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP sebagaimana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZAL ZAINUDIN ALS RIZALdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah Handhone

    Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwapolisiberhasil mengamankan 1 (satu) buah HP Merk Google Pixwl 4, warnaOrange dan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warnamerah, DK 3722 ACO; Bahwa terdakwa pada saat melakukan penjembretanmengunakan sepeda motor merk Honda Scoopy warna merah, DK 3722ACO; Bahwa benar 1 (satu) buah HP Merk Google Pixek 4 warnaOrange tersebut yang terdakwa ambil dari saksi korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Buah Handhone

    mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) Buah Handhone

    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Buah Handhone merk GooglePixel 4 Warna Orange, Imei : 352932101935763Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu kepada saksi ELFIRA YUNUS 1 (satu) Unit Sepeda motor HondaScoopy warna merah putih DK 3722 ACO;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu kepada Siti Aminah6.

• Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi 1 (satu) bungkus plastik klipbening diduga berisi narkotika jenis sabu dengan berat brutto + 0,67 gram ;e 1 (satu) buah handhone merk Nokia berikut simcard : 081212034936 ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  nol sembilan lima) gram adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa saksisaksi dan surat tersebutdiatas, untuk mendukung dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi 1 (satu) bungkus plastik klip beningdiduga berisi narkotika jenis sabu dengan berat brutto + 0,67 gram ;e 1 (satu) buah handhone

  terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:14Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip beningberisi 1 (Satu) bungkus plastik klip bening diduga berisi narkotika jenis sabu denganberat brutto + 0,67 gram oleh karena berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorisBNN mengandung Metamfetamina dan 1 (satu) buah handhone

  .1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama.1 (satu) bulan ;153) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4) Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5) Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi 1 (Satu) bungkus plastik klipbening diduga berisi narkotika jenis sabu dengan berat brutto + 0,67 gram;1 (satu) buah handhone

• Di kembalikan kepada yang berhak;

  • 6 (enam) kotak kardus yang berisi 114 Bal daun ganja kering yang sudah dipress telah dimusnahkan berdasarkan Berita Acara Pemusnahan yang telah disisihkan sebanyak 117,656 (seratus tujuh belas koma enam lima enam) gram sehingga tersisa 12 (dua belas) bungkus plastic berisi ranting, daun, dan biji kering yang setelah dilakukan penimbangan dengan berat bruto 344 (tiga ratus empat puluh empat) gram diduga mengandung Narkotika,
  • 1 (satu) unit Handhone

  merek Nokia warna biru,

• 1 (satu) unit Handhone merek Vivo warna hitam.

  unit mobil Mitsubishi L 300 warna hitam Nomor Polisis BL8450 HB, 6 (enam) kotak kardus yang berisi 114 Bal daun ganja kering yangsudah dipress telah dimusnahkan berdasarkan Berita Acara Pemusnahanyang telah disisinkan sebanyak 117,656 (seratus tujuh belas koma enamlima enam) gram sehingga tersisa 12 (dua belas) bungkus plastic berisiranting, daun, dan biji kering yang setelah dilakukan penimbangan denganberat bruto 344 (tiga ratus empat puluh empat) gram diduga mengandungNarkotika, 1 (Satu) unit Handhone

  merek Nokia warna biru, 1 (Satu) unit Handhone merek Vivo warna hitam.

• masingmasingdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan, dengan perintah tetap ditahan dan Denda Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) tas plastik warna hitam yang berisi 125 (seratus dua puluhlima) butir pil carnopen;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam beserta SIM card; 1 (satu) buah handphone merk Maxtron warna putih beserta SIMcard;e 1 (satu( buah handhone

  Putusan No. 170/Pid.Sus/2012/PN.TBNe 1 (satu) buah handphone merk Maxtron warna putih beserta SIMcard;e 1 (satu( buah handhone merk Nokia warna hitam beserta SIM card;yang telah disita secara sah menurut hukum dan di persidangan telah diperlihatkankepada para saksi dan terdakwa sehingga dapat diterima dan dipertimbangkansebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti Surat berupaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : LAB : 1568/NOF/2012tanggal

  Kesehatan, Majelis Hakim akan menjatuhkan pulapidana Denda yang besarnya akan ditentukan di dalam amar putusan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yaitu :e 1 (satu) tas plastik warna hitam yang berisi 125 (seratus dua puluhlima) butir pil carnopen;Oleh karena merupakan barang yang berkaitan dengan suatu tindak pidana makaharus dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam beserta SIM card;e 1 (satu) buah handphone merk Maxtron warna putih beserta SIMcard;e 1 (satu( buah handhone

  selama 15(lima belas) hari;3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan supaya para terdakwa tetap dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) tas plastik warna hitam yang berisi 125 (seratus dua puluh lima) butirpil carnopen;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam beserta SIM card;e 1 (satu) buah handphone merk Maxtron warna putih beserta SIM card;e 1 (satu( buah handhone

• bersedia memberikanketerangan; Bahwa Saksi hadir ke persidangan untuk memberikan keterangan terkaitdugaan tindak pidana pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa kepadaSaksi melalui media sosial Facebook; Bahwa Saksi adalah Saksi Korban;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN SnnBahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2020 sekitar pukul 15.08 WIT,Saksi membuka pesan dari akun Facebook bernama RIFAI HAITAMI milikTerdakwa kepada akun Facebook milik Saksi yang bernama NYONG ODEmenggunakan Handhone

  15.08 WIT,Saksi membuka pesan dari akun Facebook bernama RIFAI HAITAMI milikTerdakwa kepada akun Facebook milik Saksi Korban yang bernamaNYONG ODE menggunakan Handhone milik Saksi Korban di Desa Fatce,Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula;Bahwa pada mulanya Saksi Koroban mengunggah pada dinding AkunFacebook milik Saksi Korban yang bernama NYONG ODE berupa foto milikSaudara Zulfahri Abdullah dengan ucapan Barakallah Fii Umrik My Bigboss,semoga selalu sehat dan tetap menjadi sosok yang inspiratif

  15.08 WIT,Saksi membuka pesan dari akun Facebook bernama RIFAI HAITAMI milikTerdakwa kepada akun Facebook milik Saksi Korban yang bernamaNYONG ODE menggunakan Handhone milik Saksi Korban di Desa Fatce,Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula;Bahwa pada mulanya Saksi Korban mengunggah pada dinding AkunFacebook milik Saksi Korban yang bernama NYONG ODE berupa foto milikSaudara Zulfahri Abdullah dengan ucapan Barakallah Fii Umrik My Bigboss,semoga selalu sehat dan tetap menjadi sosok yang inspiratif

  15.08 WIT,Terdakwa mengirim pesan dari akun Facebook bernama RIFAI HAITAMImilik Terdakwa kepada akun Facebook milik Saksi Korban yang bernamaNYONG ODE menggunakan Handhone milik Terdakwa Merk SamsungGalaxy Tipe A21s warna hitam di Desa Falahu, Kecamatan Sanana,Kabupaten Kepulauan Sula;Bahwa pada mulanya Saksi Koroban mengunggah pada dinding AkunFacebook milik Saksi Korban yang bernama NYONG ODE berupa foto milikSaudara Zulfahri Abdullah dengan ucapan Barakallah Fii Umrik My Bigboss,semoga selalu

  dengan nama akun Nyong Ode;5. 1 (satu) buah Handphone Merek Samsung Galaxy, Tipe A21s, warna Hitam;6. 1 (satu) Buah Sim Card Telkomsel dengan Nomor 081319567443;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2020 sekitar pukul 15.08 WIT,Terdakwa mengirim pesan dari akun Facebook bernama RIFAI HAITAMImilik Terdakwa kepada akun Facebook milik Saksi Korban yang bernamaNYONG ODE menggunakan Handhone

• Tejek dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 menghubungi saksidengan menggunakan handhone untuk memesan pil LL kepada saksi danantara saksi dan terdakwa selanjutnya terjadi kesepakatan untuk 1000 (seribu)butir pil LL harganya Rp. 750.00,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah danterdakwa memesan 4000 (empat ribu) butir LL dan pembayarannya akanterdakwa bayar bila pil LL habis terjual ; Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 5 Agustus

  saksiKozinatul Asror dengan menggunakan handhone untuk memesan pil LLkepada saksi Kozinatul Asror dan antara saksi Kozinatul Asror dan terdakwaselanjutnya terjadi Kesepakatan untuk 1000 (seribu) butir pil LL harganya Rp.750.00,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah dan terdakwa memesan 4000(empat ribu) butir LL dan pembayarannya akan terdakwa bayar bila pil LL habisterjual ; Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020 sekitar pukul10.00 WIB dihubungi saksi Kozinatul Asror dengan menggunakan

  Kediri dan ditemukanbarang bukti pil LL sebanyak 748 (tujuh ratus empat puluh delapan) butir dalambungkus plastik di tumpukan kayu disebelah utara rumah terdakwa dan 1(satu) unit HP merk Polytron warna hitam kombinasi silver yang digunakanuntuk transaksi pil LL ; Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 menghubungi saksiKozinatul Asror dengan menggunakan handhone untuk memesan pil LLkepada saksi Kozinatul Asror dan antara saksi Kozinatul Asror dan terdakwaselanjutnya terjadi Kesepakatan

  Kediri dan ditemukanbarang bukti pil LL sebanyak 748 (tujuh ratus empat puluh delapan) butir dalambungkus plastik di tumpukan kayu disebelah utara rumah terdakwa dan 1 (Satu)unit HP merk Polytron warna hitam kombinasi silver yang digunakan untuktransaksi pil LL ;Menimbang, bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020menghubungi saksi Kozinatul Asror dengan menggunakan handhone untukmemesan pil LL kepada saksi Kozinatul Asror dan antara saksi Kozinatul Asrordan terdakwa selanjutnya terjadi kKesepakatan

• Tergugat diduga memiliki hubungan dekat dengan WIL (wanita idamanlain) yang diketahuai Penggugat dai handhone Tergugat;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada sejak bulan Januari2019, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat,dan sekarang tinggal di rumah Penggugat sendiri yang beralamat di KotaTangerang.

  Tergugat diduga memiliki hubungan dekat dengan WIL (wanita idamanlain) yang diketahuai Penggugat dai handhone Tergugat;Bahwa puncaknya terjadi pada sejak bulan Januari 2019 akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan tidak salingperdulikan lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap keras denganpendiriannya untuk bercerai;Bahwa saat ini saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan rumahtangga Penggugat

  Tergugat diduga memiliki hubungan dekat dengan WIL (wanita idamanlain) yang diketahuai Penggugat dai handhone Tergugat; Bahwa puncaknya terjadi pada sejak bulan Januari 2019 akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan tidak salingperdulikan lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap keras denganpendiriannya untuk bercerai; Bahwa saat ini saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan rumahtangga Penggugat

• Muara Enim tersebut sering terjadi tempat pesta narkotikaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 178/PID/2019/PT PLGlalu para saksi langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa dan temantemannya tersebut dan ditemukan 1 (Satu) paket kecil narkotikajenis shabushabu dengan berat netto 0,005 gram di dekat saksi Rendi Karyo, 1(satu) buah alat hisap shabu (Bong) yang tergeletak di lantai, 1 (Satu) unit hpSamsung warna hitam milik terdakwa dan 1 (satu) unit handhone Samsung warnaputih

  MuaraEnim tersebut sering terjadi tempat pesta narkotika lalu para saksi langsungmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan temantemannya tersebut dan ditemukan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabudengan berat netto 0,005 gram di dekat terdakwa, 1 (Satu) buah alat hisap shabu(Bong) yang tergeletak di lantai, 1 (satu) unit hp Samsung warna hitam milikterdakwa dan 1 (satu) unit handhone Samsung warna putih milik saksi Imam Surantoals.

  tersebut, lalu) para saksi langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa bersama temantemannya yaitu saksi RendiKaryo bin Rismi Sopan, saksi Jaya Bakti bin Umroni dan saksi Noni Yuli Yanti bintiIndra Darmawan (ketiganya dalam berkas terpisah) dan ditemukan 1 (Satu) paketkecil narkotika jenis shabushabu dengan berat netto 0,005 gram di dekat terdakwa,1 (satu) buah alat hisap shabu (Bong) yang tergeletak di lantai, 1 (Satu) unit hpSamsung warna hitam milik terdakwa dan 1 (satu) unit handhone