alasanalasan dalampertimbanganpertimbangan hukumnya, sehingga dengan demikianPengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusanPengadilan Negeri serta pertimbanganpertimbangan hukumnyadianggap telah tercantum pula dalam putusan tingkat banding ; wennen= Menimbang, bahwa selanjutnya pertimbanganpertimbanganhukum Pengadilan Negeri tersebut diambil alin dan dijadikan dasardi dalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehinggaputusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 8 April 2014 Nomor367

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor367/Pdt.P/2019/PA.Mr. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 08 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Shafar 1441 Hijriyah oleh Dr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor367/Pdt.P/2020/PA.JS dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Juairiyah Binti Ben, umur 80 tahun, Agama Islam pekerjaan Tani,tempat tinggal di Gampong Pante Kulu,Kecamatan Titeue , Kabupaten Pidie:Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 2 Desember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli Nomor367/Pdt.G/2015/ MSSgi tanggal 02 12 2015;Bahwa

Put no. 0816/Pdt.G/2017 6 halMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan pada tanggal08 Mei 2017 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor367/15.9.16/PW.01/5/2017 tanggal 08 Mei 2017, dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat

dipersidangan, sertamateri dari semua isi bukti tertulis tersebut berkaitan erat denganperkara ini dan tidak bertentangan antara satu dengan lainnya.Dengan demikian semua alat bukti tersebut memenuhi syarat formildan maiteriil pembuktian, karenanya memiliki nilai pembuktian yangsempurna, sebagaimana diatur dalam Pasal 1867 KUH Perdata danPasal 165 HIR, yang diajukan oleh Penggugat adalah fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan Nomor367

memberikannasehat kepada Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Tergugat dan ternyata berhasil, Penggugat dengan tegas dipersidangan menyatakan mencabut gugatannya tersebut;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan atas perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor367

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor367/Pdt.G/2019/PA.Bm. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hlm. 4 dari 6 Him. Pen. No. 367/Pdt.G/2019/PA.Bm3.

No 0022/Pdt.G/2014/PAJPAgama (KUA) Kecamatan Johar Baru, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor367/71/V/2008, tanggal 30 Mei 2008 bertepatan dengan tanggal 24Jumadil Ula 1429 H., dengan status Pemohon duda dan Termohon Janda;Bahwa sebagai suami istriom dan Termohon telah melakukan hubungansuami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Xxxxxxxxx,umur5 Tahun, sekarang berada dalam pengasuhan Termohon;Bahwa sejak awal Pemohon telah membuktikan kesungguhannyaberumah tangga dengan Termohon dengan

meminjam uang kepadaibu Yunita sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah), danTermohon ikut tanda tangan karena disuruh Pemohon; Bahwa peralatan salon yang diambil oleh Pemohon telah dijual olehPemohon sendiri; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon; Bahwaterhadap pemberian nafkah iddah dan mutah Termohon terimasesuai dengan pemberian Pemohon;Bahwa Pemohon untuk memperkuat dalil permohonannya telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari buku Kutipan Akta Nikah Nomor367

Farni Indah binti Irfan Indah umur 32, agama Islam, pekerjaan SD, tempattinggal di Desa Bungawon Kecamatan Pagimana Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor367

Menyatakan permohonan para Pemohon dengan register Nomor367/Pdt.P/2017/PA.KAG, gugur;2. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Kayuagung, pada hari Jum'at tanggal 28Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1438 Hijriah. Olehkami M.

Putusan Nomor 0185/Padt.G/2019/PA BbKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor367/66/X/2009 tertanggal 19 Oktober 2009;Bahwa setelah akad nikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Kecamatan wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulanApril 2010;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

, dan pula isi bukti tersebut menjelaskanmengenai peristiwa hukum antara Penggugat dengan Tergugat, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P) tersebut, makatelah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat sebagaisuami istri sah yang menikah pada hari Ahad, tanggal 18 Oktober 2009,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor367

Meskipundemikian, dalam setiap persidangan Majelis Hakim tetap melakukan upayadamai dengan menasehati Penggugat agar Penggugat dapat hidup rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa sebelum gugatan Penggugat dibacakan, Penggugat menyatakanbahwa Penggugat ingin mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat,serta Penggugat di persidangan mengajukan permohonan pencabutan secaralisan untuk mencabut perkara gugatannya atas perkara Nomor367/Pdt.G/2018/PA Mrs., maka majelis hakim berpendapat pemeriksaanperkara

Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas,disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon I dan Pemohon II;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 22 Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 13 Pentapan Nomor 367/Pdt.P/2021/PA.SbhSibuhuan pada tanggal 24 Mei 2021 dengan register perkara Nomor367

2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Majelis HakimMemerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya yangtelah dilangsungkan dan dinyatakan sah tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat (Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten Padang Lawas)sebagai tempat domisili Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa tentang biaya sebagaimana dalam petitum angka 4(empat), berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sibuhuan Nomor367

lahir Sumedang, 31 Desember1976, agama Islam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenSumedang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Desember2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor367

Kediri Nomor367/Pid.B/2017/PN Gpr tanggal 26 Juli 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 367/Pid.B/2017/PN Gpr tanggal 27Juli 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum terhadapTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SubsiderMohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohon tidakdatang menghadap meskipun telah dipanggil Sesuai dengan relaas Nomor367/Pdt.P/2019/PA.Bm tanggal 11 November 2019 dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakilnya yang sah dalam persidangan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam berita acara sidangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dan dianggap termuat

Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor367/PID.SUS/2020/PTPBR. tanggal 30 Juli 2020, yang telah dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang, yang telah bermateraicukup, telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal danparaf Ketua Majelis;Bahwa setelah diberi kesempatan Penggugat menyatakan tidakmengajukan alat bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya dan selanjutnyaHal. 4 dari 13 Hal.

iniTergugat mendapat hukuman penjara lebih dari 5 (lima) tahun dan sejak saat itutidak ada tandatanda adanya harapan untuk rukun lagi antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan Majelis Hakimmenemukan penyebab Tergugat dihukum penjara, yaitu karena melakukantindak pidana (Narkotika) sehingga divonis 6 (enam) tahun penjara berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 211/Pid.SUS/2020/PN.Bkn.tanggal 18 Mei 2020 yang dikuatkan dengan Putusan Banding Nomor367

No. 286/Pdt.G/2015/PA.Pkjsebagaimana tercantum dalam Kutipan Kutipan Akta Nikah Nomor367/03/X1/2013, tanggal 2 Desember 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama ee.

No. 286/Pdt.G/2015/PA .PkjBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya penggugat telahmenyerahkan alat bukti berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor367/03/X1V/2013, tanggal 2 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama ee, Kabupaten Pangkep yang telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya dinazegelenpos kemudian diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut penggugat juga menghadirkandua orang saksi masingmasing bernama :1.

tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Bertempat tinggal diKabupaten Sumedang , sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang*, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4 Pebruari 2013 yangtercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 4 Pebruari 2013 Nomor367

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor367/Pid.B/2016/PN.Sbg kepada Penuntut Umum;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sibolga, pada hari Kamis, tanggal 2 Februari 2017, oleh kami,Obaja David J.H. Sitorus, S.H., sebagai Hakim Ketua , Marolop W.P.