Blok E Nomor 07 Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan tanpa hakmenggunakan Merek yang mempunyai persamaan pada pokoknya denganMerek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan/ atau jasa sejenis yangdiproduksi dan/ atau diperdagangkan, yang dilakukan ia Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa Terdakwa BINGAH PRANOWO, IR menjalankan usahaperorangan dibidang alat pertukangan

Sinar Abadidi Jalan Mutiara Margomulyo Indah Blok E Nomor 07 Surabaya, JawaTimur; Bahwa dalam menjalankan usahanya tersebut Terdakwa menjual alatalat pertukangan diantaranya batu potong besi 4/ batu gurinda merekWD; Bahwa batu potong besi 4/ batu gurinda merek WD kata dan logomerek WD terdaftar nomor IDM 000160484 filing date 1 September 2006yang telah diperpanjang perlindungan hukumnya sampai dengan 1September 2026, merek WD daftar nomor IDM 000204179 filing date 10Agustus 1999 yang telah diperpanjang

didugamengetahui bahwa barang dan/ atau jasa dan/ atau produk tersebut merupakanhasil tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 100 dan Pasal 101yaitu menggunakan Merek yang mempunyai persamaan pada pokoknya denganMerek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan/ atau jasa sejenis yangHalaman 4 Putusan Nomor 1571/PID.SUS/2019/PT SBYdiproduksi dan/ atau diperdagangkan, yang dilakukan ia Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa Terdakwa BINGAH PRANOWO, IR menjalankan usahaperorangan dibidang alat pertukangan

PUTUSANNo. 1349 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SITI SOFIKYAH ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur / Tanggal lahir : 44 Tahun/8 April1965 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pertukangan Barat RT.05 RW. 06 Kelurahan Purwosari,Kecamatan Purwosari, KabupatenPasuruan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pemohon Kasasi/Terdakwa

No. 1349K/Pid/2010Agung Republik Indonesia Nomor:401/2010/S.202.TAH/PP/2010/MA tanggal 24 Juni 2010Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 2 Juli 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bangil,karena didakwa :PERTAMABahwa ia Terdakwa SITI SOFIKYAH, pada hari yang tidak dapatditentukan lagi, bulan Januari hingga Februari 2006 atausetidak tidak pada suatu waktu dalam tahun 2006 bertempatdi Jalan Pertukangan Barat RT.05 RW.06, KelurahanPurwosari

Terdakwa SITI SOFIKYAH dan berjalan lancarselanjutnya pada bulan Januari 2006 Terdakwa menerapkansistem kontrak 5 (lima) bulan yaitu) setiap modal usaha yangmasuk akan mendapatkan keuntungan bunga sebesar 5% perbulantetapi bunga tersebut baru bisa diambil setelah 5 (lima)bulan dan Terdakwa berkata kepada saksi Khusnul nantiuntungnya lebih dari bunga bank dan jangan khuatir sayayang bertanggung jawab sehingga pada akhirnya saksiKhusnul setuju lalu)~ sekitar bulan Januari 2006 di rumahTerdakwa Jalan Pertukangan

Terdakwa SITI SOFIKYAH dan berjalan lancarselanjutnya pada bulan Januari 2006 Terdakwa menerapkansistem kontrak 5 (lima) bulan yaitu' setiap modal usaha yangmasuk akan mendapatkan keuntungan bunga sebesar 5% perbulantetapi bunga tersebut baru bisa diambil setelah 5 (lima)bulan dan Terdakwa berkata kepada saksi Khusnul = nantiuntungnya lebih dari bunga bank dan jangan khuatir sayayang bertanggung jawab sehingga pada akhirnya saksiKhusnul setuju lalu~ sekitar bulan Januari 2006 di rumahTerdakwa Jalan Pertukangan

Setelah melakukan penggeledahantersebut Saksi beserta rekanrekan Saksi mengamankan Terdakwa dengan FaisalHasri Alias Icca;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan Barang bukti berupashabushabu di dalam lemari box tempat peralatan pertukangan di kamar miliksaksi Faisal Hasri Alias Icca;Bahwa setelah Saksi dengan rekanrekan saksi menemukan barang bukti berupashabu di dalam kamar saksi Faisal Hasri Alias Icca, lalu saksi Faisal Hasri AliasIcca di intogasi dan pada saat itu saksi Faisal Hasri

Kepolisian;Bahwa sebelum Terdakwa dengan Saksi diamankan oleh Pihak Kepolisian,terdakwa Yanto Patilang mengetahui kalau petugas kepolisian datang melakukanpenggerebekan di Cafe Queen, lalu terdakwa Yanto Patilang menyerahkanshabushabu kepada Saksi untuk disembunyikan sebelum Saksi ditangkap olehpetugas kepolisian, kemudian 1 (Satu) sashet shabushabu yang diberikan olehterdakwa Yanto Patilang tersebut Saksi simpan di dalam kamar milik Saksitepatnya Saksi simpan di dalam lemari box tempat peralatan pertukangan

Setelah melakukan penggeledahan tersebut pihakPutusan No. 130/Pid.Sus/2018/PN MlHal. 11 dari 21Kepolisian mengamankan terdakwa Yanto Pantilang dengan saksi Faisal HasrilAlias Icca;Bahwa benar pada saat pihak Kepolisan melakukan penggeledahan di dalamCafe Queen tersebut ditemukan barang bukti berupa shabushabu di dalamlemari box tempat peralatan pertukangan di kamar milik saksi Faisal Hasril AliasIcca;Bahwa benar setelah pihak Kepolisan menemukan barang bukti berupa shabushabu di dalam kamar saksi

mengetahui kalau petugaskepolisian datang melakukan penggerebekan di Cafe Queen, lalu terdakwa YantoPatilang menyerahkan shabushabu kepada saksi Faisal Hasril Alias Icca untukdisembunyikan sebelum saksi Faisal Hasril Alias Icca ditangkap oleh petugaskepolisian, kemudian 1 (Satu) sashet shabushabu yang diberikan oleh terdakwaYanto Patilang tersebut Terdakwa simpan di dalam kamar milik saksi Faisal HasrilAlias Icca tepatnya saksi Faisal Hasril Alias Icca simpan di dalam lemari boxtempat peralatan pertukangan

Setelah melakukanpenggeledahan tersebut pihak Kepolisian mengamankan Terdakwa dengan saksiFaisal Hasril Alias Icca;Menimbang, bahwa pada saat pihak Kepolisan melakukan penggeledahan didalam Cafe Queen tersebut ditemukan barang bukti berupa shabushabu di dalamlemari box tempat peralatan pertukangan di kamar milik saksi Faisal Hasril Alias Icca.Setelan pihak Kepolisan menemukan barang bukti berupa shabushabu di dalamkamar saksi Faisal Hasril Alias Icca, lalu saksi Faisal Hasril Alias Icca di introgasi

Peralatan Usaha Pertukangan, berupa pengadaan mesin gensetsebanyak 20 unit, gergaji elektronik sebanyak 6 unit, dan sugu elektriksebanyak 8 unit, dengan pagu dana Rp. 99.300.000, (sembilan puluhsembilan juta tiga ratus ribu rupiah),4. Peralatan Usaha Perbengkelan, berupa pengadaan mesin kompresorsebanyak 25 unit dan tool kit sebanyak 40 unit, dengan pagu dana Rp.99.000.000, (Sembilan puluh sembilan juta rupiah),5.

Yoga Umbara untuk kegiatan Peralatan Usaha Pertukangan,4. CV. Empat Bersaudara untuk kegiatan pengadaan Peralatan UsahaPerbengkelan,5. CV. Anugrah Jaya untuk kegiatan Peralatan Pembuatan Getas,6. CV. Harapan Mandiri untuk kegiatan Peralatan Pembuatan Atap,7. CV. AA Grup untuk kegiatan Peralatan Usaha Pembuatan Kerupuk TelorKepiting,sedangkan penyedia barang untuk kegiatanpenyediaan bahan/peralatanusaha bagi penyandang masalah kesejahteraan sosial (PMKS), adalah :1. CV.

Yoga Umbara untuk kegiatan Peralatan Usaha Pertukangan, kontrakNo. 45/SPKK/PUTukang/DSTKT/PAPBD/2009 tanggal 26 Oktober 2009dengan nilai Rp. 98.850.000, (sembilan puluh delapan juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah),CV. Empat Bersaudara untuk kegiatan penyediaan Peralatan UsahaPerbengkelan, kontrak No. 41/SPKK/PUBengkel/DSTKT/PAPBD/2009tanggal 26 Oktober 2009 Dengan nilai Rp. 98.335.000, (Sembilan puluhdelapan juta tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah),CV.

Sumba Timur, atau setidaktidaknya pada tempat tertentu dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Waingapu yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu yaitu 1(satu) buah handphone merk Samsung, serta alatalat pertukangan berupa (satu) buahalat mesin potong besi (gerinda), 1 (satu) buah alat mesin potong keramik, dan (satu)buah alat mesin bor kayu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaituhandphone milik saksi korban MISNADI dan alatalat pertukangan Milik CV

kamar yang sudah terbuka sebagian tersebutmenggunakan tangan kanannya, kemudian terdakwa masuk ke dalam kamartersebut dan melihat 1 (satu) buah handphone merk Samsung, warna kesingdepan silver dan merah hati, di kesing bagian belakang berwarna merah hatiyang sedang dicas di atas tempat tidur, kemudian terdakwa mengambilhandphone tersebut dan memasukkannya ke dalam saku celananya, setelah ituterdakwa melihat karung di samping pintu kamar dan memeriksa isi karungtersebut yang ternyata berisi alatalat pertukangan

jam.11.00 Wita saksimendapat informasi dari warga Kelurahan Kambajawa, Kecamatan KotaWaingapu, Kabupaten Sumba Timur bahwa pada hari itu skitar jam.04.00Wita ada pencuri yang telah ditangkap oleh warga Kambajawa;Bahwa kemudian saksi menyampaikan informasi tersebut kepada pakMisnadi lalu pak Misnadi menghubungi nomor diHpnya yang hilang danternyata Anggota Polsek Kota yang menerima dan memberitahu bahwa adapencuri yang ditangkap oleh warga kelurahan Kambajawa dan yang dicuriadalah Hp dan alatalat pertukangan

Para saksi kemudian melakukanpemeriksaan di rumah terdakwa dan ditemukan sediaan farmasi jenis Carnophensebanyak 12 (dua belas) keping atau 120 (seratus dua puluh) butir yang disimpan didalam kotak tempat untuk menyimpan alatalat bekas pertukangan dan uang sejumlahRp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) hasil penjualan sediaan farmasi jenisCarnophen.

Setelah dilakukan penggeledahan, ditemukan satu buah kotakpenyimpanan alat pertukangan yang berisikan (satu) buah box dan 2 (dua)keping obat jenis Carnophen Produksi PT. Zenith Pharmaceuticals dan uangsebesar Rp. 35.000,00 (Tiga puluh lima ribu Rupiah) ditubuh terdakwa yangdiakui adalah uang hasil penjualan obat Carnophen tersebut.

Setelah dilakukanpenggeledahan, ditemukan satu buah kotak penyimpanan alat pertukangan yangberisikan 1 (satu) buah box dan 2 (dua) keping obat jenis Carnophen Produksi PT.Zenith Pharmaceuticals dan uang sebesar Rp. 35.000,00 (Tiga puluh lima ribu Rupiah)ditubuh terdakwa yang diakui adalah uang hasil penjualan obat Carnophen tersebut.

-1 (satu) lembar Asli surat keterangan tanah garap no : 101/A/1/24/1974 Pertukangan III 21 -10-1974;
- 1 (satu) lembar Asli surat pernyataan oper alih tanah garapan pertukangan III, 26 Desember 1974;
- 1 (satu) lembar Asli surat keterangan no : 77/1/1.711.03/1983, Jakarta 16 Pebruari 1983;

Dikembalikan kepada korban MONANG PANGARIBUAN

- 1 (satu) buah Cangkul bergagang kayu.

., M.H, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 16 dari 30 Putusan Nomor 160/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr2.Bahwa saksi adalah ahli di bidang hukum pertanahan dan ahli sekarangbekerja sebagai Dosen tetap Hukum Agraria pada fakultas hukumUniversitas Trisakti;Bahwa sebagai dasar keterangan garap adalah : Surat Keterangan Tanah Garapan Nomor: 101 / A /1 / 24 / 1974Pertukangan Ill, 21 10 1974; Surat Pernyataan Oper Alih Tanah Garapan Pertukangan Ill, 26121974; Surat Keterangan Nomor: 77 /1 / 1.711.03 / 1983 tanggal

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Plang terbuat dari besi yang bertuliskan tanah ini milikIR Fadillah 1 (Satu) buah Bongkaran pagar beton panjang kurang lebih 1.5meter yang dirusak ; 1 (Satu) buah Cangkul bergagang kayudirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) lembar Asli surat keterangan tanah garap no101/A/1/24/1974 Pertukangan III 21 101974 ; 1 (Satu) lembar Asli surat pernyataan oper alih tanah garapanpertukangan III, 26 Desember 1974 ; 1 (satu) lembar Asli surat keterangan no : 77/1/

XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Pertukangan Dusun Sukosewu RT.13 RW.03 DesaGedeg Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto , yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah bersama diDusun Sukosewu RT.014

XXXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Jalan Pertukangan Dusun Sukosewu RT.13 RW.03 Desa GedegKecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Nenek Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah bersama diDusun Sukosewu RT.014 RW. 003 Desa

adanya alat bukti lain ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan Penggugat dan Tergugat / keadaan menuruthukum sipil yang berperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenaiperjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Pertukangan

DusunSukosewu RT.13 RW.03 Desa Gedeg Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokertodan XXXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Pertukangan Dusun Sukosewu RT.13 RW.03 Desa GedegKecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto , yang para saksi tersebut telahmenyatakan kesediaannya sebagai saksi dan bukanlah orang yang dilarangmenurut hukum untuk didengar sebagai saksi, serta para saksi tersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri sebagaimana

Peralatan Usaha Pertukangan, berupa pengadaan mesin gensetsebanyak 20 unit, gergaji elektronik sebanyak 6 unit, dan sugu elektriksebanyak 8 unit, dengan pagu dana Rp.99.300.000, (sembilan puluhsembilan juta tiga ratus ribu rupiah) ;4. Peralatan Usaha Perbengkelan, berupa pengadaan mesin kompresorsebanyak 25 unit dan tool kit sebanyak 40 unit, dengan pagu danaRp.99.000.000, (Sembilan puluh sembilan juta rupiah) ;5.

YOGAUMBARA;1 (satu) bundel Dokumen kegiatan penyediaan bahan/peralatan usahaterhadap masyarakat miskin dan kegiatan penyediaan bahan/peralatanusaha bagi penyandang masalah kesejahteraan sosial TA. 2009 padaDinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten BangkaSelatan, Penyedia Barang Peralatan Usaha Pertukangan CV.

Majene;Bahwa bahan bangunan dan alat pertukangan yang hilang berupa 22 (duapuluh dua) sak semen merk Tonasa, 20 (dua pulu) batang besi ukuran 10inci, 2 (dua) gerobak merk Argo dan sekop sebanyak 5 (lima) buah;Bahwa Saksi mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah);Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui bagaimana caranya pencuritersebut mengambil barang miik Saksi namun menurut Saksi pencuritersebut masuk ke dalam bangunan yang baru dibangun mengambilbahan bangunan dan alat pertukangan

Majene; Bahwa bahan bangunan dan alat pertukangan yang hilang berupa 22 (duapulu dua) sak semen merk Tonasa, 20 (dua pulu) batang besi ukuran 10inci, 2 (dua) gerobak merk Argo dan sekop sebanyak 5 (lima) buah; Bahwa saat itu pagi pagi Saksi lewat di depan gedung warung milikSugianto dengan menggunakan mobil futura warna biru milik Hj.

Majene;Bahwa semua barang bahan bangunan dan alat pertukangan yang telahsaksi bersama Terdakwa ambil telah dijual kepada Sainul Alias Pua Arulyang tinggal di Lingk. Teppo Kel. Baru Kec. Banggae Kab. Majene kecualipencurian bahan bangunan di perumahan Talumung Blok F Kel. Lembangkec. Banggae Timur Kab. Majene yang telah saksi bersama Terdakwaambil telah dijual Kepada Mansyur yang tinggal di Lingk. Teppo Kel. BaruKec. Banggae Kab.

Majene;Bahwa semua barang bahan bangunan dan alat pertukangan yangtelah Terdakwa ambil bersama Tobing telah dijual kepada Sainul AliasPua Arul yang tinggal di Lingk. Teppo Kel. Baru Kec. Banggae Kab.Majene kecuali pencurian bahan bangunan di perumahan TalumungBlok F Kel. Lembang kec. Banggae Timur Kab. Majene yang telahTerdakwa ambil bersama Tobing telah dijual kepada Mansyur yangtinggal di Lingk. Teppo Kel. Baru Kec. Banggae Kab.

Majene kehilangan bahan bangunan danalat pertukangan berupa 22 (dua puluh dua) sak semen merk Tonasa, 20(dua puluh) batang besi ukuran 10 inci, 2 (dua) gerobak merk Argo dansekop sebanyak 5 (lima) buah; Bahwa akibat kehilangan bahan bangunan dan alat pertukangan saksiSugianto mengalami kerugian sebesar Rp4.000.000, (empat jutarupiah);Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 84/Pid.B/2018/PN.MjnBahwa bahan bangunan dan alat pertukangan yang hilang sebelumnyadisimpan dalam ruang terbuka di gedung bangunan

NASAR bin ALI BASYARI, bertempat tinggal diLingkungan Pertukangan, Kelurahan LoloanBarat, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana ,SIT ALINAH binti ALI BASYARI, bertempattinggal di Lingkungan Ketugtug, KelurahanLoloan Timur, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana;SAIPUDIN bin ALI BASYARI, bertempat tinggal diLingkungan Terusan, Kelurahan Loloan Barat,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana;MUJAHIDDIN bin ALI BASYARI, bertempat tinggaldi Lingkungan Terusan, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana;11.PARDIYAH binti

NUR, bertempat tinggaldi Lingkungan Terusan, Kelurahan LoloanBarat, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana;MAHMUD bin ALI BASYARI, bertempat tinggalsemula di Lingkungan Pertukangan LoloanBarat, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah NKRI;HADIJAH binti ALI BASYARI, bertempat tinggaldi Lingkungan Pertukangan, Loloan Barat,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana;SAMSUL HAKIM bin ALI BASYARI, bertempattinggal di Jl. Garuda Desa Sungai BulianKe.

JABIDI bin MUHTAR;No. 16 ~=~s/d 32 bertempat tinggal diLingkungan Pertukangan, Loloan Barat,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana;33.H. HAIRAJI bin 4H. JABIDI, bertempattinggal di Jl. Gunung Puncak Jaya LoloanTimur, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana;34.SITI JUBAIDAH binti H. JABIDI;35. SAFIAH binti H. JABIDI;Hal. 4 dari 26 hal. Put. No. 292 K/AG/2010No. 34 dan 35 bertempat tinggal di KampungBaru, Loloan Barat, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana;36. HJ. MASADAH binti H.

BADRUDIN bin ABDUL KARIM;66.HALIMAH binti ABDUL KARIM;67.HASANAH binti ABDUL KARIM;68.MAIMANAH binti ABDURAHMAN;No. 65 s/d 68 bertempat tinggal di Jl.Gunung Puncak Jaya Loloan Timur, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana;69.SITI FATIMAH binti ABDURAHMAN, bertempattinggal di Banjar Taman, Desa Tuwed,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana;70.SITI HUNNAH binti ABDURAHMAN, bertempattinggal di Lingkungan Pertukangan LoloanBarat, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana;71.SIT HAJAR binti ABDURAHMAN, bertempattinggal

di Lingkungan Pertukangan, LoloanBarat, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana;72.H.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat di Lingkungan Pertukangan, Kelurahan Loloan Barat, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana dan selama menikah telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;3.

telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara Kakak Kandung Penggugat;Bahwa status Penggugat dan Tergugat Tergugat ketika menikah adalahJanda Mati memiliki 2 orang anak dan Duda Mati memiliki 5 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami dan istri sah dariperkawinannya belum dikaruniai Seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamabersama di rumah Tergugat di Lingkungan Pertukangan

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara Kakak Ipar Penggugat;Halaman 5 dari halaman 16 Putusan Nomor 0119/Pdt.G/2017/PA.Ngr Bahwa status Penggugat dan Tergugat Tergugat ketika menikah adalahJanda Mati memiliki 2 orang anak dan Duda Mati memiliki 5 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami dan istri sah dariperkawinannya belum dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamabersama di rumah Tergugat di Lingkungan Pertukangan

Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Lingkungan Pertukangan, Kelurahan Loloan Barat,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana dan selama menikah telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang dibantah olehTergugat sebagai berikut;1.

bernama EG.aMenimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut;" Bahwa status Penggugat dan Tergugat Tergugat ketika menikah adalahJanda Mati memiliki 2 orang anak dan Duda Mati memiliki 5 orang anak;" Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami dan istri dari perkawinannyabelum dikaruniai keturunan;" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah Tergugat di Lingkungan Pertukangan

Pertukangan, RT:02,RW:05, LK:03, Desa , Kecamatan , Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelanh membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 11September 2019 yang telah terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 0349/Pdt.P/2019/PA.TA telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Pertukangan, RT:02, RW:05, LK:03, Desa , Kecamatan ,Kabupaten Tulungagung yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung register nomor : 2007/ Kuasa/IX/2019, tanggal 11September 2019, telah datang menghadap di persidangan, dan ataspertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya,oleh karenanya sidang dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan

Pertukangan, RT:02, RW:05, LK:03,Desa , Kecamatan , Kabupaten Tulungagung yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung register nomor : 2007/Kuasa/IX/2019, tanggal 11 September 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda Anggota Pengenal Advokatatas nama RIYADI GUSMANTO,S.H., yang disesuaikan dengan aslinya ternyatacocok, yang bersangkutan adalah anggota Peradi dan Kartu Tanda Anggota tersebutberlaku hingga Tanggal 31 Desember 2021, dan berdasarkan Berita AcaraPengambilan

Kelapa Gading, Jakarta Utara(Tempat Kejadian Perkara), di saat pekerjaan pembangunan rumah berlangsung, terdakwamerasakan sering kehilangan barangbarang miliknya yang ada di rumah tersebut antaralain barangbarang pertukangan, lampu penerangan rumah, sambungan pipa dan stopkontak listrik, namun terdakwa tidak pernah mengetahui siapa yang telah mengambilbarangbarang miliknya.

Kelapa Gading, Jakarta Utara(Tempat Kejadian Perkara), di saat pekerjaan pembangunan rumah berlangsung, terdakwamerasakan sering kehilangan barangbarang miliknya yang ada di rumah tersebut antara lainbarangbarang pertukangan, lampu penerangan rumah, sambungan pipa dan stop kontaklistrik, namun terdakwa tidak pernah mengetahui siapa yang telah mengambil barangbarangmiliknya.

Kelapa Gading, Jakarta Utara ;e Bahwa benar Terdakwa pernah kehilangan alatalat pertukangan dan lampu dari tempatbangunannya, sehingga Terdakwa memasangi setrum pada besi behel yang sudahdirangkai, dengan maksud agar tidak diambil orang atau tidak hilang;e Bahwa Terdakwa tidak memasang papan pengumuman kalau barfang besi behel tersebutdipasanginya setrum, sehingga orang atau korban tidak tahu kalau barang itu dikasihsetrum untuk maksud pengamanan ; e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa memasangi setrum

Peralatan Usaha Pertukangan, berupa pengadaan mesin gensetsebanyak 20 unit, gergaji elektronik sebanyak 6 unit, dan sugu elektriksebanyak 8 unit, dengan pagu dana Rp. 99.300.000, (Sembilan puluhsembilan juta tiga ratus ribu rupiah),. Peralatan Usaha Perbengkelan, berupa pengadaan mesin kompresorsebanyak 25 unit dan tool kit sebanyak 40 unit, dengan pagu dana Rp.99.000.000, (Sembilan puluh sembilan juta rupiah),5.

Yoga Umbara untuk kegiatan Peralatan Usaha Pertukangan,4. CV. Empat Bersaudara untuk kegiatan pengadaan Peralatan UsahaPerbengkelan,5. CV. Anugrah Jaya untuk kegiatan Peralatan Pembuatan Getas,6. CV.Harapan Mandiri untuk kegiatan Peralatan Pembuatan Atap,7. CV. AA Grup untuk kegiatan Peralatan Usaha Pembuatan KerupukTelor Kepiting,sedangkan penyedia barang untuk kegiatanpenyediaan bahan/peralatanusaha bagi penyandang masalah kesejahteraan sosial (PMKS), adalah :1. CV.

Yoga Umbara untuk kegiatan Peralatan Usaha Pertukangan,dengan nilai penawaran Rp. 98.850.000, (sembilan puluh delapanjuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah),4. CV. Empat Bersaudara untuk kegiatan pengadaan Peralatan UsahaPerbengkelan, dengan nilai penawaran Rp. 98.335.000, (sembilanpuluh delapan juta tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah),5. CV. Anugrah Jaya untuk kegiatan Peralatan Pembuatan Getas,dengan nilai penawaran Rp. 85.025.000, (delapan puluh lima juta duapuluh lima ribu rupiah),6.

GaimNo.08, Pertukangan Utara RT/RW 004/010, Kelurahan Pertukangan Utara,Kecamatan Pesanggerahan, Jakarta Selatan, sampai tahun 2010;Bahwa dari pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang orang anak perempuan bernama Lavenia Wily(lahir tahun2009);Bahwa bukti pernikahan untuk Pemohon hilang dan Pemohon telah berusahauntuk mendapatkan duplikat kutipan akta nikah antara Pemohon denganPemohon di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lubuk Begalung dimanatempat tercatatnya

Gaim No.08, Pertukangan Utara RT/RW 004/010, Kelurahan Pertukangan Utara, Kecamatan Pesanggerahan,Jakarta Selatan;Bahwa kemudian pada tahun 2013, Termohon melaporkan Pemohon ke PoldaMetro Jaya dengan laporan pemalsuan surat nikah, kemudian oleh karenapernikahan terjadi di wilayah hukum Sumatera Barat, sehingga Polda Metro Jayamenyerahkan persoalan ini ke Polda Sumatera Barat dan akhirnya Pemohon diproses di wilayah hukum Polda Sumbar sampai tingkat pengadilan dan Pemohontelah menjalani hukuman di

Terdakwa menghubungi saksiSARASWATI MUNINGGAR dengan maksud untuk meminta gaji terdakwakarena akan digunakan untuk membayar cicilan sepeda motor Honda CBRwarna merah putih, namun saksi SARASWATI MUNINGGAR mengatakanbahwa gaji terdakwa belum bisa dibayarkan sehingga saat itu terdakwamerasa kecewa;e Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekitar pukul 12.00WITA terdakwa berniat mengambil alatalat pertukangan yang berada dikantor.

Tetapi setelah jangka waktutersebut habis, Terdakwa tidak juga dapat mengembalikan barangbarang pertukangan, sehingga Saksi melaporkan Terdakwa kepadakepolisian; Bahwa alasan Saksi dan PT Hasjrat Abadi Luwuk melaporkan Terdakwaadalah untuk memberikan efek jera kepada Terdakwa dan membericontoh kepada para pekerja lainnya agar tidak melakukan tindakan atauperbuatan seperti yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan perbuatan Terdakwa, Saksi dan PT.

Hasjrat Abadi Luwuk di tempat Terdakwa bekerja tanpa izindari atasan;Bahwa Terdakwa mengambil alatalat pertukangan tersebut selama 4(empat) hari berturutturut dengan rincian:a. Hari pertama tanggal 25 Januari 2021 yang Terdakwa ambiladalah 1 (satu) buah mesin iris merk Maktec warna Merah dan 1 (satu)set Bor las merk Makita warna Hijau;b.

Hasjrat Abadi Luwuk di tempat Terdakwa bekerja tanpa izindari atasan;Bahwa Terdakwa mengambil alatalat pertukangan tersebut selama 4(empat) hari berturutturut dengan rincian:a. Hari pertama tanggal 25 Januari 2021 yang Terdakwa ambiladalah 1 (Satu) buah mesin iris merk Maktec warna Merah dan 1 (satu)set Bor las merk Makita warna Hijau;b.

Xxxxx RT.XXX,RW.XXX, Kelurahan Pertukangan Selatan, KecamatanPesanggrahan., Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta , selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Permohonan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor0225/Pdt.G/2017/PA.Bgr tanggal 08 Februari 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Xxxxx RT.XXX, RW.XXX,Kelurahan Pertukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, Kota JakartaSelatan, DKI Jakarta;5. Bahwa Penggugat sebagai ibu rumah tangga sekaligus bekerja menjadikaryawan di salah satu perusahaan swasta untuk membiayai semua kebutuhankeluarga;6. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. XXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXX, lahir di Jakarta tanggal 25 September2011;3.2.

MULYADIN SITEPU) beserta STNK dan BPKB, kemudian 1 (satu) unitmesin genset 3000 Watt, 1 (Satu) unit mesin babat merk Tanaka, Kompresorkulkas 2 (dua) pintu merk Samsung, 1 (Satu) set Mini Compo merk Aiwa, Mesinterapi kursi, dinamo mesin cuci Samsung 2 (dua) tabung, 1 (Satu) unit gitarakustik merk Cahaya warna coklat, mesin jahit manual merk Butterfly, 1 (Satu)unit blender merk Phillips, alat pertukangan/perkakas berupa Bor, Granda,Kuncikunci, 4 (empat) unit kipas angin merk Maspion, 3 (tiga) buah

hilang; Bahwa adapun barangbarang yang diketahui hilang yakni berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna Hitam dengan nomorRegistrasi BK 2492 SP, Nomor Rangka : MH1JF12178K510144 dan NomorMesin JF12E1514548 berikut dengan STNK dan BPKB, 1 (satu) Genset3000 watt, 1 (satu) unit mesin Babat merk Tanaka, kompressor Kulkas 2(dua) pintu merk Samsung, 1 (satu) Set Mini Compo Merk Aiwa, Mesin alatTerapi Kursi, Dinamo Mesin Cuci Samsung 2 (dua) tabung, 1 (satu) unitblender merk Philips, alat pertukangan

Bahwa Bahwa adapun barangbarang yang diketahui hilang yakniberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna Hitam dengannomor Registrasi BK 2492 SP, Nomor Rangka : MH1JF12178K510144 danNomor Mesin JF12E1514548 berikut dengan STNK dan BPKB, 1 (satu)Genset 3000 watt, 1 (Satu) unit mesin Babat merk Tanaka, kompressorKulkas 2 (dua) pintu merk Samsung, 1 (Satu) Set Mini Compo Merk Aiwa,Mesin alat Terapi Kursi, Dinamo Mesin Cuci Samsung 2 (dua) tabung, 1(satu) unit blender merk Philips, alat pertukangan

Sakinah seluas, 10x30 M² dan alat pertukangan.