• Dimana Tergugat jarang pulang, Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat berangkat mahrib hingga pulang petang tanpa alasandan tujuan yang pasti;5.2. Tergugat sering judi kartu dan minumminumanberalkohol,berakibat Tergugat berlaku kasar terhadap Penggugat apabila terjadiHal. 2 dari 15 hal. Put. No. 1282/Pdt.G/2020/PA.Kla28 September 2020 Masehi/ 10 Safar 1442 Hijriyyahperselisinan Tergugat tidak sSegansegan merusak berkakasrumahtangga;5.3.

  Carera siti Nur Azizah binti Sutikno dan Vikri Arifiansyah binSutikno; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awaltahun 2019 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat jarang pulang, Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugatberangkat mahrib hingga pulang petang

  siti Nur Azizah binti Sutikno dan Vikri Arifiansyah bin Sutikno; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak awal tahun 2019; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat jarang pulang, Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat berangkat mahrib hingga pulang petang

  halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat awal tahun 2019 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat jarangpulang, Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat berangkat mahribhingga pulang petang

  masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Bejo bin Kader dan Bejo Hastuti binti Bejo, menerangkandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat awal tahun 2019 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat jarangpulang, Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat berangkat mahribhingga pulang petang

• Petang, Kab.Badung;Agama > Hindu.Pekerjaan : SMA.Terdakwa : GST NGR WIRAPUTRAALS TEPLE. ditahan dalam TahananRutan oleh:1.

  Petang, Kab.

  Petang, Kab. BadungHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 98 /Pid.Sus/2018/PN.

• atas Nama Abu Bin Petang terakhir atas nama H.

  atas nama Abu Bin Petang terakhir atas nama H.

  Hasidah, sedangkan kenyataannya sertifikat tersebutditerbitkan tanggal 29 Maret 1986 selain dari Sertifikat Nomor 2322 tersebutjuga Sertifikat Hak Milik Nomor 2182/Desa Pal IX tanggal 17 Januari 1996Gambar Situasi Nomor 6021/1995 tanggal 17 Oktober 1995 seluas 1.305 m2atas nama Abu bin Petang terakhir atas nama H.

  Mochtar Abu dan padaGambar Situasi penunjuk batasbatas dan penetapan batas adalah Abubin Petang , sedangkan Abu bin Petang orangnya telah meninggal duniapada tanggal 16 Juni 1987 pengukuran pada tanggal 17 Oktober 1995, mustahilorang yang sudah meninggal, bisa menunjukkan batas tanah, dengan demikianterbukti sertifikatsertifikat yang diterbitkan oleh Tergugat tidak sesuai denganProsedur karenanya adalah cacat hukum dan tidak dapat diberikan suatu akibathukum, selain dari hal tersebut di atas juga

• Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan = yang masingmasing : Anak pertama, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 ,Lahir di Plaga, PetangBadung, pada tanggal 16 Februari 2000,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 000887/P1/IST/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Badung ;3 Anak Kedua, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 ,Lahir di Belok/Sidan Petang, pada tanggal 15 Maret 2005,sesuai dengan

  pergioleh Tergugat, tinggal dan lebih dekat dengan Penggugat, makasudah sepatutnya lah hak pengasuhan dan pemeliharaan anakPenggugat dan Tergugat, yaitu masingmasing Anak Pertama, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 ,lahir di Plaga PetangBadung, pada tanggal 16 Februari 2000,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 000887/P1/IST/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Dians Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung ; Anak Kedua, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 ,lahir di Belok / Sidan Petang

  Menyatakan hukum dan menetapkan hak pengasuhan danpemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yaitu masingmasing Anak Pertama, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT1, lahir di Plaga PetangBadung, pada tanggal 16 Februari2000, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor000887/P1/IST/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor DiansKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung ; Anak Kedua, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT2 , lahir di Belok / Sidan Petang, pada tanggal 15 Maret2005, sesuai dengan Kutipan Akta

  , Padatanggal 16 Pebruari 2000 sesuai dengan Kutipan akta kelahiran No.000887/P1/IST/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Badung tertanggal 5 Oktober 2000 (videbukti P2) dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 lahir di Belok /16sidang Petang, Pada tanggal 15 Maret 2005 sesuai dengan Kutipan aktakelahiran No. 000266/B1/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung tertanggal 17 Mei2005 (vide bukti P3); Bahwa demikian juga

  Menyatakan hukum dan menetapkan hak pengasuhan' danpemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yaitu masingmasing : Anak Pertama, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 ,lahir di Plaga Petang, pada tanggal 16 Februari 2000, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 000887/P1/IST/2000, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung ; Anak Kedua, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 , lahirdi Belok / Sidan Petang, pada tanggal 15 Maret 2005, sesuaidengan Kutipan Akta

• Fotocopy sesuai aslinya ljasah Sekolah Dasar Negeri PademanganTimur O7 Petang, Pademangan Jakarta Utara, atas nama TRI RAHAYUNINGSIH, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri PademanganTimur 07 Petang, Jakarta Utara tanggal 08 Juni 2013, diberi tanda bukti P8;Menimbang bahwa selain alat bukti Surat, Pemohon mengajukan saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut ;1.

  3172051001/08/2019 atas nama TRI RAHAYU NINGSIH yangHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 841/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utrdikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil JakartaUtara, tanggal 16 Agustus 2019 , sedangkan bukti P7 berupa lIjasah SekolahMenengah Pertama Negeri 84 Jakarta Utara, atas nama TRI RAHAYU NINGSIH,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 84 Jakarta tanggal11 Juni 2016 dan bukti P8 berupa Ijasah Sekolah Dasar Negeri Pademangan Timur07 Petang

  , Pademangan Jakarta Utara, atas nama TRI RAHAYU NINGSIH, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Pademangan Timur 07 Petang,Jakarta Utara tanggal 08 Juni 2013;Menimbang, bahwa Ijasah bukti P7 dan P8 merupakan Akta yang diterbitkanterlebin dahulu sebelum Akta Kelahiran anak Pemohon dibuat sehingga isinyadianggap benar sepanjang tidak dapat dibuktikan sebaliknya, dan bukti ljasahtersebut yang menjadi dasar untuk memperbaiki tempat lahir anak Pemohon yangtertulis pada Surat Keterangan, Kartu

• Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat yaitu menguasai/nenduduki dengan mendirikanbangunan Sekolah Dasar Negeri Nomor 02 Kapuk (sekarang menjadi SDNTegal Alur 10 Pagi/14 Petang) milik Tergugat di atas tanah Hak MilikPenggugat sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 43/KampungCengkareng jo.

  Memerintahkan Tergugat untuk mengosongkan/membongkar sendiriNomor 02 Kapuk, (sekarang menjadi SDN Tegal Alur 10 Pagi/14 Petang)milik Tergugat yang dibangun di atas Hak Milik Penggugattersebut dengantanpa syarat apapun selambatlambatnya dalam tempo 7 x 24 Jam terhitungsejak Putusan dibacakan di depan persidangan dengan;6. Menghukum Tergugat!

  Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat yaitu menguasai/nenduduki dengan mendirikanbangunan Sekolah Dasar Negeri Nomor 02 Kapuk, (sekarang menjadi SDNTegal Alur 10 Pagi/14 Petang) milik Tergugat di atas tanah Hak MilikPenggugat sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 43/KampungCengkareng jo.

  Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum terhadap Penggugat yaitu menguasai/menduduki denganmendirikan bangunan Sekolah Dasar Negeri Nomor 02 Kapuk, (sekarangmenjadi SDN Tegal Alur 10 Pagi/14 Petang) milik Tergugat di atastanah Hak Milik Penggugat sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor43/Kampung Cengkareng jo.

  Memerintahkan Tergugat untuk mengosongkan/membongkar sendiribangunan Sekolah Dasar Negeri Nomor 02 Kapuk (sekarang menjadiSDN Tegal Alur 10 pagi/14 Petang) milik Tergugat yang dibangun diHal. 17 dari 21 Hal. Putusan Nomor 754 PkK/Pdt/2012atas Hak Milik Penggugat tersebut dengan tanpa syarat apapunselambatlambatnya dalam tempo 7 x 24 jam terhitung sejak Putusan inidibacakan didepan persidangan;f.

• Kerta Petang RT/RW000/000, Desa Petang, Kec. Petang, Kabupaten Badung, selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelan membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriDenpasar, No. 493/Pdt.P/2020/PN.Dps., tertanggal 11 Juni 2020 tentangPenunjukkan Hakim Tunggal untuk menyidangkan perkara permohonan ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim No. 493/Pdt.P/2020/PN.Dps.

  berkas perkara dan suratsurat lainnya yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah mempelajari alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 11 Juni 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 11 Juni 2020 dengan Register Perkara No.493/Pdt.P/2020/PN.Dps. mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah kawin sah secara agama Hindu di DesaKerta Petang

• Petang, Kab.

  Petang, Badung.

• Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai sepupu ; Bahwa nama Suami Penggugat TERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah saksi tahu di Petang tahun 2003 secara Agama Hindu; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat punya2(dua)orang anak yang bernama :1.ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT2.ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT Bahwa Sekarang anakanak Penggugat dengan Tergugat berada diSulawesi bersama Bapaknya ;halaman. 4 dari 17 Perkaranomor. 250/Pdt.G/2017/PN.

  DpsBahwa suami Penggugat sekarang berada di Sulawesi dan kadangkadang pulang ke Petang;Bahwa suami Penggugat berada di Sulawesi sekitar 2(dua)tahun yang laludan kerjaannya berdagang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat saksi pernah melihat bertengkarwaktu tinggal di Blahbatuh;SAKSI 2 PENGGUGAT.

  Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai sepupu ;Bahwa nama Suami Penggugat TERGUGAT;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah saksi tahu di Petang tahun2003 secara Agama Hindu;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat punya2(dua)orang anak yang bernama :1.ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT2.ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGATBahwa Sekarang anakanak Penggugat dengan Tergugat berada diSulawesi bersama Bapaknya ;Bahwa suami Penggugat sekarang berada di Sulawesi dan kadangkadang pulang

  ke Petang;Bahwa suami Penggugat berada di Sulawesi sekitar 2(dua)tahun yang laludan kerjaannya berdagang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat saksi tidak pernah melihat bertengkarMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan selanjutnya memohon putusan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana tertuang di dalam berita acara persidangan adalah merupakansatu kesatuan dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN

• Lahir > 57 tahun/ 27 April 1961.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan / : Indonesia.KewarganegaraanTempat tinggal : Banjar Samuan Kangin Desa CarangsariKecamatan Petang Kabupaten Badung.Agama > Hindu.Pekerjaan : PNS (Sekdes Desa Carangsari).Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Januari 2019 sampai dengan tanggal28 Januari 2019 (Tahanan Rumah) ;2.

  PURYA pada hari Minggu tanggal2 Desember 2018 atau setidaktidaknya pada hari lain dalam bulan Desember 2018sekira jam 22.30 WITA bertempat di sebuah Pos Kamling Banjar Samuan KanginDesa Carangsari Kecamatan Petang Kabupaten Badung atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 14 hal.

  Selanjutnya pemasang yang memasang setelah dikocok tidakkeluar gambarnya maka menjadi keuntungan penyelenggara atau yangmengadakan judi kocokan tersebut.Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatnyabahwa keterangan saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan saksi yang meringankan( ade Charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polsek Petang

  pada hari Minggutanggal 2 Desember 2018 sekira jam 22.30 wita bertempat di Pos KamlingBanjar Samuan Kangin Desa Carangsari Kecamatan Petang Kabupaten Badung.Bahwa terdakwa ditangkap karena menyelenggarakan permainan judi dadu /kocokan.Bahwa barang bukti yang berhasil di amankan adalah 1 (satu) buah perlakwarna merah berisi enam buah gambar, 1 (Satu) buah ember warna merah dan 1(satu) buah nampan sebagai alat kocok mata dadu, 3 (tiga) buah mata daduHalaman 8 dari 14 hal.

  Putusan Perkara Nomor 342/Pid.B/2019/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polsek Petang pada hariMinggu tanggal 2 Desember 2018 sekira jam 22.30 wita bertempat di PosKamling Banjar Samuan Kangin Desa Carangsari Kecamatan Petang KabupatenBadung. Bahwa benar terdakwa ditangkap karena menyelenggarakan permainan judidadu / kocokan.

• Pada pukul 17.40 Wib PerwiraJaga Petang Hari melaporkan, mengidentifikasi dan memastikan bahwakontak tersebut adalah kapal KIA PKFB 1593 GT 63,77 yang sedangmelaksanakan kegiatan menangkap ikan di Wilayah PengelolaanPerikanan Republik Indonesia (ZEEI) dengan menggunakan jaring trawl,selanjutnya Komandan Kapal KRI Lemadang632 memerintahkanPerwira Jaga Petang Hari melaksanakan peran tempur bahaya umumdilanjutkan dengan pemeriksaan dan penggeledahan.

  Pada pukul17.40 Wib Perwira Jaga Petang Hari melaporkan, mengidentifikasi danmemastikan bahwa kontak tersebut adalah kapal KIA PKFB1593 GT63,77 yang sedang melaksanakan kegiatan menangkap ikan di WilayahPengelolaan Perikanan Republik Indonesia (ZEEI) denganmenggunakan jaring trawl, selanjutnya Komandan Kapal KRI Lemadang632 memerintahkan Perwira Jaga Petang Hari melaksanakan perantempur bahaya umum dilanjutkan dengan pemeriksaan danpenggeledahan.

  Bahwa benar Perwira Jaga Petang Hari melaporkan kontak kapal ikantersebut kepada komandan kemudian komandan kapal memerintahkanuntuk mengarahkan halu kapal mendekati kontak kapal tersebut.

  Bahwa benar pada pukul 17.40 Wib perwira jaga petang harimengidentifikasi dan memastikan bahwa kontak tersebut adalah kapalKIA yang dicurigai sedang melaksanakan kegiatan penangkapan ikan diwilayah perairan ZEE Indonesia dan komandan memerintahkan PerwiraJaga Petang Hari untuk melaksanakan peran tempur bahaya umumdilanjutkan dengan peran pemeriksaan.

  hari melaporkan kontak kapal ikantersebut kepada komandan kemudian komandan kapal memerintahkanuntuk mengarahkan halu kapal mendekati kontak kapal tersebut.Bahwa benar pada pukul 17.40 Wib perwira jaga petang harimengidentifikasi dan memastikan bahwa kontak tersebut adalah kapalKIA yang dicurigai sedang melaksanakan kegiatan penangkapan ikan di Putusan No.03/Pid.Sus.Prk/2019/PN.Mdn Hal13wilayah perairan ZEE Indonesia dan komandan memerintahkan PerwiraJaga Petang Hari untuk melaksanakan peran tempur

• Foto copy Ijazah Sekolah Dasar (SD) Negeri Tanjung Priok 03 Petang TanjungPriok atas nama Rizki Nur Fitriyani, yang ditanda tangani oleh Kepala SekolahRohani Situmeang, tanggal 16 Juni 2007, yang diberi tanda P5;Menimbang, bahwa fotocopy alat bukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan telah diberi meterai secukupnya dan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak megajukan sesuatu lagi dipersidangan

  3172026407950005 atas nama Rizki Nur Fitriyani , yang dikeluarkan olehKelurahan Tanjung Priok Jakarta Utara, tanggal 26 Januari 2016 nama Pemohontertulis Rizki Nur Fitriyani dan bukti P3 berupa Kartu Keluarga Nomor KeluargaNomor 3172020501097960 atas nama kepala keluarga Supriyanto, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Tanjung Priok, Jakarta Utara, tanggal 7 Februari 2014 namapemohon tertulis Rizki Nur Fitriyani ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Foto copy Ijazah SekolahDasar (SD) Negeri Tanjung Priok 03 Petang

  Tanjung Priok nama Pemohon tertulisRizki Nur FitriyaniPemohon ingin memperbaiki nama pemohon tertulis JU Rizki Nur Fitriyanimenjadi Rizki Nur Fitriyani yang di sesusaikan dengan Kartu Tanda Penduduk Nomor3172026407950005 atas nama Rizki Nur Fitriyani , yang dikeluarkan oleh KelurahanTanjung Priok Jakarta Utara, tanggal 26 Januari 2016 ,dan ljazah Sekolah Dasar(SD) Negeri Tanjung Priok 03 Petang Tanjung Priok nama Pemohon tertulis Rizki NurFitriyani, oleh karena itu permohonan Pemohon cukup beralasan

• Bulan kelahiran Pemohon dari bulan JANUARI menjadi bulan JULI
• Waktu Kelahiran Pemohon dari Pukul Lima lebih lima belas menit Petang menjadi Pukul Tujuh lebih lima belas menit Petang.
• Nama bapak dan ibu (orangtua) Pemohon dari HENDRAWAN dan ANI INDRIANI menjadi HENDARMAN dan ANI INDRATI MARIA BERNADETTE.

• Bulan kelahiran Pemohon dari bulan JANUARI menjadi bulan JULI
• Waktu Kelahiran Pemohon dari Pukul Lima lebih lima belas menit Petang menjadi Pukul Tujuh lebih lima belas menit Petang.
• Nama bapak dan ibu (orangtua) Pemohon dari HENDRAWAN dan ANI INDRIANI menjadi HENDARMAN dan ANI INDRATI MARIA BERNADETTE.

Selanjutnya memberikan Catatan Pinggir tentang perubahan tersebut.

• menang, bila angka penombok keluar dalamperjudian togel tersebut akan mendapatkan hadiah berupa uang yaitu jikatombokan 2 angka (BT) akan mendapatkan hadiah 70 kali besarnya tombokan,untuk 3 angka (KOP/3D) mendapatkan hadiah sebesar 400 kali besarnyatombokan dan untuk tombokan 4 angka (4D/AS) dengan hadiah 3000 kalibesarnya tombokan .Bahwa perjudian togel tersebut sifatnya untunguntungan, perjudian dinyatakanmenang atau kalah dapat diketahui diakhir setiap putaran pada hari itu jugasekira magrib/ petang

  Trksekira magrib/ petang hari sekitar pukul 17.30 wib , terdakwa mengetahuinomor yang keluar dengan cara membuka situs S8STOTO.NET atau bisa jugadi lihat pada youtube di Live Draw Singapore.Bahwa penombok dikatakan menang bila angka penombok keluar dalamperjudian dan mendapatkan hadiah atau imbalan dari bandar sedangkanpenombok dikatakan kalah bila angka penombok tidak keluar dalam undianperjudian maka uang penombok menjadi milik bandar, apabila penombokmenang maka setengah jam setelah pengumuman

  sehingga masuk ke situs togelonline tersebut dan muncul halaman dengan beberapa opsi seperti opsiHome, Permainan, Inovice, dll, selanjutnya di klik pada kotak Permainan,kemudian Terdakwa pilih pasaran yang di ikuti yaitu "Singapore lalu pilihopsi 4D / 3D / 2D, selanjutnya muncul kolom pasang taruhan, di kolomtersebut menginput titipan nomor togel masyarakat yang menitipkepadanya.Bahwa perjudian togel dinyatakan menang atau kalah dapat diketahuidiakhir setiap putaran pada hari itu juga sekira magrib/ petang

  tersebut milik bandar untuk bandarnya selaku pemiliksitusS8TOTO.NET.Bahwa untuk tombokan 2 (dua) angka (BT) akan mendapatkan hadiah 70kali besarnya tombokan, untuk tiga angka (KOP) mendapatkan hadiahsebesar 400 kali besarnya tombokan dan untuk tombokan 4 (empat)angka (AS) akan mendapatkan hadiah 3000 kali besarnya tombokan .Bahwa sifatnya dari perjudian togel tersebut adalah untunguntungan,Perjudian dinyatakan menang atau kalah dapat diketahui diakhir setiapputaran pada hari itu juga sekira magrib/ petang

  TrkBahwa untuk tombokan 2 (dua) angka (BT) akan mendapatkan hadiah 70kali besarnya tombokan, untuk tiga angka (KOP) mendapatkan hadiahsebesar 400 kali besarnya tombokan dan untuk tombokan 4 (empat) angka(AS) akan mendapatkan hadiah 3000 kali besarnya tombokan ;Bahwa sifatnya dari perjudian togel tersebut adalah untunguntungan,Perjudian dinyatakan menang atau kalah dapat diketahui diakhir setiapputaran pada hari itu juga sekira magrib/ petang hari sekitar pukul 17.30 wibdan mengetahui nomor yang keluar

• Petang, Kab.

  Petang, Kab. Badung pada hari Selasa tanggal 5 Maret2013 sekitar jam 03.30 wita.

  Petang, Kab. Badungpada hari Selasa tanggal 5 Maret 2013 sekitar jam 03.30 wita. Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah saksi bersama denganteman saksi yang bernama HAIRUL BASARI (terdakwa). Bahwa barangbarang yang diambil saat itu adalah (satu) buah PS 3warma hitam, 1 (satu) buah Laptop AXUS, dan 1 (satu) buah HPBlackberry warna hitam.

• Petang, Kec. Petang, Kab.

• Petang Wesabla, Terdakwa II. Semi Nepsan, Terdakwa III. Ngongo Osu, Terdakwa IV. Yulianus Busup, Terdakwa V. Soni Soll, Terdakwa VI. Ai Yalak, Terdakwa VII. Yanis Wet, Terdakwa VIII. Yali Wet, Terdakwa IX. Teni Salla, Terdakwa X.

  Penuntut Umum:
  Andreansyah Pahlevi, S.H
  Terdakwa:
  1.Petang Wesabla
  2.Semi Nespan
  3.Ngongo Osu
  4.Yulianus Busup
  5.Soni Soll
  6.Ai Yalak
  7.Yanis Wet
  8.Yali Wet
  9.Teni Salla
  10.Yenis Yalak

  Nama lengkap : Petang Wesabla2. Tempat lahir : Kembligin3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/5 Mei 20034. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kamp. PT Agung Mulia Dekai Kabupaten Yahukimo7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : Tidak Bekerja9. Pendidikan : Tidak SekolahTerdakwa Petang Wesabla ditangkap pada tanggal 3 Oktober 2021 dan ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 23 Oktober20212.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Petang WesablaBersama Sama Dengan Terdakwa II Semi Nespan, Terdakwa III NgongoOsu, Terdakwa IV Yulianus Busup, Terdakwa V Soni Soll, Terdakwa VI AiYalak, Terdakwa VII Yanis Wet, Terdakwa VIII Yali Wet, Terdakwa IX TeniSalla, Terdakwa X Yenis Yalak masing masing selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

  Terdakwa Petang Wesabla, Terdakwa II Semi Nespan,Terdakwa III Ngongo Osu, Terdakwa IV Yulianus Busup, TerdakwaV Soni Soll, dan Terdakwa VI Ai Yalak berperan berjaga dijalandepan hotel mengantisipasi bila ada serangan balik dari masyarakatsuku Yall, pada saat itu mereka berjaga sambil membawa panah.2.

  Petang Wesabla, Terdakwa II. Semi Nepsan, TerdakwaIll. Ngongo Osu, Terdakwa IV. Yulianus Busup, Terdakwa V. Soni Soll, TerdakwaVi. Ai Yalak, Terdakwa VII. Yanis Wet, Terdakwa VIII. Yali Wet, Terdakwa IX. TeniSalla, Terdakwa X.

  Petang Wesabla, Terdakwa II. Semi Nepsan,Terdakwa Ill. Ngongo Osu, Terdakwa IV. Yulianus Busup, Terdakwa V.Soni Soll, Terdakwa VI. Ai Yalak, Terdakwa VII. Yanis Wet, Terdakwa VIII.Yali Wet, Terdakwa IX. Teni Salla, Terdakwa X. Yenis Yalak telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Pembakaran Yang Menimbulkan Bahaya Umum BagiBarang;2.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan bahwa di Banjar Kauh, Desa Getasan Kecamatan Petang, Kabupaten Badung telah meninggal seorang laki-laki bernama I WAYAN RATA karena sakit sesuai Surat Keterangan Meninggal Nomor : 045.2/31/Br.Dis/V/2023 yang dikeluarkan oleh Banjar Dinas Kauh, Kel/Desa Getasan, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung;
  3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian ayah Pemohon

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pajar Surya Petang bin Entong) terhadap Penggugat (Sulastri binti Kujang);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah sejumlah Rp144.000,00 (seratus empat puluh empat ribu rupiah);

• Pengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:" #" " S&f&llr 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Petang, Desa Arungkeke, KecamatanArungkeke, Kabupaten Jeneponto, sebagai penggugat.Melawan,& " #" & S, usr 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Babae, Desa Pencong, KecamatanBiring Bulu, Kabupaten Gowa, sebagai

  Saksi:1 Maryam binti Lamba, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Petang, Desa Arungkeke,Kecamatan Arungkeke, Kabupaten Jeneponto, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat karena penggugat kemenakan saksi.e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahsaksi karena orang tua penggugat telah meninggal dunia.

  bertempat tinggal di Kabupaten Gowa sedang penggugatbertempat tinggal di Jeneponto.Bahwa pada waktu penggugat kembali ke Jeneponto tidak diantar olehtergugat dan saksi tidak mengetahui apa masalahnya sampai penggugatkembali ke Jeneponto, hanya saksi melihat ada bekas pukulan di mukapenggugat.Bahwa saksi tidak mengetahui kalau ada pihak keluarga penggugat yangberusaha merukunkan penggugat dan tergugat.1 Saibok bin Dadik, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Petang