: 151 /Pid.Sus/2018/PN.Pbl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama Lengkap : AGUNG BAYU PRADANA BinGUNTUR ;2 Tempat Lahir : Probolinggo ;3 Umur/Tanggal Lahir : 19 tahun / Selasa 15 Juni 1999;4 Jenis Kelamin > Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat Tinggal : Dusun Sak sak Rt 010/Rw 002Desa Sepuh

pembelaan secara tertulis dari penasihathukum Terdakwa tersebut, Penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan Nomor: PDM80/Probo/12/2018 Tanggal 11Desember 2018 ; sebagai berikut :Pertama:Bahwa Terdakwa AGUNG BAYU PRADANA bin GUNTUR pada hariselasa tanggal 14 Agustus 2018 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018 bertempat JI. patung Desa sepuh

TRIYOGA DUTY MUBAROQ di jalandepan rumah terdakwa di JI. patung Desa sepuh gambol kecwonomerto kab probolinggo kemudian terdakwa hanya sanggupmenjual pil Trihexipnidyl 100 (Seratus) butir pil trinexipnidyl kepadasaksi.

Patung desa Sepuh gembol Kec. Wonomerto Kab.

Surya Agrolika Reksa PT.SAR
Terbanding/Tergugat VII : Koperasi Unit Desa KUD Sei Sepuh

SAR denganKoperasi Perkebunan Sungai Sepuh tanggal 20 April 2012 LegalisasiNomor: 9168/L/2012 oleh Notaris ZAINAL ARDI, S.H.

Menyatakan Pernyataan Penyerahan Lahan dari cucu kemenakan(Keturunan Pemangku Adat Kelurahan Muaralembu) kepada KoperasiPerkebunan Sungai Sepuh Kelurahan Muaralembu untuk MembangunKebun Kelapa Sawit Pola Kemitraan Inti Plasma Kerjasama KoperasiSungai Sepuh dengan PT. Surya Agrolika Reksa tertanggal 07 Oktober2011 adalah sah dan berharga serta memiliki kekuatan hukum;4.

Menyatakan Berita Acara Serah Terima Lahan Areal Perkebunan untukdikelola oleh Koperasi Perkebunan Sungai Sepuh dari Pemangku AdatKelurahan Muaralembu Kecamatan Singingi Kabupaten Kuantan Singingikepada Ketua Koperasi Perkebunan Sungai Sepuh KelurahanMuaralembu tertanggal 07 Oktober 2011 adalah sah dan berharga sertamemiliki kekuatan hukum;6. Menyatakan Perjanjian Kerjasama Pembangunan dan Pengelolaan KebunKelapa Sawit Pola Kemitraan IntiPlasma antara PT.

Singingi Kabupaten Kuantan Singingi;Menyatakan Pernyataan Penyerahan Lahan dari cucu kemenakan(Keturunan Pemangku Adat Kelurahan Muaralembu) kepada KoperasiPerkebunan Sungai Sepuh Kelurahan Muaralembu untuk MembangunKebun Kelapa Sawit Pola Kemitraan Inti Plasma Kerjasama KoperasiSungai Sepuh dengan PT.

Ketua Koperasi Perkebunan Sungai Sepuh Kelurahan Muaralembutertanggal 7 Oktober 2011 adalah sah dan memiliki kKekuatan hukum;Menyatakan Perjanjian Kerjasama Pembangunan dan Pengelolaan KebunKelapa Sawit Pola Kemitraan IntiPlasma antara PT.

Kyai Sepuh,Kec. Gadingrejo, Kota Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan tanpa hak atau ij in dariyang berwenang, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan senjatapenikam atau senjata penusuk berupa sebuah pisau tikam.

Kyai Sepuh Kota Pasuruan, topi yangdigunakan Sdr. Herman terj atuh, sehingga mereka menghentikan sepeda motor yangdikendarai. Selanjutnya terdakwa mengambil topi yang terjatuh tersebut, dan ketikaterdakwa mengambil topi tersebut, tibatiba terdakwa ditangkap oleh saksi HarisFarizy clan saksi Tomy Rakasiwi (petugas polisi yang sedang berpatroli), karenamereka melihat pisau dari balik baju terdakwa.

hubungan keluarga;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkannya;SAKSI IT HARIS FARIZY Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;KETERANGAN TERDAKWA :SUDARSONO alias SUDAR HERMAWAN bin SELAMET Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 29 Januari 2011 sekira jam 22.00 WIB.di JL Kyai Sepuh

Kyai Sepuh Kec.

CATATAN PERSIDANGANNomor: 315/Pid.C/2020/PN KrsSidang Pengadilan Negeri Kraksaan, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di Desa Sepuh Gembol Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo pada hari Senin, tanggal 28 September 2020, pukul 08.00 WIBdalam perkara Terdakwa:DUL MUNIPSusunan Sidang:Lodewyk Ivandrie Simanjuntak S.H.M.H.............c0cceeee eee Hakim;Ny.Nyoman Suparwati S.HWidhi Jadmiko.S.H.........Safi S.SOS ............0000ona sd eR ORE SeSEESERSGE AEE immamE

Kemudian, Hakim memberitahukan kepada ParaTerdakwa bahwa Penyidik mengajukan Para Terdakwa ke sidang karena melakukantindak pidana pada hari Senin, tanggal 21 September 2020, Para Terdakwa telahtertangkap tangan tidak menggunakan masker di Jalan Desa Sepuh Gembol KecamatanWonomerto Kabupaten Probolinggo sebagaimana diatur dalam Pasal 20 A, Pasal 49Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020 tentang Perubahan atasPeraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 1 Tahun 2019 tentang PenyelenggaraanKetentraman

);- 1 (satu) lembar faktur penjualan Toko Sumber Rezeki Tk dengan Nomor Faktur 4000199993 tanggal 31 Maret 2018, jumlah tagihan Rp15.970.707,00 (lima belas juta Sembilan ratus tujuh puluh ribu tujuh ratus tujuh rupiah);- 1 (satu) lembar faktur penjualan Toko Sumber Rezeki Tk dengan Nomor Faktur 4000200138 tanggal 31 Maret 2018, jumlah tagihan Rp13.818.985,00 (tiga belas juta delapan ratus delapan belas ribu sembilan ratus delapan puluh lima rupiah);- 1 (satu) lembar faktur penjualan Toko Doa Sepuh

Faktur 4000200138 Tanggal 31 Maret 2018, Jumlah Tagihan Rp.13.818.985, (tiga belas juta delapan ratus delapan belas ribu Sembilanratus delapan puluh lima rupiah);1 (satu) lembar Faktur Penjualan Toko DOA SEPUH dengan No. Faktur4000200140 Tanggal 31 Maret 2018, Jumlah Tagihan Rp. 8.404.580,(delapan juta empat ratus empat ribu lima ratus delapan puluh rupiah);1 (satu) lembar Faktur Penjualan Toko IRAYO dengan No.

Faktur 4000200138 Tanggal 31 Maret2018, Jumlah Tagihan Rp13.818.985,00 (tiga belasjuta delapan ratus delapanbetas nlbu sembilan ratus delapan puluh lima rupiah);DOA SEPUH, dengan No. Faktur 4000200140 Tanggal 31 Maret 2018, JumlahTagihan Rp8.404.580,00 (elapan juta empat ratus empat ribu lima ratus delapanpuluh rupiah);IRAYO, dengan No.

Faktur 4000200138 Tanggal 31 Maret2018, Jumlah Tagihan Rp13.818.985,00 (tiga belasjuta delapan ratus delapanbetas ribu sembilan ratus delapan puluh lima rupiah);e DOA SEPUH, dengan No. Faktur 4000200140 Tanggal 31 Maret 2018,Jumlah Tagihan Rp8.404.580,00 (delapan juta empat ratus empat ribu limaratus delapan puluh rupiah);e IRAYO, dengan No.

Faktur 4000200138 Tanggal 31 Maret2018, Jumlah Tagihan Rp13.818.985,00 (tiga belasjuta delapan ratus delapanbetas rlbu sembilan ratus delapan puluh lima rupiah);e DOA SEPUH, dengan No. Faktur 4000200140 Tanggal 31 Maret 2018, JumlahTagihan Rp8.404.580,00 (delapan juta empat ratus empat ribu lima ratus delapanpuluh rupiah);e IRAYO, dengan No.

Faktur 4000200138 Tanggal 31 Maret2018, Jumlah Tagihan Rp13.818.985,00 (tiga belasjuta delapan ratus delapanbetas rlbu sembilan ratus delapan puluh lima rupiah);DOA SEPUH, dengan No. Faktur 4000200140 Tanggal 31 Maret 2018, JumlahTagihan Rp8.404.580,00 (delapan juta empat ratus empat ribu lima ratus delapanpuluh rupiah);IRAYO, dengan No.

Sebagai wali nikahPemohon I RUDI HARTONO selaku orang tua Pemohon II dan disahkanoleh 2 (dua) saksi yang masingmasing bernama Sofian Ar dan Samaddidepan penghulu Nikah bernama Pak Sartono. dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuh ribu rupaih) dibayar tunai;2. Bahwa, pada saat menikah, Pemohon I, berstatus perjaka ( bujang )dan Pemohon II berstatus gadis ( perawan )3.

No.22/Pdt.P/2020/PA.Sry Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah, yang menjadi wali adalah Rudi (Tetangga ParaPemohon); Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohonll serta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah SofianAr dan Samad dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000,(Sepuh ribu rupaih) dibayar tunai, waktu itu Keduanya sudah menikahdan beragama Islam; Sampai sekarang tidak ada orang yang

Raya; Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah, yang menjadi wali adalah Rudi (Tetangga ParaPemohon); Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohonll serta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah SofianAr dan Samad dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000,(Sepuh

dan KHUSNADI alias HUSNI Bin ROIS(ketiganya dilakukan penuntutan dalam berkas perkara secara terpisah) pada hariSenin tanggal 03 Desember 2018 sekira pukul 21.52 WIB atau setidaktidaknya padabulan Desember tahun 2018, atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2018,bertempat di Jalan Kyai Sepuh Gang LikuLiku Rt 02 Rw O05 Kelurahan GentongKecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Psrmasih termasuk dalam daerah

SABAR (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang beralamat di Jl.Kyai Sepuh Gang liku liku Rt. 02 Rw. 05 Kel Gentong Kec.

ratus lima puluh ribu) dengan tujuan untuk Terdakwa simpan/stokHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Psrdan rencananya akan Terdakwa bagi kembali untuk Terdakwa jual serta sebagianakan Terdakwa konsumsi sendiri;Bahwa sekira pukul 20.45 WIB setelah Terdakwa mendapatkan narkotika jenis Sabudari KHUSNADI alias HUSNI (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah), Terdakwa pergi menuju rumah NURUL YAKIN alias BANG JONO(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) di Jalan Kyai Sepuh

dan KHUSNADI alias HUSNI Bin ROIS(ketiganya dilakukan penuntutan dalam berkas perkara secara terpisah) pada hariSenin tanggal 03 Desember 2018 sekira pukul 21.52 WIB atau setidaktidaknya padabulan Desember tahun 2018, atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2018,bertempat di Jalan Kyai Sepuh Gang LikuLiku Rt 02 Rw O05 Kelurahan GentongKecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Pasuruan, percobaanatau

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ena Patima binti Samin) dengan Nemon bin Sari yang dilaksanakan pada tahun 1986 di desa Sepuh Gembol Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Rikas Miro bin Sarkowi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT 021, Desa LubukSepuh, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun,selanjutnya disebut Pemohon;Suryati binti Ali Hasan, umur : 43 tahun, agama islam,pendidikan : Sekolah Dasar ,pekerjaan ibu rumahtangga bertempat tinggal di RT 021, Desa Lubuk Sepuh

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanakad pernikahan anak kandung para Pemohon bernama Mar Azizunbinti Rikas Miro,Tempat lahir Bengkulu, tanggal 28 Desember 2002umur 18 tahun 21 hari, agama Islam, Pendidikan Tamat MTs, tempatkediaman di RT. 21 Desa Lubuk Sepuh Kecamatan Pelawan KabupatenSarolangun, dengan seorang Lakilaki bernama Ryon Maulana binJastori, Tempat lahir Desa Lubuk Sepuh tanggal 03 September 1996umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan tamat SMKN 1 Sarolangun,tempat

kediaman di RT. 012 Desa Lubuk Sepuh Kecamatan PelawanKabupaten Sarolangun;2.

Fauzi, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT. 02 DesaLubuk Sepuh Kecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anaknya, karena saksiadalah Sepupu calon suami anak para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui tentang pengajuan dispensasi kawin ParaPemohon untuk anak Para Pemohon karena rencana pernikahannyaditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelawan

Ari Susanty binti Elpi Akbar, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.08 Desa Lubuk Sepuh Kecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anaknya, karena saksiadalah keponakan para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui tentang pengajuan dispensasi kawin ParaPemohon untuk anak Para Pemohon karena rencana pernikahannyaditolak oleh Kantor Urusan

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon rukundan harmonis, namun sejak Sekitar bulan Juni 2018 yang lalu Pemohondan Termohon rumah tangganya mulai goyah, dan sering terjadiperselisinan yang di sebabkan, Pemohon mengajak Termohon agar ikut danpulang kerumah orang tua Pemohon di karnakan Pemohon harus tinggaldengan orang tua yang yang sudah sepuh dan Pemohon adalah tulangpunggung dari keluarga Pemohon sendiri nakan tetapi Termohon selalumenolak jika Pemohon mengajaknya pulang kerumah

Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan,disebabkan karena sebelumnya menurut cerita Pemohon seringbertengkar disebabkan karena Termohon tidak mau tinggal dirumahorang tua Pemohon, sedangkan Pemohon harus tinggal danmenemani orang tuanya yang sudah sepuh

Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan,disebabkan karena sebelumnya menurut cerita Pemohon seringbertengkar disebabkan karena Termohon tidak mau tinggal dirumahorang tua Pemohon, sedangkan Pemohon harus tinggal danmenemani orang tuanya yang sudah sepuh

No : 00087/Pdt.G/2019/PA.Krsdengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan masalah sebelumnyamenurut cerita Pemohon sering bertengkar disebabkan karena Termohon tidakmau tinggal dirumah orang tua Pemohon, sedangkan Pemohon harus tinggaldan menemani orang tuanya yang sudah sepuh akan tetapi Termohon tidakmau akan tetapi Pemohon masih bersabar demi keutuhan

Bahwa Ayah kandung almarhum SUAMI PEMOHON bernama AYAHSUAMI PEMOHON telah meninggal dunia pada tahun 1976 gerah sepuh;4 Bahwa Ibu kandung almarhum SUAMI PEMOHON bernama IBU SUAMIPEMOHON, telah meninggal dunia pada tahun 1970 karena gerah sepuh;5 Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untuk keperluanmengurus harta peninggalan atas nama almarhum SUAMI PEMOHON berupatabungan BNI 1946 Cabang Klewer, Kios di Pasar Klewer dan rumah sertapekarangan atas nama almarhum SUAMI PEMOHON;6 Bahwa Pemohon

pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, Kecamatan Proppo, KabupatenPamekasan, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon I; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Rabu, tanggal 01 Maret 1989; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangRp. 10.000, (sepuh

PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon I; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Rabu, tanggal 01 Maret 1989; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangRp. 10.000, (sepuh

saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 01 Maret 1989 di KABUPATEN PAMEKASAN, telahterjadi akad nikah / perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON 1) dengan PemohonIl ( PEMOHON 2), yang menjadi wali nkah ayah kandung Pemohon II sendiribernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSIHalaman 4 dari 7 halamanNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 serta para undangan lainnya dengan maskawin berupauang Rp. 10.000, (sepuh

PUTUSANNomor 0214/Pdt.G/2019/PA.Tgme225 oS 501 alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal Dusun Talang Sepuh RT.004RW. 001 Pekon Talang Sepuh Kecamatan Talang padangKabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal Dusun Talang Sepuh RT.004 RW. 001Pekon Talang Sepuh Kecamatan Talang padangKabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 25Maret 2019 yang didaftarkan

Bahwa antara korban NUR ASIAH BINTI NURDIN' dan terdakwa telah terjadipernikahan pada tanggal 18 April 2017 di RT. 14 Desa Lubuk Sepuh Kec. PelawanKab. Sarolangun.

untuk menceritakan kejadian yang dialaminya dansekira pukul 13.30 WIB, saksi mendapat kabar bahwa NUR ASIAH meninggaldunia setelah menceritakan kejadian penganiayaan yang dialaminya kepadasaksi HEMANSYAH dan Kemudian saksi bersama saksi HERMANSYAH melaporkejadian penganiyaan tersebut ke Polres Sarolangun ; Bahwa hubungan antara Terdakwa dengan NUR ASIAH adalah pasangan suamiistri, mereka menikah pada tanggal 18 April 2017, sekira pukul 22.00 WIB di RT.14, Desa Lubuk Sepuh, Kecamatan Pelawan, Kabupaten

dahulu dan membawa korban NUR ASIAH ke bidan desaterdekat, yaitu bidan AMI ;Bahwa sesampainya di rumah bidan AMI, saksi menelpon saksi DANI yangmerupakan kenalan saksi yang tinggal di daerah Lubuk Sepuh, saksi berkatalewat telepon, kenal dengan NUR?....

... dandijawab NUR ASIAH leher aku dicekik, terus mato aku ditinjunyo (Sambilmempraktekkan mukul kearah matanya) anak aku dibantingnyo ;Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 WIB, keluarga dari NUR ASIAH dankeluarganya yang lain tiba dirumah bidan AMI, kemudian sekira pukul 22.00 WIB,korban NUR ASIAH beserta anaknya dibawa pulang oleh pihak keluarga keDesa Lubuk Sepuh, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun ;Bahwa yang saksi lihat pada saat itu, akibat penganiayaan tersebut NUR ASIAHmengalami luka lebam

JESILIANI, dokter pemerintah pada RumahSakit Umum Daerah Chatib Quzwain ;Surat keterangan kematian dari Plt Kepala Desa Lubuk Sepuh nomor : 007/PemLs/08/2017 menerangkan bahwa korban NUR ASIAH BINTI NURDIN meninggaldunia pada hari Senin tanggal 24 April 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan Terdakwa, barang bukti dan bukti surat dipersidangan diperolehfakta hukum sebagai berikut :Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu,

3 KHIl);Bahwa akan tetapi, sejak tahun 2016, hubungan pernikahan antaraPenggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi, sering diwarnai pertengkaran pertengkaran dan percekcokan percekcokan (Pasal 19 (f) PP No. 9/1975);Bahwa adapun yang menjadi penyebab pertengkaran dan percekcokanantara Penggugat dengan Tergugat adalah : Bahwa Tergugat tidak mau menanggung hutang bersama yangdipergunakan untuk membangun rumah; Bahwa Tergugat tidak berkenan jika Penggugat menemani dan merawatibu Penggugat yang sudah sepuh

sebagai suami isteri yang sah,yang telah menikah pada tanggal 19 Juli 2007;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik sampai Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sejak tahun 2016, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidak maumenanggung hutang bersama dan Tergugat melarang Penggugatmenemani ibu Penggugat yang sudah sepuh

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik sampai Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sejak tahun 2016, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin lagi kepadaPenggugatdan Tergugat tidak mau menanggung hutang bersama, sertamelarang Penggugat merawat ibu Penggugat yang sudah sepuh

menikahpada tanggal 19 Juli 2007 diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawahan, Kota Surabaya; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama XXXX dan XXXX, yang anak no. 2 diasuh dandirawat oleh Penggugat; Bahwa,rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah tidak harmonis, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak mau menanggung hutang bersama dan Tergugat melarangPenggugat menemani ibu Penggugat yang sudah sepuh

.: Talang Sepuh.: 46 Tahun/ 09 Oktober 1967.: Lakilaki.: Indonesia.: Dusun Kampung Duren Rt.001, Rw.004 PekonSukarame Kecamatan Talang padangKabupaten Tanggamus.: Islam.: Wiraswasta.: SMP (tamat).: SUGENG BIN SUMARI.: Talang Sepuh./Tanggallahir :39 Tahun/ 10 Mei 1967.: Lakilaki.: Indonesia.: Dusun Talang Sepuh Rt.003, Rw.001 SukarameAgamaPekerjaanPendidikan4.

Nama lengkapTempat lahirUm ur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempatTinggalKecamatanAgamaPekerjaanPendidikanTalang Sepuh Kabupaten Tanggamus.: Islam.: Dagang.: SMP (tamat).: TARJOKO ALS JOKO BIN SUWITO.: Talang Sepuh.:41 Tahun/ 09 November 1972.: Lakilaki.: Indonesia.: Dusun Talang Sepuh Rt.003, Rw.001 SukarameTalang Sepuh Kabupaten Tanggamus.: Islam.: Dagang.: SMP (tamat).Para Terdakwa dalam hal ini tidak didampingi oleh Advokad atauPenasehat Hukum;Terhadap para Terdakwa telah dilakukan penahanan

PUTUSANNomor 179/Pdt.G/2019/PA.SrleS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lubuk Sepuh, 19 Juli 1985, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 06, DesaLubuk Sepuh, Kecamatan Pelawan, KabupatenSarolangun, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Ali, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT 02, Desa Lubuk Sepuh,Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat hanya 2 hari, kemudian Penggugatdengan Tergugat pindah ke rumah paman Tergugat selama

28 Mei 1980 di wilayahkecamatan Padang Tualang; Saksi mengetahui berdasarkan informasi Pemohon dan Pemohon IIbahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung bernamaSupangat ; Saksi menjelaskan bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danPemohon Il, pernikahannya tersebut disaksikan oleh banyak orang,diantaranya yang menjadi saksi Pernikahan adalah Sucipto danSanmirjak dengan mahar uang sejumlah Rp100,00 (seratus rupiah) tunai; Saksi bahwa di kampunyanya Pemohon dan Pemohon II adalahyang paling sepuh

28 Mei 1980 di wilayahkecamatan Padang Tualang; Saksi mengetahui berdasarkan informasi Pemohon dan Pemohon IIbahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung bernamaSupangat ; Saksi menjelaskan bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danPemohon Il, pernikahannya tersebut disaksikan oleh banyak orang,diantaranya yang menjadi saksi Pernikahan adalah Sucipto danSanmirjak dengan mahar uang sejumlah Rp100,00 (Seratus rupiah) tunai; Saksi bahwa di kampunyanya Pemohon dan Pemohon II adalahyang paling sepuh

pekerjaan dengan para Pemohon, merupakan orang yangcakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangandi depan persidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 (1), 172 (1dan 2), 175 RBg, sehingga Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut menerangkan sepanjangketerangannya terkait dengan kesaksiannya mengenai bahwa di kampunyanyaPemohon dan Pemohon Il adalah yang paling sepuh

adalahketerangan yang sesuai dengan dalil para Pemohon, bersesuaian pula satudengan yang lainnya, dan diperoleh berdasarkan pengetahuannya, sehingga telahmemenuhi syarat materil alat bukti saksi sebagaimana yang diatur dalam Pasal308 (1) dan 309 RBg, karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang diajukanoleh Para Pemohon dihubungkan dengan dalildalil permohonan Para Pemohon,maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: Pemohon I dan Pemohon II adalah yang paling sepuh

PUTUSANNomor 133/Pid.Sus/2015/PN.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAYANI alias SIANID bin IDRUS;Tempat Lahir : Desa Lubuk Sepuh;Umur/Tgl.Lahir : 49 tahun / Tahun 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal: Desa Lubuk Sepuh Kec.

ABU BAKAR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahtertangkap tangan melakukan penebangan pohon dalam areal HTIPT.Samhutani, tanpa izin; Bahwa, Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut pada hari Kamistanggal 17 September 2015 sekira pukul 13.30 WIB bertempat di areal HTIPT.Samhutani Desa Lubuk Sepuh Kecamatan Pelawan KabupatenSarolangun;Bahwa, Saksi mengetahui tentang kejadian tersebut oleh karena Saksibersama

JAJANG SUHERLAN bin LON SUHERLAN, dibawah sumpah dimukapersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahtertangkap tangan melakukan penebangan pohon dalam areal milik HTIPT.Samhutani, tanpa izin; Bahwa, Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut pada hari Kamistanggal 17 September 2015 sekira pukul 13.00 WIB bertempat di areal milikHTIPT.Samhutani Desa Lubuk Sepuh Kecamatan Pelawan KabupatenSarolangun; Bahwa, Saksi

Terdakwa ditangkap tersebut setelah Saksimenjenguk Terdakwa di Polrest Sarolangun; Bahwa, lokasi hutan yang ditebang Terdakwa berada tidak jauh dari kebunmilik Saksi yang berjarak sekitar 8 (delapan) meter dan letaknya beradaseberang jalan;Bahwa, sekitar awal bulan September 2015 sekira pukul 10.00 WIB ketikaSaksi sedang membersihkan kebun Saksi di Lubuk Sepuh datanglah Terdakwasambil bertanya siapa pemilik lahan kosong disebelah kebun Saksi, lalu Saksijawab kalau dulu yang merintis MASRIJAN dan

TIRPAN (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahtertangkap tangan melakukan penebangan pohon dalam areal hutan milikHTIPT.Samhutani, tanpa izin; Bahwa, Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut pada hari Kamistanggal 17 September 2015 sekira pukul 13.00 WIB bertempat di areal milikHTIPT.Samhutani Desa Lubuk Sepuh Kecamatan Pelawan KabupatenSarolangun;Bahwa, Ahli bekerja di Dinas Perkebunan dan Kehutanan

dan Saksi MUSLIM Als MUS BinYUSUP (Alm) (Berkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 24 September 2014sekira Pukul 03:00 Wib atau pada suatu waktu pada bulan September tahun 2014,atau pada suatu waktu pada tahun 2014, bertempat di Simpang Empat Jalan LintasSumatera Desa lubuk sepuh Kecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun atau padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSarolangun melakukan perbuatan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanhalaman 2 dari 41

Rahmadi Widodo Bin Suharjono yang sedang istirahat setelah melakukanpatrol yang merupakan tugas rutin saksi Charles Sinaga Anak Dari D.Sinaga(Alm) dan saksi Agung Rahmadi Widodo Bin Suharjono, melihat keberadaan saksiCharles Sinaga Anak Dari D.Sinaga (Alm) dan saksi Agung Rahmadi Widodohalaman 3 dari 41 halamanBin Suharjono tersebut terdakwa dan saksi Muslim panik dan langsung berbalik arahdengan maksud untuk mencari jalan alternative selanjutnya terdakwa membelokkankendaraanya kearah desa lubuk sepuh

SULAIMAN Bin SAFII sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika AtauKedua~ Bahwa terdakwa SULAIMAN Bin SAFII dan Saksi MUSLIM Als MUS BinYUSUP (Alm) (Berkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 24 September 2014halaman 4 dari 41 halamansekira Pukul 03:00 Wib atau pada suatu waktu pada bulan September tahun 2014,atau pada suatu waktu pada tahun 2014, bertempat di Simpang Empat Jalan LintasSumatera Desa lubuk sepuh

5 dari 41 halamanAgung Rahmadi Widodo Bin Suharjono yang sedang istirahat setelah melakukanpatroll yang merupakan tugas rutin saksi Charles Sinaga Anak Dari D.Sinaga(Alm) dan saksi Agung Rahmadi Widodo Bin Suharjono, melihat keberadaan saksiCharles Sinaga Anak Dari D.Sinaga (Alm) dan saksi Agung Rahmadi WidodoBin Suharjono tersebut terdakwa dan saksi Muslim panik dan langsung berbalik arahdengan maksud untuk mencari jalan alternative selanjutnya terdakwa membelokkankendaraanya kearah desa lubuk sepuh

SULAIMAN Bin SAFII sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika halaman 6 dari 41 halamanAtauKetiga Bahwa terdakwa SULAIMAN Bin SAFII dan Saksi MUSLIM Als MUS BinYUSUP (Alm) (Berkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 24 September 2014sekira Pukul 03:00 Wib atau pada suatu waktu pada bulan September tahun 2014,atau pada suatu waktu pada tahun 2014, bertempat di Simpang Empat Jalan LintasSumatera Desa lubuk sepuh