Ditemukan 1234 data
167 — 24
Bhumandala Agung sebanyak 225 saham dengan nilai nominalmasing masing saham sebesar Rp. 1.000.000,00, dannilai nilaisaham tersebuttelahdisetorkan penuh dengan uang tunai kepada Peseroan oleh masing masing pihak(ihat bukti P1 = TI IL1111 hal. 6,P5=TULIK3 dan P7 = TIILHF26);Bahwa Perusahaan tersebut diatas bergerak dibidang pertambangan batu bara diwiayah Kutai Kertanegara Kalimantan Timur (lihat P2 = TIILilI+5);BahwaberdasarkanAkta Notaris di Jakarta Mellyani Noor Chandra No. 70 tertanggal26 Juni
64 — 5
Simons menyatakan bahwa yangdimaksud dengan melawan hukum (wederrechtelijk) adalah tidak hanya bertentangandengan hak orang lain (hukum subyektif), tetapi juga bertentangan hukum obyektif (SofjanSastrawidjaja, 1995, Hukum Pidana Asas Hukum Pidana Sampai dengan AlasanPeniadaan Pidana); Menimbang, bahwa menurut Hoge Raad pada putusannya tanggal 18 Desember1911 (ihat R.Tresna, 1959, AsasAsas Hukum Pidana, Jakarta, PT.Tiara Limited),melawan hukum artinya tanpa memiliki hak atau kewenangan (zonder daartoe
145 — 49
berupa tanah yang salahsatunya seluas 158,565 Ha terletak di Kecamatan Tejakula, Kabupaten Bulelengyang semula tercatat dengan atas nama Pipil : KETUT KADJAR dan salah satu hartawarisan peninggalan Almarhum Ketut Kadjar yang tercatat Pipil atas nama KetutKadjar berupa tanah seluas 158,565 Ha yang kesemuanya berada/terletak di wilayahkecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng sebelum berlakunya UndangUndangLandreform oleh Wayan Kayua telah dipedum pamong/dum Raksa kepada anak dancucunya pada tahun 1952 (/ihat
35 — 0
listtextpardplainltrpar s21 rtlchfcsl af37 ltrchfcs037insrsid4684495charrsid146732 hichaf37dbchaf31506lochf37 tabpard ltrpars21qj fi36011654ri0sa200s1360slmultlwidctlpartqrtlhyphtx80 40 tqrtlhyphtx8 205wrapde fault faautol1s20rin0O1in654itap0Opararsid4684495contextualspace rtlchfcsl af31507afs24ltrchfcsO f31507fs24insrsid468 4495charrsid146732Bahwa sewaktu saksi tinggal di rumah Pemohon dan Termohon dahulu, saksisering mel rtlchfcsl af31507afs24 ltrchfcs031507fs24insrsid15609374charrsid1l46732 ihat
53 — 13
Simons menyatakan bahwa yang dimaksuddengan melawan hukum (wederrechtelijk) adalah tidak hanya bertentangan dengan hak oranglain (hukum subyektif), tetapi juga bertentangan hukum obyektif (Sofjan Sastrawidjaja, 1995,Hukum Pidana Asas Hukum Pidana Sampai dengan Alasan Peniadaan Pidana); Menimbang, bahwa menurut Hoge Raad pada putusannya tanggal 18 Desember 1911(ihat R.Tresna, 1959, AsasAsas Hukum Pidana, Jakarta, PT.Tiara Limited), melawan hukumartinya tanpa memiliki hak atau kewenangan (zonder daartoe
275 — 200
IHAT SUBIHAT, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,t.t.d. MADE RIKA, S.H. Untuk Salinan ResmiWakil PaniteraDenpasar = Desember 2015I KETUT SUMARTA, SH.Nip : 19581231 1985 03 1 047
37 — 15
yang ditinjau ke Curug ;e Bahwa saksi tahu mengenai mesin KT Bayu II dari laporan Mesin KT.Bayu IIkekuatan mesinnya 1600 HP sedangkan mesin yang ditinjau ke Curug itu kekuatanmesinnya 1300 HP tidak ada Historis mesin tersebut selama 10 tahun ;e Bahwa yang diundang Direktur Operasi Teknis, kemudian mendelegasikannyakepada saksi dan saksi mengutus orang ahli mesin Sutrisno dan Muherwan kalaukami sebagai pendamping dan mengatakan untuk membuatkan laporanbagaimanapun hasilnya ;e Bahwa saksi pernah me;ihat
127 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tujuh ribu sembilan ratus delapan belas meterpersegi) dan satu lagi dari Pihak KAWIDJAJA HENRICUS ANG aliasANGKAHONG melalui Penas ihat Hukumnya (Prapto dan Agus) saat itu diKantor Koperasi dan UMKM menyerahkan dokumen yang mencantumkanadanya tanah seluas kurang lebin9 .480 m?(sembilan ribu empat ratusdelapan puluh meter perseg)).Bahwa proses penganggaran kegiatan pengadaan lahan untuk relokasiPedagang Kaki Lima (PKL) eks Jalan MA.
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
ARY PRIADIBin ABDUL SOMAD
108 — 14
MUKHLIS setelah saksil ihat dan teliti saksi tidakmenemukan formulir permohonan nasabah.
1.MASRURI ABDUL AZIZ SH
2.SALIMAN SH
3.WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
1.R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
2.FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
295 — 88
Bin(Alm) MUDJTAHIDIN tersebut:Bahwa bangunan tersebut terbuka atau tidak tertutup;Bahwa bangunan itu ada tembok, tidak ada pintu gerbang, SaksiBAMBANG SUBADI Bin SUTARNO dan warga sekitar diijinkan masukkalau kami mau;Bahwa ada tetangga kanan kiri dan Saksi BAMBANG SUBADI BinSUTARNO juga pernah masuk kedalam melihatlinat, yang SaksiBAMBANG SUBADI Bin SUTARNO ihat seperti bangunan biasa;Bahwa Saksi BAMBANG SUBADI Bin SUTARNO tidak pernahmelihat/mendengar Para Terdakwa ditempat tersebut melakukan aktifitasyang
tersebut itu bukantandatangan Saksi BAMBANG SUBADI Bin SUTARNO, itu dari istri dariHalaman 233 dari 306 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN PwrSaksi BAMBANG SUBADI Bin SUTARNO yang menandatangani, karenaSaksi BAMBANG SUBADI Bin SUTARNO suyruh menulis sekalian;Bahwa bangunan Keraton Agung Sejagat (KAS) tersebut memakaiherbel, bangunannya sangat sederhana, Saksi BAMBANG SUBADI BinSUTARNO pernah masuk ke dalam pada saat pembangunan tersebutsedang dikerjakan oleh anggota yang Saksi BAMBANG SUBADI BinSUTARNO ihat
189 — 85
(/ihat, Soedarto, Hukum dan Hukum Pidana, Bandung, Alumni, 1977,hlm.142)Menurut R. Wiyono (dalam bukunya: Pembahasan Undangundangpemberantasan Tindak Pidana Korupsi, penerbit Sinar Grafika, Jakarta, EdisiKedua Cetakan Kedua, Maret 2009, halaman 46): bahwa yang dimaksud dengan "menguntungkan adalah sama artinya denganmendapat untung, yaitu pendapatan yang diperoleh lebih besar daripengeluaran, terlepas penggunaan lebih lanjut dari pendapatan yangdiperolehnya.
ROHMAN
Terdakwa:
1.Ir.FEBRI DARMANSYAH Bin Alm JAARUDIN
2.TISNA SANJAYA, ST Bin Alm GANDA
116 — 48
(/ihat, Soedarto, Hukum dan Hukum Pidana, Bandung,Alumni, 1977, hlm.142);Menurut R. Wiyono (dalam bukunya: Pembahasan Undangundangpemberantasan Tindak Pidana Korupsi, penerbit Sinar Grafika, Jakarta, EdisiKedua Cetakan Kedua, Maret 2009, halaman 46): bahwa yang dimaksud dengan "menguntungkan adalah sama artinyadengan mendapat untung, yaitu pendapatan yang diperoleh lebih besardari pengeluaran, terlepas penggunaan lebih lanjut dari pendapatan yangdiperolehnya.
109 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
(ihat H Abdul latif, Hukum dan Peraturan Kebijaksanaan (beleidsregel) padaPemerintahan Daerah, tahun 2005, hal 230233). Oleh karena itu, Perda merupakankewenangan MA apabila akan dilakukan Hak Uji Material.
150 — 123
kopkar (lihat Laporan Kunjungan Nasabah tanggal 17 Juli2012, pada rencana tindak lanjut poin 3 :"Permohonan persetujuan agar pelunasan fasilitas kredit di Bumi Putra dapatdilakukan pada bulan Juli 2012, dengan persyaratan pencairan kredit dokumenmenyusul selambatlambatnya 1 bulan setelah pencairan kreait"Bahwa surat pernyataan pengurus koperasi untuk melengkapi dokumenpencairan tahap lI,dibuat sebelum pencairan tahap dilakukan danmerupakan persyaratan yang diminta direktur bisnis Zuhri Anwar (/ihat
1.DEWI KHARTIKA, SH
2.ARIE KUSUMAWATI, SH
3.LILIK HARYADI, SH
4.siska purnama sari, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN, S.H,M.H.
136 — 32
(Keterangan saksiDarmawi, saksi Yunike Agau, saksi Yusua Tiruk, saksi Yuli Prianto, saksiHalaman 3 dari 147 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2018/PN PIkWaldewin, saksi Supriantony, saksi Legendaria Okta Bellany Nusaku, LurahSawahan, saksi Hendra Apriyanto, saksi Yenny Theresia Sunaryo, saksi adecharge Kristian Sudibyo )Dengan demikian dari hal ini jelas terlihatadanya letaktanahyangberbeda, yang dibeli saksi Yanero secara pribadi (/ihat bukti kwitansipembelian tertanggal 15 Januari 2009 yang kemudian
1.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
2.WAHYUDDIN,S.H
3.IWAN DARMAWAN,S.H
4.KURNIA YOGA PRATAMA
Terdakwa:
1.THOMAS OHOILEDJAAN Alias THOMAS
2.LUKAS LATUPEIRISSA Alias LUKAS
67 — 24
danakhirnya Gabriel Rumangun memotong /memenggal kepala ValentinusRumangun dan kepala Alexander Sangur;Bahwa melihat hal itu Saksi lalu melarikan diri meninggalkan tempatkejadian;Bahwa Saksi tidak lihat apa yang dilakukan Welhelmus Rumangun danYusup Melmambessy;Bahwa saat saksi keluar Saksi bertemu Terdakwa dan Terdakwa II diJalan karena mereka tidak ikut masuk;Bahwa masalah ini terjadi karena tanah;Bahwa sebelum kejadian Valentinus Rumangun sudah sering mengancamHerman Rumangun dan hal itu Saksi ihat
83 — 39
(/ihat, Soedarto, Hukum dan Hukum Pidana, Bandung, Alumni, 1977,hlm.142)Menurut R. Wiyono (dalam bukunya: Pembahasan Undangundangpemberantasan Tindak Pidana Korupsi, penerbit Sinar Grafika, Jakarta, EdisiKedua Cetakan Kedua, Maret 2009, halaman 46): bahwa yang dimaksud dengan "menguntungkan adalah sama artinya denganmendapat untung, yaitu pendapatan yang diperoleh lebih besar daripengeluaran, terlepas penggunaan lebihlanjut dari pendapatan yangdiperolehnya.
69 — 27
nomor 29 Tahun 2002 tentang pedomanpengurusan pertanggungjawaban dan pengawasan keuangan daerah sertatatacara penyusunan anggaran pendapatan dan belanja daerah, pelaksanaan tatakeuangan daerah dan penyusunan perhitungan anggaran pendapatan belanjadaerah, yang mencantumkan adanya belanja insentif;Bahwa yang ada disebutkan disitu adalah belanja insentif;Him 131 Putusan Tipikor No.09/Pid.B/TPK2012/PN .PDG.Bahwa karena dalam RAS Dinas Kehutanan mencantumkan adanya insentifupah pungut PSDH dan saya Ihat
70 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
(yang juga bisa dilihat di Tabel ClRevisi di memori kasasi ini di halaman (46) berikut dibawah ini.).Tidak ada fakta hukum yang diungkap oleh Termohon Kasasi didalampersidangan perkara No. 02/PHLG/2013/PN.JKT.PST yang dapatmenjelaskan bahwa untuk transaksi di Tabel C pada baris nomor 12, dan 25s/d 34 (atau untuk di Tabel Cl yang terdapat pada baris nomor 2 dan nomor 8s/d 17) tersebut bisa dihitung berdasarkan SK Direksi No. 005/SKDir/2011,(ihat di Tabel Cl Revisi di halaman (46) berikut dibawah).
90 — 52
Moutong Prima Sentosa) dan GEORGIUS RUDYHARTONO(yang dituntut dalam berkas terpisah) dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu mus/ihat maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang, telah mengakibatkankerugian pada Bank Rakyat Indonesia Syariah Kantor Cabang Pembantu (BRIS KCP)Pasar Minggu Jakarta Selatan sebesar Rp. 8.000.000.000, (delapan milyar rupiah