Ditemukan 1401 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut tersbut terebus tersesbut teresebut tereebut
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1103/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
INDRA ZAMACHSYARI.SH
Terdakwa:
INDRA PURNAMA
60 — 15
  • Dulu saksi pernahmengurus/membuat KTP/KK pada Abdul Khodir, hal teresbut saksilakukan juga melalui Terdakwa;Bahwa, adapun peran dari masingmasing pelaku dalam perkara inisebagai berikut:1. Saksi dalam perkara ini adalah sebagai orang yang menerima pesanandari Jhon atau orang lain dalam rangka membuat KTP/KK dan telahmenerima uang Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dari Jnon sebagaiuang panjar untuk membuat KTP/KK palsu.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 21-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 22/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 23 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat I : Ana Tasyana,S.Pd Binti Karzini
Pembanding/Tergugat IV : PT. Dayamitra Telekomunikasi
Terbanding/Penggugat : Kejaksaan Negeri Lampung Utara
Terbanding/Turut Tergugat I : Intan Tri Fitri Binti Amiruddin Is
Terbanding/Turut Tergugat II : Neny Syahrani Binti Amiruddin Is
Turut Terbanding/Tergugat III : Nova Riani Binti Amiruddin Is
Turut Terbanding/Tergugat II : Monika Riani Deska Binti Amiruddin Is
100 — 79
  • Lampung Nomor57/LHP/XVIII/BLP/12/213 tanggal 13 desember 2013 terdakwatelah menyelesaikan kewajibannya sebesar Rp.523.300.000,(lima ratus dua puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa dengan demikian kewajiban terdakwaSUPRIYANTA SE, MM terhadap pengembalian kerugiankeungan daerah sebesar Rp.600.834.750, Rp.523.300.000 =Rp. 77.534.750,00 (tujuh puluh tujuh juta lima ratus tiga puluhempat ribu tujuh ratus lima puluh rupiah), dengan ketentuanJika terdakwa tidak mebayar uang pengganti teresbut
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-05-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 375/Pid.B/2015/PN Gns
Tanggal 2 Maret 2016 — JUANDA Als DARWIS Bin SAIDAH
20 — 12
  • dihadapkan kepersidangan karena masalah terjadinyapengambilan barang secara paksa yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi mengamankan 1 (satu) unit mobil Toyota Inova pada hari Senintanggal 24 Juni 2013 di Kampung Berenung Tataan Kabupaten Pesawaran ;Bahwa pada saat saksi mengamankan mobil tersebut tidak adapengendaranya dan mobil tersebut di temukan di pinggir jalan ;Bahwa selanjutnya saksi laporkan dan saksi sebarkn di jajaran saksi untukmenyelidiki mobil tersebut dan hasilnya benar bahwa mobil teresbut
Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata Tanah
Register : 22-10-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 7/PDT.G/2014/PN PP
Tanggal 17 Maret 2015 — 1. ROSNI panggilan SUNI, suku Sikumbang XII, umur +74 tahun, jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal di Kelurahan Bukit Surungan RT. 08, Kecamatan Padang Panjang Barat, Kota Padang Panjang, pekerjaan rumah tangga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. ERMAWATI panggilan EMA, suku Sikumbang XII, umur + 52 tahun, jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal di Labuah Panjang Jorong Hilir Balai, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, pekerjaan rumah tangga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; 3. NURJANAH panggilan JANAH, suku Sikumbang XII, umur + 49 tahun, jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal di Labuah Panjang Jorong Hilir Balai, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, pekerjaan rumah tangga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; Para Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada ZUHRIL AMAL, S.H., S.Pd., Advokat, beralamat di Jalan Veteran nomor 14, Kelurahan Parak Batuang, Kota Payakumbuh, Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2014, pendaftaran pada Panitera Pengadilan Negeri Padang Panjang nomor: 17/X/PSK/2014/PN Pdp tanggal 21 Oktober 2014; Lawan: 1. USUIH, suku Pisang, umur + 80 tahun, jenis kelamin laki-laki, bertempat tinggal di Padang Pak Tempung, Jorong Hilir Balai, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, pekerjaan tani, bertindak untuk diri sendiri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. SYAMSU panggilan KUDUN, suku Sikumbang XII, umur + 55 tahun, jenis kelamin laki-laki, bertempat tinggal di Padang Pak Tempung, Jorong Hilir Balai, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, pekerjaan tani, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. ASMAR panggilan MAN, suku Sikumbang XII, umur + 57 tahun, jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal di Padang Pak Tempung, Jorong Hilir Balai, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, pekerjaan tani, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. SUHAERI panggilan IRI, suku Sikumbang XII, umur + 50 tahun, jenis kelamin laki-laki, bertempat tinggal di Anak Kayu, Jorong Tabuah Baraia, Kenagarian Paninjauan Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, pekerjaan tani, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV; 5. NETI, suku Sikumbang XII, umur + 30 tahun, jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal di MTsN X Koto, Jorong Hilir Balai, Kenagarian Paninjauan Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, pekerjaan tani, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V; Para Tergugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada MULUT Dt. AMBASA, beralamat di Jorong Balai Satu Nagari Paninjauan, berdasarkan Surat Kuasa nomor: 02/SK/XII/2014/PN Pdp, tanggal 3 Desember 2014;
77 — 14
  • Pada halaman 3 point 6 Penggugat menceritakan bahwa setelahpergolakan PRRI sekembalinya Penggugat dari melarikan diri ke SungaiAndok Kelurahan Kampung Manggis Kota Padang Panjang sesampainya diobyek perkara secara tanpa hak lahan tersebut telah dikelola dan digarapoleh Tergugat . sebetulnya Tergugat dalam hal lahan tersebut tidaksemenamena menempati lahan teresbut septerti apa yang diceritakandiatas.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Putus : 08-07-2014 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 537/Pid.B/2014/PN.BB
Tanggal 8 Juli 2014 — - EUTIK ATIKAH Alias ATIK Binti MADUN (Alm)
28 — 5
  • (tiga puluh juta rupiah), uang teresbut diserahkanSdr. EDI kepada Sdr. SUKIRNO berikut uang sebesar Rp. 10.000.000.(sepuluh juta rupiah) milik Sdr. EDI sebagai uang muka pembelian mobiltersebut. Karena Sdr. Sukirno menjual seharga Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah). Pertengahan bulan Februari 2014 Sdr. Edi mentransferuang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), sehingga total uangyang sudah diserahkan Sdr. Edi kepada Sdr.
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus
Register : 08-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 74/Pid.Sus/2017/Pn.Skl
Tanggal 26 Oktober 2017 — -Wahyudi Bin Abdul Rahman,;
122 — 13
  • Selanjutnya saksi dan korbanlainnya telah dibawa ke Puskesmas Sultan Daulat untuk dirawat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti teresbut diatas, maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa luka atau sakit yang dialami oleh saksi korban dankawankawannya yaitu Zulkiram, Maruli sebagai akibat telah tertabrak olehTerdakwa dengan menggunakan satu unit mobil kijang Toyota Inova.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 14-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1101/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 22 Juni 2021 — - RIZAL DASUKI (terdakwa)
70 — 17
  • Dulu saksi pernahmengurus/membuat KTP/KK pada Abdul Khodir, hal teresbut saksilakukan juga melalui Terdakwa;Bahwa, adapun peran dari masingmasing pelaku dalam perkara inisebagai berikut:1. Saksi dalam perkara ini adalah sebagai orang yang menerima pesanandari Jhon atau orang lain dalam rangka membuat KTP/KK dan telahmenerima uang Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dari Jnon sebagaiuang panjar untuk membuat KTP/KK palsu.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 02-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1410/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT SUHARYANTO, SH
Terdakwa:
1.DEDEN WICAKSONO bin AMIRUDIN
2.ZULFIKAR GUSTIANTO bin JUNAEDI
84 — 5
  • terkena gas air mata lalu Terdakwa membagiakan kepada TerkdawaIl dan temanteman lainnya ; Bahwa Terdakwa langsung ebrgabung dengan rombongan massa yangmelakukan demo dimana Para Terdakwa melihat orangorang melempar batukepada pasukan brimob sambil bernyanyi dan teriakteriak menghinapasukan brimob kemudian Terdakwa ikut bergabung dengan rombonganmassa tersebut dan ikut melepari petugas dengan batubatu yang berserakandi tempat tersebut, Terdakwa melempar sebanyak 3 (tiga) kali dan padawaktu kejadian teresbut
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Bkj
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Yunasrul, SH
2.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
Terdakwa:
Marinah Alias Lina Binti Sihet
103 — 12
  • Muli kembalimeminta kepada Terdakwa untuk menyerahkan barang tersebut kepadaseseorang yang akan datang untuk mengambil barang teresbut. Pada saat ituoleh Sdr.Muli Kembali menjanjikan kepada Terdakwa akan memberi uangsejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setelah sabu tersebut berhasil diambil,dijual.
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 30-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 04/Pdt.G/2013/PN.Pin
Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT -SYAFRIJEF TERGUGAT -YELLY KOSNARIAN dkk
44 — 3
  • Bahwa pada tahun 2005 saksimendapat upah Rp.30.000/hari, untuk makannya saksi bawa darirumah;Bahwa sampai sekarang saksi masih sering disuruh untuk bertanam diatas tanah objek perkara oleh ayah penggugat;Bahwa Mukhlis adalah ayah dari penggugat;Bahwa awalnya pada tahun 2005, yang saksi lakukan adalah merambahobjek perkara yang pada saat itu masih berupa rimba selama 1 (satu)21bulan, dan sebagian dari objek perkara teresbut sudah dirambah ataudibersihkan oleh Mukhlis;Bahwa Mukhlis menanam cengkeh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-01-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2253 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Januari 2015 — ZULKIFLI bin (alm) NURDIN LAHOM, Dk VS T.CUT RAHMAN bin T. JUM’AT, Dkk
50 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perbuatan Tergugat I dan II adalahperbuatan melawan hukum, atas dasar apa yang telah Penggugat I uraikan di atasPenggugat I bermohon agar tidak beralih hak akan tanah sawah/objek perkaratersebut diatas dan untuk menjamin hakhak akan tanah sawah/objek perkara tersebutdiatas mohon Majelis Hakim untuk meletakan sita jaminan akan tanah sawah/objekperkara selama perkara ini berjalan dan sampai mempunyai kekuatan hukum yangtetap dan agar Tergugat I dan Tergugat II untuk meyerahkan tanah sawah/objekperkara teresbut
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 18/PID.Sus/2014/PN-Cj
Tanggal 24 Maret 2014 — UPU Alias PUPUN Alias CEKAY Bin OHIM
36 — 9
  • terdakwa diterlentangkan ditas kasur kemudiandengan posisi terdakwa diatas dan saksi korban dibawah lalu celana dalam maupuncelana jin saksi korban oleh terdakwa dilepas lalu terdakwa membuka celana dalam dancelana jin yang dipakai terdakwa, kemudian alat kelamin terdakwa yang sudahmenegang dimasukkan kedalam alat kelamin alat kelamin saksi korban lalu olehterdakwa dinaik turunkan alat kelamin terdakwa tersebut kurang lebih 3 (tiga) menit,terdakwa mengeluarkan cairan sperma tetapi cairan sperma teresbut
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-03-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN LANGSA Nomor 277 /Pid.B/2011/PN.Lgs
Tanggal 7 Maret 2012 — SUTRISNO ALIAS LILIK BIN AMAD MARSONO
84 — 11
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);3Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwamengajukan pembelaan tertanggal 24 Januari 2012,dan terhadappembelaan teresbut Penuntut.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 410/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
IDA FATMAWATI, SH.
Terdakwa:
Sutari Bin Turwan
52 — 10
  • saksi IceuNurhayati dengan harga sewa Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) per harinyayang akan digunakan untuk kepentingan usaha pribadi terdakwa didaerahIndramayu dengan syarat mobil Avanza tersebut tidak boleh dipindah tangankankepada orang lain dan disetujui oleh terdakwa sendiri padahal itu hanya akal dantipu muslihat atau karangan perkataan bohong yang maksudnya demikian akantetapi bertentangan dengan keadaan yang sebenarnya, sehingga saksi Iceupercaya dan tergerak mau menyerahkan mobilnya teresbut
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 04-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 99/Pid.B/2014/PN.Pnn
Tanggal 4 Nopember 2014 — WENDRIZAL Pgl. EWEN Bin MURSAL
89 — 7
  • Bahwa pada tahun 2005 saksimendapat upah Rp.30.000/hari, untuk makannya saksi bawa darirumah;Bahwa sampai sekarang saksi masih sering disuruh untuk bertanam diatas tanah objek perkara oleh ayah penggugat;Bahwa Mukhlis adalah ayah dari penggugat;Bahwa awalnya pada tahun 2005, yang saksi lakukan adalah merambahobjek perkara yang pada saat itu masih berupa rimba selama 1 (satu)21bulan, dan sebagian dari objek perkara teresbut sudah dirambah ataudibersihkan oleh Mukhlis;Bahwa Mukhlis menanam cengkeh
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN SUKABUMI Nomor 102/Pid.B/2014/PN.SMI
Tanggal 19 Agustus 2014 — USUP Alias UCUP Bin CACA
69 — 7
  • akantetapi telah diambil bersama DIAN NOVIANDI Alias DAYAK (Terdakwa dalamberkas terpisah) dan HADI (DPO) pada waktu dan tempat sebagaimana telahdiuraikan dalam unsur sebelumnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa adalah Supir Alfamart yangsalah satu tugasnya adalah mengumpulkan uang hasil penjualan dari beberapaToko Alfamart untuk diserahkan kemudian ke Distribution Center di Bogor, dankemudian bersama dengan DIAN NOVIANDI Alias DAYAK (Terdakwa dalamberkas terpisah) dan HADI (DPO) mengambil uang teresbut
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 28-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 14-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 268/Pid.B/2016/PN.Sak
Tanggal 19 September 2016 — - Terdakwa RUDIN SITUMORANG Als PAK RUTH
36 — 13
  • Bahwa setahu saksi minyak PKO teresbut sudah dimedan dan sudahdijual;Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksi..Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 268/Pid.B/2016/PN. Sak6.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-10-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 310/PID.B/2013/PN.SBG
Tanggal 2 Oktober 2013 — PABERIUS SIMAMORA.
37 — 14
  • Rp. 4.020.000, (empat jutaduapuluh ribu rupiah) dan hasil penjualan ikan tersebutdijadikan barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan dan menelitifaktafakta tersebut apakah yang dilakukan oleh terdakwa merupakan suatu tindakpidana ataukah tidak sebagaimana yang didakwakan oleh penuntut umum dalamdakwaannya teresbut di atas ;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka semua unsurunsur dari tindak pidana
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-10-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 312/PID.B/2013/PN.SBG
Tanggal 2 Oktober 2013 — OBET MARTUA MANURUNG.
36 — 9
  • Rp. 3.654.000, (tigajuta enam ratus lima puluh empat ribu rupiah) danhasil penjualan ikan tersebut dijadikan barang buktidalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan dan menelitifaktafakta tersebut apakah yang dilakukan oleh terdakwa merupakan suatu tindakpidana ataukah tidak sebagaimana yang didakwakan oleh penuntut umum dalamdakwaannya teresbut di atas ;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka semua unsurunsur
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 93/Pid.B/2021/PN Mkd
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
Dedy Heri Purwanto Alias Didik Bin Sugeng Sumaryono Edi
22 — 4
  • BRIBorobudur melihat hasil cetakan buku tabungan Saksi danmenerangkan bahwa terdapat pengambilan melalui ATM BRIsebanyak 8 kali pada tanggal 8 Februari 2021 sebanyak dua kali,pada tanggal 12 Februari 2021 sebanyak dua kali, pada tanggal 13Februari 2021 sebanyak dua kali, pada tanggal 14 Februari 2021sebanyak satu kali dan pada tanggal 21 Februari 2021 sebanyak satukali dengan total pengabilan uang sebesar Rp12.250.000,00 (duabelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) lalu Saksi melaporkankejadian teresbut