Ditemukan 1402 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 263/Pdt.G/2013/PA.Pyk Tanggal 9 Desember 2013 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 6
11 — 6
dan saksi pernah meminjam, dan juga punya sepedamotor Mio warna hitam namun saksi tidak tahu kapan membelinya danberapa harganya;Him 21 dari 42 him Pts No 263/Pdt.G/2013/PAPyk.Bahwa Pengugat Rekonpensi dan Tergugat mempunyai kedai harianyang dibangun oleh orang tua Tergugat dan diisi olen Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat juga mempunyai 3 unit PS di kedaitersebut;Bahwa saksi tidak tahu apa sekarang pekerjaan Tergugat dan berapapenghasilannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi teresbut
Register : 11-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Plg Tanggal 6 Juni 2016 — DEDI SUPRIADI lawan PT. MARIANA BAHAGIA
113 — 29
113 — 29
bapak Alex Lee marahmarahdan membentak penggugat seraya berucap kamu keluar dari perusahaan ini, kamuberhenti, sejak hari ini Kamu saya pecat, keluaaar dan pada kesokan harinya yaitu padahari selasa tanggal 16 Februari 2016 penggugat bermaksud masuk kerja akan tetapitidak di ijinkan masuk oleh petugas satuan pengamanan dengan alasan atas perintahbapak Alex Lee penggugat tidak di perbolehkan masuk ke tempat kerja, dan kejadiantersebut tidak di bantah oleh tergugat; Menimbang bahwa atasv kejadian teresbut
Register : 17-09-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Dpu Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
1.ABRAHAM SUJOKO
2.TITI YUMIARTI
Tergugat:
1.MUHAMAD IRWAN
2.H.HASNUN
3.AGUS
93 — 44
1.ABRAHAM SUJOKO
2.TITI YUMIARTI
Tergugat:
1.MUHAMAD IRWAN
2.H.HASNUN
3.AGUS
93 — 44
Bahwa atas hal sebagaimana dalam jawaban No. 1 teresbut, Tergugat IIakan merujuk putusan Pengadilan Negeri DOmpu tertanggal, 08 Juli 2020No. 36/PDT.G/2020/PN. DPU. Yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat II;2. Meyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvan beligkeNerkloard);3.
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetaokan sejumlah Rp. 3.076.000,00 (tiga juta tujuh puluh enam riburupiah);yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;dalam gugatan perkara teresbut.
Register : 24-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 410/Pid.B/2018/PN Sbr Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
IDA FATMAWATI, SH.
Terdakwa:
Sutari Bin Turwan
49 — 10
IDA FATMAWATI, SH.
Terdakwa:
Sutari Bin Turwan
49 — 10
saksi IceuNurhayati dengan harga sewa Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) per harinyayang akan digunakan untuk kepentingan usaha pribadi terdakwa didaerahIndramayu dengan syarat mobil Avanza tersebut tidak boleh dipindah tangankankepada orang lain dan disetujui oleh terdakwa sendiri padahal itu hanya akal dantipu muslihat atau karangan perkataan bohong yang maksudnya demikian akantetapi bertentangan dengan keadaan yang sebenarnya, sehingga saksi Iceupercaya dan tergerak mau menyerahkan mobilnya teresbut
Putus : 07-03-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN LANGSA Nomor 277 /Pid.B/2011/PN.Lgs Tanggal 7 Maret 2012 — SUTRISNO ALIAS LILIK BIN AMAD MARSONO
79 — 11
79 — 11
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);3Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwamengajukan pembelaan tertanggal 24 Januari 2012,dan terhadappembelaan teresbut Penuntut.
Putus : 22-01-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2253 K/Pdt/2014 Tanggal 22 Januari 2015 — ZULKIFLI bin (alm) NURDIN LAHOM, Dk VS T.CUT RAHMAN bin T. JUMâÂÂAT, Dkk
50 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
perbuatan Tergugat I dan II adalahperbuatan melawan hukum, atas dasar apa yang telah Penggugat I uraikan di atasPenggugat I bermohon agar tidak beralih hak akan tanah sawah/objek perkaratersebut diatas dan untuk menjamin hakhak akan tanah sawah/objek perkara tersebutdiatas mohon Majelis Hakim untuk meletakan sita jaminan akan tanah sawah/objekperkara selama perkara ini berjalan dan sampai mempunyai kekuatan hukum yangtetap dan agar Tergugat I dan Tergugat II untuk meyerahkan tanah sawah/objekperkara teresbut
Register : 21-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 18/PID.Sus/2014/PN-Cj Tanggal 24 Maret 2014 — UPU Alias PUPUN Alias CEKAY Bin OHIM
31 — 9
31 — 9
terdakwa diterlentangkan ditas kasur kemudiandengan posisi terdakwa diatas dan saksi korban dibawah lalu celana dalam maupuncelana jin saksi korban oleh terdakwa dilepas lalu terdakwa membuka celana dalam dancelana jin yang dipakai terdakwa, kemudian alat kelamin terdakwa yang sudahmenegang dimasukkan kedalam alat kelamin alat kelamin saksi korban lalu olehterdakwa dinaik turunkan alat kelamin terdakwa tersebut kurang lebih 3 (tiga) menit,terdakwa mengeluarkan cairan sperma tetapi cairan sperma teresbut
Putus : 04-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 99/Pid.B/2014/PN.Pnn Tanggal 4 Nopember 2014 — WENDRIZAL Pgl. EWEN Bin MURSAL
87 — 7
87 — 7
Bahwa pada tahun 2005 saksimendapat upah Rp.30.000/hari, untuk makannya saksi bawa darirumah;Bahwa sampai sekarang saksi masih sering disuruh untuk bertanam diatas tanah objek perkara oleh ayah penggugat;Bahwa Mukhlis adalah ayah dari penggugat;Bahwa awalnya pada tahun 2005, yang saksi lakukan adalah merambahobjek perkara yang pada saat itu masih berupa rimba selama 1 (satu)21bulan, dan sebagian dari objek perkara teresbut sudah dirambah ataudibersihkan oleh Mukhlis;Bahwa Mukhlis menanam cengkeh
Putus : 02-10-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 310/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 2 Oktober 2013 — PABERIUS SIMAMORA.
34 — 14
34 — 14
Rp. 4.020.000, (empat jutaduapuluh ribu rupiah) dan hasil penjualan ikan tersebutdijadikan barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan dan menelitifaktafakta tersebut apakah yang dilakukan oleh terdakwa merupakan suatu tindakpidana ataukah tidak sebagaimana yang didakwakan oleh penuntut umum dalamdakwaannya teresbut di atas ;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka semua unsurunsur dari tindak pidana
Putus : 02-10-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 312/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 2 Oktober 2013 — OBET MARTUA MANURUNG.
34 — 9
34 — 9
Rp. 3.654.000, (tigajuta enam ratus lima puluh empat ribu rupiah) danhasil penjualan ikan tersebut dijadikan barang buktidalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan dan menelitifaktafakta tersebut apakah yang dilakukan oleh terdakwa merupakan suatu tindakpidana ataukah tidak sebagaimana yang didakwakan oleh penuntut umum dalamdakwaannya teresbut di atas ;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka semua unsurunsur
Register : 03-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN SUKABUMI Nomor 102/Pid.B/2014/PN.SMI Tanggal 19 Agustus 2014 — USUP Alias UCUP Bin CACA
64 — 7
64 — 7
akantetapi telah diambil bersama DIAN NOVIANDI Alias DAYAK (Terdakwa dalamberkas terpisah) dan HADI (DPO) pada waktu dan tempat sebagaimana telahdiuraikan dalam unsur sebelumnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa adalah Supir Alfamart yangsalah satu tugasnya adalah mengumpulkan uang hasil penjualan dari beberapaToko Alfamart untuk diserahkan kemudian ke Distribution Center di Bogor, dankemudian bersama dengan DIAN NOVIANDI Alias DAYAK (Terdakwa dalamberkas terpisah) dan HADI (DPO) mengambil uang teresbut
Register : 28-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 14-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 268/Pid.B/2016/PN.Sak Tanggal 19 September 2016 — - Terdakwa RUDIN SITUMORANG Als PAK RUTH
35 — 9
35 — 9
Bahwa setahu saksi minyak PKO teresbut sudah dimedan dan sudahdijual;Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksi..Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 268/Pid.B/2016/PN. Sak6.
Putus : 08-07-2014 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 537/Pid.B/2014/PN.BB Tanggal 8 Juli 2014 — - EUTIK ATIKAH Alias ATIK Binti MADUN (Alm)
26 — 5
26 — 5
(tiga puluh juta rupiah), uang teresbut diserahkanSdr. EDI kepada Sdr. SUKIRNO berikut uang sebesar Rp. 10.000.000.(sepuluh juta rupiah) milik Sdr. EDI sebagai uang muka pembelian mobiltersebut. Karena Sdr. Sukirno menjual seharga Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah). Pertengahan bulan Februari 2014 Sdr. Edi mentransferuang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), sehingga total uangyang sudah diserahkan Sdr. Edi kepada Sdr.
Register : 08-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 74/Pid.Sus/2017/Pn.Skl Tanggal 26 Oktober 2017 — -Wahyudi Bin Abdul Rahman,;
116 — 13
116 — 13
Selanjutnya saksi dan korbanlainnya telah dibawa ke Puskesmas Sultan Daulat untuk dirawat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti teresbut diatas, maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa luka atau sakit yang dialami oleh saksi korban dankawankawannya yaitu Zulkiram, Maruli sebagai akibat telah tertabrak olehTerdakwa dengan menggunakan satu unit mobil kijang Toyota Inova.
Register : 28-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 14-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 269/Pid.B/2016/PN.Sak Tanggal 19 September 2016 — - Terdakwa IRVAN SINAGA Als NAGA BOTAK Bin SUWARDI (Alm).
74 — 9
74 — 9
Bahwa setahu saksi minyak PKO teresbut sudah dimedan dan sudahdijual;Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksi.Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor 269/Pid.B/2016/PN.Sak6.
Register : 02-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1410/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT SUHARYANTO, SH
Terdakwa:
1.DEDEN WICAKSONO bin AMIRUDIN
2.ZULFIKAR GUSTIANTO bin JUNAEDI
84 — 5
SIGIT SUHARYANTO, SH
Terdakwa:
1.DEDEN WICAKSONO bin AMIRUDIN
2.ZULFIKAR GUSTIANTO bin JUNAEDI
84 — 5
terkena gas air mata lalu Terdakwa membagiakan kepada TerkdawaIl dan temanteman lainnya ; Bahwa Terdakwa langsung ebrgabung dengan rombongan massa yangmelakukan demo dimana Para Terdakwa melihat orangorang melempar batukepada pasukan brimob sambil bernyanyi dan teriakteriak menghinapasukan brimob kemudian Terdakwa ikut bergabung dengan rombonganmassa tersebut dan ikut melepari petugas dengan batubatu yang berserakandi tempat tersebut, Terdakwa melempar sebanyak 3 (tiga) kali dan padawaktu kejadian teresbut
Register : 05-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Bkj Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Yunasrul, SH
2.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
Terdakwa:
Marinah Alias Lina Binti Sihet
92 — 12
1.Yunasrul, SH
2.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
Terdakwa:
Marinah Alias Lina Binti Sihet
92 — 12
Muli kembalimeminta kepada Terdakwa untuk menyerahkan barang tersebut kepadaseseorang yang akan datang untuk mengambil barang teresbut. Pada saat ituoleh Sdr.Muli Kembali menjanjikan kepada Terdakwa akan memberi uangsejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setelah sabu tersebut berhasil diambil,dijual.
Register : 14-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1101/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 22 Juni 2021 — - RIZAL DASUKI (terdakwa)
70 — 17
70 — 17
Dulu saksi pernahmengurus/membuat KTP/KK pada Abdul Khodir, hal teresbut saksilakukan juga melalui Terdakwa;Bahwa, adapun peran dari masingmasing pelaku dalam perkara inisebagai berikut:1. Saksi dalam perkara ini adalah sebagai orang yang menerima pesanandari Jhon atau orang lain dalam rangka membuat KTP/KK dan telahmenerima uang Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dari Jnon sebagaiuang panjar untuk membuat KTP/KK palsu.
Register : 02-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 93/Pid.B/2021/PN Mkd Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
Dedy Heri Purwanto Alias Didik Bin Sugeng Sumaryono Edi
21 — 4
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
Dedy Heri Purwanto Alias Didik Bin Sugeng Sumaryono Edi
21 — 4
BRIBorobudur melihat hasil cetakan buku tabungan Saksi danmenerangkan bahwa terdapat pengambilan melalui ATM BRIsebanyak 8 kali pada tanggal 8 Februari 2021 sebanyak dua kali,pada tanggal 12 Februari 2021 sebanyak dua kali, pada tanggal 13Februari 2021 sebanyak dua kali, pada tanggal 14 Februari 2021sebanyak satu kali dan pada tanggal 21 Februari 2021 sebanyak satukali dengan total pengabilan uang sebesar Rp12.250.000,00 (duabelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) lalu Saksi melaporkankejadian teresbut
Register : 05-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1011/Pid.Sus/2021/PN Mdn Tanggal 11 Mei 2021 — - Salwy Salim (terdakwa)
21 — 4
21 — 4
Dulu saksi pernahmengurus/membuat KTP/KK pada Abdul Khodir, hal teresbut saksilakukan juga melalui Terdakwa;Bahwa, adapun peran dari masingmasing pelaku dalam perkara inisebagai berikut:1. Saksi dalam perkara ini adalah sebagai orang yang menerima pesanandari Jhon atau orang lain dalam rangka membuat KTP/KK dan telahmenerima uang Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dari Jnon sebagaiuang panjar untuk membuat KTP/KK palsu.