• 2023/Pdt.G/2010/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2010/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, semulabertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATMelawan:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam

  dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 1 Juli 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 2023

• Nomor472.12/20/2023.DM/2017 tanggal 09 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Dadi Mulyo Kecamatan Madang Suku II Kabupaten OganKomering Ulu Timur, bukti bertanda (P.2); 3. Asli Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon NomorHal. 3 dari 9 Hal. Pen.

  No.0120/Pdt.P/2017/PA.Bta.472.12/21/2023.DM/2017 tanggal 09 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Dadi Mulyo Kecamatan Madang Suku II Kabupaten OganKomering Ulu Timur, bukti bertanda (P.3);Bahwa selain alat bukti tertulis,( P.1 sampai dengan P.3) Pemohon danPemohon Il di persidangan telah pula mengajukan alat bukti Saksi sebagaiberikut1.

• pemeganghak; danc. pemegang hak masih memenuhi syarat sebagai pemegang hak sebagalmana dimaksud dalam Pasal 19.d. tanah tersebut masih sesuai dengan Rencana Tata Ruang Wilayahyang bersangkutan.Bahwa terhadap pasal 26 ayat (1) huruf d sebagaimana tersebut diatas dihubungkandengan Peraturan Daerah Kota Palopo Nomor : 9 Tahun 2012 tentang RencanaTata Ruang Wilayah RTRW Kota Palopo Tahun 20122023 Pasal 47 ayat (3)bahwa obyek sengketa yang terletak di Kelurahan Batupasi Kecamatan Wara Utarasampai dengan tahun 2023

  Bina Marga Mulya.Bahwa alasan lain yang ditampilkan Para Penggugat tentang PerdaNomor 9 tahun 2012 tentang RTRW Kota Palopo tahun 2012 2023 pasal 47 aat (3)bahwa objek sengketa yang terletak di Kelurahan Batupasi Kecamatan Wara Utarasampai dengan tahun 2023 masih diperuntukkan untuk kawasan perdangang danjasa.

• penjelasan SUPARNO tersebutTerdakwa menyetujuinya serta selanjutnya Terdakwa dan SUPARNOmengumpulkan sebanyak 15 SHM yang terdiri dari : Nomor 806 atas namaJUMADI; Nomor 860 atas nama PARYOTO; Nomor 861 atas nama PROJO;Nomor 864 atas nama RAMLAN; Nomor 865 atas nama NARNO; Nomor867 atas nama WARTO; Nomor 868 atas nama JIMIN; Nomor 869 atasnama TUKIYEM; Nomor 870 atas nama TUGIMIN; Nomor 1357 atas namaPUJIANTO; Nomor 1653 atas nama PROJO; Nomor 1972 atas namaSUKIR; Nomor 2022 atas nama SUMOPARU; Nomor 2023

  SUMOPARLI; Nomor 2023 AtasNama. KASINEM dan SHM Nomor 2026 Atas Nama.

• dihitung sejak serah terima depotanggal 29 Desember 2003 sampai dengan 28 Desember 2023;b. Lahan tambahan seluas 26.800 m?

  Bahwa Penggugat telah melaksanakan kewajibannya untuk melakukanpembayaran kepada Tergugat berupa pembayaran sewa lahan danservice charge depo container dengan bagian depan dan bagianbelakang untuk periode sewa sampai dengan Februari 2023, hal manaakan Penggugat buktikan pada saatnya;B. Faktafakta yang terjadi di lapangan:B.1. Kerusakan yang tidak diperbaiki:.

  Bahwa Tergugat menyewakan sebidang lahan bangunan depocontainer kepada Penggugat berdasarkan perjanjian sewa menyewaa quo untuk jangka waktu sewa 29 Desember 2003 sampai dengantanggal 28 Desember 2023 dan tahun 2005 berakhir sampai tanggal28 Desember 2023 dimana dalam periode tahun 2003 sampaidengan 2008 Tergugat bertanggungjawab penuh melakukanpemeliharaan dan perbaikan objek sewa sesuai standar yangditentukan dalam perjanjian sewa a quo dan menjamin Penggugatdapat melakukan kegiatan usahanya;b.

  Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada halaman 3 butir 9 padapokoknya mendalilkan "Penggugat telah melaksanakan kewajibannya untukmelakukan pembayaran sewa lahan dan service charge untuk periodesampai dengan Februari 2023" dan dalil Penggugat halaman 8 butir 34 hurufb menyebutkan: "Bahwa Penggugat setelah penandatanganan perjanjiansewa a quo telah membayar seluruh kewajibannya sampai tahun 2008sesuai ketentuan";.

  Jangka waktu sewa menyewa selama 20 tahun yang terhitung mulaitanggal 29 Desember 2003 sampai dengan 28 Desember 2023(Pasal 6);c. Harga sewa yang disepakati dalam Perjanjian (Pasal 7) ditetapkansebesar:1. Tahun pertama sampai dengan tahun ketiga harga sewaRp40.000,00 per meter per segi atau keseluruhan sebesarRp2.293.200.000,00 (dua miliar dua ratus sembilan puluh tiga jutadua ratus ribu rupiah) per tahun;2.

• Bahwa seiring berjalannya waktu sekitar tanggal 18 September2019 yang lalu Tergugat minta lagi ke Penggugat uang sejumlahRp. 20.000.000, ( Dua Puluh Juta Rupiah ) sebagai tambahangadai atas tanah obyek sengketamiliknya tersebut, oleh karenaTergugat butuh biaya atas pernikahan anaknya, sehingga jumlahtotal gadai menjadi : Rp. 155.000.000, dan perjanjiannya punikut berubah yaitu bertambah satu tahun lagi untuk masapengembalian tebusannya sehingga Penebusannya nantmenjadi tanggal 19 Oktober 2023 yang

  Selatan : tanah kebun Inag Her ; Sebelah Timur : tanah kebun Inag Sena ; Sebelah : tanah kebun Guru Yusri dan Inaq Rosmim1 ;Seharga Rp 135.000.000,( seratus tiga puluh juta rupiah) berlangsungselama 4 (empat) tahun dimulai tanggal 19 Oktober 2018 sampai dengantanggal 19 Oktober 2022.Kemudian pada tanggal 18 September 2019Tergugat minta tambahan uang gadai sejumlah Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) sehingga antara Penggugat memperbaharui perjanjiangadai yang berakhir pada tanggal 19 Oktober 2023

  saksi seperti saksi Karim ,Sabrun pernah disuruh olehPenggugat bekerja diatas tanah obyek gadai ;Menimbang, bahwa rangkaian bukti surat P1 dan keteranganpara saksi telah terbukti bahwa benar adanya gadai antara Penggugatdan Tergugat terhadap tanah milik Tergugat sebagaimana uraian tersebutdiatas sampai dengan tang 19 Okotober 2022 akan tetapi tidak cukupbukti ada tambahaan uang gadai sejumlah Rp 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) , oleh karenanya tentang gadai berlangsung sampai tanggal19 Oktober 2023

• A atas nama SRI INDARTI, S.KM, yang telah habis masa berlaku;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• Satu (1) Lembar STNK dengan Nomor STNK: 01295627, Nomor Polisi KB 5495 YV, Nama Pemilik: MULYATI, Merk/Type: Honda/ K1H02N14L0 A/T, Isi Silinder: 149 CC, Noka: MH1KF1127JK532696, Nosin: KF11E2526125, Tahun: 2018, Warna: Coklat, Berlaku hingga 5 Mei 2023;
• Satu (1) Unit Sepeda Motor dengan Nomor Polisi KB 5495 YV, Merk: Honda Vario 150, Noka: MH1KF1127JK532696

  A atas namaSRI INDARTI, S.KM, yang telah habis masa berlaku; Satu (1) Lembar STNK dengan Nomor STNK: 01295627, Nomor Polisi KB5495 YV, Nama Pemilik: MULYATI, Merk/Type: Honda/ K1LHO2N14L0 AVT, IsiSilinder: 149 CC, Noka: MH1KF1127JK532696, Nosin: KF11E2526125, Tahun:2018, Warna: Coklat, Berlaku hingga 5 Mei 2023; Satu (1) Unit Sepeda Motor dengan Nomor Polisi KB 5495 YV, Merk:Honda Vario 150, Noka: MH1KF1127JK532696, Nosin: KF11E2526125, Warna:Coklat;Dikembalikan kepada saksi INDIYANI MEILINDA;4.

  A atas namaSRI INDARTI, S.KM, yang telah habis masa berlaku; Satu (1) Lembar STNK dengan Nomor STNK: 01295627, Nomor Polisi KB5495 YV, Nama Pemilik: MULYATI, Merk/Type: Honda/ K1HO2N14L0 A/T, IsiSilinder: 149 CC, Noka: MH1KF1127JK532696, Nosin: KF11E2526125, Tahun:2018, Warna: Coklat, Berlaku hingga 5 Mei 2023; Satu (1) Unit Sepeda Motor dengan Nomor Polisi KB 5495 YV, Merk:Honda Vario 150, Noka: MH1KF1127JK532696, Nosin: KF11E2526125, Warna:Coklat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang

  A atas namaSRI INDARTI, S.KM, yang telah habis masa berlaku;yang telah sita dari Terdakwa maka dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: Satu (1) Lembar STNK dengan Nomor STNK: 01295627, Nomor Polisi KB5495 YV, Nama Pemilik: MULYATI, Merk/Type: Honda/ KLHO2N14L0 AYT, IsiSilinder: 149 CC, Noka: MH1KF1127JK532696, Nosin: KF11E2526125, Tahun:2018, Warna: Coklat, Berlaku hingga 5 Mei 2023; Satu (1) Unit Sepeda Motor dengan Nomor Polisi KB 5495 YV, Merk:Honda Vario 150, Noka:

  A atas namaSRI INDARTI, S.KM, yang telah habis masa berlaku;Dikembalikan kepada Terdakwa; Satu (1) Lembar STNK dengan Nomor STNK: 01295627, Nomor Polisi KB5495 YV, Nama Pemilik: MULYATI, Merk/Type: Honda/ KLHO2N14L0 AYT, IsiSilinder: 149 CC, Noka: MH1KF1127JK532696, Nosin: KF11E2526125, Tahun:2018, Warna: Coklat, Berlaku hingga 5 Mei 2023; Satu (1) Unit Sepeda Motor dengan Nomor Polisi KB 5495 YV, Merk:Honda Vario 150, Noka: MH1KF1127JK532696, Nosin: KF11E2526125, Warna:Coklat;Dikembalikan kepada

• >Pengembalian Nilai Pokok Investasi sebesar Rp. 2.500.000.000,- (dua miliar lima ratus juta rupiah )untuk Nomor Polis KN070101204 jatuh tempo tanggal 28 Oktober 2021;

• Pengembalian Nilai Pokok Investasi sebesar Rp. 1.500.000.000,- (satu miliar lima ratus juta rupiah untuk Nomor Polis KN070101236 jatuh tempo tanggal 04 November 2021;
• Pengembalian Nilai Pokok Investasi sebesar Rp. 3.000.000.000,- (tiga miliar rupiah) untuk Nomor Polis KN070104541 jatuh tempo tanggal 23 Februari 2023

  ;

• Pengembalian Nilai Pokok Investasi sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dan nilai tunai jatuh tempo periode investasi sebesar Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) untuk Nomor Polis KN070104646 yang telah jatuh tempo pada tanggal 23 Maret 2023;
• Pengembalian Nilai Pokok Investasi sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dan nilai tunai jatuh tempo periode investasi sebesar Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) untuk Nomor Polis KN070104822 yang jatuh

  tempo tanggal 13 April 2023;

1. Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk segera membayarkan nilai pokok beserta bunganya milik PARA PENGGUGAT dengan perincian sebagai berikut :

a. Untuk PENGGUGAT I sebesar Rp. 5.350.000.000,- (lima miliar tiga ratus lima puluh juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut

Pengembalian Nilai Pokok Investasi sebesar Rp. 5.000.000.000,- (lima miliar rupiah) dan nilai tunai jatuh tempo periode investasi sebesar

Nomor Polis KNO70104646 mulai asuransi pada tanggal 23Maret 2018 sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah)dengan periode investasi selama 12 bulan dan selalu diperpanjang(roll over selama 12 bulan) sehingga periode investasi terakhirberakhir pada tanggal 23 Maret 2023 Nomor Polis KNO70104822, mulai asuransi pada tanggal 13April 2018 sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah)denganperiode investasi selama 12 bulan dan selalu diperpanjang (rollover selama 12 bulan) sehingga periode investasi

Putusan nomor 219/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst.rupiah) untuk Nomor Polis KNO70104646 yang telah jatuh tempopada tanggal 23 Maret 2023; Pengembalian Nilai Pokok Investasi sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) dan nilai tunai jatuh tempoperiode investasi sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) untuk Nomor Polis KNO70104822 yang jatuh tempotanggal 13 April 2023;Sehingga jumlah kerugian PARA PENGGUGAT adalah sebesarRp. 23.630.000.000, (dua puluh tiga miliar enam ratus tiga puluh jutarupiah

Polis KNO70104646 yang telah jatuh tempopada tanggal 23 Maret 2023; Pengembalian Nilai Pokok Investasi sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) dan nilai tunai jatuh tempoperiode investasi sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) untuk Nomor Polis KNO70104822 yang jatuh tempotanggal 13 April 2023;Sehingga jumlah kerugian PARA PENGGUGAT adalah sebesarRp. 23.630.000.000, (dua puluh tiga miliar enam ratus tiga puluh juta rupiah)Kerugian Immateril PARA PENGGUGAT :Karena terlalu percayanya

; Pengembalian Nilai Pokok Investasi sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) dan nilai tunai jatuh tempoperiode investasi sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) untuk Nomor Polis KNO70104646 yang telah jatuh tempopada tanggal 23 Maret 2023; Pengembalian Nilai Pokok Investasi sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) dan nilai tunai jatuh tempoperiode investasi sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) untuk Nomor Polis KNO70104822 yang jatuh tempotanggal 13 April 2023

PolisKN0O70104646 yang telah jatuh tempo pada tanggal 23 Maret 2023; Pengembalian Nilai Pokok Investasi sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliar rupiah) dan nilai tunai jatuh tempo periode investasisebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) untuk Nomor PolisKN0O70104822 yang jatuh tempo tanggal 13 April 2023;Sehingga jumlah kerugian PARA PENGGUGAT adalah sebesarRp. 23.630.000.000, (dua puluh tiga miliar enam ratus tiga puluh jutarupiah)5.

• Surat Bupati Aceh Timur Nomor: 140/2023, tanggal 3 Maret 2020Perihal Penegasan Terhadap Hasil Pemilihan Keuchik GampongBlang Pauh Dua;b. Surat Keputusan Bupati Aceh Timur Nomor:148.1/08/141/PEM/G/P/2020, tanggal 19 Mei 2020 TentangPemberhentian Keuchik/Pengangkatan Penjabat KeuchikGampong Blang Pauh Dua Kecamatan Julok atas nama Muallim;c. Surat Perintah Tugas Nomor: 141/1303/PEM/2019 tanggal 2Desember 2019;d.

  Tergugat untuk mencabut Surat Bupati Aceh Timur Nomor:140/2023, tanggal 3 Maret 2020 Perihal Penegasan TerhadapHasil Pemilihan Keuchik Gampong Blang Pauh Dua;b. Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Aceh TimurNomor: 148.1/08/141/PEM/G/PJ/2020, tanggal 19 Mei 2020Tentang Pemberhentian Keuchik/Pengangkatan Penjabat KeuchikGampong Blang Pauh Dua Kecamatan Julok atas nama Muallim;c. Tergugat Il untuk mencabut Surat Perintah Tugas Nomor:141/1303/PEM/2019 tanggal 2 Desember 2019;d.

• yang sebenarnya ;Bahwa saksi mengerti sehingga diperiksa sehubungan dengan masalahdugaan menggunakan ijazah Palsu ;Bahwa yang diduga menggunakan ijazah Palsu adalag terdakwa ;Bahwa terdakwa menggunakan ijazah yang diduga palsu untuk menjadiKepala Desa Doda tahun 2017Bahwa saksi sebagai Anggota LMS LIRA Sulbar ;Bahwa saksi ketahui setelah saksi menerima aduan dari Masyarakattentang dugaan ijazah palsu yang digunakan oleh terdakwa sebagai CalonKepala Desa Doda tahun 2017 periode tahun 2017 s/d tahun 2023

  pekerjaan ;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah sebagai Kepala Desa Doda ;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan karena masalahmenggunakan ijazah Palsu yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa menggunakan ijazah yang diduga Palsu untukmendapaftar sebagai calon Kepala Desa Doda dan adapun ijazah yangdiguanakan adalah tjazah Madrasah Aliyah Alkhairat setara dengan SLTA ;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa menggunakan ijazah tersebutuntuk persayaratan Calon Kepala Desa periode 2017 2023

  dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan ;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan karena masalahmenggunakan ijazah Palsu yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa menggunakan ijazah yang diduga Palsu untukmendapaftar sebagai calon Kepala Desa Doda dan adapun ijazah yangdiguanakan adalah tjazah Madrasah Aliyah Alkhairat setara dengan SLTA ;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa menggunakan ijazah tersebutuntuk persayaratan Calon Kepala Desa periode 2017 2023

  ; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa memperoleh ijazah yangdigunakan untuk menjadi calon kepala Desa tersebut ; Bahwa benar, terdakwa telah dilantik menjadi Kepala Desa Doda periodetahun 2017 s/d tahun 2023 ;Atas keterangan saksi sebagimana tersebut diatas, terdakwa tidakmengetahuinya.. Saksi RINTO, S.Pd, Bin SAFRUDDIN, Tempat lahir: Sibaluton, Umur: 32tahun / 10 September 1985, Jenis kelamin: Lakilaki, Kebangsaan: Indonesia,Tempat tinggal: Dusun Bulu Pindo Desa Doda Kec.

  dan terdakwa terpilin menjadiKepala Desa Doda periode tahun 2017 s/d tahun 2023 dan sudah dilantik danhal tersebut bersesuian dengan keterangan dari saksi BASRI Bin MAKU, saksiH.

• SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahsepupu dua kali penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada pertengan tahun 2010 yang awal mulanya hidup rukunsebagai suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa sejak tahun 2023

  SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kalurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahadik ipar penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada pertengan tahun 2010 yang awal mulanya hidup rukunsebagai suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa sejak tahun 2023 rumah

• 2023/Pdt.G/2015/PA.Lmg

  PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Lmg.Ww Wwpar il yesidl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam. pekerjaan Penjaga warung,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan SekaranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;melawanTergugat, umur 21

  tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan SekaranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:2023/Pdt.G/2015/PA.Lmg., pada

• 2023/Pdt.G/2019/PA.JT

  Salinan PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PAJT> iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KotaJakarta Utara, selanjutnya

  disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2023/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 06 Mei 2019 mengajukanperkara cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

• 2023/Pdt.G/2014/PA.Cbn

  SALINAN PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2014/PA.Cbnw a2 .

  26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK , pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 2023

• diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 50 atas nama Tamboto Christiandan Katiandagho Selfi, diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 7103KM040620130006 atasnama Tambota Christian, diberi tanda P4;Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.108 Desa Bengketang atas nama ChristianTamboto, diberi tanda P5;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Selfi Katiandaghodengan Nomor 7103080406130001, diberi tanda bukti P6;Asli Surat Keterangan Kapitalaung Kampung Likuang Nomor470/2023

  Mei 2013 telah meninggal dunia seorang bernama ChristianTambota yang merupakan suami dari Pemohon dan ayah dari Keren BlandinaTambota;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdapatperbedaan penulisan nama antara yang tertulis dan tertera di dalam kutipanakta kelahiran Keren Blandina Tamboto dan Kutipan Akta Kematian dari Alm.Christian Tambota dimana kemudian Pemohon di persidangan turutmengajukan pula bukti surat P7 berupa Asli Surat Keterangan KapitalaungKampung Likuang Nomor : 470/2023

• Dede Rosyatidkk ;2.8 Sertipikat Hak Milik Nomor 1949/Kelurahan Ciseureuh diterbitkantanggal 20092011, Surat Ukur tanggal 26082011 Nomor00018/2011 luas 355 M2 atas nama Ayi Samsuri;2.9 Sertipikat Hak Milik Nomor 2023/Kelurahan Ciseureuh diterbitkantanggal 29112012, Surat Ukur tanggal 31102012 Nomor00050/2012 luas 271 M2 atas nama Endang Saputra, B.E.;2.10 Sertipikat Hak Milik Nomor 1875/Kelurahan Ciseureuh diterbitkantanggal 19112009, Surat Ukur tanggal 28102009 Nomor00032/2009 luas 225 M2 atas nama

  ;Sertipikat Hak Milik Nomor 1949/Kelurahan Ciseureuh diterbitkantanggal 20092011, Surat Ukur tanggal 26082011 Nomor 00018/2011 luas 355 M2 atas nama Ayi Samsuri;Sertipikat Hak Milik Nomor 2023/Kelurahan Ciseureuh diterbitkantanggal 29112012, Surat Ukur tanggal 31102012 Nomor 00050/2012 luas 271 M2 atas nama Endang Saputra, B.E.;Halaman 6 dari 11 halaman. Putusan Nomor 50 PK/TUN/20193.10.

• 2023/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tanggatempat kediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang dahulu tempatkediaman di Kabupaten Brebes

  Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilanPengadilan Agama Brebes melalui RSPD Kabupaten Brebes Nomor: 2023

• Bahwa sampai permohonan ini diajukan Termohon masih ditahan diLembaga Pemasyarakatan Perempuan dan Anak Bengkulu di KelurahanTalang Kering, Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu setidaknyaakan berakhir sampai dengan bulan 06 September 2023 nanti;9.

  Alat bukti saksi : PUTUSAN No.377.G.2019.PA.Bn Halaman 6 dari 12 HalamanBahwa sampai permohonan ini diajukan Termohon masih ditahan diLembaga Pemasyarakatan Perempuan dan Anak Bengkulu di KelurahanTalang Kering, Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu setidaknyaakan berakhir sampai dengan bulan 06 September 2023 nanti,denganditahannya Termohon di Lembaga Pemasyarakatan tersebut, Termohontidak bisa memenuhi kewajiban Termohon sebagaimana layaknya seorangistri, di dalam Undang Undang Nomor 1 Tahun

• tiga orang anak masingmasing bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 , perempuan lahir diDenpasar pada tanggal 22 November 1993, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran No. 224/Ist/K/1997 tanggal 1 Pebruari1997;.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 , Perempuan, lahir diDenpasar pada tanggal 24 Januari 1999, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran No. 4131/Ist.DB/2001 tanggal 22 Oktober 2001t.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 3 , Lakilaki lahir di Denpasarpada tanggal 4 November 2001, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No.2023

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2023/Um.DB/2001 tanggal22 Oktober 2001 an . ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 3diberi tanda P4;. Foto Copy Kartu Keluarga An TERGUGAT diberi Tanda P5Menimbang bahwa surat bukti tersebut diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 telah diberi meterai dan setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan bukti aslinya; kemudian dilampirkan dalam berkas perkara ;Menimbang bahwa selain suratsurat bukti tersebut pihak Penggugatjuga mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu JERO PIAKA dan A.A.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka pada usia35 tahun, dan Pemohon II berstatus janda cerai mati pada usia 34 tahunsesuai Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor: 78/SKMHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2018/PA.PdnMN/2023/VII/2018 tertanggal 12 Juli 2018 yang di kelurkan oleh KepalaDesa Muara Nauli.

  Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan pandangan secukupnyakepada para Pemohon mengenai isbat nikah dan akibat hukum di kemudianhari, lalu. pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan dibacakanlah suratpermohonan para Pemohon yang isi tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya para Pemohonmengajukan bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:A.Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Razulaini Pasaribu yangdikeluarkan dari Kepala Desa Muara Nauli Nomor 78/SKMMN/2023