Ditemukan 1476 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lewat lebak lebar lebay lekat leban libat lebah lembat
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pdt.G.S/2021/PN Dps
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
Ike Septianingsih
Tergugat:
Kenneth Michael Mason
36 — 30
  • Dan taman rumah saksi melihat sudah sepertihutan lebat;Bahwa saksi memperbaiki rumah tersebut dari bocoran dansebagainya;Bahwa yang meminta saksi melakukan renovasi rumah adalah ibu IkeSeptianingsin (Penggugat);Bahwa saksi tidak ada membeli bahanbahan untuk renovasi saksihanya membuat Member List /obarang apa saja yang harus diperbaikidimana saksi berikan laporannya kepada Bu Ike;Bahwa saksi berdua yang bekerja merenovasi rumah tersebut;Bahwa menurut saksi pintu yang jebol adalah : pintu kamar, ruang
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Illegal Logging
Putus : 21-08-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 489/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 21 Agustus 2017 — BICAR MANULANG ALS BAPAK EKA BIN MANGANTAR MANULANG,dkk
295 — 41
  • komunitasalam lingkungannya, yang tidak dapat dipisahkan antara yang satu dan yanglainnya.Bahwa dalam Pasal 1 butir 2, yang dimaksud dengan Kawasan Hutan adalahwilayah tertentu yang ditetapkan oleh Pemerintah untuk dipertahankankeberadaannya sebagai hutan tetap.Bahwa kawasan hutan berdasarkan fungsinya di bagi 3 (tiga) yaitu Kawasanhutan Konservasi, kawasan hutan Lindung dan kawasan hutan Produksi.Bahwa perbedaan pengertian antara hutan dan kawasan hutan, yaitu ; Kawasanhutan tidak mesti harus berupa hutan lebat
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 27/Pid.Sus/2016/PN Spg
Tanggal 19 April 2016 — JAELANI Als. ALI
ZAINAL ABIDIN
NAHRUDDIN Als. HUDIN
64 — 14
  • ALI dan terdakwa ZAINALABIDIN ikut menitipkan sepeda motornya di rumahnya saksi dan saat itusepulang dari sawah dan melihat ada 2 (dua) sepeda motor ada halamanrumahnya dan pada saat itu hujan lebat dan datang pemuda pamit maumengambil sepeda motor dan tidak lama kemudian datang lagi pemudamau ngambil sepeda motor dan saksi dari dalam rumahnya dan bilangsilahkan ambil ;Bahwa saksi merasa curiga terhadap terdakwa JAELANI Als.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 24-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 44/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : Syamsul Arifin Diwakili Oleh : RUSDIONO, SHI., SH
Terbanding/Penggugat : Priyo Nugraha
Terbanding/Turut Tergugat I : Choirul Huda
Terbanding/Turut Tergugat II : Adi Prayitno
56 — 159
  • Penggugat, dimana faktanya bahwa limbah sawit yang diletakan di dekatsungai mahakam karena akan di angkut ke kapal untuk di jual ke jawasehingga bagaimana mungkin jika barang tersebut yang sejumlahnya 7.749karung atau kurang lebih +300 ton di letakan di darat sementara jalurtransportasinya mengunakan jalur Sungai, dan faktor adanya hujan itupunbukan kehendak Pembanding/Pelawan/Tergugat namun hal itu di luarkemampuan Pembanding mengenai hujan akan turun atau tidak dan padasaat itu hujannya sangat lebat
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 19-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 41-K/PM.III-12/AD/III/2020
Tanggal 18 Mei 2020 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
Mikhael Wambrauw
64 — 26
  • Mojokerto untukmelaksanakan piket, kebetulan saat itu kondisisedang hujan lebat saat melintas dijalan tersebutTerdakwa berhenti di sebuah Indomart untuk gantibaju sejenak.Hal. 20 dari 57 hal. Putusan Nomor 41K/PM. IIl12/AD/III/2020Bahwa setelah hujan reda Terdakwa melanjutkanperjalanan dengan mengendarai sepeda motorHonda Supra X 125 Nopol S 4713 Q dengankecepatan + 50 (empat puluh) km/jam, pada saatTerdakwa melintas di dusun Sambilawang DesaSawo Kec. Kutorejo Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Upload : 05-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/MIL/2010
Terdakwa; Mas'ud
91 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebab Pemohon Kasasi mengajukan keberatanpertama dalam Memori Bandingnya karena memang telah terjadipelanggaran terhadap Hukum Acara Pidana yang dilakukan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama di mana pemeriksaan perkara iniseharusnya dilakukan secara tertutup akan tetapi yang terjadi malah haltersebut terjadi karena disebabkan oleh keadaan alam dan juga karenaadanya keinginan penyelesaian perkara ini secepatnya.Bahwa pada saat pemeriksaan para Saksi dilakukan kota Kendaridiguyur hujan yang sangat lebat
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-12-2016 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 21/Pdt.G/2016/PN Tjs
Tanggal 15 Juni 2017 — Perdata -PT. BULUNGAN CITRA AGRO PERSADA Melawan -ARIFIN. Dkk
160 — 608
  • BCAP sebesarRp.24.000.000, (dua puluh empatjuta rupiah);Bahwa setahu saksi saudara Arifin (Tergugat ) tidak pernah membukalahan ;Bahwa ketika saksi membuka lahan hutannya sangat lebat, dan tidakpernah ada tegoran dari Pemerintah ;Bahwa saksi membuka hutan untuk dijadikan lahan sejak bulan Mei s/dAgustus 2011 ;Terhadap keterangan saksi tersebut baik Penggugat dan Para Tergugatakan menanggapinya dalam kesimpulan;.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Khusus
Register : 09-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 54/Pid.B/LH/2018/PN Pnn
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.YUHARMEN YAKUB, SH
2.VANANDA PUTRA, SH
Terdakwa:
H. MUMAN DT. PANDUKO RAJO Pgl MUMAN Bin MUKMIN
410 — 28
  • berat untuk merolling alat tersebut keluar sehingga padatanggal 21 februari 2018 pemilik alat memberitahukan dan menyerahkan alattersebut setelah berada di dekat jalan raya Lunang Bengkulu, kemudianterhadap alat tersebut oleh penyidik dilakukan penyitaan.Bahwa pada Saat menemukan alat berat jenis Buldozer tersebut saksi danrekan tidak bisa untuk melakukan kegiatan mengeluarkan alat dan ataupunmelakukan Penyitaan dikarenakan Sungai Aek Napar tersebut tidak bisadiseberangi karena kondisi cuaca hujan lebat
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 28-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN MARABAHAN Nomor 122/Pid.B/2016/PN.Mrh
Tanggal 2 Juni 2016 — - SALMAN Bin MUHAMMAD
32 — 11
  • Mesin KEV8E1525501 milik saksiBahwa peristiwa kehilangan sepeda motor milik saksi tersebutberawal ketika saksi pulang mancing hari senin, tanggal 11 Januari2016 sekitar jam 17.00 Wita, saat saksi pulang menuju kerumahkondisi Ccuaca sedang hujan lebat, sehingga saat saksi sampaidirumah saksi merasa kedinginan dan terouruburu~ untukmemarkirkan sepeda motor milik saksi tersebut, saat itu saksimemarkirkan sepeda motor milik saksi diteras samping rumah,selanjutnya saksi masuk ke rumah tanpa mengunci ataupunmencabut
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 145/Pid.B/2018/PN Snt
Tanggal 29 Nopember 2018 — Anwar Sadat Alias Sadat Bin Syahrial
133 — 66
  • dijawab Terdakwa aku perang dengan polisi makHalaman 30 dari 40 Putusan Nomor : 145/Pid.B/2018/PN Sntsetelah beberapa menit Terdakwa diamankan polisi;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Syahrial, saat sebelumkejadian di Polsek Maro Sebo, yang pada saat itu Saksi Syahrial beradadirumah dimana cuaca dalam keadaan hujan lebat, saat masuk kedalamrumah Saksi Syahrial melihat Terdakwa sendirian dirumah dalam keadaanbasah kuyub sambil berdiri didepan televisi kemudian langsung menciumtangan Saksi Syahrial
Pengadilan PN KOTA AGUNG Perdata Tanah
Register : 16-12-2011 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 16/Pdt.G/ 2011/PN.KTA
Tanggal 27 Juni 2012 — - MAANI YUSUF; Melawan : - 1. SUKINI Binti JOYO RIDIN; - 2. SUGIONO; - 3. SARKIM;
101 — 35
  • KELI untukmenjadi saksi dalam jual beli tanah pekarangan tersebut;Bahwa setelah tanah pekarangan tersebut dibeli dandikuasai oleh Pak MAANI YUSUF (Penggugat), yang saksilihat tanah pekarangan tersebut dibiarkan saja oleh PakMAANI YUSUF (Penggugat) sehingga menjadi tanah kosongdan diatasnya tumbuh lebat semak belukar;Bahwa 3 (tiga) bulan terakhir ini keadaan tanahpekarangan tersebut sudah berubah dimana yang saksilihat diatas tanah tersebut sekarang sudah ada bangunanPutusan No. 16/Pdt.G/2011/PN.KTA
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 26/PDT/2018/PT PDG.
Tanggal 3 April 2018 — BAIDAR Pgl IDAR, dkk. Melawan : FENNY SOFYANI, dkk.
62 — 58
  • Semaksemak tersebut dibersinkan 1 x setahun, kadangadakalanya 2 x setahun apabila ditanah tersebut semak belukarnyasudah lebat/rimbun, namun pada tahun 2015 Tergugat 11 dan 12 = inginmemagar tanah objek perkara dilarang oleh Penggugat.Bahwa Sdr DARWIS memperoleh tanah tersebut berdasarkankonsolidasi BY PASS tahun 1991 dimana tanah Sdr Darwis yang adayang tidak jauh dari objek perkara terkena konsolidasi jalan BY PASS.Kemudian diserahkannyalah tanah miliknya berdasarkan buktikepemilikan yang sah menurut
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
  • Kalau benar tanah pertanian tersebut tidak pernah ditanami jagung olehPara Tergugat, kKenapa tanah pertanian itu sekarang justru dalam keadaan kosong dan tidakditumbuhi hutan belukar yang lebat ?6. Bahwa perihal jawaban gugatan dari Kuasa Para Tergugat pada poin 6 dapat ParaPenggugat tanggapi bahwa memang benar Para Tergugat adalah juga ahliwaris dari Almh.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 08-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 54/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 19 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : AHYALUDIN Bin Alm. H. ABDUL RAHIM Diwakili Oleh : AHYALUDIN Bin Alm. H. ABDUL RAHIM
Terbanding/Tergugat II : H. MANJEK POHAN Bin RAKAAN POHAN
Terbanding/Tergugat III : AMIRUL POHAN Bin ASWAN POHAN
Terbanding/Tergugat I : PARLIN SIMATUPANG
110 — 29
  • (lima puluh tiga ribu meter persegi) yang keseluruhannya telahditanami sawit pada tahun 2015 sejumlah 950 batang, dengan harga setiapbidang dibeli seharga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupah) x 3 bidangtanah = Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);Bahwa ke 3 (tiga) bidang tanah yang dibeli oleh Tergugatll tersebut,merupakan hutan belantara yang ditumbuhi pepohonan dan rerumputanyang sangat lebat karena sudah lama tidak diusahai oleh Sdri.
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Khusus KDRT
Register : 15-09-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 54/Pid.Sus/2016/PN sml
Tanggal 16 September 2016 — - AMSAL DIEGO MARADONA RUPILU Alias DONA
111 — 22
  • Lebammayat terdapat pada bagian belakang tubuh berwarna merahkeunguan dan hilang pada penekanan7) Mayat adalah seorang lakilaki, bangsa Indonesia, berumur kuranglebih tiga puluh empat tahun, kulit berwarna sawo matang, gizi baik.Panjang tubuh lebih seratus enam puluh dua centimeter dan sakartidak disunat8) Rambut kepala berwarna hitam, tumbuh lebat, jurus, panjang duabelas centimeter bulu mata berwarna hitam, tumbuh sedikit, panjangenam millimeter. Kumis tumbuh sedikit.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 10-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 4/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 7 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : RUSDI
Terbanding/Tergugat II : Sekretaris Desa Iboh Tunong
Terbanding/Tergugat III : Ketua TPG Iboeh Tunong, Kec. Seulimmum Kab. Aceh Besar
Terbanding/Tergugat I : Keuchik Gampong Iboh Tunong
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Zulkifli, S.Sos
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kapolsek Seulimum
Terbanding/Turut Tergugat IV : M. Hasan
Terbanding/Turut Tergugat II : Badruzzami
Terbanding/Turut Tergugat VII : Danramil Seulimum
Terbanding/Turut Tergugat V : Camat Seulimum
Terbanding/Turut Tergugat III : Ilyas
Terbanding/Turut Tergugat I : Imum Mukim Seulimum
94 — 28
  • Setiap tanah milik Gampongdalam tradisi masyarakat Aceh disebut tanah wagaf artinya tanah yangbukan milik person yang tidak dapat dijual atau dialinkan atau dimilikiuntuk kepentingan pribadi Secara personal4.1 Bahwa hutan lebat yang dimaksud Penggugat hanya versiPenggugat semata.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-05-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 400 / Pid.B / 2013 / PN.Bwi.
Tanggal 30 Juli 2013 — ROJIKI al. ANDRE Bin MISBAH
96 — 53
  • terjadipadahal terdapat kewajiban untuk mencegah atau menghalangi serta menyadari akanakibat/konsekwensi dari terlaksananya keinginan atau niat dimaksud ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi da pengakuan terdakwa sendiridipersidangan, terungkap faktafakta : Bahwa benar terdakwa bersama saksi MUNIR binHAMZAH mengajak Saksi korban (Maria Diana Meza Uda) ke sebuah gubuk ditengahpersawahan yang jauh dari pemukiman warga dan tidak bersedia mengantar Saksi korbanpulang kerumahnya dengan alasan masih hujan lebat
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 06-03-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 51/PID.B/2012/PN.KLT
Tanggal 22 Mei 2012 — TUMINO
144 — 151
  • kereta api terjadi tabrakan itu bukan kesalahan dari kereta apiitu akan tetapi kesalahan pada pengguna jalan yang lain karena kereta apimemang sudah berjalan di jalannya sendiri maka tidak bisa dipersalahkan ;Bahwa untuk menjadi PJL harus mempunyai sertifkat dan harus menjalanipendidikan;Bahwa dalam arti aman secara luas meliputi aman disekitar rel kereta api, amandari kendaraan yang akan melintas, aman dari gangguan orang lain dan aman bagihewan ternak ;Bahwa apabila cuaca tidak bagus atau hujan lebat
Pengadilan PN Ngabang Pidana Khusus
Register : 24-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN NBA
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
Iskandar Als Siis
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Landak
44 — 25
  • Kami diperiksasekira pukul 21.00 Wib malam hari, Supardi juga pukul 21.00 Wib hinggapukul 01.00 Wib;Bahwa malam hari itu kami nginap di luar sel;Bahwa pada tanggal 07 Kami diperiksa dari pagi hingga sore;Bahwa Saksisaksi tidak pernah mendengar istilah Hutan Produksi;Bahwa di lokasi tersebut masih terdapat hutan namun kondisi tidakterlalu lebat;Bahwa saksi tidak tahu apakah lokasi tempat bekerja pernah adaperusahaan bekerja di lokasi tersebut;Bahwa komposisi pembagian gaji misalnya hasil Rp.1.000.000
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 13-11-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 30/G/2019/PTUN.PGP
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat:
HERMAN PURWADINATA
Tergugat:
KEPALA DESA BATU ITAM
224 — 119
  • PANDJI SAIRI, yang pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa menurut Saksi sekitar tahun 2010 Saksi pernah diajakatau ikut bersama Penggugat (Herman Purwadinata) datang ke lokasiobyek sengketa untuk menyaksikan pengukuran luas tanah milikHerman Purwadinata dimana pada saat itu keadaannya masih sepertihutan karena banyak pepohonan yang cukup lebat, dan di sana Saksimelihat ada beberapa makam (bong cina) milik keluarga dekat PakHerman Purwadinata dan salah satunya adalah makam dari kakekPak