Ditemukan 1245 data
71 — 17
mengakuinya sebagai saksi karena waktu pemeriksaan tidakdihadiri oleh Penggugat Konvensi harus dikesampingkan karena berdasarkanBerita Acara Sidang tanggal 09 Oktober 2017 hasil pemeriksaan atas saksitersebut telah dibacakan oleh Majelis Hakim dalam persidangan yang dihadiriKuasa Penggugat Konvensi dan Kuasa Tergugat Konvensi;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan selanjutnya, Majelis Hakimakan mempertimbangkan posita dan petitum gugatan Penggugat Konvensisatu persatu, posita dan petitum gugatan tersebut, telebih
AMRICK
Tergugat:
1.RAMLAN
2.RAMLI
3.RAMLAH
4.RAMSA
5.RAMSO GATOT
6.MISNAH
7.SUYANTI
8.Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagai cq Kecamatan Perbaungan, cq LURAH TUALANG
168 — 85
Saksi MARYAM dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Hubungan Tergugat (RAMLAN), Tergugat II (RAMLI), Tergugat III(RAMLAH), Tergugat IV (RAMSA), Tergugat V (RAMSO GATOT),Tergugat VI (SAMSUDIN) DAN Tergugat VII (SUYANTI) adalah saudarakandung;Bahwa, Orang tua Tergugat */4 VII adalah YATIMIN dan NGADIKEM,keduanya sudah meninggal dunia dan NGADIKEM yang telebih dahulumeninggal dunia;Halaman 54 dari 96 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2019/PN SrhBahwa, SUYATI adalah
186 — 101
tempat kerja para Penggugat di Bihbul Raya dan perusahaanmilik pribadi ;Bahwa perusahaan bergerak dalam bidang garmen ;Bahwa dulunya perusahaan di Bihbul raya terus mau dipindahkan adayang ke Kopo, Sadang, dan Ketapang ;Bahwa karyawan kebanyakan Karyawan harian tetap ;Bahwa dari Bihbul ke kopo jauh jadi ada kenaikan transport ;Bahwa kalau masalah uang transport tidak ada, kalau makan dan upahada tetap ;Bahwa perusahaan pindah ke ketapang tahun 2010 ;Bahwa memang wakiu mau pindah ada sosialisasi telebih
55 — 62
TPK kepada Suplayer sebanyak2 (dua) kali teguran, setelah itu sampai dengan hari terakhir ada77teguran ke3 (ketiga) dan apabila teguran ketiga tidak diindahkanmaka bisa dilakukan PHK atas persetujuan Masyarakat Desa lewatForum Musyawarah Desa ;Bahwa benar Perpanjangan waktu seharusnya diberikan setelahdiketahui dan dibahas oleh masyarakat desa dan disetujui bersamaoleh masyarakat desa ;Bahwa secara prosedural seharusnya tidak boleh tetapi kalau dalamkeadaankeadaan khusus boleh diberikan dengan telebih
117 — 35
Bahwa selain dari pada itu, pada halaman 4 butir 3 yang pada pokokgugatan PENGGUGAT menyatakan jual beli tanah tersebut kepadaPENGGUGAT telah terjadi telebih dahulu yaitu pada tanggal 21 Februari2012 dan telah tuntas selesai, sehingga kepemilikan atas tanah telah beralihsempurna dan tuntas pada PENGGUGAT (T U L U S) Dan ahli waris AliSamad (TERGUGAT s/d TERGUGAT V) tidak ada hak lagi untukmelakukan apapun atas tanah tersebut (termasuk perdamaian).Hal di atas bertentangan dengan Putusan Perkara Perdata
233 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perusahaan asuransi harus telebih dahulumelaporkan kepada menteri setiap program asuransi baruyang akan dipasarkan.e ii. Perusahaan asuransi dilarang memasarkan programasuransi baru yang tidak memenuhi ketentuan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 19 dan Pasal 20.e. iii. Ketentuan lebih lanjut mengenai ayat (1) ditetapkanoleh menteri.a. b. Pasal 19i.
219 — 65
Pusat yang menjadi wilayah hukumkedudukan TERGUGAT Ill dan TERGUGAT IV yang hanyasekedar pelengkap untuk ditarik sebagai pihak Tergugat sehinggaPengadilan Negeri Jakarta Pusat berdasarkan kompetensi(kewenangan) relatif sepatutnya menyatakan diri tidak berwenangmengadili perkara ini ;Bahwa berdasarkan hal tersebut maka Pengadilan Negeri JakartaPusat berdasarkan kompetensi (kKewenangan) relatif tidak berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini dan sebelum memeriksa pokokperkara mohon agar memutuskan telebih
183 — 69
ditandatangani Perjanjian Jual Bell HGB9 dan 11 yang pada Pasal 4 masingmasing perjanjian itumenyatakan Pihak Pertama (Tergugat ) dengan ini menjamin PihakKedua (Tergugat II), bahwa apa yang dijual adalah miliknya PihakPertama, lagi pula bebas dari sitaan dan tidak tersengkut dengangadai, hipotik atau bebanbeban lainya yang bersifat apapun jugaHal 37 dari 133 Hal Putusan No. 17/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Seldengan membebaskan pihak kedua dari segala tuntutan dari pihaklainnya yang menyatakan mempunyai hak telebih
200 — 68
mempunyaiharta bersama berupa beberapa tanah dan beberapa saham yang berada padatergugat VII , tergugat Vill dan tergugat IX sebagaimana dalam posita ke 2 dan 3gugatan penggugatDalil tentang terbukti tidaknya perbuatan melanggar hukum oleh para tergugatdan para turut tergugat dalam hal proses peralihan hak atas hartaharta dalamposita 2 dan 3 gugatanMenimbang bahwa, penggugat dalam dalil gugatannya menyatakan bahwatergugat melakukan pengalihan saham dan harta kekayaan yang berasal dariharta bersama tidak telebih
368 — 988
kasat mata danmeyakini bahwa berkas tersebut benar maka dapat dilakukan kredittersebut;Bahwa aturan dasar dari Bank BRI untuk pegawai melakukan pemeriksaandokumen kredit yaitu pada saat menerima SK dari Nasabah maka pegawaiBRI memeriksa secara kasat mata dengan melihat keaslian dan tandatangan dalam SK tersebut, maka sudah memenuhi syarat dan menurutkeyakinan dari pegawai tersebut SK tersebut benar maka dapat diterima,dan dasar pemeriksaan dokumen tersebut wajib diketahui oleh semuapegawai Bank BRI telebih
180 — 67
Bahwa TERBANTAH menolak dengan tegas seluruh dalil yang diajukan olehPEMBANTAH, kecuali halhal yang telah dengan tegas diakui kebenarannya oleh TERBANTAH ; Bahwa telebih dahulu TERBANTAH perlu menyampaikan fakta hukum yangsebenarnya agar Majelis Hakim yang Mulia tidak terjebak kepada dalildalil PEMBANTAH dalam Bantahannya;. Bahwa PT.
203 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pusat yang menjadi wilayah hukum kedudukan TERGUGATIIl dan TERGUGAT IV yang hanya sekedar pelengkap untuk ditariksebagai pihak Tergugat sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Pusatberdasarkan kompetensi (kewenangan) relatif sepatutnya menyatakandid tidak berwenang mengadili perkara ini;Bahwa berdasarkan hal tersebut maka Pengadilan Negeri Jakarta Pusatberdasarkan kompetensi (kKewenangan) relatif tidak berhak memeriksadan mengadili perkara ini dan sebelum memeriksa pokok perkara mohonagar memutuskan telebih
215 — 49
Lisnawah mengatakanbahwa bukubuku SMP tersebut ada namun tidakmenyebutkan jumlahnyaBahwa Hal tersebut diatas tidak dibenarkan, karenaseharusnya saksi melakukan pemeriksaan telebih dahulubaru kemudian saksi membuat dan menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan barang.Bahwa alasan saksi mau menandatangani berita acaratersebut adalah karena saksi takut dimarahin oleh KepalaDinas Pendidikan Kab.
Pesawaran yaitu Saudara ISNAINI HAISA,SH, lalusaksi menghubungi Saudara ISNAINI HAISA,SH menanyakan perintah untukmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut, dan Saudara ISNAINIHAISA,SH mengatakan dalam telepon supaya saksi menandatangani Berita AcaraPemeriksaan tersebut dan kalau ada apaapa nanti saudara ISNAINI HAISA,SHyang bertanggung jawab.Bahwa hal tersebut tidak dibenarkan, karena seharusnya saksi melakukanpemeriksaan telebih dahulu baru kemudian saksi membuat dan menandatanganiBerita
158 — 32
II ataupun orang lain yang mendapat hak dari TergugatIl maupun pihak lain yang memberikan hak kepada Tergugat II untuk tidakmelakukan perikatan dengan pihak manapun terhadap Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 151 milik bersama Penggugat sampai perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap juga menurut Majelis Hakim tuntutan tersebut adalahmengenai pokok perkara maka tuntutan tersebut harus ditolak;Dalam Eksepsi;Menimbang, bahwa sebelum Tergugat I dan Turut Tergugat l.a, I.b,l.c, l.d mengajukan jawabannya telebih
335 — 275 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setiap arbitrase harusdilakukan secara rahasia dan setiap keputusan yang dibuat dapat diberikankepada publik dengan mendapat persetujuan tertulis telebih dahulu darisemua Pihak;.
106 — 217
Hamid Idrus;Bahwa untuk tahun 2010 ada kebijakan dari Bupati Kepulauan Sulauntuk setiap pencairan dana proyek telebih dahulu harus mendapatrekomendasi dari Tim Pemeriksa Pengadaan Barang/Jasa Kab.Kepulauan Sula, yang mana saksi menjadi Ketua Tim dan Sekretarisbernama M. Syukur Boeroe;Bahwa saksi membuat surat rekomendsi tersebut setelah adapermohonan dari Plt.
251 — 69
Nopember2016 sebagaimana telah diuraikan diatas diterbitkan sebelum adaputusan kasasi Nomor 2860 K/Pdt/2016 namun setelah mencermatiputusan kasasi tersebut ternyata langkah yang diambil Tergugat IVtelah tepat dengan menetapkan hak pengelolaan UniversitasDarusalam Ambon kepada Tergugat maka segala tuntutanPenggugat termasuk ganti rugi harus ditolak atau setidaknyadinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang menjadi pokokpermasalahan antara para pihak yang harus dibuktikan telebih
104 — 39
Hamid Idrus;7 Bahwa untuk tahun 2010 ada kebijakan dari Bupati Kepulauan Sulauntuk setiap pencairan dana proyek telebih dahulu harus mendapatrekomendasi dari Tim Pemeriksa Pengadaan Barang/Jasa Kab.Kepulauan Sula, yang mana saksi menjadi Ketua Tim dan Sekretarisbernama M. Syukur Boeroe;7 Bahwa saksi membuat surat rekomendsi tersebut setelah adapermohonan dari Plt. Kadis PU yaitu sdr.
134 — 57
penerbangan.Bahwa menurut Saksi yang dialami saat sebagai Kapten Pilot yakni harus menyesuaikanarah angin bahkan dalam keadaan tertentu apabila cuaca kurang baik dilakukan kembali keHomebase dan selain itu menurut Saksi yang pernah dialami dalam melakukan penerbangansebagai Kapten Pilot apabila tata cara pendaratan yang baik bila arah angin yang tidakmenentu dengan cara dilakukan pendaratan tehnik menggantung.Bahwa menurut Saksi dalam melaksanakan penerbangan dari suatu tempat ke ke tempat lainharus telebih
69 — 58
selakuKontraktor Pelakasana, ABI MOA selaku Pelaksana Lapangan danTerdakwa sendiri selaku Konsultan Pengawas, dalam rapat tersebutmembahas mengenenai perubahan perpanjangan waktu dan kompensasiwaktu karena ada persoalan pada saat pekerjaan dimulai;Bahwa keputusan hasil pelaksanaan rapat tersebut intinya masingmasingpihak menyetujui perubahan sesuai dengan agenda yang dibahas dandituangkan dalam Berita Acara;Bahwa benar cara pengerjaan Beton K175 (semen Type V) Cor BetonKubus pada pengerjaan JIP Wailebe adalah telebih