Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0217/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 5 Maret 2013 —
8 — 0
8 — 0
karena dalil daaiilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan7keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 02-01-2008 — Putus : 29-01-2008 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 12/Pdt.G/2008/PA.Cjr Tanggal 29 Januari 2008 — Penggugat dan Tergugat
18 — 2
18 — 2
, umur 40 tahun, agama Islam pekerjaan Buruh,tenpat ti nggal di, Kabupaten Cianjur.Selanjutnya disebut *TERGUGAT ; Pengadil an Agama terse but ;perkara ; Telah nendengar keterangan Penggugat serta 2 (dua)orang saksi dari pihak keluarga dan orang yang dekatdengan Penggugat di pers i dangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratGugatannya bertanggal 02Januari 2008 yang ter daf tar di Kepanit eraanPen gadil an Agar Ci anj ur dengan Register NomorPA.Cjr. tanggal 02 Januari 2008
Register : 11-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2742/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 23 Januari 2013 —
11 — 0
11 — 0
karena dalil daaiilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 19-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0718/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 5 Mei 2014 —
7 — 0
7 — 0
karena dalil permohonan Pemohon telah diakui olehTermohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, maka dalilpermohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dan sudahsangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlinat dari fakta: Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 04-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0346/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 9 Maret 2015 —
13 — 1
13 — 1
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 28-06-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1518/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 28 Agustus 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 07-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0086/Pdt.P/2018/PA.Prm Tanggal 8 Maret 2018 —
47 — 3
47 — 3
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Maret 2010, di tenpat keluarga Pemohon Il, yang bertindak sebagai walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama AYAH PEMOHON II,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Jhoni Kennediy dan SAKSINIKAH II dan maharnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah);b. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka danPemohon II berstatus janda di tinggal mati;c.
Putus : 26-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 326/Pid.Sus/2015/PN Pal Tanggal 26 Nopember 2015 — ARFAH SAPUTRA
83 — 4
83 — 4
Terdakwa mengakubersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya, memilikitanggungan keluarga;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ARFAH SAPUTRA pada hari Rabu tanggal 24 Juni2015 sekitar jam 15.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni tahun 2015, bertempat di Jalan Taipa Raya Kompleks Transmigrasi, KecPalu Selatan, Kota Palu atau setidak tidaknya pada suatu tempat tenpat
Register : 20-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0545/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 17 September 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
38 — 52
38 — 52
2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat sering diwarnai perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering minum minuman keras, Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasarmisalnya mengatakan kepada Penggugat binatang, anjing, setan danTergugat melakukan kekerasan fisik ternadap Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juni2018 sampai sekarang, Tergugat yang meninggalkan rumah; Bahwa selama berpisah tenpat
Register : 09-05-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1121/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
/bg.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggalselama ....tahun....bulan;Pihak keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkaraini belum diputus , dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikankedua pihak
Register : 05-03-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 170/Pdt.G/2014/PA.Sgm Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Bahwa untuk memenuhi Pasal 35 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun21975, penggugat mohon agar panitera Pengadilan AgamaSungguminasa mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan tenpat perkawinan penggugat dengan tergugatdilangsungkan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq.
Register : 07-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 302/Pdt.G/2014/PA.Sbs Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Bahwa Hal.2 dari 15.Put.No.302/Pdt.G/2014/PASbs2D:Bahwa setelah kejadian tersebut, tanpa seizin Penggugat, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di DesaSentebang dan hingga Gugatan ini diajukan selama kurang lebih 1 tahun 6bulan, dan selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat namun meskipun telah pisah tenpat tinggal antara Penggugatdan Tergugat masih pernah bertemu dan berkomunikasi;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah
Register : 21-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA BANGGAI Nomor 0152/Pdt.G/2016/PA.Bgi Tanggal 21 Nopember 2016 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
13 — 21
13 — 21
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tenpat tinggal selama 4(empat) bulan dan tidak pernah berkomunikasi;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup bersama lagi selamaberpisah tersebut Tergugat sudah tidak memperhatikan Penggugat dananakanaknya juga tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sertasudah tidak menjalankan kewajibannya layaknya suami isteri;6.
Register : 03-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1812/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 3 Oktober 2012 —
7 — 1
7 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 4 tahun 4 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , dan HakimMediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikan lagi(onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya, namunharus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah yangsudah
Register : 13-02-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 433/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 27 Maret 2015 —
13 — 1
13 — 1
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 18-03-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 800/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 14 September 2009 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Januari tahun 2007 sudah tidak harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yangbaik, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal ini disebabkankarena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah keluarga, pada puncaknya sejak bulan Oktober tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas, hingga sekarang sudah 6 bulan lamanya Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi kabar serta tidak diketahui tenpat
Register : 15-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1792/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
bahwa oleh karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahpecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruSs menerus dan sudahSangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihat dari fakta:Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1163/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 03-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0364/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 27 Maret 2014 —
6 — 1
6 — 1
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 01-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0293/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 21 Maret 2012 —
10 — 0
10 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 5 bulan;2.