Ditemukan 1578 data
14 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marsus Hadinata bin Umar BS Nata) terhadap Penggugat (Lara Viona binti Aswandani);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan
DOUGLAS JHON FITER,SH
Terdakwa:
AAN SUMIATI.
19 — 4
tiga) Tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit handphone merk Siomi warna hitam;
- 1 (satu) unit handphone merk Advan warna putih;
- 1 (satu) unit handphone merk Andromax warna putih;
Dikembalikan kepada yang berhak saksi Julius Hadinata
1.CEYBULON RAINHARD S
2.KUKUH SUWITO
Tergugat:
HASBI SAPUTRA
47 — 14
., dananggaran dasar telah beberapa kali mengalami perubahan sepertiyang dituangkan ke dalam Akta Notaris Bambang Hadinata, SH.,M.Kn.
423 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1196 K/Pid.Sus/201 122.MID 991002080, TID 99013020 atas nama merchant TOKOTANI PANEN/LIEM (Bandung).23.MID 991003492, TID 99013617 atas nama merchant VISITECH/ERNI HADINATA (Bandung).24.MID 991002114,TID 99013021 atas nama merchant MANDALA/MUSADI/RENI (Bandung).d.
99013640 atas nama merchant SEMAC/HERRY HERMAWAN (Bandung) total transaksi yang dibayar olehBank Permata adalah Rp. 649.990.000, (Enam ratus empat puluhSembilan juta Sembilan ratus Sembilan puluh ribu rupiah).22.MID 991002080, TID 99013020 atas nama merchant TOKOTANI PANEN/LIEM (Bandung) total transaksi yang dibayar olehBank Permata adalah Rp. 1.971.802.000, (Satu milyar sembilanratus tujuh puluh satu juta delapan ratus dua ribu rupiah).23.MID 991003492, TID 99013617 atas nama merchant VISITECH/ERNI HADINATA
Merchant VISITECH/ERNI HADINATA.24. Merchant MANDALA/MUSADI/RENI.7. Bahwa saksi kemudian memperoleh uang sebesarRp 7.000.000.000 (tujuh milyar rupiah) tersebut telah saksigunakan untuk membeli dan keperluan diantaranya : membelikendaraan roda empat jenis Mercy 200 warna hitam No Pol322 M seharga Rp 880.000.000 (delapan ratus delapan puluhjuta rupiah), membeli kKendaraan roda empat jenis HondaCRV warna hitam No Pol B 2211 M an.
dengan total transaksi yangtelah dibayar oleh Bank Permata Rp 649.990.000 (enam ratusempat puluh sembilan juta sembilan ratus sembilan puluh riburupiah).TOKO TANI PANEN wilayah Bandung dengan pemilik UMAR/LIEM, Nomor MID 991002080, Nomor TID 99013020, nomorrekening merchant 3414205886/SAWUNGGALING dengan totaltransaksi yang telah dibayar oleh Bank PermataRp 1.971.802.000 (satu milyar sembilan ratus tujuh puluhs atu jutadelapan ratus dua ribu rupiah).VISITECH wilayah Bandung dengan pemilik ERNI HADINATA
61 — 6
HADINATA Bin BASYARUDIN : dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 sekira pukul 03.30 Wibdi tiko Indomaret JIn.
96 — 8
Saksi RIAN HADINATA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekitar pukul 17.45Wib pada waktu itu saksi Ridho bersama saksi Rizky Andika baru pulang kebarak Polres Meranti setelah dari pengamanan MTQ di JI.
Terbanding/Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : RAFSAN JANI ALIAS SI WAK BIN SELIAN JAYA Diwakili Oleh : TARMIZI YAKUB SH DKK
76 — 40
tanggal 11 Agustus 2019 sekira pukul 21.00 WIB, Anak Saksi M.Erviansyah Alias Ridha Alias Pian Bin (Alm) Hermansyah, Anak SaksiMuhammad Haikal Bin Armaidi M, Anak Saksi Said Syifa Al Fadil Alias Si LekBin Said Alkhalidi, dan Anak Saksi Aldi Riyanto Alias Si Cek, Anak SaksiMahfud Bin Erdimas, Anak Saksi Muhammad Iqbal Alias Si Bat, Anak RafsanJani Alias Si Wak Bin Selian Jaya, Anak Saksi Muhammad Bilal FarizaSaragih Bin Samin Sagita Saragih, Anak Saksi Kusnadi Alias Vijay, AnakSaksi Galuh Surya Hadinata
34 — 12
;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah membacakan bukti suratberupa visum Et Repertum No.440/214/PUSK/IV/2013 yang di tanda tangani oleh dr.FRENGKI HADINATA SITEPU dengan Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan ditemukanluka memar dan bengkak dipunggung tangan kiri, dilengan kiri bagian bawah sebelah luardekat pergelangan tangan kiri dan bengkak di pergelangan tangan kiri.
17 — 1
M E N E T A P K A N
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRWAN HADINATA Bin SAMSIR BATU BARA) terhadap Penggugat (INA NAZWINA Binti M.
11 — 6
diterima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pengakuan Penggugat dan buktibuktiyang diajukan oleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 19 Februari 2006 yang dicatat olen Pegawai Pencatatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Terang Kabupaten Tulang BawangNomor: 196/05/V/2006 dan dari perkawinan tersebut telah melahirkan satuorang anak yang bernama FULAN Surya Hadinata
RAKHMI IZHARTI, SH
Terdakwa:
MISDIANTO Alias MISDI Alias ANTO Bin MISRAN B.D Alm
113 — 16
JENI mencoba menghubungi namun tidakditanggapi dan akhirnya penanganan langsung ditangani bagian Colectoinsaksi RUDIAN HADINATA DAULAY; Bahwa diketahui kemudian, 1 (Satu) unit Honda BRV 1.5 E MinibusNo.Rangka MHRDG1750HJ701508 tersebut digadaikan oleh terdakwaMISDIANTO kepada saksi SYAED FAISAL Alias ANDRE BABE Bin SYAEDALI (Alm) (berkas perkara terpisah) sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) atas seizin saksi SURIYANTI;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 728/Pid.B/2018/PN Bpp Bahwa perbuatan
RUDIAN HADINATA DAULAY Alias RUDIAN Bin H.AMIRHAN DAULAY,Umur 34 tahun dilahirkan Balikpapan tanggal 27 Desember 1983,Kewarganegaraan Indonesia, Suku Batak, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta ( di PT. Mitsui Leasing Capital Indonesia), Pendidikan terakhir S1(Jurusan Teknik), Alamat Sekarang sesuai KTP 64771032712830002 : Jl.Sumber Rejo II No.59 A Rt.040 Kel.Sumber Rejo Kec.Balikpapan tengah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi RUDIAN bekerja di PT.
14 — 2
Feri Hadinata bin Syamsudin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tukang bangunan, tempat kediaman diKorong Lubuk Ipuh, Nagari Kurai Taji, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama PramitaHerlina dan Tergugat yang bernama Ruzi Munandar karena saksiadalah paman sepupu Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, yang menikah pada
17 — 6
Lalu Warige Hadinata, S.Pd, lahir pada tanggal 04 Nopember 1987,sudah diangkat menjadi PNS tahun 2011 dan melanjutkan kuliahPasca Sarjana (S2) di Universitas Negeri Malang;2. Lalu Harfan Wirayuda, lahir pada tanggal 29 Nopember 1992, sudahdiangkat sebagai pegawai BUMN (PLN) sejak tahun 2012:.
78 — 7
Put.No.385/Pdt.G/2015/P NIkt.PstMENGADILI:Menyatakan gugatan Para Pengguat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke verklaard) ;Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 2.316.000, (Dua juta tiga ratus enam belasribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari : SENIN , tanggal 29 Pebruari 2016oleh kami PASKATU HADINATA, SH., MH, sebagai Hakim Ketua., AGUSTINUSSETYO WAHYU T.,, SH., MH
MULYATININGS1H, SH.MH., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Tergugat sampai dengan Tergugat VII;HAKIM MAJELIS HAKIM KETUA,AGUSTINUS SETYO WAHYU T., SH.MH.ASKATU HADINATA, SH.MH.TO,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Hj.
96 — 42
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTABARAT. berkedudukan di KompleksPerumahan Permata Buana, JalanKembangan Utama, JakartaBarat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada;JAKWAN HADINATA, SH, Drs.
39 — 8
Saksi SIM MING HADINATA MUALIM, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah abangkandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai adik ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinanberdasarkan agama Buddha dihadapan Pemuka Agama Buddha yangbernama LIM TJAI SUN tertanggal 23 Februari 1999 di Vihara BudhaLima Sakti Gg.Amat Lk.VIII No.45 Medan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah memiliki 3 (tiga) orang anak; Bahwa masalah Penggugat
63 — 26
SURIANI BINT AMAQ SERATUN alias H.HASAN BASRI,perempuan, umur + 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,beralamat di Lingkungan Tenganan, Kelurahan Gonjak, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat III;Selanjutnya Penggugat s/d Penggugat III memberikan KuasaInsidentil Nomor W22A3/168/Hk.05/I/2018, tanggal 18 Januari 2018,kepada TOPAN HADINATA, SH., beralamat di Linkungan Tenganan,Hal 1 dari 46Kelurahan Gonjak, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Para
Nomor 233/HK.05/41/2017/PA.Pra, beserta lampirannya (KTA danbukti sumpah di Pengadilan Tinggi), Majelis menilai Surat Kuasa Khusus, LALUBURHANUDDIN, SHI dipandang sah dan telah memenuhi persyaratan sebagaisebuah Surat Kuasa Khusus;Menimbang, bahwa memperhatikan Surat Kuasa Insidentil Tergugat 1, 2,3, atas nama Topan Hadinata, SH, yang telah didaftarkan di KepaniteraaanPengadilan Agama Praya, No.
W22A3/168/Hk.05/I/2018 tanggal 18 Januari2018, beserta lampirannya, Majelis menilai Surat Kuasa Insidentil, atas namaTopan Hadinata, SH,, dipandang sah dan telah memenuhi persyaratan sebagaisebuah Surat Kuasa Insidentil ;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat, Majelis Hakimmenilai pada pokoknya Penggugat menggugat harta peninggalan almarhumAmaq Seratun Alias H.
9 — 1
Airlangga Lishad Hadinata, yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, maka alatbukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yangHim.9 dari 15 him.
56 — 8
HADINATA Als APIN, yang memberikan keterangan dibawah sumpah : e Bahwa terdakwa adalah ibu saksi.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekitar jam 14.30 wib,bertempat di Jl.Pulau Natuna No.43 C RT.017/RW 007 Kelurahan PasiranKecamatan Singkawang Barat, terdakwa Bong Miau Lan Als Amiau telahditangkap oleh polisi karena berkaitan dengan masalah perjudian.e Bahwa kejadian bermula ketika saksi yang sedang tidur dibangunkan oleh polisiyang saat itu akan melakukan penggeledahan di rumah yang
33 — 3
YUYUS GUMELAR Bin IIP KOMARUDIN bersamasaksi TERRY BERMANA Bin MULYA HADINATA, saksi RUDI ZAENAL ABIDIN BinDANI KARIM dan saksi DEDE SETIAWAN Bin EMAN SADIKIN (diajukan dalamberkas lain), pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 sekira jam 20.30 Wibatau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun 2014, bertempat di Kp.Lamajang Peuntas Rt.01/05 Ds. Citeureup Kec. Dayeuh Kolot Kab.