Ditemukan 1525 data
56 — 16
Luwu Utara ;Bahwa awalnya Terdakwa datang kerumah dan menanyakan kemanasaksi Karmiati pergi dan Saksi menjawab saksi Karmiati keluar membelimakanan dan setelah saksi Karmiati dan saksi Ambo Dalle pulangmereka masuk dalam rumah dan saksi Ambo Dalle duduk di ruang tamulalu tidak berapa lama Terdakwa datang dengan marahmarah sambilmembawa 2 (dua) buah pisau dan langsung menghujamkannya denganmembabi buta kepada saksi Ambo Dalle dan saksi Karmiati ;Bahwa adapun bagian tubuh saksi Karmiati yang terkena sabetan
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
ARIFIN Alias IPIN Bin KASNO
299 — 37
membenarkanketerangan serta tanda tangannya yang terdapat dalam Berita AcaraPemeriksaan ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 September 2019 sekitar Jam09.50 Wib, pada saat Saksi berada di rumah Bapak Ketua RT, telahmendapatkan sms kalau ada pembunuhan di sungai Celiling DesaMendelem Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang; Bahwa setelah mendapatkan sms tersebut, Saksi langsungmendatangi lokasi dimana sesampainya di lokasi, Saksi melihat Sdr.ALDI SUBASTIYAN sudah dalam keadaan meninggal dunia denganluka sabetan
HENDRA S.S, SH
Terdakwa:
YOSI YADE WAHYUDI Als OCI AK BUDIMAN
30 — 14
33/Pid.B/2021/PN Sbw Jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberi harapan akansembuh sama sekali, atau yang menimbulkan bahaya maut; Tidak mampu terus menerus untuk menjalankan tugas jabatan ataupekerjaan pencarian; Kehilangan salah satu panca indera; Mendapat cacat berat; Menderita sakit lumpuh; Terganggungnya daya pikir selama empat minggu lebih; Gugurnya kandungan seorang perempuan.Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidangandapat dikemukakan sebagai berikut : Bahwa akibat sabetan
27 — 18
(Alm)AMAT AMBUNGAN, pelaku melakukan perlawanan yangmengakibatkan 3 (tiga) anggota Kepolisian Resor Tanah Bumbumengalami luka serius pada bagian kepala akibat sabetan parangsehingga dilakukan penembakan terhadap pelaku bernama Sadr.AMAT AMBUNGAN (Alm);Bahwa saksi verbal lisan melihat pada saat tanda tangan terdakwamemakai tangan kiri;Bahwa sebelum terdakwa di tangkap penyidik tidak mengeluarkansurat panggilan terhadap terdakwa sebelum dikeluarkan surat D.P.O.
51 — 22
tersebut diakibatkan kekerasan tajam padakorban.Menimbang, bahwa demikian pula memperhatikan sebab musabab dancaracara perbuatan Terdakwa yang telah melukai Korban FIKRI AZKA, tentunyaperbuatan Terdakwa tersebut diketahui dan disadari oleh Terdakwa, artinya secarasadar Terdakwa mengetahui perbuatan yang dilakukannya serta Terdakwa dapatmenyadari pula akibat dari perbuatannya tersebut pada diri Korban tentu akanmengakibatkan rasa sakit, karena orang yang normal pasti mengetahui bahwaakibat dari SABETAN
47 — 4
ia saksi diperlihakan senjta tajamdengan ciri diatas ia saksi masih mengenalinya namun ia saksi tidakmengetahui keberadaan dari senjata tajam tersebut.Bahwa, sebelumya saksi tidak pernah mendengar ASRUL dan Terdakwabermasalah atau berselisih paham.Bahwa, akibat peristiwa tersebut ASRUL mengalami luka pada bagiantangan kiri pada saat memegang parang Terdakwa, luka terobuka padabagian kepala sebelah kiri dan punggung akibat ditebas oleh temanTerdakwa dan Luka terbuka pada jidat sebelah kiri akibat sabetan
Maziyah, SH
Terdakwa:
MUHAMAD KHAERON bin UMAR
28 — 9
Selanjutnya saksi tertidur hingga sekira pukul 20.30WIB saksi dibangunkan saksi Nasokha yang memberitahukan bahwa korban ZaenuriAls Munying datang mengamuk dengan membawa golok, saat saksi akan bangunsaksi kaget karena korban Zaenuri Als Munying tibatiba menyabetkan golok kea rahperut dan leher saksi hingga terluka/tergores karena sabetan golok korban Zaenuri AlsMunying;Bahwa saksi kemudian berusaha merebut golok dari tangan korban Zaenuri AlsMunying sedangkan Terdakwa memegangi tubuh korban Zaenuri
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
ERWIN KUSUMAJAYA SH,M.Kn Als ERWIN Bin IBERAHIM
60 — 21
seseorang yangtidak saksi ketahul nama dan menganterkan saksi menuju rumah sakit daerahidaman banjarbaru di trikora dan setelah itu yang saksi lakukan melaporkankejadian tersebut Kemapolsek Banjarbaru Barat untuk ditindak lanjuti.Bahwa akibat dari kekerasan fisik yang telah dilakukan oleh Sdr.ERWINtersebut saksi mengalami luka robek dibagain muka dahi sebelah kanan danluka memar dibagian lengan sbelah kiri ;Bahwa Untuk bagian luka robek dibagain muka dahi sebelah kanan tersebutadalah akibat dari sabetan
32 — 17
Victor Johanis Leliak (Saksi1) setelah Majelis Hakimmeneliti tentang suratsurat tersebut ternyata berhubungan danbersesuaian dengan tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwaoleh Oditur Militer, bahwa surat dan foto tersebut merupakan visum dangambar Saksi1 akibat sabetan parang yang dilakukan oleh Saksi2kepada Saksi1 (Sdr.
86 — 11
Rehabilitasi Sosial Remaja (BPRSR) Dinas Sosial Daerah Istimewa Yogyakarta yang beralamat di Jalan Merapi, Beran, Tridadi, Sleman;
- Menetapkan masa penangkapan dan penitipan di Balai Perlindungan Dan Rehabilitasi Sosial Remaja (BPRSR) Dinas Sosial Daerah Istimewa Yogyakarta yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah celana jeans warna biru, ukuran 35, merk Levis, ada lubang sabetan
23 — 2
Lepas dan mengayunayunkan senjata tajamyang dibawanya akhirnya saksi mundur beberapa langkah untukmenghindari sabetan senjata tajam tersebut ;e Bahwa setelah para pelaku berhasil mengambil kendaraan milik saksi ,kemudian para pelaku kabur ke arah Timur ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka memardipergelangan tanagn sebelah kiri dan mengalami kerugian sekitarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;2.
67 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siti Marwiyah Paeno akan tetapi menurutpertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusanyamenerangkan keterangan Terdakwa tidak benar karena Majelis Hakimmeyakni Terdakwa melakukan pembunuhan Terhadap korban saat itukorban bukan dalam posisi berdiri bersandar di pintu kamar Saksi1 tapidalam posisi tertidur ini dapat dilihat dari bekas sabetan yang mengenaisebelah kanan dari wajah korban Bripda Andre Budiyono karena saattertidur posisi tubuh korban sebelah kiri bersebelahan dengan temboksehingga
182 — 121
Sabetan RT/RW : 03/01 Ds.Mororejo, Kec. Kaliwungu, Kabupaten Kendal > Surat Panggilandikeluarkan pada tanggal 5 Juli 2017 untuk pemeriksaan tanggal 6 JuliQO 7 nnnnnnnnn nanan nanan nnn eee cece ce ce ee ee nancec. ADIMAS ARIF ILMINA, Wiraswasta, JI. Gergaji Perbalan 1107 ERT/RW : 02/04 Kel.
DANCEU, SH
Terdakwa:
ANGGA DAHYAR SETIA PERMANA Bin H. YUSUF SUPRIADI
49 — 36
25 dari 57 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN PwkFORM 01/SOP/01.2/2016Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap korban RahmatNursyamsi dengan cara memukul korban kemudian menyabetkan senjatatajam berupa pisau ke kepala korban Rahmat Nursyamsi;Bahwa Terdakwa telah melakkukan pukulan ke arah muka dan dada korbanRahmat Nursyamsi.Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan lebih dari 10 (Sepuluh) kali.Bahwa Terdakwa telah menyabetkan pisau ke arah korban RahmatNursyamsi sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa sabetan
Nursyamsi merupakan kakak kandungTerdakwa;Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap korbanRahmat Nursyamsi dengan cara memukul korban kemudian menyabetkansenjata tajam berupa pisau ke kepala korban Rahmat Nursyamsi;Bahwa benar Terdakwa telah melakkukan pukulan ke arah muka dan dadakorban Rahmat Nursyamsi.Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan lebih dari 10 (Sepuluh) kali.Bahwa benar Terdakwa telah menyabetkan pisau ke arah korban RahmatNursyamsi sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa benar sabetan
1.ROBBY RAHDITIO DHARMA, SH
2.SUDIARSO
Terdakwa:
1.JULIUS HENDRA YUDI Als ENDANG Bin BAHARUDIN
2.HEFNIZAR Bin AGUSWAN
3.ENDO SAPUTRA Bin AGUSWAN ALPARIO
109 — 28
kemudian Saksi melihat Terdakwa Hefnizar datang denganmembawa parang; Bahwa Saksi melihat Terdakwa Hefnizar dipukul oleh korban denganmenggunakan pistol warna hitam yang dibawanya; Bahwa Saksi kemudian pulang dan melihat mantunya, yaitu saksi Fandisedang membersihkan batang seri dengan menggunakan golok, yangkemudian Saksi langsung mengambil golok tersebut dari tangan SaksiFandi dan kembali ke lokasi kejadian; Bahwa di lokasi kejadian, Saksi menyabetkan parangnya ke arahkorban sebanyak 2 kali; Bahwa sabetan
kemudianmengapakkannya sekali ke arah korban;Bahwa setelah itu Terdakwa Hefnizar lari masuk ke hutan sambilmembawa parang karena dikejar oleh korban;Bahwa Saksi ZEN OKTONO setelah dipukul oleh korban kemudianpulang dan melihat mantunya, yaitu Saksi Fandi sedang membersihkanbatang seri dengan menggunakan golok, yang kemudian Saksi langsungmengambil golok tersebut dari tangan Saksi Fandi dan kembali ke lokasikejadian, kemudian Saksi ZEN OKTONO menyabetkan parangnya kearan korban sebanyak 2 kali, dimana sabetan
80 — 17
Bahwa kemudian saksi turun dari sepeda motor dan membawa pedang yangsaksi bawa dari rumah saksi, dan langsung membacokkannya berulang ulangkali kearah tubuh saksi Awan Seto; Bahwa saksi tidak menghitung berapa kali membacok karena banyak sekali dantidak menyasar bagian tubuh tertentu tetapi asal menyabet tidak tahu mengenaibagian tubuh yang mana; Bahwa saksi Achmad Zaenudin tidak ikut memukul saksi Awan Seto tetapihanya duduk diam diatas sepeda motor menyaksikan kejadian tersebut; Bahwa sebagian sabetan
HERRY RUMAWI
Terdakwa:
ELIHUD WAMBRAUW
51 — 24
melihatorang saling kejarkejaran dengan menggunakan sepeda motor sehinggaSaksi bersama Nelson Wambrauw mengikuti dari belakang denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa sampai di dekat lapangan sepak bola yang ada di Desa Rarsibo(Lapangan Onggor Babo), Otto Wambrauw jatuh dari motornya sehinggamengejar korban Aleks Wambrauw dengan kaki (berlari) kemudianAleks Wambrauw berbalik arah untuk mendatangi Otto Wambrauwsehingga terjadi perkelahian dengan menggunakan parang atau maubaku potong namun tidak ada sabetan
59 — 20
BSKP;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa, Saksi llansyah harus dirawatdirumah sakit di Martapura, karena mengalami luka sabetan parangTerdakwa pada lengan kanan sebelah kiri dan putus pada ujung jaritelunjuk tangan sebelah kanan;Menimbang, bahwa ketika dimintai pendapatnya, Terdakwamembenarkan dan tidak membantah keterangan yang telah diberikan olehSaksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:KETERANGAN
53 — 19
terdakwa atas nama Pak War datang bilang adaapa ada apa dijawab oleh suami adikmu itu lo, kemudian datangberdua dan terdakwa bawaBahwa kakaknya dobrak dobrak pintu, krepyak di pecah olehterdakwa serta mengayun ayunkan pedang, pada waktu itu pintutidak berhasil di dobrak karena ditahan olehBahwa suami menahan pintu untuk melindungi istri dan anakanakny4a) 22222222222 2222 nneBahwa sekitar 10 menit terdakwa mengayun ayunkanBahwa tangan satu menahan pintu yang tangan satunya membawakayu untuk menangkis sabetan
29 — 4
dilakukan oleh Terdakwa SUMARNO terhadap saksi TIMUS,yakni peristiwa tersebut terjadi sewaktu saya pulang dari ladang danmendengar suara minta tolong istri saksi TIMUS yakni saksi RESEP.e Bahwa benar Cara yang dilakukan oleh TerdakwaSUMARNOsewaktu melakukan tindakan penganiayaan terhadapsaksi TIMUS yaitu Terdakwa SUMARNO menebaskan sebilahparang kearah tubuh saksi TIMUS sehinga melukai tangan kiri saksiTIMUS.e Bahwa benar Akibat peristiwa penganiayaan tersebut, saksi TIMUSmengalami luka berat akibat sabetan