Saksi MUHAMMAD FIRDAUS MARIOUNI dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di Bank Rakyat Indonesia (BRI) Pusat Jakarta, Divisilayanan bagian Fraud Banking Investigasi sebagai karyawan yang bertugasuntuk menganalisa fraud perbankan sejak tahun 2012 dan bertanggungjawab kepada Supervisor dan Kepala Bagian di kantor BRI Pusat; Bahwa Saksi mengerti saat ini diperiksa dan diambil keterangannya olehPenyidik, sehubungan dengan Laporan Polisi yang saksi buat tentangmanipulasi

dalamperjalanan pulang ke Pangkalan Brandan setelah menerima 3 (tiga)karung yang berisi 70 (tujuh puluh) bungkus Narkotika jenisMethampetamina (shabu) dengan berat brutto kurang lebih 73.505,55(tujuh puluh tiga ribu lima ratus lima koma lima puluh lima) gram dan 6(enam) bungkus berisi 30.000 (tiga puluh ribu) butir pil MDMA (ektasi)atau seberat brutto kurang lebih 8.163,74 (delapan ribu seratus enampuluh tiga koma tujuh puluh empat) gram milik BURHAN yang diserahkandari speed Boat yang dikemudikan oleh Saksi MUHAMMAD

FIRDAUS AlsDAUS, saksi SYAFWADI dan FAUZI yang datang dari Malaysia; Bahwa saksi sebelumnya tidak mengenal Saksi MUHAMMAD FIRDAUSAls DAUS, saksi SYAFWADI dan FAUZI dan baru bertemu pada saat itu; Bahwa saksi ditangkap bersama dengan Saksi ABDUL RAHMAN, SaksiIBRAHIM AHMAD dan Saksi AMAT ATIB; Bahwa Saksi menerima 3 (tiga) karung yang berisi 70 (tujuh puluh)bungkus Narkotika jenis Methampetamina (shabu) dengan berat bruttokurang lebih 73.505,55 (tujuh puluh tiga ribu lima ratus lima koma limapuluh

RINALDINASUTION Alias NALDI menerima telefon dari BURHAN dan menyetujuiuntuk menjemput orang di perbatasan Indonesia Malaysia; Bahwa. titik Koordinat 05.10.154 N dan 099.08.263 E tersebut diberikanoleh saksi RINALDI NASUTION Alias NALDI; Bahwa yang menyuruh saksi untuk berangkat adalah saksi RINALDINASUTION Alias NALDI dan BURHAN, dan semula tujuan yangHalaman 54 dari 96 Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2018/PN Kspdiberitahukan oleh saksi RINALDI NASUTION Alias NALDI adalah untukmenjemput orang;Bahwa Saksi MUHAMMAD

FIRDAUS Als DAUS, saksi SYAFWADI danFAUZI yang datang dari Malaysia dengan menggunakan Speed Boat danmenyerahkan 3 (tiga) karung yang berisi 70 (tujuh puluh) bungkusNarkotika jenis Methampetamina (shabu) dengan berat brutto kurang lebih73.505,55 (tujuh puluh tiga ribu lima ratus lima koma lima puluh lima) gramdan 6 (enam) bungkus berisi 30.000 (tiga puluh ribu) butir pil MDMA(ektasi) atau seberat brutto kurang lebih 8.163,74 (delapan ribu seratusenam puluh tiga koma tujuh puluh empat) gram tersebut

Terdakwa membenarkan;ANDRI JUNIARSA PURWA NEGARA, S.Sos :e Bahwa saksi bekerja di BRI Kantor Pusat sejak bulan Oktober 2006 dengan jabatanSupervisor di Bagian Pengawasan Transaksi dan Investigasi;e Bahwa saksi ditugaskan sebagai Tim Investigasi/Pemeriksa yang melakukanpemeriksaan terhadap indikasi terjadi fraud pada pengelolaan kas ATM pada KantorCabang Palembang Sriwijaya;e Bahwa Tim Investigasi terdiri dari 4 (empat) orang, yaitu :1 Edy Santoso sebagai Ketua Tim2 Andri Juniarsa sebagai Anggota3 Muhammad

Firdaus sebagai Anggota4 Indra Purnawan sebagai Anggotae Bahwa Kantor Pusat BRI mendapatkan laporan mengenai terjadinya selisih kasATM yang cukup besar di Kantor Cabang Palembang Sriwijaya;e Bahwa selain mendapatkan laporan dari Cabang, Tim Investigasi juga melakukanmonitoring terhadap selisihselisih kas ATM yang cukup besar yang terjadi Kantorkantor Cabang BRI, salah satunya adalah Cabang Palembang Sriwijaya, jadi selainlaporan dari Cabang, hasil monitoring dan laporan dari Bagian Rekonsiliasi

posisi tempat duduk AMO yang agak berjauhandengan tempat penghitungan/pengisian uang oleh Terdakwa, sehingga AMO tidakmengetahui tindakan Terdakwa;2 Keterangan saksi Yunarti dan saksi Asrana Dety, keduanya merupakan Supervisor yangmenyatakan tidak pernah mengawasi Terdakwa pada saat melakukan pengisian uang kedalam kaset ATM maupun menghitung sisa uang yang ada pada kaset yang dibawa darilokasi ATM, dengaan alasan hal tersebut merupakan tugas dan wewenang AMO;3 Keterangan saksi Andri Juniarsa dan Muhammad

Firdaus Mariouni keduanya pegawaiBRI Kantor Pusat yang telah melakukan penelitian (audit) terhadap 6 (enam) ATMyang dikelola oleh BRI Cabang Palembang Sriwijaya yang mengalami selisih kas fisikATM menunjukkan halhal sebagai berikut :a Terjadi pembukuan yang tidak wajar, yaitu sisa uang dalam kaset masihbanyak (utuh) pada salah satu atau dua kaset, yang seharusnya secarawajar penambahan kas ATM dilakukan pada saat saldo uang di ATMsudah tinggal sedikit atau habis;b Dari hasil rekonsiliasi tidak ada

MUHAMMAD FIRDAUS,S.H., Advokat/Konsultan pada Kantor Hukum IS & REKAN, berkedudukan diEngggano No.15 B2, Gedung Caf Iramas, Tanjung Priok Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Maret 2016, disebutsebagai : TERBANDING II semula TERGUGAT Il;Hal. 1 dari 48 Hal PtsPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1.

,Muhammad Firdaus Munawwir, S.H., Advokat/Penasehat Hukum berkantor diH.M. Rusdi, S.H., M.H. & Rekan, beralamat di Wisma Aria (Suite 203), JI.

MUHAMMAD FIRDAUS, 29 tahun, Banda Aceh/12 Desember 1991, dalamkapasitasnya selaku Direktur Perseroan Komanditer CV. IngatMati, Kewarganegaraan Indonesia, yang bertempat tinggal diJalan Pang Raed No.01 Desa le Masen Kaye AdangKecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh, bertindak untuk danatas nama Pengurus Perseroan Komanditer CV.

., (NIP.197608192010011003); dan9) Muhammad Firdaus, (NIP.198210202010011011);Karena sampai saat itu belum mendapatkan dokumen/salinan putusanPengadilan sebagai bukti yang kuat;10.

dengan SK BupatiKotabaru Nomor 188.45/05/BKPPD/2018 Tanggal 08 Mei 2018.Sedangkan sisanya sebanyak 9 (Sembilan) orang belum diberhentikan atasnama:1) Parwoto (NIP.196207051985031032);2) Budi Hastoyo (NIP.196504091998031005);3) Maryono (NIP.196601011988041004);4) Yusdi Norhasni,S.Sos.MA (NIP.197011301998031008);5) Akhmad Rifani,S.ST (NIP.197202241993031005);6) Jainuddin (NIP.197304121998031009);7) Rahmad Budiman,S.Pd.M.Pd (NIP.197307142000121001);8) Arbainsyah,ST (NIP.197608192010011003); dan9) Muhammad

Firdaus (NIP.198210202010011011)Halaman 30Karena sampai saat itu belum mendapatkan dokumen/Salinan putusanPengadilan sebagai bukti yang kuat;10.

MUHAMMAD FIRDAUS, SH dan MOHAMMAD ASHARI, SH, Para Advokat dan Penasihat Hukum beralamat kantor di Epicentrum Walk, Strata Office Suites 5th floor, B.509 Jl. H.R.Rasuna Said, Kuningan, Jakarta 12960, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juli 2012 Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATM E L A W A N1. Haji R. DJUWENDA, bertempat tinggal di Jl. Swadaya I No.18 Rt/Rw 008/08 Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I2.

4.35 Julian Syah Rp 35.388.900,00

(ASLI)1 (satu) rangkap Copy AKTA NOTARIS MUHAMMAD FIRDAUS IBNU PAMUNGKAS, S.HNo.: 04 tanggal 17 Maret 2001 perseroan komanditer CV. PUTRA KARYA CIPTA. (COPY)1 (satu) rangkap Copy AKTA NOTARIS MUHAMMAD FIRDAUS IBNU PAMUNGKAS, S.HNo.: 01 tanggal 05 Februari 2003 pemasukan kedalam dan perubahan diri dari CV.

CV.1 (satu) rangkap Copy AKTA NOTARIS MUHAMMAD FIRDAUS IBNU PAMUNGKAS, S.HNo.: 04 tanggal 17 Maret 2001 perseroan komanditer CV. PUTRA KARYA CIPTA. (COPY)1 (satu) rangkap Copy AKTA NOTARIS MUHAMMAD FIRDAUS IBNU PAMUNGKAS, S.HNo.: 01 tanggal 05 Februari 2003 pemasukan kedalam dan perubahan diri dari CV. PUTRA 103.

(ASLI)1 (satu) rangkap Copy AKTA NOTARIS MUHAMMAD FIRDAUS IBNU PAMUNGKAS, S.H No.: 04 tanggal 17 Maret 2001 perseroan komanditer CV. PUTRA KARYA CIPTA. (COPY)1 (satu) rangkap Copy AKTA NOTARIS MUHAMMAD FIRDAUS IBNU PAMUNGKAS, S.HNo.: 01 tanggal 05 Februari 2003 pemasukan kedalam dan perubahan diri dari CV. PUTRA 97.

diluartanggung jawab saya/Tergugat III;e Bahwa di persidangan yang lalu, melalui Kuasa Hukum Tergugat II benar ada mengajukanbukti surat yang diberi tanda T.HI1 dan T.HI2; (Dan atas perintah Hakim dipersidangan,Tergugat III Notaris menunjukan min lidari Akta Ki 1 nggal 6 April 2dimana pada Minute akta tersebut ada ditandatangani pihakpihak yaitu: KEVINALAMSYAH/Penggugat I, PURI ARINI (Isteri dari KEVIN ALAMSYAH/Penggugat IDdan DEWANTO ATTANTergugat I serta 2 (dua) orang saksi yaitu: AHMADHERDIANSYAH dan MUHAMMAD

FIRDAUS);e Bahwa sewaktu minuta Asli Akta tersebut di atas di tandatangani, terhadap para pihak tersebuttidak ada intimidasi atau penekanan dan dari mereka yang bertanda tangan juga tidak ada yangprotes;e Bahwa mengapa setiap lembar dari Akta tidak pakai tanda tangan ataupun paraf dari pihakpihak, hal tersebut memang demikian, sepanjang pada minute akta tidak ada perubahan, makaditiaptiap lembar tidak perlu tanda tangan ataupun paraf ;e Bahwa kepada Tergugat II tidak pernah dititipkan uang Rp.50.000.000

Alamsyah bersama istrinya serta DewantoAttan, kemudian akta dibacakan, diterangkan dan telah mereka setuju baru mereka tandatangani, bahkan sebelumnya Kevin Alamsyah sudah baca;e Bahwa di persidangan minutaasli dari Akta Kuasa No16 tanggal 6 April 2009, telahdiperlihatkan dimana pada Minute akta tersebut ada ditandatangani pihakpihak yaitu: KEVINALAMSYAH/Penggugat II, PURI ARINI (steri dari KEVIN ALAMSYAH/Penggugat ID)dan DEWANTO ATTANTergugat I serta 2 (dua) orang saksi yaitu: AHMADHERDIANSYAH dan MUHAMMAD

FIRDAUS);e Bahwa Akta jual beli No.887/2010, Benar saya/Tergugat III yang buat, sebelum tanggal 16Agustus 2010 yakni antara tanggal 8 atau tanggal 9 dan 10 Agustus 2010, dimana karyawanDewanto Attan (Anang) datang untuk dibuatkan Akta Jual Beli terhadap tanah dan bangunanyang ada dalam SHM No.1200 dan sebelum akta jual beli dibuat, saya/Tergugat II telahmelakukan chek ke BPN SHM No.1200 dan sebagai jawaban BPN, maka sertifikat tersebutdicap bahwa SHM tersebut sesuai dengan keadaan buku tanah ; dimana

(ASLI)1 (satu) rangkap Copy AKTA NOTARIS MUHAMMAD FIRDAUS IBNU PAMUNGKAS, S.H No.:04 tanggal 17 Maret 2001 perseroan komanditer CV. PUTRA KARYA CIPTA. (COPY)1 (satu) rangkap Copy AKTA NOTARIS MUHAMMAD FIRDAUS IBNU PAMUNGKAS, S.H No.:01 tanggal 05 Februari 2003 pemasukan kedalam dan perubahan diri dari CV. PUTRA KARYACIPTA. (COPY) 90.91.92.93.94.95.96.9798 97.

(ASLI)1 (satu) rangkap Copy AKTA NOTARIS MUHAMMAD FIRDAUS IBNU PAMUNGKAS, S.H No.:04 tanggal 17 Maret 2001 perseroan komanditer CV. PUTRA KARYA CIPTA. (COPY)1 (satu) rangkap Copy AKTA NOTARIS MUHAMMAD FIRDAUS IBNU PAMUNGKAS, S.H No.:01 tanggal 05 Februari 2003 pemasukan kedalam dan perubahan diri dari CV. PUTRA KARYACIPTA. (COPY) 92.93.94.95.96.9798103.

(ASLI)1 (satu) rangkap Copy AKTA NOTARIS MUHAMMAD FIRDAUS IBNUPAMUNGKAS, S.H No.: 04 tanggal 17 Maret 2001 perseroan komanditer CV.PUTRA KARYA CIPTA. (COPY)1 (satu) rangkap Copy AKTA NOTARIS MUHAMMAD FIRDAUS IBNUPAMUNGKAS, S.H No.: 01 tanggal 05 Februari 2003 pemasukan kedalam danperubahan diri dari CV. PUTRA KARYA CIPTA. (COPY) 97.

PENGGUGAT danTERGUGATtelah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan hidup bersama di rumah kontrak di JemurSurabaya selama 2 tahun kemudian tinggal di rumahkediaman bersama di Perum Pondok Ridha selama 2 tahun danterakhir tinggal di rumah kediaman bersama juga di PerumTAS Tanggulangin Sidoarjo ;3 Bahwa selama perkawinan tersebut PENGGUGAT danTERGUGATsudah melakukan hubungan suami istri dan sudahdikaruniai 2 orang anak, masing masing bernama MUHAMMADFIRMAN WIDIANSYAH PUTRA umur 5 tahun ; MUHAMMAD

FIRDAUS NURDIANSYAH PUTRA umur 21 bulan ;dan sekarang anak tersebut ikut PENGGUGAT4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGATberjalan tentram dan harmonis akan tetapi sejakkelahiran anak kedua (tahun 2003) rumah tangga PENGGUGATdan TERGUGATmulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karenauu.

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGATsudah dikaruniai2 orang anak yaitu MUHAMMAD FIRMAN WIDIANSYAH PUTRA umur5 tahun ; MUHAMMAD FIRDAUS NURDIANSYAH PUTRAumur 21 bulan ;sekarang berada dalam asuhan PENGGUGAT ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang di dalilkanPENGGUGAT dalam surat permohonan pada pokoknya karenaPENGGUGAT dan TERGUGATsering bertengkar disebabkan: TERGUGAT selingkuh dengan wanita lain bernama HENY. ; TERGUGAT pergi tanpa pamit meninggalkan PENGGUGAT sampaisekarang tidak pernah pulang, tidak

Ratuludji, Erniyati,Asef Adianto, Poniman, Sadanu, Sakirno, RosidKerdarto, Muhammad Firdaus Abdullah berkantordi Gedung Menara Bank Danamon, Jalan Prof.Dr.Satrio Kav.E.4 No.6, Kompleks Mega KuninganJakarta Selatan (Bank Danamon), berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 24 Jun 2014,selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BANK INDONESIAJAKARTA PUSAT, CQ. BANK INDONESIAYOGYAKARTA, berkantor di JI.

Wakil Sekretaris : MUHAMMAD FIRDAUS, MA.; Anggota. Drs. HAJI LALU SUHAIMI ISMY;. Drs. HM. SUKIMAN AZMI, MM.;. DR. HAJ LALU MUHAMMAD HAYYANULHAQ, LLM.;. Prof. DR. HAJ MAHYUNI;. Prof. DR. HAJI SARJAN;. Prof. DR. HAJ YUSUF AHYAR SUTARYONO;. DR. HAJ ZULKIFLIMANSYAH;. Prof. DR. HAJ SURYAHADI, M.Sc.;. DR. FAUZAN FUAD, M. Pd.;10. Prof. DR. HAJI MANSUR AFIFI;11. Drs. HAJ SYAHDAN ILYAS, MM.;12. DR. HAJI ASNAWI, MA.;13. DR. HAJ MASYHUR;14. DR. HAJI HASIL TAMSIL, M.Si.;15. DR. HAJ SYAMSUHAIDI;16. DR.

(ASLI)1 (satu) rangkap Copy AKTA NOTARIS MUHAMMAD FIRDAUS IBNU PAMUNGKAS,S.H No.: 04 tanggal 17 Maret 2001 perseroan komanditer CV. PUTRA KARYA CIPTA.(COPY)1 (satu) rangkap Copy AKTA NOTARIS MUHAMMAD FIRDAUS IBNU PAMUNGKAS,S.H No.: 01 tanggal 05 Februari 2003 pemasukan kedalam dan perubahan diri dari CV.PUTRA KARYA CIPTA. (COPY)Tetap terlampir dalam berkas perkara.Uang Tunai Sebesar Rp. 145. 000. 000, (seratus empat puluh lima juta rupiah).Dirampas untuk Negera c.q.

(ASLI)94.1 (satu) rangkap Copy AKTA NOTARIS MUHAMMAD FIRDAUS IBNUPAMUNGKAS, S.H No.: 04 tanggal 17 Maret 2001 perseroankomanditer CV. PUTRA KARYA CIPTA. (COPY)95.1 (satu) rangkap Copy AKTA NOTARIS MUHAMMAD FIRDAUS IBNUPAMUNGKAS, S.H No.: 01 tanggal 05 Februari 2003 pemasukankedalam dan perubahan diri dari CV. PUTRA KARYA CIPTA.

(ASLI)94.1 (satu) rangkap Copy AKTA NOTARIS MUHAMMAD FIRDAUS IBNUPAMUNGKAS, S.H No.: 04 tanggal 17 Maret 2001 perseroan komanditer CV.PUTRA KARYA CIPTA. (COPY)95.1 (satu) rangkap Copy AKTA NOTARIS MUHAMMAD FIRDAUS IBNUPAMUNGKAS, S.H No.: 01 tanggal 05 Februari 2003 pemasukan kedalam danperubahan diri dari CV. PUTRA KARYA CIPTA. (COPY)Tetap terlampir dalam berkas perkara.40396.Uang Tunai Sebesar Rp. 145. 000. 000, (seratus empat puluh lima jutarupiah).Dirampas untuk Negera c.q.

Muhammad Firdaus, S.E

./2021/PT.MTR.nama Terdakwa Muhammad Firdaus bahwa apabila ada dua pendapatahli yang berbeda yang dipakai adalah sesuai dengan keyakinan hakim;Menimbang, bahwa dipersidangan ahli Adi Suciptomenerangkan bahwa dalam melakukan audit penghitungan kerugiankeuangan negara tidak pernah berkoordinasi dengan ahli tehnikbangunan gedung yaitu ahli Adi Purnama, ST,MT ;Terhadap pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut,Penuntut Umum tidak sependapat, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan

./2021/PT.MTR.nama Terdakwa Muhammad Firdaus bahwa apabila ada dua pendapatahli yang berbeda yang dipakai adalah sesuai dengan keyakinan hakim;Menimbang, bahwa dipersidangan ahli Adi Suciptomenerangkan bahwa dalam melakukan audit penghitungan kerugiankeuangan negara tidak pernah berkoordinasi dengan ahli tehnikbangunan gedung yaitu ahli Adi Purnama, ST,MT ;Terhadap pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut,Penuntut Umum tidak sependapat, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan