Ditemukan 1402 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut tersbut terebus tersesbut teresebut tereebut
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-01-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 380/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK
Tanggal 8 Januari 2014 — terdakwa APRI SETIAWAN ALS WAWAN BIN MUKHLIS dan terdakwa ASWANDI SUKRIMAN ALS WANDI BIN SUKRIMAN
24 — 3
  • Menyatakan hasil berita acara pemeriksaan oleh Penyidik PolCerenti terhadap terdakwa APRI SETIAWAN ALS WAWAN BINMUKHLIS dan terdakwa ASWANDI SUKRIMAN ALS WANDI BINSUKRIMAN melanggar ketentuan Pasal 56 ayat (1) KUHP danberita acara pemeriksaan teresbut batal demi hokum dan ataydibatalkan3. Menyatakan dakwaan Jaksa Penuntutn Umum terhadapterdakwa APRI SETIAWAN ALS WAWAN BIN MUKHLIS danterdakwa ASWANDI SUKRIMAN ALS WANDI BIN SUKRIMANdalam No. REG.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 04-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 880/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
1.SUPRAYOGI
2.IRWAN KURNIAWAN Alias WAWAN
49 — 3
  • SHJ melakukanhal tersebut, namun selain para terdakwa tersebut kendaraan lainnyayang turut melakukan hal tersebut yaitu sdr AGUS selaku orang yangmemberikan uang kepada saksi mewakili Supir kendaraan lainnyayang melakukan hal tersebut;Bahwa supir kendaraan tangki tersebut tidak akan melakukanperbuatan tersebut jika saksi selaku Danton Satpam tidak menerimauang teresbut;Bahwa saksi menerima uang dari supir dalam setiap harinyatergantung banyaknya mobil saat itu mengangkut CPO dan jika dalamsehari
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pilkada
Register : 02-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 26/G/2013/PTUN.JPR
Tanggal 30 September 2013 — 1. LONGGINUS KAREYAU, S.T. dan Dra. Hj. ARMONIATI ARIFUDIN (PARA PENGGUGAT) 2. MARKUS TIMANG dan LEONARD UKAPOKA, S.T. (PARA PENGGUGAT INTERVENSI) VS KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN MIMIKA
84 — 21
  • mencermati dalildalil eksepsi yangdisampaikan oleh Tergugat tersebut, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang bersifat ekseptif, karena yang didalilkan dalam eksepsitersebut bukan mengenai Kompetensi Pengadilan ataupun syaratsyaratformil sebuah gugatan, melainkan mengenai pertentangan dalam positagugatan Penggugat, dalam sengketa tata usaha negara dalil demikianbukanlah dalildalil yang bersifat ekseptif, apalagi Para Penggugatdalam replik lisannya telah membantah hal tersebut dan menyatakanhal teresbut
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 582/Pid.Sus/2020/PN Llg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
HERI PURWANDI ALS HERI BIN SUDARTO
84 — 10
  • Sudarto yang menyerahkan uangsebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk membeli sabu ataspermintaan sdra.Pikalsaksi Nikmansyah Alias Man Bin Herman yang mengemudikan mobil danyang membeli sabu tersebut di PUT Kabupaten Rejang Lebong Bengkulu,karena saksi Nikmansyah yang langsung menemui orang yang menjual sabutersebut;Saksi Ariansyah Alias Ari Bin Amri yang memiliki uang sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) untuk membeli sabu;Saksi Waluyo Alias Uyot Bin Suwarno yang mebawa sabu teresbut
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 08-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 20/G/2020/PTUN.BL
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
HARIBOWO
Tergugat:
Kepala Desa Margorejo
342 — 191
  • ;Bahwa Tergugat baru) mendapatkan surat dari BadanPemusyawaratan Desa (BPD) pada tanggal 13 April 2020 dimanamaksud surat teresbut adalah adanya surat permohonan dariMasyarakat Desa Margorejo tertanggal O2 April 2020 yangditujukan kepada Ketua Badan Pemusyawaratan Desa (BPD) danAnggota Badan Pemusyawaratan Desa (BPD) Desa Margorejoyang berisikan untuk dapat memberhentikan Perangkat DesaMargorejo dengan alasan selama yang bersangkutan menjadiPerangkat Desa tidak amanah dan telah terjadi nepotisme
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-12-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 104/PID.B/2012/PN.BK
Tanggal 20 Desember 2012 — TRISNO BIN KASIMIN
41 — 6
  • Setelah mendengannrkabar teresbut lalu saksi menutup warungnya dan masuk kerumah;Bahwa, pada keesokan harinya yaitu pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2012sekira pukul 09.00 Wib pergi ke pasar untuk berbelanja dan samapai disanasaksi mendapat kabar bahwa yang ribut pada acara organ tunggal tadi malamadalah Trisno dengan beberapa orang yang tidak saksi kenal dan dalamperistiwa tersebut ada orang yang meninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut oleh terdakwa telahmembenarkannya
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 11-08-2011 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3095/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 30 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 6
  • Siti33membantahnya;Tiga unit sepeda motor merk Kharisma, Mega Pro, danHonda Grand, namun saksi tidak ingat nomorpolisinya;Pershiasan emas berupa kalung tapi tidak tahuberatnya;Satu stel mejakursi;Satu stel kursi spon;Dua tempat tidur, kulkas, danTV j 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn nenn nnnBahwa, saksi tahu yang menggarap sawahsawah teresbut adalah Termohondan saksi ikut membantu, juga waktu pembagian hasil panen antara PemohonTermohon saksi jugaBahwa, atas keterangan saksi tersebut
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-12-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 10-11-2012
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 406/PID.B/2011/PN.MKD
Tanggal 16 Februari 2012 — DANANG WIDANARKO bin MUH TAMIN
78 — 35
  • Teresbut bernama Puji Astuti, yang pertanggung jawabannyakepada saya selaku Manager cabang.Bahwa pengajuan pinjaman kredit dibawah satu juta dengan KTP kalau lebihdari satu juta ada jaminannya.Bahwa Kalau pinjaman dari nasabah sebanyak satu jutaTerimanya sebanyakRp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) yang Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) untuk tabungan dan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untukadministrasinya.Bahwa maksimal pinjaman di KSP Rukun Jaya sebesar Rp.3000.000, (Tiga jutarupiah).
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 27-08-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 145/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 6 Februari 2013 — 1.Salim Mengga,2.Ir. Aladin S. Mengga.DKK;1.Kepala Dinas Perumahan Dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta,2. H. Agus Yuliana, SH
45 — 21
  • sengketa tersebut telahbertentangan dengan Pasal 53 ayat (2) huruf b Undangundang PERATUN;Bahwa fakta tersebut diatas membawa konsekwensi yuridis Objek Sengketatersebut mengakibatkan kerugian secara langsung kepada Para Penggugat, danoleh karena itu terbukti Tergugat dalam menerbitkan Keputusan tidak taatdengan asasasas umum pemerintahan yang baik, terutama asas KepastianHukum, Tertib penyelenggaraan Negara, Keterbukaan, Proporsionalitas,Profesionalitas dan akuntabilitas;Bahwa karena objek sengketa teresbut
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Dpu
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
1.Hj.ST MARIAM
2.HJ. ST ASMAH
3.ST JAMILAH
Tergugat:
1.TURAYA ANWAR
2.JAMILUN
96 — 31
  • (seratus riburupiah), sehingga atas keterangan saksi tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi AYDIN, saksi tidakmengetahui sendiri mengenai kepemilikan tanah obyek sengketa, saksimendengar tanah obyek sengketa dikuasai Tergugat dan dikerjakan olehTergugat karena merupakan tanah dari MUHAMAD UBA WA kakek Tergugat, saksi sebagai ketua RT Lingkungan Larema pernah melihat pihak BPNKabupaten Dompu melakukan pengukuran tanah sengketa, bahwa atasketerangan teresbut tidak dapat
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-03-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor No.21/Pid.B/2015/PN.KSP
Tanggal 11 Maret 2015 — ABDUL RAHMAN Alias DUDUNG Bin (Alm) ABDUL KARIM
24 — 2
  • dengan Terdakwa dan Sadr.ALFRIANTO als FERI;e Bahwa sekira pukul 22.00 wib terdakwa mulai bertugas untuk mencari Pipa besisaluran yang berisikan Minyak mentah (Crude Oil) didalam areal KomplekPT.Pertamina EP Rantau hingga berhasil menemukan lokasi yang strategis laluterdakwa langsung mulai mengebor (membuat lubang) di Pipa besi tersebutdengan menggunakan alat berupa Bor tangan bermata 6 (enam) millimetersehingga Pipa besi menjadi berlobang serta mengeluarkan minyak mentah;Bahwa setelah minyak mentah teresbut
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN STABAT Nomor 984/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
MARDANI
63 — 20
  • Brow (DPO) dan terdakwa diberi no handphone orang yangmembawa sabu ke medan selanjutnya no handphone tersebut terdakwaberikan kepada murtala (alm) dan oleh murtala (alm) no handphone teresbut diberikan kepada saksi Khairun Amri;Bahwa terdakwa dan Barang bukti selanjutnya dibawa petugas BNNbarang bukti yang disita berupa :1 (Satu) buah KTP asli an. MARDANI,1 (satu) buah Pasport Asli atas nama MARDANI No.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN MALANG Nomor 358/Pid.Sus/2017/PN Mlg
Tanggal 6 September 2017 — Penuntut Umum:
ENDAH VITRI PUSPITO SARI, SH
Terdakwa:
SUKMA WIJAYA als. TOMI Bin SUGIONO
19 — 1
  • BALOK yang didapat terdakwadengan cara membeli senilai Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)/kg , kemudianterdakwa membeli sebanyak 5 kg senilai Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) kemudian ganja teresbut dikirim ke rumah terdakwa menggunakanpaket JNE;Bahwa benar barang bukti yang saksi temukan adalahmerupakan sisa dimana selebihnya telah dijual dan sebagian ada yang dititipkan di Sdr. M KHAMBALI als.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 25-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
PUPUT RENI HANDAYANI
523 — 358
  • Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan;Halaman 38 dari 43 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN PbrMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salahsatu elemen telah terpenuhi maka elemen selebihnya tidak perlu dipertimbangkanlagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan turut serta adalahbeberapa orang melakukan suatu perbuatan secara bersama secara fisik, danantara beberapa orang teresbut menyadari bahwa mereka bekerja sama dalammelakukan
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer Kesusilaan
Register : 06-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 49-K/PM.III-17/AD/VI/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 —
169 — 89
  • Bahwa apada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 Saksi1menerima Sms di Hp yang intinya memberitahukan bahwa Saksi2telah melakukan persetubuhan dengan Terdakwa bertempat dipenginapan Kristant Kota Bitung, selanjutnya Saksi1 menanyakankepada Saksi2 tentang kebenaran berita teresbut dan Saksi2mengakui semuanya.u.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 25-08-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0604/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • mutah berupa cincin emas london seberat10 mayam;Bahwa Penggugat mengajukan tuntutan sebagaimana yang dikemukakanPenggugat di atas sangatlah tidak wajar dan terkesan mengadaada, di manaTergugat sebagai suami yang mengajukan permohonan cerai talak menyadariharus memenuhi tuntutan nafkah lampau, nafkah iddah, nafkah maskan dankiswah kepada istri yang akan diceraikannya sesuai ketentuan Pasal 80 ayatHalaman 20 dari 65 halaman Putusan Nomor: 604/Pdt.G/2015/PA.Kis(4) Kompilasi Hukum Islam, namun hal teresbut
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 04-10-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 38/Pra.Pid/2016/PN Mdn
Tanggal 18 Mei 2016 — - Drg. JEREMIA TARIGAN (PEMOHON) - Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq. Kepala Kepolisian Resotr Kota Medan (TERMOHON)
287 — 141
  • Cyntia Hutasoit teresbut, maka perbuatanTermohon menerbitkan Surat Ketetapan Nomor : S.Tap/62.b//2014/Reskrim Tanggal30 Januari 2014 Tentang Penghentian Penyidikan (T50) dan Surat PerintahPenghentian Penyidikan Nomor : SPSidik/662.a/V2014/Reskrim, bertanggal 30Januari 2014 (T51) yang telah diterbitkan secara unprocedural telah bertentangandengan Pasal 109 ayat (1), (2) dan (3) KUHAP, adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ;Menimbang, karenanya petitum ke 2 permohonan praperadilan tersebutpatutlah
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 15/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 12 Maret 2015 — TERDAKWA : Endang Winarsih Binti Siswanto
49 — 5
  • berkas akad pembiayaan nasabah agar nasabah percaya bahwa Terdakwa telahmenyetorkan dana nasabah kepada Koperasi Jasa Keuangan Syariah Ibu Mandiri( KJKS IMAN );Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;4 Saksi Suharti Binti Panut;Bahwa Koperasi Jasa Keuangan Syariah Ibu Mandiri ( KJKS IMAN ) tersebutbergerak dalam bidang jasa simpan pinjam uang maupun pembelian barang secarakredit;Bahwa saksi sebagai nasabah pinjaman dan nasabah penyimpanan tabunganDeposito di koperasi teresbut
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 05-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN RANAI Nomor 23/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.M BIMO P NUGROHO
2.SENOPATI, S.H.
Terdakwa:
Nguyen Tan Len
172 — 106
  • diperiksa dan ditangkap kapal patrol Indonesia 357, kapalterdakwa BV 92978 TS berada di posisi 06 05 450 LU 106 30 500 BT.Terdakwa tidak tahu bahwa kapal terdakwa BV 92978 TS telah memasukidan terdakwa hanya mengikuti kKemana kapal BV 92979 TS menurunkanjarring.Bahwa di kapal terdakwa BV 92978 TS tidak ada surat surat / dokumenapapun termasuk dokumen / surat surat dari Pemerintah Indonesia,Alat tangkap ikan yang terdakwa gunakan adalah jarring yang ditarik oleh 2(dua) buah kapal, mulut jarring teresbut
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 18-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 81/PDT/2014/PT-MDN
KEPALA KANTOR CABANG BRI X ZUKI
14 — 5
  • Bahwa oleh karena itu Penggugat d.r/ Tergugat Ill d.k dapatmembuktikan dalildalil gugatan rekonpensinya maka cukup alasanbagi Majelis Hakim untuk menghukum Tergugat d.r/ Penggugat d.kuntuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam Rekonpensi ini;Berdasarkan dalildalil hukum teresbut diatas mohon kiranya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata dalam Konpensi danRekonpensi ini agar dapat menerima gugatan Rekonpensi Penggugat d.r/Tergugat Ill d.k dalam Rekonpensi untuk keseluruhannya