KANTORPERTANAHAN KOTA BATU, yang berkedudukan diJalan Mawar No. 12, Songgokerto,Kecamatan Batu, Kota Batu, Jawa Timur, 65312, Selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Semula Turut Terlawan ;Dalam hal ini Turut Terlawan memberika kuasa kepada AHMAD BEDDA, A.Ptnh,SUHARTOYO,S.SIT dan OCCTA BARRU HADINATA, SH,M.Hum, berkantor di JalanHalaman 2 Putusan Nomor 353/PDT/2021/PT SBYMawar Nomor 12 Kota Batu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 99 /SKu35.79/VII/2020 tanggal 13 Juli 2020 ;PENGADILAN TINGGI

CHANDRA HADINATA

Mahrun, dikembalikankepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban Aman dan korban Sebastianmeninggal dunia sedangkan korban Wahyu, Reza Setiawan, Danu Asmara,Deva Zia Pradana, Zahra Dwi Rifani, Bastian Hadinata, Raihan mengalami lukarobek pada kepala dan luka pada kaki dan tangan;Keadaan yang meringankan: Adanya

Chik Ditiro, Kota Banda Aceh, dalam hal inimemberi Kuasa kepada Acep Hadinata, Kepala KPKNLBanda Aceh dan kawankawan, untuk bersamasama atausendirisendiri mewakili Pemerintah Republik Indonesia cq.Kementerian Keuangan Republik Indonesia cg. DirektoratJenderal Kekayaan Negara cq. Kantor Wilayah DJKN Acehcq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang BandaAceh, berkantor di Gedung Keuangan Negara Banda AcehGedung C Lantai 1, Jalan Tgk.

Putusan Nomor 430K/TUN/2014KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASIJAKARTA BARAT, berkedudukan di Jalan Kembangan Utama,Komplek Perumahan Permata Buana, Jakarta Barat,Selanjutnya memberi kuasa kepada : Jakwan Hadinata, S.H.,Ketut Ngurah Suteja, S.Sos., MAP., Edy Kusyanto, S.Si., H.

Saksi RUDI HADINATA, (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaia Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 18 Pebruari 2016 sekitar pukul 16.30 wita bertempat di pabrikes balok Salwa Salsa di Lontangnge, di JI.

JAKWAN HADINATA, S.H., jabatan Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara pada Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Barat ; . HIKMATULLAH, A.Ptnh., S.H., jabatan Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta.

PATARTUA SIMANJUNTAK,SH,MKn
5.KANTOR NOTARIS & PPAT DIAN FEBRIANASARI,SH,MKn
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
7.YASIN ADI PUTRA
8.ADHYATMA KUS HADINATA bin IMAM KUSHADI
9.Randy Setiawan

:eeeeeeeeeeeees43Photo copy suratsurat bukti tersebut diatas telah dicocokkansesuai dengan surat aslinya dan bermeterai cukup, kecuali bukti bertandaP6,P7,P8,P19,P21 ,P27,P33, tanpa dapat diperlihatkan aslinya; Menimbang, bahwa selain itu untuk menguatkan dalil dalilgugatannya Penggugat telah pula mengajukan seorang saksi bernama :HENRY KUSWANTO HADINATA , di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kenal dengan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak

: Gambar Rumah lokasi di Perumahan Citra Land SurabayaKecamatan Sambikerep Kota Surabaya Tipe unit East Wood Blok EW 5/7seluas 326 m2., bertanda T33 dan T34 masing masing berupa : photorumah di unit East Wood Blok EW 5/7, pada pokoknya dapatmembuktikan bahwa tanah kavling di Perumahan Citra Land SurabayaKecamatan Sambikerep Kota Surabaya Tipe unit East Wood Blok EW 5/7telah dibangun rumah walaupun belum selesai ; Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Penggugatbernama : HENRY KUSWANTO HADINATA

bernama : JAELANI, ST. dihubungkan dengan bukti suratPenggugat bertanda P27 pada pokoknya dapat membuktikan bahwapembangunan rumah tersebut baru selesai + 85 % , dan sesuai buktisurat bertanda T4 dan T5 masing masing berupa : perhitungan biayaCut & Fill tanggal 7 Pebruari 2013 dan bahkan rumah tersebut telahdipasang aliran listrik, air PDAM berikut bukti pembayaran iuran bulanan(bertanda T6, T7, T8, T9, T10) ; Menimbang, bahwa dalam keteranggannya yang lain saksiPenggugat bernama : HENRY KUSWANTO HADINATA

CHANDRA HADINATA

Fotocopy Slip gaji Merwan Hadinata tertanggal 31 Agustus 2014, yang telahdinazegelen secara sah, selanjutnya diberi tanda Bukti (TIII);4. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 58/Ref.HRDMbr/IPI/VIII/14perihal berhenti bekerja dari PT. Industri Pembungkus Internasionaltertanggal 28 Agustus 2014, yang telah dinazegelen secara sah, selanjutnyadiberi tanda Bukti (TIV);5.

ZAINAL ABIDIN, SH ; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan :Advokat, berdomisili kantor, Jalan Musi No. 6 C,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 19Juli 2012, selanjutnya disebut sebagaibeeen e eee eee ete ne nena eee PENGGUGAT ;Halaman 1 dari 37 halaman Putusan Nomor: 122/G/2012/PTUN.JKT.MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTABARAT, berkedudukan di Jalan Kembangan Raya,Kompleks Permata Buana, Jakarta Barat, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya bernama : JAKWAN HADINATA

PNOKB 2019), yang dapat diunduh disitus resmi ikatanMotor Indonesia http:/imi.id/olahraga/regulasimobil (Bukti T26 Print out);27.Foto copy Situs resmi Ikatan Motor Indonesia Olahraga Regulasi Mobildialamat website http:/imi.id/olahraga/regulasimobil (Bukti T27 Print out);28.Foto copy Situs resmi Ikatan Motor Indonesia Bagian Home (Beranda)dialamat website http:/imi.id (Bukti T28 Print out);Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan sangkalannya telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Nugraha Hadinata

Saksi Nugraha Hadinata; Bahwa saksi tahu Penggugat, dengan Tergugat saksi kenal dan denganTurut Tergugat Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual saksi tahu, Bahwa saksi pernah terlibat dalam event HIN Gymkhana 2012,dikhususkan untuk mengurus segala sesuatu baik Racing Committee untukkegiatan slalomnya, dimana Eventnya terdiri dari kontes mobil, kontessound system, DJ, lomba foto, pameran modifikasi mobil, lomba slalom,lomba makanan yang diselenggarakan oleh PT.

,MIP. yang telah memberikan keterangan / pendapat di persidangandengan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa untuk mendukung sankalannya, pihak Tergugat telahmengajukan buktibukti Surat berupa fotokopi yang telah dibubuhi dengan materaiyang cukup yang diberi tanda T1 s/d T28 serta 2 ( dua ) dua orang saksi bernamaNugraha Hadinata dan Deddy Normansyah yang telah memberikan keterangan dipersidangan dengan dibawah sumpah, sedangkan Turut Tergugat tidak mengajukanalat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa

Saksi FELLY HADINATA pada pokoknya menerangkansebagaiberikut i eee ne cern nen eee eee ee eee eee ee8990Bahwa saksi bekerja di BCA Cab Slipi dari Tahun2007 s/d Tahun 2010 sebagai Kepala Pemasaran;Bahwa saksi bertugaS penerima kredit daribeberapa bagian (sebagaimana BAP No. 4)Bahwa saksi bekerja membawahi bagian accountofficer.Bahwa menurut saksi pada tahun 2007 BCA Cab.Slipi mengadakan perjanjian kredit dengan PT.NCAR ( direktur dan komisarisnya adalah paraterdakwa )Bahwa menurut saksi pengajuan

Menimbang, bahwa saksi Fely Hadinata menyatakan bahwauntuk menentukan suatu kredit itu macet melalui/memerlukanproses atau adanya beberpa fase yang harus dilewati yaitumulai dari adanya perhatian, selanjutnya ada perhatian khusushingga sampai dinyatakan macet.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangandebitur PT.Nusantara Citra Alam Raya (cq terdakwa I AMIRDJOEWITO)sempat tersendat/tidak lancar membayar yakni adanyatunggakan dalam melakukan pembayaran sehingga kemudian diikutidengan

2009 sebesar Rp Rp.10.000.000.000, 164(sepuluh milyar rupiah) kemudian pada tanggal 12 Oktober 2009sebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah) dan di ikuti kreditur (BCA)menyerahkan beberapa agunanberupa sertifikat tanah kepada debitur PT.Nusantara Citra AlamRaya.Menimbang, bahwa dari fakta persidangan kreditur (BCAtidak pernah mengirimkan surat kepada debitur (PT.NCAR) yangmenyatakan bahwa kredit tersebut dinyatakan macet, selainSurat tegoran I,II,III.Menimbang, bahwa saksi Fely Hadinata

barang,jadi tidak mungkin statis2. keterangan saksi RESTUHAYU HARTATI yang menerangkanbahwa persediaan barang adalah barang barang yangdimaksudkan untuk dijual belikan termasuk kategoribarang lancar, keluar masuk jadi sifatnya fluktuatifkadang bertambah kadang berkurang, jadi wajar bilaberkurang.3. keterangan saksi Ir.Mono Igfirly appraisal Penilaipada KJPP Anas Karim Rivai yang menerangkan bahwaberkurangnya barang persdiaan (barang dagangan)adalah suatu hal yang wajar.4. keterangan saksi Fely Hadinata

Jakwan Hadinata, SH., Warga Negara Indonesia,Jabatan Kasi Sengketa, Konflik dan Perkara ;2. Drs. Lihardo Saragih, SH., Warga Negara Indonesia,Jabatan Kasubsi Perkara Pertanahan ;3. H. Lalu Makbul, SH., Warga Negara Indonesia, JabatanStaf Sub Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahan ;4.

Foto copy Objek Jaminan Fidusia berupa 1 unit Toyota HILUX DC Jenis2.5 E 4x4 MT tertuang dalam Akta Nomor 222 tanggal 6 Januari 2015yang dibuat Notaris BAMBANG HADINATA,SH,M.KN berkedudukan diJambi, telah dicocokan sesuai dengan aslinya yang diberi tanda (T.7 )..

PNOKB 2019), yang dapat diunduh disitus resmi ikatanMotor Indonesia http:/imi.id/olahraga/regulasimobil (Bukti T26 Print out);27.Foto copy Situs resmi Ikatan Motor Indonesia Olahraga Regulasi Mobildialamat website http:/imi.id/olahraga/regulasimobil (Bukti T27 Print out);28.Foto copy Situs resmi Ikatan Motor Indonesia Bagian Home (Beranda)dialamat website http:/imi.id (Bukti T28 Print out);Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan sangkalannya telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Nugraha Hadinata

Saksi Nugraha Hadinata; Bahwa saksi tahu Penggugat, dengan Tergugat saksi kenal dan denganTurut Tergugat Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual saksi tahu, Bahwa saksi pernah terlibat dalam event HIN Gymkhana 2012,dikhususkan untuk mengurus segala sesuatu baik Racing Committee untukkegiatan slalomnya, dimana Eveninya terdiri dari kontes mobil, kontessound system, DJ, lomba foto, pameran modifikasi mobil, lomba slalom,lomba makanan yang diselenggarakan oleh PT.

,MIP. yang telah memberikan keterangan / pendapat di persidangandengan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa untuk mendukung sankalannya, pihak Tergugat telahmengajukan buktibukti surat berupa fotokopi yang telah dibubuhi dengan materaiyang cukup yang diberi tanda T1 s/d T28 serta 2 ( dua ) dua orang saksi bernamaNugraha Hadinata dan Deddy Normansyah yang telah memberikan keterangan dipersidangan dengan dibawah sumpah, sedangkan Turut Tergugat tidak mengajukanalat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa

RENOLD HADINATA,ST~ selaku Chief Insfector/QualityEngineer (Bertemu dikantor Konsultan JI. Pramuka sebelahSPBU).e. KRISDIANTO selaku Drafter (Bertemu dikantor Konsultan Jl.Pramuka sebelah SPBU).Halaman 155 dari 423 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2019/PN Plikf. HARIAWAN TONI selaku Lab Technician (Bertemu dikantorKonsultan JI.

Barito Utara TA.2016 pada tanggal 2930 Desember 2016 adalah :DENIUS, JALALUDIN dan AMILUDIN selaku P2HP.SAYUDI selaku PPK.GERHAT UMBING dari Pihak Konsultan.MULIANTO, ST dari Pihak konsultan.HARIAWAN TONI dari Pihak Konsultan.RENOLD HADINATA, ST dari Pihak Konsultan.HART NATALIS, A.Md dari Pihak Kontraktor Pelaksana.h.

Barito Utara TA.2016 pada tanggal 2930 Desember 2016 adalah :DENIUS, JALALUDIN dan AMILUDIN selaku P2HP.SAYUDI selaku PPK.GERHAT UMBING dari Pihak Konsultan.MULIANTO, ST dari Pihak konsultan.HARIAWAN TONI dari Pihak Konsultan.RENOLD HADINATA, ST dari Pihak Konsultan.HART NATALIS, A.Md dari Pihak Kontraktor Pelaksana.h. KOIRI selaku Pengawas Lapangan Dinas.

RENOLD HADINATA, ST selaku Chief Inspector.GERHAT UMBING, BE selaku InspectorKRIDIANTO selaku Drafter.HARIAWAN TONI selaku Lab Teknis.HERIYANTO selaku Administrasi.~ 29 2 9Halaman 217 dari 423 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2019/PN PIkBahwa terkait dengan perbedaan Tenaga Ahli yangdigunakan pada pekerjaan Pengawasan Peningkatan JalanPenghubung dari Lokasi Sei Rahayu Sei Rahayu, Kec.

RENOLD HADINATA, ST dengan posisi Chief Inspector.c. GERHAT UMBING, BE dengan posisi Inspector.d. KRIDIANTO dengan posisi Drafter.e. HARIAWAN TONI dengan posisi Lab Technician.f.