Ditemukan 1627 data
97 — 5
SAKSI ZOGI AHMAD RAJIB =; ~~ menberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebgaiberikut Se eee eee Bahwa awalnya pada hari Jumat 4 Pebruari 2011 sekitarjam 16.00 wib Terdakwa pergi kerumah saksi Zogi AhmadRojib, setelah bertemu lalu Terdakwa mengajak saksiZogi Ahmad Rojib pergi untuk bermain denganmengendarai sepeda motor Suzuki Satria warna hitamNo.Pol.AB 2325 NU milik saksi Zogi AhmadRojib; Bahwa kemudian Terdakwa hendak mengajak korban M.EkoSukardiyanto Alias Pak Dhe dan saksi Hernawan
13 — 3
Menghukum Tergugat Rekonpensi agar membayar kepada PenggugatRekonpensi Nafkah iddah sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus riburupiah);Menimbang, bahwa maksud Penggugat Rekonpensi tentang gugatannyadiserahkan kepada Majelis Hakim agar Penggugat Rekonpensi diberikanputusan yang adil dan sesuai dengan Ketentuan Peraturan Hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi bersedia menberikan tuntutan Penggugat Rekonpensitentang uang iddah sesuai dengan jumlah
110 — 70
Bahwa untuk itu Tergugat Il pernah menberikan surat pengunduran diri kepadaPenggugat untuk Penggugat tandatangani namun Penggugat menolaknya sehinggasesungguhnya inisiatif pengunduran diri tersebut adalah dari Tergugat Il dan bukankarena Penggugat dikualifikasikan mengundurkan diri;.
15 — 3
Rekovensi denganTergugat Rekonvensi, maka selama masa iddah Penggugat Rekonvensiberhak atas nafkah, maskan dan kiswah oleh karena itu TergugatRekonvensi harus membayar nafkah, maskan dan kiswah selama masaiddah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp1.500.000,00 X 3 (tiga)bulan = Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa bila benar terjadi penceraian antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi maka Penggugat Rekonvensi berhak atas mut'aholeh karena itu Tergugat Rekonvensi harus menberikan
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cabang Bontang
92 — 42
kemudianPenggugat dengan melalui Kuasanya telah mengirim surat Nomor 007 /DE / Ill / 2018 tertanggal 13 Maret 2018 dan surat Nomor 009 / DE / III /2018 tertanggal 22 Maret 2018 kepada Tergugat yang pada pokoknyamenanyakan tentang alasan apa Tergugat secara sepihak membatalkankesepatan tersebut di atas, namun sekalipun telah dilakukan 2 (dua) kalimengirim surat kepada Tergugat, akan tetapi Tergugat sampai dengandidaftarkannya perkara ini di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang,Kalimantan Timur, tidak pernah menberikan
1.DAVID MBALU
2.GERSON MBALU
3.WELMINA INGAMITA MBALU
4.GERTOREDA MALELAK MBALU
Tergugat:
1.ANGKELINA SEUK
2.DORTIA SEUK
3.MARIANA ADU SEUK
4.ARIFIN SEUK
5.MIKSAR SEUK
6.JOKSON SEUK
7.JUNUS SOPA
8.MARKUS SOPA
9.JON SOPA
10.ABRAHAM DAE
11.SOLEMAN SOPA
12.GEREJA PANTEKOSTA DI INDONESIA GPDI MARANATHA LAKI
13.PEMERINTAH RI, CQ. MENTERI DALAM NEGERI RI, Cq. GUBERNUR NTT, Cq. BUPATI ROTE NDAO, Cq. CAMAT ROTE BARAT LAUT,Cq.KEPALA DESA DAUDOLU
14.SAMUEL SEUK
15.MAKLON PAH
16.ALBERT HANAS
17.JON HANAS
18.TAROCI SOPA
19.ELISABET SOPA
137 — 122
Bahwa oleh Tindakan dari JUFINUS SEUK (alm)/suamiTERGUGAT.I/ ayah dari TERGUGAT.II S/d TERGUGAT.VI. bekerja samaJUNUS SOPA/TERGUGAT.VII, yang secara diamdiam dengan etikettidak baik yaitu telah menyerobot , menguasai dan menberikan sertamengalihkan sebahagian Tanah PARA PENGGUGAT tersebut kepadaTERGUGAT.VIII dan TERGUGAT.XIX, yang terletak di RT.012, RW.006Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN.RnoDusun LAKI, Desa Daudolu, Kecamatan Rote Barat Laut , Kab.
1.RADITYO WISNU AJI, SH.,LL.M.
2.MUNAWIR,SH
Terdakwa:
ASMADI ALIAS AS BIN NAHAMAN
17 — 4
Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantaradalamjualbeli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan sebagaimana tercantum dalamunsur ke3 ini adalah bersifat alternatif, yaitu cukup apabila salah satu sajaperbuatanperbuatan yang disebutkan dalam unsur ini telah terpenuhi, makaunsur ini telah dapat dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ternyata tidak menberikan definisi hukum apa
22 — 4
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA & LELANG( KPKNL ),beralamat di Gedung Keuangan Negara ( GKN ) Jl.Indrapura No.5 Surabaya ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya DARYONO, SH Dkkberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 September2015 yang menberikan Kuasa Subsitusi kepada REVIENOPRIJAYATI, S.ST dan KHALIS PRAYOGI, SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal Nopember2015;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;e Telah mendengarkan
1.La Ode Abdul Sofian,SH.MH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.BAHARUDDIN Alias LA BAU Bin LA SUMAI
2.LA ULU BIN LA RISA
63 — 30
selanjutnyasaudara Asis Alias La Sisi, Terdakwa Baharuddin Alias La Bau Dan Terdakwa LaUlu langsung pergi mengambil sapi 2 (dua) ekor tersebut di belakang rumahnyabeberapa saat kemudian sapi 2 (dua) ekor terebut langsung di kasih naik di mobilopen cap yang di bawah oleh saudara Syahrir Alias La Sisi Setelah Sapi 2 (Dua)Ekor Di Kasih Di Mobil Maka Terdakwa Baharuddin Alias La Bau Ikut Di MobilSaudara Syahrir Alias Gatot Untuk Mengambil Harga Sapinya Setelah Tiba DiRaha Saudara Syahrir Alias Gatot menberikan
1.Wan Mashuri
2.WAN MAHSURI
Tergugat:
1.PT. PALUH INDAH
2.TAUFIK ERMAN
3.MUKLIS, SH
4.TAUFIQ ERMAN
152 — 56
Jakarta Cetakan ketiga Desember 2005, halaman 885,menberikan penjelasan = serta menegaskan mengenai syaratpermohonan provisi sebagai berikut, agar gugatan provisi memenuhisyarat formil:a) Harus memuat dasar alasan pemintaan yang menjelaskan urgensiserta relevansinya.Halaman 35 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2020/PN Sak4.b) Mengemukakan dengan jelas tindakan sementara apa yang harusdiputuskan.c) Gugatan dan permintaan tidak boleh menyangkut materi pokokperkara.
Jakarta Cetakan ketiga Desember 2005, halaman 885,menberikan penjelasan serta menegaskan mengenai syaratpermohonan provisi sebagai berikut, agar gugatan provisi memenuhisyarat formil:Halaman 53 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2020/PN Sak8.d) Harus memuat dasar alasan pemintaan yang menjelaskan urgensisertarelevansinya.e) Mengemukakan dengan jelas tindakan sementara apa yang harusdiputuskan.f) Gugatan dan permintaan tidak boleh menyangkut materi pokokperkara.
30 — 8
haruslah ditafsirkan bahwa perbuatantersebut dilakukan tanpa izin dari pemilik hak (in casu saksi JOKO SANTOSOBin HADI SUWARNO) dan perbuatan tersebut secara materiil bertentangandengan hak subyektif orang lain atas barang tersebut (in casu saksi JOKOSANTOSO Bin HADI SUWARNO) dan bertentangan dengan kewajiban hukumpelaku sendiri (in casu terdakwa);Menimbnag, bahwa berdasarkan keterangan saksi Joko Santoso Bin HadiSuwarno sebagai pemilik dari barangbarang yang telah diambil para terdakwa,tidak ada menberikan
17 — 2
Tergugat Rekonvensi harus menberikan mutah kepadaPenggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah);4.
25 — 5
.5.000.000, (lima jutarupiah), dan maksud Aris menyerahkan narkotika jenis shabu tersebut kepadaterdakwa untuk diantarkan kepada saksi Ade Kusuma.Bahwa pada saat terdakwa mengantarkan pesanan tersebut terdakwa tidak adamengantarkan pesanan narkotika jenis shabu tersebut, karena sebelumterdakwa mengantarkan pesanan narkotika jenis shabu tersebut kepada saksiAde Kusuma, terdakwa sedang menggunakan narkotika jenis shabu bersamadengan Aris dan pada saat itu terdakwa hanya membalas budi ataskebaikannya telah menberikan
19 — 2
tersebut adalah Rp.5.000.000, (lima jutarupiah), dan maksud Aris menyerahkan narkotika jenis shabu tersebut untukdiantarkan kepada terdakwa.Bahwa pada saat saksi mengantarkan pesanan tersebut saksi tidak adamendapat keuntungan dari mengantarkan pesanan narkotika jenis shabutersebut, karena sebelum saksi mengantarkan pesanan narkotika jenis shabutersebut kepada terdakwa. saksi sedang menggunakan narkotika jenis shabubersama dengan Aris dan pada saat itu saksi hanya membalas budi ataskebaikannya telah menberikan
75 — 3
SAKSI PARJTANTO; menberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya seb agai berikut;Bahwa saksi melihat sendiri Terdakwa bersama saksi TriAnggoro pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2011 sekitar jam02.00 WIB melakukan penganiayaan terhadap saksi Eka SatyaAdi Pramada Putra di Pogungrejo,Sinduadi,Kecamatan Mlati,KabupatenSleman; Bahwa sebelum terjadi penganiayaan saksi korban bersamadengan orang tuatua kampung dan pengurus kampung17mendatangi rumah Terdakwa untuk melakukan pembicaraantentang ulah
1.TIARA PRATIDHINA, SH
2.GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
GUSTI SUSANTO BIN BURHAN
32 — 7
Unsur Menawarkanuntukdijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan I;Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan sebagaimana tercantumdalam unsur ke3 ini adalah bersifat alternatif, yaitu cukup apabila salahsatu Saja perbuatanperbuatan yang disebutkan dalam unsur ini telahterpenuhi, maka unsur ini telah dapat dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ternyata tidak menberikan definisi hukum
1.ADE CANDRA OCTAVIA, SH
2.RIAN DESTAMI, SH
Terdakwa:
1.HAIRUL SALEH ALIAS HERUL BIN ABDUL ROHMAN
2.KANCING BIN SUWANDI
33 — 9
127/Pid.Sus/2018/PN Mre.tanamanberatnya melebihi 1 (satu) kilogram ataumelebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5lima) gram;Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan sebagaimana tercantum dalamunsur ke3 ini adalah bersifat alternatif, yaitu cukup apabila salah satu sajaperbuatanperbuatan yang disebutkan dalam unsur ini telah terpenuhi, makaunsur ini telah dapat dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ternyata tidak menberikan
22 — 12
Tapi sejak anak saya yangpertama usia 5 bin dia meminta cerai dari saya tapi saya tolak karenaalasan yang ingin mempertahankan rumah tangga saya sampai saat ini.Benar pemohon menberikan uang saku kepada anak saya perminggusebesar 180 ro untuk dua orang anak dan tanpa ada uang makan danHalaman 12 dari 29 putusan Nomor 302/Padt.G/2017/PA.
85 — 20
DARNITA BINT MUHKTAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahterdakwa mengambil emas dari saksi; Bahwa awalya terdakwa datang kerumah saksi sendiri dan yang keduabersama dengan kakaknya Fitri Wahyuni; Bahwa saksi menberikan harga emas Rp. 1.000.000, (satu juta) yangbentuknya cincin; Bahwa emas tersebut nantinya akan terdakwa kreditkan kepada oranglain; Bahwa yang mengambil emas adalah terdakwa untuk 14 orang; Bahwa saat
25 — 5
SPB) yang dikeluarkan oleh Syahbandar:Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 323 ayat (1) jo Pasai 219 ayat (1) UndangUndang RI Nonor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran:Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak keberatan serta tidak ada mengajukan eksepsi :Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Unum = yangsetelah disumpah menurut cara agamanya masingmasing menberikan