Ditemukan 1627 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memberikan mendirikan memeberikan membertkan meberikan memberaikan memberiikan mernberikan mencerikan memnberikan menmberikan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-05-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor PIDANA : 186/Pid.B/2011/PN.Slmn
Tanggal 12 September 2011 — Terdakwa : RINO RIANGGITA VERDINANZAH Alias RINO Bin SUGIARTO.
97 — 5
  • SAKSI ZOGI AHMAD RAJIB =; ~~ menberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebgaiberikut Se eee eee Bahwa awalnya pada hari Jumat 4 Pebruari 2011 sekitarjam 16.00 wib Terdakwa pergi kerumah saksi Zogi AhmadRojib, setelah bertemu lalu Terdakwa mengajak saksiZogi Ahmad Rojib pergi untuk bermain denganmengendarai sepeda motor Suzuki Satria warna hitamNo.Pol.AB 2325 NU milik saksi Zogi AhmadRojib; Bahwa kemudian Terdakwa hendak mengajak korban M.EkoSukardiyanto Alias Pak Dhe dan saksi Hernawan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0810/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi agar membayar kepada PenggugatRekonpensi Nafkah iddah sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus riburupiah);Menimbang, bahwa maksud Penggugat Rekonpensi tentang gugatannyadiserahkan kepada Majelis Hakim agar Penggugat Rekonpensi diberikanputusan yang adil dan sesuai dengan Ketentuan Peraturan Hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi bersedia menberikan tuntutan Penggugat Rekonpensitentang uang iddah sesuai dengan jumlah
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 04-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 19 / G / 2013 / PHI / PN.KPG
Tanggal 4 Februari 2014 — - RONALD LIUBANA, LAWAN - 1. Yayasan Pengembangan Dan Pelayanan Kesejahteraan Masyarakat TANAOBA LAIS MANEKAT-GMIT, Cq. Pengurus Yayasan Pengembangan Dan Pelayanan Kesejahteraan Masyarakat TANAOBA LAIS MANEKAT-GMIT - 2. Koperasi Serba Usaha TANAOBA LAIS MANEKAT-GMIT, Cq. Pengurus Koperasi Serba Usaha TANAOBA LAIS MANEKAT-GMIT
110 — 70
  • Bahwa untuk itu Tergugat Il pernah menberikan surat pengunduran diri kepadaPenggugat untuk Penggugat tandatangani namun Penggugat menolaknya sehinggasesungguhnya inisiatif pengunduran diri tersebut adalah dari Tergugat Il dan bukankarena Penggugat dikualifikasikan mengundurkan diri;.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.Bkn
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Rekovensi denganTergugat Rekonvensi, maka selama masa iddah Penggugat Rekonvensiberhak atas nafkah, maskan dan kiswah oleh karena itu TergugatRekonvensi harus membayar nafkah, maskan dan kiswah selama masaiddah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp1.500.000,00 X 3 (tiga)bulan = Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa bila benar terjadi penceraian antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi maka Penggugat Rekonvensi berhak atas mut'aholeh karena itu Tergugat Rekonvensi harus menberikan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 148/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 3 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. ERAWANGSA JAYA PRIMA
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cabang Bontang
92 — 42
  • kemudianPenggugat dengan melalui Kuasanya telah mengirim surat Nomor 007 /DE / Ill / 2018 tertanggal 13 Maret 2018 dan surat Nomor 009 / DE / III /2018 tertanggal 22 Maret 2018 kepada Tergugat yang pada pokoknyamenanyakan tentang alasan apa Tergugat secara sepihak membatalkankesepatan tersebut di atas, namun sekalipun telah dilakukan 2 (dua) kalimengirim surat kepada Tergugat, akan tetapi Tergugat sampai dengandidaftarkannya perkara ini di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang,Kalimantan Timur, tidak pernah menberikan
Pengadilan PN ROTE NDAO Perdata
Register : 08-01-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Rno
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
1.DAVID MBALU
2.GERSON MBALU
3.WELMINA INGAMITA MBALU
4.GERTOREDA MALELAK MBALU
Tergugat:
1.ANGKELINA SEUK
2.DORTIA SEUK
3.MARIANA ADU SEUK
4.ARIFIN SEUK
5.MIKSAR SEUK
6.JOKSON SEUK
7.JUNUS SOPA
8.MARKUS SOPA
9.JON SOPA
10.ABRAHAM DAE
11.SOLEMAN SOPA
12.GEREJA PANTEKOSTA DI INDONESIA GPDI MARANATHA LAKI
13.PEMERINTAH RI, CQ. MENTERI DALAM NEGERI RI, Cq. GUBERNUR NTT, Cq. BUPATI ROTE NDAO, Cq. CAMAT ROTE BARAT LAUT,Cq.KEPALA DESA DAUDOLU
14.SAMUEL SEUK
15.MAKLON PAH
16.ALBERT HANAS
17.JON HANAS
18.TAROCI SOPA
19.ELISABET SOPA
137 — 122
  • Bahwa oleh Tindakan dari JUFINUS SEUK (alm)/suamiTERGUGAT.I/ ayah dari TERGUGAT.II S/d TERGUGAT.VI. bekerja samaJUNUS SOPA/TERGUGAT.VII, yang secara diamdiam dengan etikettidak baik yaitu telah menyerobot , menguasai dan menberikan sertamengalihkan sebahagian Tanah PARA PENGGUGAT tersebut kepadaTERGUGAT.VIII dan TERGUGAT.XIX, yang terletak di RT.012, RW.006Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN.RnoDusun LAKI, Desa Daudolu, Kecamatan Rote Barat Laut , Kab.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 156/Pid.Sus/2018/PN Mre
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.RADITYO WISNU AJI, SH.,LL.M.
2.MUNAWIR,SH
Terdakwa:
ASMADI ALIAS AS BIN NAHAMAN
17 — 4
  • Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantaradalamjualbeli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan sebagaimana tercantum dalamunsur ke3 ini adalah bersifat alternatif, yaitu cukup apabila salah satu sajaperbuatanperbuatan yang disebutkan dalam unsur ini telah terpenuhi, makaunsur ini telah dapat dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ternyata tidak menberikan definisi hukum apa
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-03-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 657/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 3 Maret 2016 — HAGUS PRIBADI Cs melawan PT. BANK PANIN Tbk Pusat,di Jakarta, Cq PT BANK PANIN Tbk KCU Surabaya – Cendana, Cq PT BANK PANIN Tbk Cabang Lamongan Cs
22 — 4
  • KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA & LELANG( KPKNL ),beralamat di Gedung Keuangan Negara ( GKN ) Jl.Indrapura No.5 Surabaya ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya DARYONO, SH Dkkberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 September2015 yang menberikan Kuasa Subsitusi kepada REVIENOPRIJAYATI, S.ST dan KHALIS PRAYOGI, SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal Nopember2015;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;e Telah mendengarkan
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN RAHA Nomor 182/Pid.B/2019/PN Rah
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.La Ode Abdul Sofian,SH.MH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.BAHARUDDIN Alias LA BAU Bin LA SUMAI
2.LA ULU BIN LA RISA
63 — 30
  • selanjutnyasaudara Asis Alias La Sisi, Terdakwa Baharuddin Alias La Bau Dan Terdakwa LaUlu langsung pergi mengambil sapi 2 (dua) ekor tersebut di belakang rumahnyabeberapa saat kemudian sapi 2 (dua) ekor terebut langsung di kasih naik di mobilopen cap yang di bawah oleh saudara Syahrir Alias La Sisi Setelah Sapi 2 (Dua)Ekor Di Kasih Di Mobil Maka Terdakwa Baharuddin Alias La Bau Ikut Di MobilSaudara Syahrir Alias Gatot Untuk Mengambil Harga Sapinya Setelah Tiba DiRaha Saudara Syahrir Alias Gatot menberikan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 26-03-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Sak
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Wan Mashuri
2.WAN MAHSURI
Tergugat:
1.PT. PALUH INDAH
2.TAUFIK ERMAN
3.MUKLIS, SH
4.TAUFIQ ERMAN
152 — 56
  • Jakarta Cetakan ketiga Desember 2005, halaman 885,menberikan penjelasan = serta menegaskan mengenai syaratpermohonan provisi sebagai berikut, agar gugatan provisi memenuhisyarat formil:a) Harus memuat dasar alasan pemintaan yang menjelaskan urgensiserta relevansinya.Halaman 35 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2020/PN Sak4.b) Mengemukakan dengan jelas tindakan sementara apa yang harusdiputuskan.c) Gugatan dan permintaan tidak boleh menyangkut materi pokokperkara.
    Jakarta Cetakan ketiga Desember 2005, halaman 885,menberikan penjelasan serta menegaskan mengenai syaratpermohonan provisi sebagai berikut, agar gugatan provisi memenuhisyarat formil:Halaman 53 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2020/PN Sak8.d) Harus memuat dasar alasan pemintaan yang menjelaskan urgensisertarelevansinya.e) Mengemukakan dengan jelas tindakan sementara apa yang harusdiputuskan.f) Gugatan dan permintaan tidak boleh menyangkut materi pokokperkara.
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 03-09-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 58/Pid.B/2015/PN.Mbn
Tanggal 1 Juli 2015 — AHMAD TOHARI Alias TORI Bin M. RIDWAN dan MUZAMIL Alias MIL Bin ISMAIL
30 — 8
  • haruslah ditafsirkan bahwa perbuatantersebut dilakukan tanpa izin dari pemilik hak (in casu saksi JOKO SANTOSOBin HADI SUWARNO) dan perbuatan tersebut secara materiil bertentangandengan hak subyektif orang lain atas barang tersebut (in casu saksi JOKOSANTOSO Bin HADI SUWARNO) dan bertentangan dengan kewajiban hukumpelaku sendiri (in casu terdakwa);Menimbnag, bahwa berdasarkan keterangan saksi Joko Santoso Bin HadiSuwarno sebagai pemilik dari barangbarang yang telah diambil para terdakwa,tidak ada menberikan
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 81/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Tergugat Rekonvensi harus menberikan mutah kepadaPenggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah);4.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 94/Pid.Sus/2017/PN Pbr
Tanggal 30 Maret 2017 — HENKY. S BIN SYARIFUDDIN SIRAIT
25 — 5
  • .5.000.000, (lima jutarupiah), dan maksud Aris menyerahkan narkotika jenis shabu tersebut kepadaterdakwa untuk diantarkan kepada saksi Ade Kusuma.Bahwa pada saat terdakwa mengantarkan pesanan tersebut terdakwa tidak adamengantarkan pesanan narkotika jenis shabu tersebut, karena sebelumterdakwa mengantarkan pesanan narkotika jenis shabu tersebut kepada saksiAde Kusuma, terdakwa sedang menggunakan narkotika jenis shabu bersamadengan Aris dan pada saat itu terdakwa hanya membalas budi ataskebaikannya telah menberikan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 95/Pid.Sus/2017/PN Pbr
Tanggal 30 Maret 2017 — ADE KUSUMA ALS ADE BIN SUDARSONO
19 — 2
  • tersebut adalah Rp.5.000.000, (lima jutarupiah), dan maksud Aris menyerahkan narkotika jenis shabu tersebut untukdiantarkan kepada terdakwa.Bahwa pada saat saksi mengantarkan pesanan tersebut saksi tidak adamendapat keuntungan dari mengantarkan pesanan narkotika jenis shabutersebut, karena sebelum saksi mengantarkan pesanan narkotika jenis shabutersebut kepada terdakwa. saksi sedang menggunakan narkotika jenis shabubersama dengan Aris dan pada saat itu saksi hanya membalas budi ataskebaikannya telah menberikan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-05-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor PIDANA : 82/PID.SUS/2011/PTY JO 161/Pid.B/2011/PN.Slmn
Tanggal 23 Mei 2011 — HARI KOES SUDARNO Bin SUDARNO
75 — 3
  • SAKSI PARJTANTO; menberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya seb agai berikut;Bahwa saksi melihat sendiri Terdakwa bersama saksi TriAnggoro pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2011 sekitar jam02.00 WIB melakukan penganiayaan terhadap saksi Eka SatyaAdi Pramada Putra di Pogungrejo,Sinduadi,Kecamatan Mlati,KabupatenSleman; Bahwa sebelum terjadi penganiayaan saksi korban bersamadengan orang tuatua kampung dan pengurus kampung17mendatangi rumah Terdakwa untuk melakukan pembicaraantentang ulah
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 476/Pid.Sus/2019/PN Mre
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.TIARA PRATIDHINA, SH
2.GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
GUSTI SUSANTO BIN BURHAN
32 — 7
  • Unsur Menawarkanuntukdijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan I;Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan sebagaimana tercantumdalam unsur ke3 ini adalah bersifat alternatif, yaitu cukup apabila salahsatu Saja perbuatanperbuatan yang disebutkan dalam unsur ini telahterpenuhi, maka unsur ini telah dapat dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ternyata tidak menberikan definisi hukum
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Mre
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.ADE CANDRA OCTAVIA, SH
2.RIAN DESTAMI, SH
Terdakwa:
1.HAIRUL SALEH ALIAS HERUL BIN ABDUL ROHMAN
2.KANCING BIN SUWANDI
33 — 9
  • 127/Pid.Sus/2018/PN Mre.tanamanberatnya melebihi 1 (satu) kilogram ataumelebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5lima) gram;Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan sebagaimana tercantum dalamunsur ke3 ini adalah bersifat alternatif, yaitu cukup apabila salah satu sajaperbuatanperbuatan yang disebutkan dalam unsur ini telah terpenuhi, makaunsur ini telah dapat dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ternyata tidak menberikan
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 302/Pdt.G/2017/PA.TSe
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • Tapi sejak anak saya yangpertama usia 5 bin dia meminta cerai dari saya tapi saya tolak karenaalasan yang ingin mempertahankan rumah tangga saya sampai saat ini.Benar pemohon menberikan uang saku kepada anak saya perminggusebesar 180 ro untuk dua orang anak dan tanpa ada uang makan danHalaman 12 dari 29 putusan Nomor 302/Padt.G/2017/PA.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Penipuan
Register : 12-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 128/Pid.B/2017/PN-Lsm
Tanggal 18 Juli 2017 — LIZA FITRIA ALIAS DEDEK BINTI MUZAKIR
85 — 20
  • DARNITA BINT MUHKTAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahterdakwa mengambil emas dari saksi; Bahwa awalya terdakwa datang kerumah saksi sendiri dan yang keduabersama dengan kakaknya Fitri Wahyuni; Bahwa saksi menberikan harga emas Rp. 1.000.000, (satu juta) yangbentuknya cincin; Bahwa emas tersebut nantinya akan terdakwa kreditkan kepada oranglain; Bahwa yang mengambil emas adalah terdakwa untuk 14 orang; Bahwa saat
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 27-03-2013 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 101 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks-Slp
Tanggal 31 Mei 2013 — ZULKIPLI Bin AMRAN
25 — 5
  • SPB) yang dikeluarkan oleh Syahbandar:Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 323 ayat (1) jo Pasai 219 ayat (1) UndangUndang RI Nonor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran:Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak keberatan serta tidak ada mengajukan eksepsi :Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Unum = yangsetelah disumpah menurut cara agamanya masingmasing menberikan