1662/G/2017

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama rumah Penggugat di Kabupaten Cianjursebagaimana layaknya suami isteri.Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.1662/Pdt.G/2017/PA.Cjr. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak..

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 1662/Pdt.G/2017/PA.Cjr1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx, tanggal 26 Agustus 2014atas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanggeung, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan, dengan aslinya ternyata sesuai telah dinazegheln bermeterai cukup,diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Hal.3 dari 8 halaman Putusan No. 1662/Pdt.G/2017/PA.Cjr1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1662/Pdt.G/2017/PA.CjrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal28 Dzulgodah 1438 H, oleh kami Dra.EUIS NURJANAH sebagai Ketua Maielis,Drs.ASE SAEPUDIN.H dan HAMZAH S.Ag.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1662/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1662/Pid.Sus/2014/PN.Plg

A.Rivai No 16Palembang berdasarkan Penetapan Nomor:1662/Pid.Sus/201 4/PN.PlgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor:1662/Pid.Sus/2014/PN.Plg tanggal 27 November 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman I Putusan Nomor 1662/Pid. Sus/2015/PN.

Pub Kerto Kec.Gandus Palembang sering diajdikan tempat transaksi narkoba;Bahwa saksi melakukan penyelidikan dengan mendatangi rumahtersebut bersama dengan tim, kemudian pada saat saksi dan tim sampaiHalaman 6 Putusan Nomor 1662/Pid. Sus/2015/PN.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapaHalaman 9 Putusan Nomor 1662/Pid. Sus/2015/PN.

,MHHalaman 12 Putusan Nomor 1662/Pid. Sus/2015/PN. Plgsebagai Hakim Ketua Majelis, POSMA P.

MH,Eli Suprapto SHPanitera Pengganti,MUHAMAD AFIUDIN, S.H.M.HHalaman 13 Putusan Nomor 1662/Pid. Sus/2015/PN. Plg

1662/Pdt.G/2021/PA.Kis

No. 1662/Pdt.G/2021/PA.Kis.2.

No. 1662/Pdt.G/2021/PA.Kis.diceraikan oleh Pemohon.

No. 1662/Pdt.G/2021/PA.Kis.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Pemohon mengenaidalil permohonan Pemohon adalah fakta yang dilihat dan dialami sendiri olehsaksi serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon.

No. 1662/Pdt.G/2021/PA.Kis.3. Menghukum Pemohon (Xxxxxxxxxxx) dan Termohon (XxxxxXXXXxXxxX)untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian tanggal 14 September 2021;4.

No. 1662/Pdt.G/2021/PA.Kis.Oo a nt Biaya proses Rp 50.000,00Benen renin mnie Biaya Panggilan Rp 300.000,00ea PNBP Biaya Panggilan Rp 20.000,000p ooeen cee ee Hak redaksi Rp 10.000,00gcc Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Pts. No. 1662/Pdt.G/2021/PA.Kis.

1662/Pdt.G/2016/PA.Smd

AKTA PERDAMAIANNomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Smd.Pada hari ini Senin, tanggal 05 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Rabiul awal 1438 Hijriyah. dalam sidang PengadilanAgama Samarinda yang mengadili perkara Gugatan Harta Bersama, telahdatang menghadap:Dr. Asmarani Tenri Bali binti Djamalulail, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Direktur UDD PMI Samarinda, pendidikan S1Kedokteran, tempat kediaman di Jalan Sultan AlimudinGang Beringin Dalam RT.02 Kelurahan Sambutan,Kecamatan Sambutan.

Asmarani Tenri BBarat : Tanah milik IsranAkta perdamaian Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.SIMd..........s::s:sesseeeeeeeeececeeaeeaeeseeeseeeseeeeaeeeeeaeesenaeees 4Sesuai dengan Surat Pelepasan Tanah ( SPH ) yang dikeluarkan oleh CamatSungai Kunjang Nomor 593.83/197/IV/2007 tanggal 4 April 2007.b.

/Pdt.G/2016/PA.SIMd..........s::s:sesseeeeeeeeececeeaeeaeeseeeseeeseeeeaeeeeeaeesenaeees 6Setelah Surat Kesepakatan Perdamaian tersebut ditulis dan dibacakan dihadapan semua pihak, maka Tergugat ( Pihak Pertama) dan Penggugat (PihakKedua) menerangkan bahwa mereka menerima dan menyetujui perdamaiantersebut di atas;Kemudian Pengadilan Agama Samarinda menjatuhkan putusan sebagaiberikut :P U TUS ANNomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Smd.asm!

Kendaraan Roda 2 ( Motor Honda Vario ) KT 6185 ML , BPKB No Reg :021454/V1/2010/SMDA.Pasal 6Anak para Pihak yang bernama Muhammad Evan Pakpahan mendapat hartayang tertuang pada angka 2 huruf g dan h yaitu :Akta perdamaian Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.SIMd..........s::s:sesseeeeeeeeececeeaeeaeeseeeseeeseeeeaeeeeeaeesenaeees 10a.

Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000,Akta perdamaian Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.SIMd..........s::s:sesseeeeeeeeececeeaeeaeeseeeseeeseeeeaeeeeeaeesenaeees 14 Panggilan Rp. 255.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Akta perdamaian Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.SmdSamarinda, 05 Desember 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. M. Salman, S.Ag., M.H.15

1662/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Salon, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Toko, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinPenggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1662

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 25 Maret 2015 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Februari 2016sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1662/Pdt.G/2016/PA.Bm

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Bm3. Bahwa, sejak Juni 2015 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat sudah menikah lagi ;b. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat selama 1 tahun ;4.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.BmtempatBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakNovember 2015 dan Tergugat yang meninggalkan kediamanbersama;Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat dan Tergugat telahdinasehati oleh keluarga dan tokoh masyarakat, namun tidakberhasil;2. Saksi II umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Desa,kediaman di Kecamatan Tambora, Kabupaten Bima.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.BmMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan perceraian pada perkara ini adalah karena halhal sebagai berikut: Kurang lebih sejak Juni 2015 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan:a. Tergugat sudah menikah lagi ;b.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Bmmelakukan perceraian harus ada/cukup alasan dimana antara suami isteri tidakdapat rukun lagi dalam rumah tangga, alasan perceraian mana diatur dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan menurutPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.BmPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 1.050.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.141.000,Hal.11 dari 11 hal. Put. No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Bm

1662/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.KjnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kontraktor, Pendidikan StrataI, tempat kediaman di Dusun Karangjati RT 002 RW 001 DesaKwasen Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan, sebagaiPemohon:MELAWANXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai

Perkawinan tersebut telahPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWonopringgoKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: 288/08/VII/2010 tertanggal 26 09 Agustus 2010;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Bukti SuratSurat :Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 3 dari 11 hal.SALINAN1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon, Nomor:701/U/X/2018, tanggal 01 Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh KantorKepala Desa Kwasen, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,fotokopi bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandaldengan P.1;2.

Saefudin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018Masehi dibantu oleh Ali Fatoni, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttd.Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 11 hal.SALINANDrs. MAHMUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. ttd.Dra. Hj. Z. HANIAH Drs.

MashuriPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

1662/Pdt.G/2020/PA.Sdn

/Padt.G/2020/PA.Sdndengan register perkara Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:DUDUK PERKARANYA.1.

Setelah bertengkar Terugat pulang kerumahHalaman 2 dari 29, Putusan Nomor 1662/Padt.G/2020/PA.Sdnorangtua Tergugat di Desa Margasari yang letaknya tidak jauh dari alamatorangtua Penggugat. Sehingga terjadi pisah rumah antara Penggugat danTergugat yang sudah terjadi selama kurang lebih 6 bulan lamanya. AntaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi.8.

Tergugatmengatakan "bikin malu keluarga" pada Penggugat, dan juga mengatakan"banyak perempuan yang mau sama saya di luar sana;Halaman 6 dari 29, Putusan Nomor 1662/Padt.G/2020/PA.Sdnn Bahwa pada point 7 jawaban Tergugat, dinyatakan oleh Tergugat tidakpernah ada pertengkaran.

Dan tidak benar Tergugat dan Penggugat tidak salingHalaman 20 dari 29, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Sdnmemperdulikan lagi.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantittdAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00Halaman 28 dari 29, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Sdn Biaya Panggilan : Rp 825.000,00 Biaya Meterai : Rp 12.000,00Jumlah :Rp 947.000,00(sembilan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 29 dari 29, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1662/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Putusan No.1662/Pdt.G/2021/PA.

1662/Pdt.G/2014/PA.Sda

Put No.1662/Pdt.G/2014/PA.SdaPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Put No.1662/Pdt.G/2014/PA.SdaBahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil bantahannya Termohonmenyampaikan bukti saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI TERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat tinggal di Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo.

Put No.1662/Pdt.G/2014/PA.SdaMenimbang, bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon benarbenartelah pecah dan telah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagikarena Pemohon telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannyadengan Termohon.

Put No.1662/Pdt.G/2014/PA.SdaNomor 28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, YurisprudensiMahkamah Agung R.I.

Put No.1662/Pdt.G/2014/PA.Sda1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Adm.Penyelesaian perkara : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal 32 dari 32 hal. Put No.1662/Pdt.G/2014/PA.Sda

1662/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantani , tempat kediaman di , Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 01 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1662

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhOrang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.PasBahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina

Hj.Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.PasHAMIMAH sebagai Ketua Majelis, NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. dan Drs. H.MUCHIDIN, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Hj. IRDARIYAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis ,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. HAMIMAHHakim Anggota,Drs.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1662/Padt.G/201 7/PA.Pas

1662/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Balongbebek RT.004 RW. 002Desa Gempollegundi Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 67

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangsmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXXXXX sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang tanggalXXXXKXKXKXKXKKXKKKKHim 1 dari 10 him, Putusan.No.1662/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Duda2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugatdi depan sidang Pengadilan Agama JombangHim 2 dari 10 him, Putusan.No.1662/Padt.G/2018/PA.Jbg2.

,Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antara parapihak telah gagal;Him 4 dari 10 him, Putusan.No.1662/Padt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + ....tahun....obulan, keluargamasingmasing pihak telah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 625.000,Him 9 dari 10 him, Putusan.No.1662/Padt.G/2018/PA.JbgRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 716.000,Hlm 10 dari 10 him, Putusan.No. 1662/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1662/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Mr.pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 13 Juli 2012;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka;3.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 1662/Padt.G/2017/PA.Mr.marriage), dan telah menyimpangi maksud dan tujuan pernikahan sebagaiikatan yang kuat (mitsaqan ghalidhan) untuk membina keluarga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah, sebagaimana pula dimaksudkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1662/Padt.G/2017/PA.Mr.

1662/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Tbn2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.TbnBahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan replik secara lisan yang menyatakan tidak keberatan atastuntutan nafkah yang diajukan oleh Termohon dan sanggup membayarnya ;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon tidak menyampaikanDuplik dan telah mencukupkan pada jawabannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :a.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Tbnsebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016dengan menunjuk Drs. H.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.TbnMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk melakukanperceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapathidup rukun sebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusahamendamaikan kedua belah pihak tetapi tidak berhasil. Selanjutnya Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.TbnOaRWN Biaya Proses :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 500.000,PNBP Panggilan :Rp. 20.000,Redaksi :Rp 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Tbn

1662/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, wat ah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507114605910004 , tempat/tanggal lahir Malang, 28Agustus 1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya RIO BAMBANG SLAMETHARTOYO

3510012203900001, tempat/tanggal lahir Banyuwangi, 22Maret 1990, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten BanyuwangI,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1662

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut terjadi sekitar Juli 2020 yanghalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggaldan pisah ranjang/ tidak ada hubungan bathin suami istri hingga saat iniselama sekitar 08 (delapan) bulan.8. Bahwa Penggugat selama ini sudah berusaha untuk mengatasikemelut dalam kehidupan perkawinannya namun tidak berhasil.

NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Hakim Anggota Il,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 344.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 499.000,00(empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1662/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan permasalahan tersebut di atas, sehinggacukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Batang berdasarkanPasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 28.

Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 016/16/I/2003 tanggal 26Desember 2002 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TersonoKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahPutusan Nomor: 1662/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 3dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1 dan P.2 ;B. Saksi:1.

Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupanafkah anak sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut berumur 21 tahun atau telah menikah dengankenaikan sejumlah 10 %, setiap tahun diluar biaya pendidikan dankesehatan;Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 126.

::::cseeeeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 13DRS. H. MASKURPutusan Nomor: 1662/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 14

1662/Pid.Sus/2016/ PN Plg

PUTUSANNomor 1662/Pid.Sus/2016/ PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : EKO SULISTIANTO Bin RUSMANTOTempat lahir : PalembangUmutr/T gl. Lahir : 22 Tahun / 02 Nopember 1994Jenis kelamin : LaktlakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jalan Gresik Lr. Selada Ujung No. 1707 Rt. 21 C/09Kel. 9 Ilr Kec. IT.

MH & Rekan advokad dari Pos Bantuan Hukum yang berkantor diPengadilan Negeri Palembang JIn.Kapten A.Rivai No.16 Palembang berdasarkanPenetapan Penunjukan Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2016/PN.PlgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1662/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 17 Oktober 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1662/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 20Oktober 2016 tentang Penetapan hari

Soekamto.Terhadap keterangan saksi , terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2016/PN.Plg4.

MHdan ADI PRASETYO, SH.MH Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dan didampingi para Hakim Anggota tersebut dibantu olbh NUR AYFA, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang serta dihadiri oleh RINI YATIKARNASIH, SH Penuntut Umum dan terdakwa serta didampingi PenasehatHukumnya.Halaman 23 dari24 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2016/PN.PlgHakim Anggota Hakim KetuaFIRMAN PANGABEAN, SH.

MH KAMALUDIN, SH.MHADI PRASETYO, SH.MH Panitera PenggantiNUR AYFA, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2016/PN.Plg

1662/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2010/PA.TAAo gotl)colaDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antarapenggugat, umur ....tahun, agama Islam, pekerjaan...., tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yangdalam hal ini dikuasakan kepada SUGENGRIYANTO S.H., alamat Tulungagung, sebagaipenggugat;MELAWANtergugat, umur.....tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempatkediaman

di kabupaten Tulungagung, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 12 Agustus 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1662/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 12 Agustus 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah nikah antara penggugat dengan tergugathidup rukun menjalani rumah tangga sebagaimana dantinggal bersama dirumah keluarga penggugat dan kemudianPutusan Cerai Gugat, nomor: 1662/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8dirumah orang tua tergugat dan belum dikaruniai anak;.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1662/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 20 Agustus2010 dan tanggal O1 Oktober 2010 tidak pernah hadir sendiriatau) menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

IMAM QOZIN BAHROWI masing masing sebagai hakimanggota dibantu CHAMIM, S.H. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Cerai Gugat, nomor: 1662/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8ttd.Drs. SUYADI, M.H.Hakim AnggotatidDrs.

1662/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Nopember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1662/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 24 Nopember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan ue. rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Putusan Cerai Gugat, nomor: 1662/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari;6.

tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1662

SAHERUDINHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1662/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Drs. MOH. JAENURIL, S.H.Perincian Biaya Perkara :MOKHAMMAD LUTEFETL, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1662/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

1662/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelasdan pasti baik di dalam

maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1662/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada 2001, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai

berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 1 orang;4 Tanpa ada sebab yang jelas, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit sampai sekarang telah berlangsung selama 5 tahun dan tidak ada kabarberitanya;5 Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusaha mencarikeberadaan Termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi Pemohon tidak menemukan Termohon dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan Termohon sekarang; Putusan Cerai Talak, nomor: 1662

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor : 1662/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 16 Agustus 2013 dan tanggal16 September 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

(tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.TA396.000, Halaman 7 dari 7