1706/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

, tempat tinggal di Kecamatan Koja, Kota JakartaUtara, Provinsi DKI Jakarta, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor: 1706/Pdt.G/2018/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut telah diberiHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor:1706/Padt.G/2018/PA. Tgrs.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/X/2007, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukadiri, Kabupaten Tangerang, tertanggal. 02 Oktober2007.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor:1706/Pdt.G/2018/PA.

Pasal134 KompilasiHukum Islam;Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor:1706/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Menimbang, bahwatTergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 534.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor:1706/Pat.G/2018/PA. Tgrs.

1706/Pdt.G/2018/PA.Smn

No. 1706/Pdt.G/2018/PA.Smn2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucakan sighat taklik talak;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Xxxx, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman;4.

No. 1706/Pdt.G/2018/PA.Smntangga, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Komplikasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

No. 1706/Pdt.G/2018/PA.SmnKabupaten Sleman Nomor xxxxtanggal 16 Oktober 2014, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxx tanggal 10 Juli 2018, yang1.bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1706/Pdt.G/2018/PA.Smnr > Y ib ag se BU Croke! Sm o& sb Jl > ofArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1706/Pdt.G/2018/PA.SmnBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 310.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 401.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1706/Pdt.G/2018/PA.Smn

1706/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1706/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama;a. AK, lahir 14 Maret 2006b. AK, lahir 27 April 2011.

Putusan No.1706/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1706/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1706/Pdt.G/2020/PA.Nphtersebut, dan didampingi oleh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.

Putusan No.1706/Pdt.G/2020/PA.Nph

1706/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1706/Pat.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diDusun ........... Kabupaten Tulungagung, dalam hal ini dikuasakansdr. Tri Prasetyo, S.H. Advokat alamat Jalan.

Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1706/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 15sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ............. /2009 tanggal 18Oktober 2009 .2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Tergugat selama 4 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarena nya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1706/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 1510.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1706/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 155.

ROCakKSI ooo... cccecccccecceecsseee eee ceseeseuseuueeeseeeuseueeuueuaeeeuseueeunenees Ro. 5.000,00Jumlah 1... eee Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1706/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

1706/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ga J Oak Ol all etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :ee 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggalCi nigel TOR iniciidinicimnQE = s Qu eeegy, sebagai Penggugat;MelawanGED Ur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Juli 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal14 Juli 2016 dalam register perkara Nomor 1706/Pdt.G/2016/PA.Dpk. telahmengajukan halhal sebagai berikut:Adapun alasanalasan yang mendasari gugatan ini adalah :1.

Tergugat akhirnya terus terang menyatakan kepada Penggugat telah menikahlagi dengan wanita idaman lain dan akan menceraikan Pemggugat:Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2016/PA.Dpke. Tergugat mempunyai sifat keras kepala bila bertengkar dengan Penggugategois dan tidak pernah mau mengalah;f.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2016/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Mei 2014 yang disebabkan karena Tergugata. Tergugat tidak bisa menjadi Imam yang baik bagi keluarga:b. Tergugat tidak pernah dapat pulang tepat sesuai jam kerja kantor, dansering pulang terlambat sampai larut malam;c.

Biaya Panggilan Rp. 180.0004 Redaksi Rp. 5.0005.Materai Rp. 6.000Jumlan Rp. 271.000 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : 0...Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2016/PA Dpk

1706/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan suami istri tersebut.

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Ckr5.

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Ckrsetelah Pengadilan mengetahui secara jelas mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu.

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. A. Jazuli, M.Ag.Panitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 240.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 366.000 ,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1706/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1706/Pdt.G/2016/PA.Pml.ae Cea alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Xxx Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat 5melawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diXxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1706/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 18 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register Nomor: 1706/Pdt.G/

Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak, umur 5 tahun ; sekarang anak tersebut ikutPenggugat; Bahwa sejak bulan Mei 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit sehingga sampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 2bulan dan selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi.; Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1706

Saksi pertama : Xxx, umur 61 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak, umur 5 tahun ; sekaranganak tersebut ikut Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Xxx Kabupaten Pemalang selama 5bulan, kemudian pindah ke rumah bersama di Xxx KabupatenPemalang selama 4 bulan; Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1706/Pat.G

FAKHRUR, SHIHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1706/Pat.G/2016/PA.Pml

1706/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1706/Pdt.G/2019/PA.Sda.anaes pf. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Banjarbendo, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 1706/Pdt.G/2019/PA.Sda.mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : B126/KUA.13.10.01/Pw.01/XI/2017, tanggal O6 Nopember 2017, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No. 1706/Pdt.G/2019/PA.Sda.dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 1706/Pdt.G/2019/PA.Sda.Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1706/Pdt.G/2019/PA.Sda.Him. 13 dari 35 hlm. Putusan No. 1706/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1706/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA XXXMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : XXX, 10 Oktober 1986, NIK :XXX, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawantoko, dahulu bertempat tinggal di RT.0O7 RW.005 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten XXX, sekarang bertempattinggal di rumah teman (Mbak XXX)

/Pdt.G/2019/PA.PtPengadilan Agama, dengan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 18 Juli 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Juni tahun 2016atau hingga saat ini selama 3 tahun 1 bulan Penggugat dan Tergugat telahberpisah;Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Pt9.

LoHalaman 8 dari 11Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.PtArtinyva : Menolak kerusakan itu lebih utama untuk mendatangkankemaslahatan;2. Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, sebagai berikut :Jls ol I za JI 5151 gl azo jl Aine ola! sat lage. cis IbsaL aalls gall gin CMoVl Ys nolall jacArtinya : Apabila terbukti gugatan ister! di hadapan Hakim karena adanya buktidari ister!

Edi Suwarsono, M.H.Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.PtPanitera Pengganti,Drs. H. Edi Suwarsono, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 376.000,00(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Pt

1706/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 11 hal.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogodari awal menikah sampai terakhir bulan Januari tahun 2014;4.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri di Kabupaten Ponorogo, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat sendiri di KabupatenPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 11 hal.Ponorogo, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan Januari tahun 2014 sampai sekarang bulanOktober tahun 2019, sudah ada 5 tahun 9 bulan;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkaraini diputus dengan seadiladilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutusPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Po.

Yurisprudensi Nomor: 44 K/AG/1999 tertanggal 19 FebruariPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Po.

Siti Azizah, M.EHakim Anggota II Panitera PenggantiPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 10 dari 11 hal.Alfiza, S.HI, M.A. Dra. Nanik UmiyatiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya PNBP : Rp. 20.000.4. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 11 hal.

1706/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

kediaman di Kecamatan Banjarsari, KabupatenCiamis (rumah bapak Engkos), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 03April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 03 April 2018telah mengajukan halhal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 07 Desember 2010, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 987/57/XII/2010 tertanggal O7 Desember 2010, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1706/Pat.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DramagaKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1706/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1706/Pat.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.400.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1706/Padt.G/2018/PA.Cbn

1706/Pdt.G/2019/PA.JT

saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Timur, dengan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.JT,tanggal 10 April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 11 halaman, putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.JT4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :a.

Penggugat (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman, putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.JTBahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadikan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama :1.

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 9 dari 11 halaman, putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.JT2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.4.

Panggilan Rp 420.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.JT4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.JT

1706/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2019/PA.GrtNA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 25 Desember 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 02Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yang Sah,yangtelah melangsungkan Pernikahan Pada hari JUM'AT tanggal, 24102014, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)KecamataHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.GrtBanjarwangi,Kabupaten Garut (Kutipan Akta Nikah Nomor :729,158,xX,2014tertanggal,2410 2014;1.

Surat;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 729,158,X,2014 tanggal 24 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)KecamataBanjarwangi,Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelistelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksi;1.

Zaini sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota dan dibantu Asep AbdulAzis, S.HI sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.GrtKetua MajelisTid.Dr. H. Dzanurusyamsi, MHHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Ai Jamilah, MH Drs. Muh.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Grt

1706/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2018/PA.

Putusan, Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.

1706/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1706/Pdt.G/2021/PA.

1706/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2018/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 18 Januari 1983, agama Islam,pekerjaan Mengurus' rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di, Kabupaten Cianjur. dalam hal ini memberikan kuasakepada Riyan Ramadani

/Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal28 Juni 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1706/Padt.G/2018/PA.CJRBahwa pada tanggal 08 Maret 2002 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur.Sebagaimana telah tercatat dalam Register Akta Nikah No. xxxxxtertanggal08 Maret 2002;Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai 2 (dua

Disamping itu komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak berjalan dengan baik, sehingga masalah kecilpun selaluberujung pada pertengkaran;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1706/Padt.G/2018/PA.CJR5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPengugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.CJR3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Misbahul AnwarHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.CJRPerincian biaya :1.aS ffPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 425.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.CJR

1706/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1706/Pdt.G/2019/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0936/42/X/2010, tanggal06 Oktober 2010;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 8 tahun 4 bulan;;4.

No 1706/Pdt.G/2019/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :i. Mengabulkan gugatan Pengugat;2.

No 1706/Pdt.G/2019/PA.NGJKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No 1706/Pdt.G/2019/PA.NGJdan SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh DIAN PURNANINGRUM, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

No 1706/Pdt.G/2019/PA.NGJHal 12 dari 12 hal Put. No 1706/Pdt.G/2019/PA.NGJ

sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;