1852/Pid.B/2018/PN Tng

PUTUSANNomor 1852/Pid.B/2018/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan bisaa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa tidak ditahan;: MUHAMMAD ANGGA bin SARDI TATANGSUDJANA: Jakarta: 34 tahun / 3 Nopember 1984> Lakilaki: Indonesia: Jalan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ANGGA bin SARDI TATANGHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1852/Pid.B/2018/PN.TngSUDJANA bersalah melakukan tindak pidana menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 2 (dua) tahun;3.

hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal dan tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadirkan Terdakwadidepan persidangan dengan dakwaan yang diuraikan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2018 sekirapukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januaritahun 2018, bertempat di Jalan Raya Benteng Betawi tepatnya di sampingStasiun Tanah Tinggi Kota Tangerang, atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1852

AstraHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1852/Pid.B/2018/PN.TngSedaya Finance);Pada hari Senin tanggal 14 Januari 2018 sekira pukul 09.00 wib,bertempat di Jalan Raya Benteng Betawi tepatnya di samping StasiunTanah Tinggi Kota Tangerang, terdakwa beserta mobil Toyota Agya yangdikendarai terdakwa diamankan oleh saksi DIDIK WAHYUDI bin H.ZAHRI (alm.), saksi ROKHMATULLO SH., bin WAJIM dan saksiFRENGKY anak dari AGUS OBING (Ketiganya merupakan AnggotaKepolisian Resort Metro Tagerang Kota) ke Kantor Kepolisian

Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1852/Pid.B/2018/PN.TngWasiatul Chairy, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1852/Pid.B/2018/PN.Tng

1852/Pdt.G/2014/PA.Kbm

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 17 Mei2011 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No: xxxxxxxxx,Putusan Nomor 1852/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 1 dari 1O halamanTanggal 18 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen;.

Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat danTergugat dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/nasehat kepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil danPutusan Nomor 1852/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 2 dari LO halamanPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxKabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxxx Tanggal 18 Mei 2011 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor 1852/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari LO halamanB. Saksi1.

MUBISI, MHPutusan Nomor 1852/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 9 dari LO halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. SUPANGAT Drs. H. TUBAGUS MASRUR, SHPANITERA PENGGANTITtdRR. SIT KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6..000.Jumlah Rp. 411.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1852/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1852/Pdt.G/2020/PA.Pwk. oleh Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

1852/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 1852/Pdt.G/2020/PA.Pwk.ose ll gy0> s/ll alll seusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXxxx, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat

kediaman di Xxxxxxxxxx (rumah Bapak Xxxxxxxxxx),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 November 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta, dengan Nomor 1852/Pdt.G/2020/PA.Pwk, tanggal 17 November 2020,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Nomor 1852/Pat.G/2020/PA.PWk.rumah orangtua Penggugat di Xxxxxxxxxx, dan telah berhubungan layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai seorang anak bernama Xxxxxxxxxx (Purwakarta, 1November 2019 / umur 1 tahun);4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dan sejahtera,namun sejak bulan Juli 2019 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain:a. Adanya campur tangan dari pihak orangtua Tergugat dalam urusan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat;b.

Nomor 1852/Pat.G/2020/PA.Pwk.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nomor 1852/Pat.G/2020/PA.Pwk.Drs. Suyuti, S.H., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Panitera PenggantiAde Badrujaman, S.HI.Perincian Biaya Perkara : 1, Biaya PNBP : Rp60.000,002 Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp500.000,004 Materai : Rp6.000,00+Jumlah : Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Pen. Nomor 1852/Pat.G/2020/PA.Pwk.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Kijangwarna hitam nomor Polisi BK 1852 RA Dikembalikan kepada saksikorban An. Berlian Ginting Alias Boyan, 1 (satu) Unit Sepeda MotorHonda Revo warna hitam corak hijau dengan nomor Polisi BK 5176AFW , Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak An.Sirda SimtaAls Simta;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya ongkosperkara sebesar Rp.2.000.

sehingga terdakwa berkata APAAPA KAU BILANG, KAU BAWA ISTRIKU sehingga orang tersebutmenjadi diam dan pengemudi mobil tersebut pun turun begitupun istriterdakwa yaitu saksi ELPINDA SARI; Bahwa ketika di introgasi terdakwa bahwa tujuan terdakwa melakukanpengrusakan terhadap 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang warna hitamdengan nomor polisi BK 1852 RA milik saksi Korban BERLIANGINTING Alias BOYAN karena terdakwa emosi spontan ; Bahwaperbuatan terdakwa melakukan pengrusakan 1 (satu) unit mobilToyota Kijang

warna hitam dengan nomor polisi BK 1852 RA milik saksiKorban BERLIAN GINTING Alias BOYAN tidak ada izin dari saksikorban dan akibat perbuatan terdakwa mobil saksi Korban BERLIANGINTING Alias BOYAN menjadi cacat atau tidak sempurna, sehinggauntuk bagian kaca depan dan lampu dan kaca sein depan sebelah kiritidak dapat dipakai lagi ataupun rusak serta cat tergores pada bodyharus dilakukan perawatan ataupun pengecetan ulang dan saksi korbanBERLIAN GINTING ALIAS BOYAN mengalami kerugian sebesar Rp6.000.000

Bnjdengan nomor polisi BK 1852 RA milik saksi Korban Berlian GintingAlias Boyan karena terdakwa emosi spontan disebabkanisteriterdakwa berada didalam mobil tersebut ; Bahwa perbuatan terdakwa melakukan pengerusakan 1 (satu) unitmobil Toyota Kijang warna hitam dengan nomor polisi BK 1852 RA miliksaksi Korban Berlian Ginting Alias Boyan tidak ada izin dari saksikorban dan akibat perobuatan terdakwa mobil saksi Korban BerlianGinting Alias Boyan menjadi cacat atau tidak sempurna, sehinggauntuk bagian

sehingga terdakwaberkata apaapa kau bilang, kau bawa istriku sehingga orang tersebutmenjadi diam dan pengemudi mobil tersebut pun turun begitupun istriterdakwa yaitu saksi Elpinda Sari, tujuan terdakwa melakukanpengerusakan terhadap 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang warna hitamdengan nomor polisi BK 1852 RA milik saksi Koroban BERLIAN GINTINGAlias BOYAN karena terdakwa emosi spontan , sehingga untuk bagiankaca depan dan lampu dan kaca sein depan sebelah kiri tidak dapatdipakai lagi ataupun rusak

1852/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor : 1852/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1852/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa sejak bulan bulan Februari 2013 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTermohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain. Pemohon pernah melihatisi SMS Termohon dengan lakilaki lain dengan nada mesra yang menjuruspada hubungan badan.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibiong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1852/Pdt.G/2017/PA.CbnPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1852/Pdt.G/2017/PA.CbnShalahuddin, S.H., M.H. sebagai Ketua, Idawati, S.Ag, M.H. dan Drs.Arendi,masingmasing sebagai Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua, didampingi para Anggotayang sama dibantu oleh Retno Sulis Setyani, S.HI sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Anggota Ketua MajelisIdawati, S.Ag, M.H. H.S.

., M.H.AnggotaDrs.ArendiPanitera PenggantiRetno Sulis Setyani, S.HI Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1852/Pdt.G/2017/PA.CbnPerincian biaya perkara Nomor 1852/Pdt.G/2017/PA.Cbn :1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya PrOS@S Rp.50.000,2. Biaya Pangglilan Rp. 600.000,3. RedakSi Rp.5.000,4. Materai Rp.6.000,Jumlah RP 331.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1852/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1852/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1852/Pdt.G/2019/PA.KrwKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Karawang, 13 Maret 1983, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenKarawang. sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Karawang

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 08 Agustus 2003, tercatat diHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1852/Padt.G/2019/PA.KrwKantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya, Kabupaten Karawang,Provinsi Jawa Barat, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTANIKAH, Tertanggal 11 Agustus 2003;2.

Olehkarenanya Pemohon kemudian menghadap ke Desa Cikarang, KecamatanCilamaya Wetan, Kabupaten Karawang untuk diterbitkan Surat KeteranganGoib Nomor: ........ , tertanggal 24 Juni 2019;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1852/Padt.G/2019/PA.Krw7.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontidak berusaha rukun dan tidak ada saling komunikasi.Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1852/Padt.G/2019/PA.Krw5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1852/Padt.G/2019/PA.Krw

1852 K/Pdt/2009

PUTUSANNomor : 1852 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :SUNARTO &., dalam hal ini bertindak selaku DirekturUtama P.T. Armico Cipta Prima (P.T.

No.1852 K/Pdt/200910.11.12.13.14.pemilik semula kepada Tergugat Rekonvensi (I Kadek Swanjaya,S.E., M.B.A.).

No.1852 K/Pdt/2009Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut PengadilanNegeri Depok telah mengambil putusan, yaitu putusan No.84/Pdt.G/2007/PN.Dpk. tanggal 1 April 2008 yang amarnya sebagai berikut :A. DALAM KONVENSI :Dalam Eksepsi :I.Il.Menolak Eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :1.

No.1852 K/Pdt/2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari : SENIN, TANGGAL 30 NOVEMBER2009, oleh Prof. Dr. Valerine J. L. Kriekhoff, S.H., M.A., Hakim Agungyang ditetapkan olen Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Made Tara, S.H. dan Prof. Dr. H.

No.1852 K/Pdt/2009Hal.22 dari 22 hal. Put. No.1852 K/Pdt/2009

1852/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1852/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di RT.O6 RW.01 Desa Selanegara Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas, selama 3 tahun;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dhukul), dan tidak dikaruniai anak;4.

Nomor 1852/Pdt.G/2019/PA.Bms3.

Nomor 1852/Pdt.G/2019/PA.Bmsdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1852/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1852/Pdt.G/2019/PA.Bms

1852 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1852 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. HELVERIA MAGDALENA, bertempat tinggal diPerumahan Sekardangan Indah blok E Nomor 9, Sidoarjo;2. LIZBET ADELINA, bertempat tinggal di Jalan BalanganHijau Ill Nomor 34, Perumahan Balangan Pratama, BanjarCengiling Desa Ungasan, Kecamatan Jimbaran, KutaSelatan, Bali;3.

Nomor 1852 K/Pdt/2018.lantai 12, Kota Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 April 2018;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa alm Bapak D.

Nomor 1852 K/Pdt/2018.Surat Ukur Nomor 22/17.10/2000 luas 137 m? (seratus tiga puluh tujuhmeter persegi) merupakan harta waris yang belum dibagi dengan 5(lima) orang ahli waris yaitu Helveria Magdalena, Lizbet Adelina,Antonius, Anita Indahwati, Herlina Berliana;5.

Nomor 1852 K/Pdt/2018.Menyatakan bahwa alm Bapak D. Siagian dan alm. lbu C.K.Tambunan memiliki 5 (lima) orang ahli waris, yaitu:Helveria Magdalena;Lizbet Adelina;Antonius;Anita Indahwati;a boy =Herlina Berliana;Menyatakan alm. Bapak D.Siagian dan alm Ibu C.K.

Nomor 1852 K/Pdt/2018.Panitera Pengganti,tidUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya:Te BL DSB dese s comcccemmn os Rp 6.000,002RedakS L.... cc. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ........ eee Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1852 K/Pdt/2018.

1852/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1852/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Mei 2013berdasarkan Kutipan Buku Akta Nikah Nomor : 287/38/V/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang TimurKabupaten Bekasit, tertanggal 13 Mei 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah yang beralamat di; BekasiJawa Barat.

Putusan Nomor 1852/Pdt.G/2021/PA.Ckrsehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugat inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat); di Pengadilan Agama Cikarang;3.

Putusan Nomor 1852/Pdt.G/2021/PA.CkrNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1852/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Siti Khadijah, S.H.I. dan Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1852/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1852/Pid.B/2015/PN. Lbp

bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1852/Pid.B/2015/PN.

Deli Serdang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di pancur Batu sebagai orangyang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1852/Pid.B/2015/PN.

Deli Serdang.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1852/Pid.B/2015/PN.

Saksi Julianus Pratama Barus Als Nanus, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan saksidalam Berita Acara tersebut adalah Benar;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1852/Pid.B/2015/PN.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1852/Pid.B/2015/PN. Lbp/PB5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor dengan nomorpolisi BK 3453 ACE dikembalikan kepada Ramadhan Saragih;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

1852/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 1852/Pdt.G/2021/PA.Mr(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang Mainan, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UsahaBengkel Motor

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1852/Pdt.G/2021/PA.Mr2, Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Prambon Kecamatan PrambonKabupaten Sidoarjo selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempatdikediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 10 tahun ;4.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1852/Pdt.G/2021/PA.Mr9.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1852/Pdt.G/2021/PA.Mr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat NIK 3516085010880002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 01 April 2015 telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda(P.1);2.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.030.000,00(satu juta tiga puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1852/Pdt.G/2021/PA.MrHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1852/Pdt.G/2021/PA.Mr

1852 K/Pid.Sus/2017

No. 1852 K/Pid.Sus/2017belakang milik Terdakwa. Keesokan harinya yaitu pada hari Sabtu tanggal 14Mei 2016 saksi WENDRIZAL panggilan YAL melihat lagi Terdakwamenyimpan Narkotika jenis sabu di dalam saku celana pendek warna birumilik Terdakwa di dekat kamar mandi kamar 7A. Kemudian Terdakwaberjalan menuju ke kamar mandi.

No. 1852 K/Pid.Sus/20172. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADRIAL panggilan YAL denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

No. 1852 K/Pid.Sus/2017sebelum ditangkap Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabu di dalamkamarnya ;Bahwa alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya tidaksependapat dengan Judex Facti dalam hal menyatakan Terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009.

No. 1852 K/Pid.Sus/201 7 Selain itu, tidak terungkap pula kalau Terdakwa pernah membeli Narkotikadalam jumlah banyak melebihi 1 (satu) gram sabu.

No. 1852 K/Pid.Sus/201 7

1852/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 1852/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX, tempatkediaman di KABUPATEN SERANG, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN SERANG,,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan register perkara Nomor 1852/Pdt.G/2020/PA.Srg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1852/Pdt.G/2020/PA.Srgkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq.

Putusan No.1852/Pdt.G/2020/PA.Srgsekalipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikiansesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1852/Pdt.G/2020/PA.Srg

1852/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor : 1852/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg. tanggal 21Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3507111207780003 tanggal 17 Agustus 2019 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1);halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1852/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg..

Asli Suat Keterangan Sehat Untuk Pasangan Calon Pengantin (Dandi Ekalrawan) dari Dokter UPT Puskesmas Kalipare Dinas Kesehatan KabupatenMalang dengan nomor surat : 440/129/35.07.103.116/2019 tanggal 20Oktober 2020, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1852/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.i.

Bahwa, Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1852/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.6. Bahwa, keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;7.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1852/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.6. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1852/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

1852/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1852/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Solo, 01 Agustus1983, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Samarinda sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 11 Nopember 2005, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1852/Pdt.G/2020/PA.SmdKantor Urusan Agama Kecamatan Kerso Kabupaten Karang Anyarsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267/10/XI/2005tanggal 11 Nopember 2005;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah danHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 1852/Padt.G/2020/PA.Smdbertempat di rumah orangtua Tergugat di Jalan Tanjung Jone KotaSamarinda.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, dan anak tersebut sekarang dalam asauhanPenggugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1852/Padt.G/2020/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal O02 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Rusinah, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H.

Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 150.000,00PNBP panggilan pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 262.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1852/Pdt.G/2020/PA.Smd

1852/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1852/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahanPemohon dan Termohon hidup bersama selayaknya suami isteri yang hidupbahagia dan harmonis di rumah orang tua Termohon di Dsn. LEBOH,RT.012, RW.003, Desa Lebo, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;a.

Putusan No.1852/Pdt.G/2018/PA.Sda.lakilaki lain). Dan pada bulan Maret 2018 Pemohon mengetahui Termohonberselingkuh lagi dengan lakilaki lain yang berbeda, yang lakilaki tersebutadalah tetangga Termohon;8.

Putusan No.1852/Pdt.G/2018/PA.Sda.3.

Putusan No.1852/Pdt.G/2018/PA.Sda.tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.1852/Pdt.G/2018/PA.Sda. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1852/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1852/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1852/Pdt.G/2017/PA.JrDEM!

Nomor 1852/Pdt.G/2017/PA.Jr3.

Nomor 1852/Pdt.G/2017/PA.JrAislly a8) Sle Ane os) ol si gl 552 5 523 velArtinya: Apabila ia ( Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Nomor 1852/Pdt.G/2017/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Nomor 1852/Pdt.G/2017/PA.JrTtd TtdDrs. Siddiki, M.H. Drs. KamaruddinHakim Anggota IITtdDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Panitera Pengganti,TtdDra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya proses :Rp 50.000, Oleh:Biaya Panggilan :Rp 450.000, Pengadilan Agama JemberRedaksi :Rp 5.000. PaniteraMeterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 541.000, Akhmad Muzaeri, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1852/Pdt.G/2017/PA.Jr

1852/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1852/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1852/Padt.G/2016/PA.

Putusan No. 1852/Padt.G/2016/PA. Slw.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. M. ANSHORI, S.H., M.H.Panitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses PenyelesaianPerkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000.4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1852/Pat.G/2016/PA. Slw.

1852/Pdt.P/2019/PA.Jr

Nomor 1852/Pdt.P/2019/PA.JrRW. 001 Desa Pancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten JemberKabupaten Jember, sudah mempunyai anak 3 masingmasing bernama: 1)Sheila Ameliasasty, peremuan, umur 29 tahun, 2) Rizky Alif Ananta, lakilaki, umur 25 tahun, Keduanya sudah menikah, 3) Fendy Vernanda, lakilakl,umur 23 tahun ;3.

Nomor 1852/Pdt.P/2019/PA.Jr Saksi tahu nama salah yang tertulis Muriwarni Istifar binti Sutodimejo, yangsebenarnya adalah Yovita Murtiwarni binti Sutodimedijo; Bahwa Pada saat Para Pemohon hendak mengurus administrasi ibada haji ParaPemohon. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember ;2.

Nomor 1852/Pdt.P/2019/PA.Jrb.

Nomor 1852/Pdt.P/2019/PA.JrDemikian dijatunkan penetapan ini dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 M bertepatan dengantanggal Periksa Setting Hijriyan H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaJember yang terdiri dari Dra. Nur Sholehah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Nuril Ihsan serta Drs. Moh.

Nomor 1852/Pdt.P/2019/PA.Jr