tetangga;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di kabupaten Boyolali, dan telah dikaruniai 2orang anak ;Bahwa setahu saksi sejak 2012 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di kabupaten Boyolali ;Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya Penggugat pergi, menurut keteranganpenggugat karena sudah tidak diurusi

pamanPenggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di kabupaten Boyolali, dan telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa setahu saksi sejak 2012 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di kabupaten Boyolali ;Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya Penggugat pergi, menurut keteranganpenggugat karena sudah tidak diurusi

Bahwa sejak Tergugat pulang tidak pernah datang lagi, anaknya lahir tidak ditengokdan tidak diurusi sampai sekarang tidak pernah melihat anaknya. Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat tetapi tidak berhasil. Saksi TH: XXXXX binti XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Ibu Penggugat.e Bahwa Tergugat bernama XXXXX. Bahwa Penggugat menikah dengan Tegugat sekitar 1,5 tahun.

Bahwa sejak Tergugat pulang tidak pernah datang lagi, anaknya lahir tidak ditengokdan tidak diurusi sampai sekarang tidak pernah melihat anaknya.e Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat tetapi tidak berhasil.

Saksi Pertama : Saksi 1.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakPenggugat ; 22222 2 222222e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulan Januari2004 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat sudah tidak memberi nafkahpada Penggugat, karena tidak diurusi, Penggugat pulang kerumah

Saksi Kedua : SUGIYANTO bin HADI SUMARNO.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulan Januari2004 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab padaPenggugat, karena tidak diurusi oleh Tergugat, lalu

tahun 2011, setelah menikahPenggugat dan Tergugat telah menetap dan terakhir tinggaldirumah orang tua Tergugat di Desa Xxxxxxxx , KecamatanXXXXXXXx , Kabupaten Pati dan belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi, keduanya berpisah tempat tinggal sejak Juni tahun2013 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sampaisekarang;e Bahwa penyebab berpisah keduanya karena bertengkarmasalahnya Penggugat sering keluyuran, malas bekerja dankeluarga tidak diurusi

dan Tergugat telah berpisah, oleh karena ituyang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut;Menimbang, untuk meneguhkan dalil tersebut dalam pembuktian Penggugatmengajukan saksisaksi keluarga bernama XXXXXXXX Xxxxxxxx dan XXxxxxxx ,saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyaPenggugat dan Tergugat bertengkar masalahnya bertengkar masalahnya Tergugatsering keluar rumah dan kalau pulang sampai larut malam dan keluarganya tidakpernah diurusi

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu rukun danharmonis tanpa ada perselisihan dan pertengkaran namun sejak bulan Juni2013 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat untuk pulang kerumah orang tua Penggugat di alamatPenggugat tersebut di atas karena sudah tidak diurusi oleh Tergugat dan sejakbulan Juni 2012 Tergugat terlebih dahulu pergi meninggalkan Penggugat pamitbekerja di Malaysia namun Tergugat tidak meninggalkan barang sebagaipengganti nafkah

Pasal49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klaten berwenang untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Juni 2013 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugatuntuk pulang kerumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di ataskarena sudah tidak diurusi

Penggugatbertempat di rumahnya yang sekarangdipakai cafe dan karaoke dan Penggugat1213tinggal di cafe tersebut dengan lakilaki laindan seorang anak kecil yang ayahnya saksitidakBahwa cafe itu dulunya yang membangunadalah orang dua yaitu) Penggugat danTergugat, saat itu Tergugat punya motorBeat dan motor tersebut dijual untukmembangun Cafe;Bahwa yang menguasai cafe tersebut adalahPenggugat dan siapa yang menguasaipenghasilan dari cafe tersebut saksi tidakBahwa anak yang dibawa Tergugat tersebutsekarang diurusi

orang tuanyameninggalkanPenggugat;Bahwa pada awal perkawinan, Penggugatdan Tergugat tidak punya apaapa kemudiankeduanya membangun cafe dan Tergugatsaat itu punya motor Beat dijual untukmembangun cafe tersebut;Bahwa cafe tersebut saat ini masih buka danyang menguasai adalahPENQQUGO assesses see nieenrensernenenenen neeBahwa kini Penggugat bertempat tinggal diCafe tersebut dengan lakilaki lain danseorang anak kecil yang entah bapaknyaBahwa adapun anak yang dibawa olehTergugat, kini anak tersebut diurusi

telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UU No 1 tahun 1974, pasal19 huruf (f) PP No 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KHI sehinggaoleh karena itu gugatan Penggugat a quo patut untuk dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepadaPRIIQ GQ UG a Ups n teense iene nnsren imeem erent eR RRRMenimbang, bahwa terhadap gugatan hak asuh anak, Majelisberpendapat sebagaimana tersebut dibawahMenimbang, bahwa telah diperoleh fakta bahwa anaktersebut telah lebih kurang 2 tahun telah hidup dan diurusi

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 1 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2orang sekarang ikut Penggugat dan diurusi

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik sepupu;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 1 tahun;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2orang sekarang ikut Penggugat dan diurusi

17 tahun, dan keduaduanya berada di bawah pengasuhanPenggugat;Bahwa saksi tahu tahu maksud Penggugatdan Tergugat menghadapPersidangan hari ini, karena Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Bahwa yang menyebabkan Penggugat menggugat cerai Tergugat,karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut sejakbulan Juli 2013 mulai goyah karena sering terjadi perselisinhan danpertengkaran;Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut adalah Penggugat sudah tidak diurusi

17 tahun, dan keduaduanya berada di bawah pengasuhanPenggugat; Bahwasaksitahu tahu maksud Penggugatdan Tergugat menghadapPersidangan hari ini, karena Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat; Bahwa yang menyebabkan Penggugat menggugat cerai Tergugat,karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut sejakbulan Juli 2013 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut adalah Penggugat sudah tidak diurusi

dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanAgustus 2010 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah menjadikan rumah tangga sering tengkar lalu Penggugat pulangkerumah orang tuanya di Solodiran, Manisrenggo sampai sekarang ;e Bahwa sejak bulan Agustus 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Penggugat tidak pernah diurusi

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanAgustus 2010 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab padaPenggugat lalu Penggugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang pisah 3tahun ;e Bahwa sejak bulan Agustus 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Penggugat tidak pernah diurusi

Bahwa sejak bulan September 2014 terjadi peristiwa sebagai berikut: Selama ikut dirumah Tergugat, Penggugat tidak diurusi, tidak pernahdiberi nafkah dan Tergugat bersikap dingin pada Penggugat ; Tergugat selalu marahmarah pada Penggugat tanpa alasan yangjelas ; Tergugat menjalin cinta dengan Puji , wanita tersebut sering datangkerumah kakak Tergugat (rumah kakak Tergugat dengan rumah orangtua Tergugat dekat) sehingga Penggugat tahu Tergugat sering kencandengan wanita tersebut; Antara Penggugat dan

dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatdalam perkara ini adalah bahwa sejak bulan Oktober 2014 antara Penggugatdan Tergugat hidup pisah tempat kediaman, berturutturut hingga gugatan inidiajukan lebih dari 1 tahun, Penggugat pulang ke ruamh orangtua Penggugatdi Wedi karena tidak diurusi

Jombang tanpa sepengetahuan Penggugat terjadi pisah tempat tinggal,hingga sekarang 6 bulan Penggugat tidak diberi nafkah wajib, selama pisahawal bulan Mei 2012 Penggugat melahirkan anak kini berusia 1 bulan tidakpernah diurusi/ dijenguk dan tidak meninggalkan harta untuk jaminankehidupan isteri dan anaknya;4.

Jombangtanpa sepengetahuan Penggugat terjadi pisah tempat tinggal, hingga sekarang6 bulan Penggugat tidak diberi nafkah wajib, selama pisah awal bulan Mei 2012Penggugat melahirkan anak kini berusia 1 bulan tidak pernah diurusi/ dijengukdan tidak meninggalkan harta untuk jaminan kehidupan isteri dan anaknya;Menimbang, bahwa dailill gugatan Penggugat tersebut Tergugat secarapribadi hadir dalam persidangan dan Tergugat telah memberikan jawaban yangpada pokoknya mengakui dan membenarkan dalil gugatan

Saksi Pertama : Saksi 1.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanSeptember 2002 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi.Tergugat malas kerja dantidak pernah memberi nafkah pada Penggugat karena tidak diurusi oleh Tergugat laluPenggugat

Saksi Kedua : Saksi 2 .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temanPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanSeptember 2002 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab padaPenggugat karena tidak diurusi oleh Tergugat lalu Penggugat pulang kerumah orangtuanya sampai

padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai bibiPengugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2006; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dandikaruniai dua orang anak; Bahwa sejak tahun 2010, Penggugat dengan Tergugat hidup berpisah; Bahwa saksi mengetahui saat itu Penggugat akan melahirkan anak yangkedua lalu tiloun ke keluarga yang berada di Wonogiri untuk dijemput diJakarta karena sudah tidak diurusi

tahun 1975;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lain,pada pokoknya :Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2006;e Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula rukun dan mempunyai duaorang anak;e Saksi mengetahui sejak tahun 2010 Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, sebab saat itu Penggugat akan melahirkan anak yang keduakarena tidak diurusi

35 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih dari 6 tahun;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Tangerang;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa sejak 2010 (lebih dari 6 tahun), berturutturut hingga sekarangPenggugat pulang kerumah orang tua karena Penggugat dibiarkantidak diurusi

setelahberlangsungnya akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Tergugat di Tangerang dan selamaperkawinannya telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa dalam mengarungi bahtera rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun namun sejak 2010 (lebih dari 6 tahun) mulai tidak harmonisantara Penggugat dan Tergugat hidup pisah, Penggugat pulang ke rumahOrangtua Penggugat disebabkan Penggugat merasa tidak diurusi

agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di kabupaten Boyolali;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 2011 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai orang anak;Bahwa setahu saksi pada tahun 2013 Penggugat dipulang Tergugat kerumah saksi;Bahwa menurut keterangan Penggugat selama tinggal di rumah orang tuaTergugat tidak diurusi

dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 2011 ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai orang anak;e Bahwa setahu saksi sejak tahun yang lalu Penggugat pulang ke rumahorang tuanya di desa karang Kepoh;e Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya Penggugat pulang ke rumah orangtuanya, namun menurut keterangan Penggugat selama tinggal di rumah orangtua Tergugat tidak diurusi

pada tahun 2009;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di kabupaten Klaten, dan belum dikaruniaianak ;Bahwa setahu saksi sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya di kabupaten Boyolali ;Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya Penggugat pulang ke rumah orangtuanya, namun menurut Penggugat karena sering bertengkar dengan Tergugatgara gara tidak diurusi

tahun 2009;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di kabupaten Klaten, dan belum dikaruniaianak ;Bahwa setahu saksi sejak tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulangke rumah orang tuanya di kabupaten Boyolali ;Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya Penggugat pulang ke rumah orangtuanya, namun menurut Penggugat karena sering bertengkar dengan Tergugatgara gara tidak diurusi

di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,kemudian keharmonisan rumah tangganya tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Tergugat mengantar pulang Penggugatke rumah orang tuanya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 4 tahun tidak diurusi

Gugatan Penggugatdapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi (IR.XXXX dan XXXX) yang di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis karena masalah ekonomi Penggugat tidak diurusi oleh Tergugat,saksi mengetahui pertengkarannya, antara Penggugat dan Tergugat sekarangpisah rumah selama 4 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, danketerangan saksisaksi Penggugat tersebut

di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Tangerang;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak akhir 2013, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugatdi Klaten karena sudah tidak diurusi

di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih dari 5 tahun;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Tangerang;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saat ini antara Tergugat dam Penggugat hidup pisah sejakakhir 2013, Penggugat pulang ke rumah orangtua PenggugatdiKlaten karena sudah tidak diurusi

kediaman dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas sampaldengan bulan Januari 2011 dan sudah melakukan hubungan suamiisteriserta telah dikaruniai seorang anak bernama Anak 1Bahwa, selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami;Bahwa, sejak bulan Februari 2011 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas karena sudahtidak diurusi

buktibukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 25 Oktober 2008;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah sejak bulan Februari 2011 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang kerumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas karena sudahtidak diurusi

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret2016;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama kontrak di Kenteng Solo;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa sejak pertengahan tahun 2016 Saksi sering mendengarantara Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Penggugatmerasa tidak diurusi

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2016; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama kontrak di Kenteng Solo;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;e Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak 3 bulan, Penggugat pulang ke rumah orangtuanyaberturutturut hingga sekarang ;e Bahwa saksi sebelum hidup pisah sering mendengar antaraPenggugat dengan Tergugat bertengkar disebabkan Penggugat merasatidak diurusi