eth 1 (satu) tahun dansdama itu. pua Teguga tidak pernah menberikan nafkah lahir dan bahnkepada Penggugat.6 Bahwa dengan kg adan tersebut rumah tangga anaja Pengguga denganTergugat sudah tidak dapat dona dengan bak sehngga tyuan pekawnanuntuk membentuk rumah tangga yang saknah, mawaddah dan rahmah sudahsuit dpettahankan lag dan kerenanya agar masing masing phak tidakmel anggar norma hukum dan norma agana naka pecedan merupakandtenaid teakhr bag Pengguga untuk nenydesdkan per masd ahanPenggugat dengan

4n mohon perkara in dptutus menur ut hukum dengan seadadI nya (ex aequo & bono).Meni mbang, bahwa pada perddangan yang dtdapkan penggugat danTer gugat hadr sendri d pers dangan;Meni mbang, bahwa pada pesddangan Penggugat menga ukanper mohonan secaralisan urtuk mencabut gugatannya dengan dasan Penggugattd ah rukun kenbdi dengan te gugat;Meni mbang, bahwa tergugat td ah menberikan kde angan d nukas dangbahwa penggugat dan tegugat td ahrukun kembali dd amber unsh tangga;Meni mbang, bahwa deh karena

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasilditemukan ; 7929222 222 Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Saksi 2 Nama XXXX, menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena sebagai Adik Penggugat ; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat namanya XX XX ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang yang menikah pada 30Mei 1995.

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasilditemukan ; +~ === 2222 2222 nenae Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Menimbang , bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.

Dan meskipun Tergugat telah dicarinamun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Nama : XXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiBahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena sebagai ibu tiri Tergugat ; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat namanya XXXX ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri

Dan meskipun Tergugat telah dicarinamun tidak berhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Menimbang , bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.

Dan meskipun Tergugat telah dicarinamun tidak berhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; 2.

Dan meskipun Tergugat telah dicarinamun tidak berhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang , bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.

Dan selama itu pulaTergugat tidak pernah mengirim khabar ataupun nafkah kepada Penggugat ;Bahwa meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Saksi 2 Nama XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai teman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

Dan selama itu pulaTergugat tidak pernah mengirim khabar ataupun nafkah kepada Penggugat ; Bahwa meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.

222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn anne Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 5 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis,akan tetapi sejak bulan Januari 2003 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yangsampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas selama kurang lebih 3 tahun.Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim kabar ataupun nafkah ; Bahwa Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan

nnn nnn nnn nnn none nen nee nn nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 5 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis,akan tetapi sejak bulan Januari 2003 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yang4sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas selama kurang lebih 3 tahun.Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim kabar ataupun nafkah ; Bahwa Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan

dengan peratur an perundang undanganyang berlaku, dan.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, nohon putusanyang seadil adilnya.Meninbang, bahwa guna peneriksaan perkara ini, Pempohondan Termohon telah dipanggil secara resm dan patut untukmenghadap~ di persidangan dan untuk menenuhi panggilantersebut, Penmohon dan Termpohon telah datang secara in persondi persidangan.Meni nbang bahwa untuk ne nenuhi dan melaksa nakanPeratura n Mahkanah Agung nomor 1 tahun 2008 tentangmediasi, Majelis Hakim telah menberikan

Mai nuddin, telah melaksanakan dua kali nediasiyaitu. tanggal 25 Mei 2010 dan 8 Juni 2010, akan tetapiusaha untuk nerukunkan Pe mohon dan Ter mohon agarrukun~ kenbali dalam rumph tangga, tidak berhasil.Menimbang bahwa selain dari usaha perdamaian yangdilaksanakan Mediator tersebut, Majelis Hakim telahberupay a dengan sungguh sungguh menberikan nasehatperda mian kepada Pemohon dan Ternohon agar rukun kenbalidalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil.Meninbang bahwa kenudian dibacakanlah surat

Mainuddin.Halaman 7 dari JI1 halaman, Putusan Nomor:22/Pdt.G/2010/PA.Kbj.Meni mbang bahwa selain usaha Mediasi ter sebut,Maj elis Hakim juga telah berupaya dengan sung guhsungguh untuk menberikan nasehat perda mian kepadaPenohon dan Termohon agar dapat hidup' rukun kenbali dalamrumahtangga, akan tetapi upaya damni tersebut tidakberhasil, oleh karenanya peneriksaan terhadap perkara initetap dilanjutkan dengan membacakan surat permpohonan lisanPe nohon.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1l berupa

Dan selama itu pulaTergugat tidak pernah mengirim kabar ataupun uang belanja ;e Bahwa meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Saksi2 Nama XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaansSwasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri

Dan selama itu pulaTergugat tidak pernah mengirim kabar ataupun uang belanja ;e Bahwa meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasilditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; 2.

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasilditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkannya.

lima) orang wargayang sedang bermain judi dengan mengunakan sejumlah uang dalampermainan tersebut;Bahwa saksi berhasil menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 03September 2013 sekira pukul 17.30 wib didalam sebuah warung yangterletak dijalan Kubang Raya Perumahan Bumi Kubang Raya Desa KualuKec Tambang Kab kampar yang ditangkap saat itu Sdr Tedi, Sdr.Hamid, SdrJunaidi, Sdr Andi, dan Sdr Roni;Bahwa cara terdakwa bermain judi QQ yang dilakukan oleh para terdakwaadalah pertamatama pemaian harus menberikan

terjadinyapenangkapan Terdakwa;Bahwa Terdakwa bermain ditempat umum atau terbuka yang dapat didatangi oleh setiaporang dan dalam bermain judi tersebut para terdakwa tidak ada memiliki izin daripemerintah atau instansi terkait untuk bermain judi saat itu;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat itu berupa 26 (dua puluh enam) lembar kartudomino dan uang sebanyak Rp.584.000, (lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Bahwa cara terdakwa bermain judi QQ yang dilakukan oleh Terdakwa adalah pertamatamapemain harus menberikan

Terdakwa;e Bahwa Terdakwa bermain ditempat umum atau terbuka yang dapat didatangi oleh setiaporang dan dalam bermain judi tersebut para terdakwa tidak ada memiliki izin daripemerintah atau instansi terkait untuk bermain judi saat itu;e Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat itu berupa 26 (dua puluh enam) lembar kartudomino dan uang sebanyak Rp.584.000, (lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah);17Bahwa cara terdakwa bermain judi QQ yang dilakukan oleh Terdakwa adalah pertamatamapemain harus menberikan

Dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmengirim khabar ataupun nafkah kepada Penggugat ; Bahwa meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Saksi 2 Nama XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta ( Guru ), bertempattinggal di XX XX, Kota Surabaya, menerangkan; Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai kakak Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmengirim khabar ataupun nafkah kepada Penggugat ; Bahwameskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.

Bahwa semula perkawinan Penggugat dengan Tergugat rukun harmonis, akan tetapisejak tahun 1999 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisih yangdisebabkan karena Tergugat telah punya wanitaBahwa sejak April 2004 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit,tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar, tidak pernah mengirim nafkahdan tidak tahu dimana sekarang Tergugat berada.Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil

Penggugat di Lakarsantri Surabaya, dan sudah dikaruniai dua orang anak. e Bahwa semula perkawinan Penggugat dengan Tergugat rukun harmonis, akan tetapisejak tahun 1999 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisih yangdisebabkan karena Tergugat telah punya wanitae Bahwa sejak April 2004 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit,tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar, tidak pernah mengirim nafkahdan tidak tahu dimana sekarang Tergugat berada.e Bahwa saksi juga sudah menberikan

Dan selama itu pula Tergugat tidakpernah mengirim kabar ataupun nafkah kepadaPenggugat ;e Bahwa meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Saksi 2 Nama XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, menerangkan; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena sebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat namanya

Dan selama itu pula Tergugat tidakpernah mengirim kabar ataupun nafkah kepadaPenggugat ;e Bahwa meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.

Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki lain ; Bahwa akhimya sejak bulan Oktober 2005 Termohon telah pergi tanpa pamit meninggalkanPemohon, yang sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas selama kurang lebih3 bulan ; === 2+ nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn en ee ne nee ne ce eee nen Bahwa Termohon telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan

Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki lain ; Bahwa akhimya sejak bulan Oktober 2005 Termohon telah pergi tanpa pamit meninggalkanPemohon, yang sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas selama kurang lebih3 bulan ; === 2 = enn enn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn ne en nn nee nee cen eee ene Bahwa Termohon telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; 4 Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; 2.

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkannya.

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; 2.

Dan meskipun Tergugat telah dicarinamun tidak berhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerai namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.

Dan meskipun Tergugat telah dicari5namun tidak berhasil ditemukanBahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugatuntuk tidak bercerai namun tidak berhasil dan sudahtidak sanggup untuk merukunkan ; Nama : SAKSI, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawahsumpahnya dimuka sidang menerangkan~ sebagai berikutBahwa saksi adalah Tetangga TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yangmenikah sah pada tahun 2000, setelah menikah

Dan meskipun Tergugat telah dicarinamun tidak berhasil ditemukanBahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugatuntuk tidak bercerai namun tidak berhasil dan sudahtidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang, bahwa atas bukti bukti surat maupunketerangan saksi saksi tersebut Penggugat membenarkannya.6Dan sudah tidak sanggup menghadirkan saksi serta tidak adalagi yang mau disampaikan, selanjutnya Penggugat mohon segeradiputuskan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini makaditunjuk

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; .

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkannya.

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasilditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Saksi 2 Nama XXXX, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Bertempattinggal XXXX Kota Surabaya. menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena sebagai Ibu Penggugat ; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat namanya XX XxX ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang yang menikah pada 05Agustus 1996

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasilditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Menimbang , bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.

Dan sejak itu pula Tergugattidak pernah memberi nafkah lahir bathin .Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugatuntuk tidak bercerai namun tidak berhasil dan sudahtidak sanggup untuk merukunkan ; Nama : SAKSI, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnyadimuka sidang menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah Modin diwilayah tempat tinggal PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yangmenikah sah pada tahun

Dan sejak itu pula Tergugattidak pernah memberi nafkah lahir bathin .Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugatuntuk tidak bercerai namun tidak berhasil dan sudahtidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang, bahwa atas bukti bukti surat maupunketerangan saksi saksi tersebut Penggugat membenarkannya.Dan sudah tidak sanggup menghadirkan saksi serta tidak adalagi yang mau disampaikan, selanjutnya Penggugat mohon segeradiputuskan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini makaditunjuk