Ditemukan 3029 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA METRO Nomor 974/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 12 Desember 2012 — PEMOHON, TERMOHON
81
  • SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2006 di Lampung Timur ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak umur1 tahun 9 bulan ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon
    SAKSI IL, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diLampung Timur di depan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2006di Lampung Timur ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak umur1 tahun 9 bulan ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di di
Register : 10-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 385/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat >< Tergugat
81
  • Astanagirang RT.003 RW. 004Kelurahan Sukajaya Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut ; yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar bulan October 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumahg orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak Armida SriAmelia Putri umur1 tahun ; Bahwa semula
    Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumahg orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak Armida SriAmelia Putri umur1 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pen ggugat dan Tergugat tidakrukun sejak bulan Oktober 2015 dan sekarang Penggugat denganTergugat telah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak kembali lagi
Register : 23-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
179
  • dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang bernama Azrina Rembulan,perempuan, umur1 bulan ;2.
    dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang bernama Azrina Rembulan,perempuan, umur1 bulan ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohon IImenyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya telah mencukupkan buktibuktinya dan mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini maka semua halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang mencatatjalannya persidangan atas perkara ini dan semua suratsurat yang berkaitandengan
Register : 20-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1627/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempatkediaman di Kecamatan Ponggot Kabupaten Nganjuk ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur1 tahun 8 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan
    SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediamandiDusun Majenang RT.02 RW. 01 Desa Majenang KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur1 tahun 8 bulan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat
Register : 10-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
82
  • 2015/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 23 Mei 2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten NgawiNomor: 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediamanorang tua Pemohon selama 3 hari; Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I,umur1
    sebagaiberikut :Saksi IlBahwa saksi kenaldengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah adiksepupu Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman orang tua Pemohon selama 3 hari;Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK I, umur1
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1910/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 April 2016 — Iwan Djindadi Bin Tauhid Tan Djindadi, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, Pekerjaan Pedagang, sebagai Pemohon I; Fatma Kudo Binti Alal Kudo, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Pedagang, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Galo Galo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
1338
  • Jae Abd Kadir dan Hasim Kompeni; Bahwa mahar pernikahan berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama Rahli Tan, umur1 tahun,,,,,; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB2.
    Jae Abd Kadir dan Hasim Kompeni; Bahwa mahar pernikahan berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama Rahli Tan, umur1 tahun,,,,,; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada permohonannya dan mohon penetapan
Register : 16-12-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2664/Pdt.G/2013/PA.Lmg
Tanggal 3 April 2014 — P DAN T
111
  • SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, tempatkediaman di Kecamatan Tambaksari Surabaya ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur1 tahun 11 bulan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar
    SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan warfung kopi, tempatkediaman di Kecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur1 tahun 11 bulan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 824/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WEMPIRIANTO
Terdakwa:
SENDY PRASETYA
143
  • Wib, saya namaWEY P).... a ow Mp ORO / sebagai Penyidik Kantor Kepolisian tersebut diatas,eorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut :telah. melakukan pemeriksaan terhadap COO C eee ee eee eee eee ee eR RE SEER RT EERE eee Tee ee eee eee Tanda tanganSAKSI II SAKSiI INamai umur1., tahun,ye TA ee ccccccecsenseeneseges jeni.. suku ban Ay ..
Register : 13-08-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3303/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 16 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
141
  • XXXX,umur 13 tahun,3.XXXX, umur1 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena : Termohon menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon,2. Antara Pemohon dan Termohon samasama melakukanperselingkuhan.
    XXXX,umur 13 tahun,3.XXXX, umur1 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena : Termohon menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon,2.
Register : 11-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 940/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahibu kandung Penggugat, sedang Tergugat sebagai anak menantu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Sepoh GembolKecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo selama sekitar 1 tahun 6bulan 9 hari, dan telah dikaruniai 1 orang anak Enggelina Firdaus, umur1
    Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Sepoh GembolKecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo selama sekitar 1 tahun 6bulan 9 hari, dan telah dikaruniai 1 orang anak Enggelina Firdaus, umur1 tahun 6 bulan
Register : 20-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 891/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
113
  • 2006 tanggal I1September 2006 ;Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 0891/Pdt.G/2011/PA.BjnBahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot taklik talaknya;Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, lalupindah kerumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 7bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur1
    dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwaatas gugatan tersebut, Tergugatsecara lisan memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa benar Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmenikah pada tanggal 11 September 2006 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, lalupindah kerumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 7bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur1
Register : 12-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1898/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Glagah Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur1 tahun 6 bulan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar
    SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur1 tahun 6 bulan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan
Register : 12-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1232/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
96
  • ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur1 tahun 11 bulanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik, rukundan harmonis.
    ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 4 tahun 11 bulan; b.ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur1 tahun 11 bulan;Hal.4 dari 12 hal. putusan No.01232/Pdt.G/2016/PA.Mlg BahwaSemularumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik,rukun dan harmonis, kemudian sejak bulan Juni 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat bermain cinta dengan seorangperempuan bernama WIL dan apabila terjadi pertengkaran dalam rumahtangga Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat
Register : 20-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2200/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
64
  • SAKSI PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Saudara Misan Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 4 Tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur1 Tahun 2 Bulan;Bahwa setelah menikah Penggugatdan
    SAKSI Il PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Kota Malang atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK Hal.5 dari 11 halm.Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2014/PA.MlgPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 4 Tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur1 Tahun
Register : 31-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1541/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon:
MOH. AINUN BAROK BIN KASEMAT
Termohon:
FITA RAHAYU KUSUMAWATI BINTI MARHANDI
123
  • SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat kediaman diKecamatan Palang, Kabupaten Tuban;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohondan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtua Pemohon selama3 tahun3 bulan dan sudah dikaruniai1 (satu) anak lakilakibernama XX umur1 tahun 2 bulan
    SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Palang, Kabupaten Tuban;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahul, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohondan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtua Pemohon selama3 tahun3 bulan dan sudah dikaruniai1 (Satu) anak lakilakibernama XX umur1 tahun 2 bulan.;
Register : 03-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 18-10-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 519/Pdt.G/2012/PA.DUM
Tanggal 1 Oktober 2012 — TITI SUMARNI BINTI M. SALIM vs EFFENDI BIN SUKARDI
164
  • I, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Dumai, di bawah sumpahnya secaraIslam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bapak kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,yang menikah pada tahun 2009 yang lalu di Kota Dumai.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK , perempuan, umur1
    SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Dumai, di bawah sumpahnyasecara Islam memberikan keterangan sebagai berikut:>,~~Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah lou Kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,yang menikah lebih kurang 3 tahun yang lalu di Kota Dumai.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK , perempuan, umur1
Register : 30-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1251/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak Ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah orangtua Penggugat selama 1minggu, kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat dikalimantan selama10 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahundan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur1
Register : 19-07-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1097/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Sit.tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, telahmempunyai anak 1 (satu) bernama ANAK KANDUNG, Lakilaki, Umur1 tahun 2 bulan;= Bahwa sejak bulan Februari 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu cekcok dan tidak harmonis disebabkanTergugat sering berbohong kepada Penggugat dalam urusan rumahtangga; Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 6 bulan dan selama itu kedua
    SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, telahmempunyai anak 1 (satu) bernama ANAK KANDUNG, Lakilaki, Umur1 tahun 2
Register : 01-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 40/Pdt.G/2017/PA.Buk
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • BahwadaripernikahanPenggugatdanT ergugattersebuttelahdikaruniai3orang anakbernama:3.1Anak 1, umur26tahun,telahmenikah;3.2Anak 2,umur13 tahun;3.3 Anak 3,umur1 Otahun;4.
Register : 08-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan MS Blangpidie Nomor 164/Pdt.G/2021/MS.Bpd
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5811
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terus hidupbersama layaknya suami istri ba'da dukhul dan dikarunia 4 (empat)orang anak yang bernama:1) Revi Rifandi bin Erliyus, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 14Tahun;2) Ridha Hilal Alfajri bin Erliyus, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur12 Tahun;3) Erli Vardha Juanda bin Erliyus, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur6 Tahun;4) Zurika Erlinda binti Erliyus, Jenis Kelamin Perempuan, Umur1 Tahun;5.
    BpdXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupaten Aceh BaratDaya, XXXXXXXX XXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama :1) Revi Rifandi bin Erliyus, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 14Tahun;2) Ridha Hilal Alfajri bin Erliyus, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur12 Tahun;3) Erli Vardha Juanda bin Erliyus, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur6 Tahun;4) Zurika Erlinda binti Erliyus, Jenis Kelamin Perempuan, Umur1 Tahun Bahwa sepengetahuan Saksi, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat
    Zurika Erlinda binti Erliyus, Jenis Kelamin Perempuan, Umur1 Tahun; Bahwa akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringdilanda perselisihan dan pertengkaran karena Penggugat berhutangkepada tetangga karena Tergugat tidak memberi nafkah belanja yangcukup kepada Penggugat sehingga hal itu membuat Tergugat marahdan setiap terlibat perselisihan dan pertengkaran dengan Penggugat,Tergugat selalu mengucapkan talak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 (satu)tahun