Ditemukan 5357 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 639/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
84
  • ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugatberjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2008ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat sering jarang pulang kerumahPenggugat dengan alasan majikan Tergugat tidak memperbolehkanTergugat pulang, sehingga Tergugatkurang memperhatikan Pengugat dankeluarganya
    SAKSI PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Kota Batu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 21 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup
    SAKSI Il PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat Kota Batu atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 21 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak
Register : 31-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0769/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 14 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama XXXX umur6 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, dan diwarnai perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : masalah ekonomi dimana Tergugat tidakmemberi nafkah yang layak terhadap Penggugat.5.
    didalam sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah paman.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal07 Juni 2010.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat diXXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan .Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXX, umur6
    didalam sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2010.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat diXXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan .Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXX, umur6
    Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Tergugat di XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan dan telah hidup sebagai suami istri danselama itu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXX, umur6
Register : 07-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2259/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • 2259/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 07 Mei 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Maret 2004berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 281/29/III/2004 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sempir ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama :XXXX, umur6
    diXXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan hidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugatdan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 1 tahun 11 bulan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama : XXXX, umur6
    XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan hidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 1 tahun 11 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama: XXXX, umur6
Register : 08-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3539/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX, umur 2 tahun, dan XXXX, umur6 bulan;4.
    Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahBibi PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan hidup bersama di XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 1 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX, umur 2 tahun, dan XXXX, umur6
    Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahRekan Kerja Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan hidup bersama di XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 1 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX, umur 2 tahun, dan XXXX, umur6
Register : 03-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5167/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 29 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • Bahwaselama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur6 tahun.;4.
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama XXXX, umur6 tahun. ;Hal 2 dari 10 Put No 5167/Pdt.G/2015/PA.Sby4.
    XXXX umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatdan Tergugat adalah suami istri karenasaksi tetangga Penggugat ;Hal 3 dari 10 Put No 5167/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama XXXX, umur6 tahun
Register : 07-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 584/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 8 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
70
  • ., umur6 tahun..
    pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara misan Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama ..., umur6
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama..., umur6 tahun.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;4.
Register : 05-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1654/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • ANAKI umur6 tahun2.
    ANAK I, umur6 tahun2.
Register : 25-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2496/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 26 Nopember 2013 — TERGUGAT PENGGUGAT
143
  • Jinan Nida Fadia Nazwa umur6 tahun ; . Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal pernikahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; b.
    Jihan Nida Fadia Nazwa umur6 tahun ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan Oktober 2006 mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat jika mensikapi suatu masalahselalu dengan sikap tertutup sehingga sulit untuk diajak berkomunikasisehingga ketika penggugat bertanya / ada rasa ingin tahu kepadatergugat maka cenderung pada kontak fisik, disamping itu. tergugattidak bertanggungjawab sebagai suami dengan tidak memberi nafkahkepada penggugat
    Jihan NidaFadia Nazwa umur6 tahun ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan Oktober 2006 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat jika mensikapi suatu masalahselalu dengan sikap tertutup sehingga sulit untuk diajak berkomunikasisehingga ketika penggugat bertanya / ada rasa ingin tahu kepadatergugat maka cenderung pada kontak fisik, disamping itu tergugattidak bertanggungjawab sebagai suami dengan tidak memberi nafkahkepada penggugat
Register : 08-06-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 16 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Surabaya.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX, Kota Surabaya,.Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat Sudahmelakukan hubungan suami isteri, dan sudah dikaruniai seorang anakbernama XXXX, umur6 tahun.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2010rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit
    di persidangan, yaitu:Nama XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya; , yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahAdik kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat, di XXXX, Kota Surabaya.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXX, umur6
    BahwaPenggugatdan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXX, umur6 tahun, dan kini ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak pertengahantahun 2010; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain dan bersifat egois; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakakhir 2014 Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpa memberikabar
Register : 05-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1383/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 27 Juli 2015 — Pemohon Termohon
61
  • Bahwa selama permikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:, umur6 tahun;5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain(PIL);6.
    pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon dan saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 21 Agustus 2005;Putusan Cerai Talak, nomor: 1383/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 13Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon selama 7 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama:,umur6
    pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon dan saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 21 Agustus 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 7 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama:,umur6
    Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pasal .22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 134 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon, maka telah ditemu kan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 21 Agustus 2005; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia anak satu orang,bernama:, umur6 tahun; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon
Register : 20-04-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2040/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 16 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • XXXX umur6 tahun5.6. bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak sejak kelahiran anaknya, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena a.a.
    XXXX umur6 tahun seperti yang diterangkan oleh Penggugat tersebut; bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena a. a. Tergugat seringmabukmabu kan b. b.
    Islam, Pekerjaan .. , tempat tinggal di Jalan ,No. , RT. , RW. , Kelurahan , Kecamatan , Kota Surabaya, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat mengambiltempat bersama di setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di XXXX Kota Surabaya dalam keadaan semularukun dan baik, dan telah dikeruniai dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a XXXX umur6
Register : 17-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 489/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 4 Maret 2021 — Arjuna bin Saharudin Sipaiyah binti Ahmad
1518
  • Hakiki, lakilaki, umur6 tahunb. M.
    Hakiki, lakilaki, umur6 tahunb. M. Khairul Azam A , lakilaki, umur 2 bulan;Bahwa, saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Penetapan Hal 4 dari 11 halamanBahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri saja, yaitu Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;.
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 07-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 121/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 28 Januari 2021 — Subhan bin Badriah Hadijah binti Badri
2425
  • Rohim, lakilaki, umur6 tahun;;Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon Il hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya, yang memerlukan
    Rohim, lakilaki, umur6 tahun;;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri saja, yaitu Pemohon Il;Hal 4 dari 11 halamanBahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;.
    Rohim, lakilaki, umur6 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut para Pemohon tidakmembantah dan membenarkannya;Bahwa
Register : 18-07-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1604/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 6 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
131
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 6 tahun 10 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama Muhammad Ongky Pratama, umur6 tahun 6bulan, dan sekarang berada di bawah pengasuhan orang tua Termohon;4. Bahwaalasan Pemohonmengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.
    NgampalKecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangandibawa sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama bernama Pemohon danTermohon bernama Termohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada29 September 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 6 tahun 10 bulan dan telahdikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama Muhammad OngkyPratama, umur6
    Kabupaten Bojonegoro, memberikanketerangan dibawa sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama bernama Pemohon danTermohon bernama Termohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada29 September 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 6 tahun 10 bulan dan telahdikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama Muhammad OngkyPratama, umur6
Register : 24-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3025/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 25 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • hidup bersamasebagai suami istri selama 7 tahun 3 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (oa'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Perumahan Gumuk Mas E5 RT.02 RW. 08 Desa Gumukmashal. 1 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 3025/Pdt.G/2019/PA.JrKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 orang anak,masingmasing bernama : 1) Nur Fadilah, perempuan, umur 10 tahun, 2)Muhammad Gufron, lakilaki, umur 8 tahun, 3) Muhammad Rahmatullah, lakilaki, umur6
    sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah ayah kandung Penggugat;hal. 3 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 3025/Pdt.G/2019/PA.Jr Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Perumahan Gumuk Mas E5 RT.02 RW. 08 DesaGumukmas Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember sudah mempunyai 3orang anak, masingmasing bernama : 1) Nur Fadilah, perempuan, umur 10tahun, 2) Muhammad Gufron, lakilaki, umur 8 tahun, 3) MuhammadRahmatullah, lakilaki, umur6
    pokoknya sebagai berikut: Saksi adalah tetangga Penggugat;hal. 4 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 3025/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Perumahan GumukMas E5 RT.02 RW. 08 Desa Gumukmas Kecamatan Gumukmas KabupatenJember sudah mempunyai 3 orang anak, masingmasing bernama : 1) NurFadilah, perempuan, umur 10 tahun, 2) Muhammad Gufron, lakilaki, umur 8tahun, 3) Muhammad Rahmatullah, lakilaki, umur6
Register : 26-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 934/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat selama + 15 (limabelas) tahun 7 (tujuh) bulan, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah melakukan hubungan badan layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang yang bernama XX, umur 16 tahundan XX umur6 tahun ;.
    ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Tergugat selama + 15 (lima belas) tahun 7 (tujuh) bulan dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberinama XX, umur 18 tahun danXX, umur6 tahun.
    ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, dirumahkediaman orang tua Tergugat selama + 15 (lima belas) tahun 7 (tujuh)bulan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberinama XX, umur18 tahun dan XX, umur6 tahun.;Hal. 5 dari 10 Hal. Putusan Nomor 0934/Pdt.G/2016/PA.Tbn.
Register : 30-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 279/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 26 April 2017 — Irfan dan Erni
104
  • NurAisyah binti Irfan, umur6 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    NurAisyah binti Irfan, umur6 tahunHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..
    NurAisyah binti Irfan, umur6 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon Idan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon
Register : 21-11-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 05-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2559/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 29 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
103
  • IX/2004 tanggal 05 September 2004), danpada saat dilangsungkan pernikahan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah orang tua Penggugatselama 6 bulan, dikontrakandi Bekasi selama kurang lebih 7 tahun ;Bahwa, Selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak Perempuan bernamaXX umur6
    kediaman di Desa XX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban;dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalahsebagai saudara sepupu Penggugat.; Bahwasaksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugatselama 6 bulan kemudian tinggal dirumah kontrakan di Bekasi selamakurang lebih 7 tahun dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak Perempuanbernama XX umur6
    ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugatselama 6 bulan kemudian tinggal dirumah kontrakan di Bekasi selamakurang lebih 7 tahun dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak Perempuanbernama XX umur6 tahun.
Register : 06-09-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1945/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 23 Januari 2017 —
103
  • Bahwa selama hidup dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup tentram, rukun dan harmonis dan telah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakperempuan bernama ANAK umur6 tahun ;.
    Kecamatan Widang ,Kabupaten Tuban;, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalahsaudara sepupu Penggugat,; Bahwasaksi mengetahui, Penggugatdan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama1 tahun, kKemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat di Namire Papuaselama 3 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuanbernama ANAK umur6
    Putusan Nomor:1945/ Pdt.G/2015/PA.Tobn..selama 3 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuanbernama ANAK umur6 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 2 tahun, hingga sekarang setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar, serta tidak memberi nafkah pada Penggugat, dan tidakdiketahui alamatnya.; Bahwa saksi juga ikut Penggugat mencari informasi dimana alamatTergugat sekarang, akan
Register : 19-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 368/Pdt.P/2019/PA.Dpk
Tanggal 31 Desember 2019 — - Pemohon 1
175
  • Sebelumnya Pemohon telah menikah denganseorang wanita bemama ISTRI TERDAHULU tetapi telah berceraitahun 2016;Bahwa selama pernikahan, Pemohon dengan ISTRI TERDAHULUdikaruniai 4 orang anak bernama ANAK PEMOHON, umur 24tahun, ANAK II PEMOHON, umur 18 tahun, ANAK Ill PEMOHON,umur 13 tahun, dan ANAK IV PEMOHON, umur6 tahun;Bahwa setelah Pemohon dan ISTRI TERDAHULU bercerai, anakanak Pemohon dan ISTRI TERDAHULU diasuh dan dipelihara olehPemohon;Bahwa Saksi tahu selama dalam perngasuhan Pemohon, anakanakPemohon
    Bahwa Pemohon dengan ISTRI TERDAHULU adalah mantan suamiistri, yang mana selama dalam perkawinannya telah dikaruniai 4 oranganak bemama (1) ANAK PEMOHON, umur 24 tahun, (2) ANAK IlPEMOHON, umur 18 tahun, (3) ANAK III PEMOHON, umur 13 tahun,dan (4) ANAK IV PEMOHON, umur6 tahun;2. Bahwa setelan Pemohon dengan ISTRI TERDAHULU berceraikeempat orang anak tersebut berada dalam pemeliharaan danpengasuhan Pemohon;3.
    Mengurus harta anakanaknya yang bemama ANAK Il PEMOHON,umur 18 tahun, ANAK II PEMOHON, umur 13 tahun, dan ANAK IVPEMOHON, umur6 tahun, dengan sebaikbaiknya;2. Membuat daftar harta benda dan mencatat semua permbahanperubahan harta benda anakanaknya;Him. 10 dari 13 him Pen. No. 0368/Pdt.P/2019/PA.Dpk.3.