Ditemukan 1613 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 30.000 300.000 345.000 391.000 386000 326.000 39.000 3.000 341.000
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 25-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 108/Pid.Sus/2013/PN.Btl
Tanggal 21 Mei 2013 — MUHAMMAD CHAIRUL ANDRA PUTRA als ANDRA RAMLAN bin MUHAMMAD RAMLAN
73 — 29
  • OKTA =;Jumlah batubara yang berada di pelabuhan sekarang ini adalah sekitar 32.000( tiga puluh dua ribu) Metrik Ton, batubara tersebut berasal dari lokasitambang Kebun Sawit GMK dan Jl Alamunda Km 9 dan 21 dokumen yangdipergunakan untuk pengiriman batubara kepelabuhan tidak ada hanyamenggunakan surat kirim dari masing masing penambang, batubara yangberada dipelabuhan adalah milik PT.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
6.SUSTINE PRIDAWATI, SH
7.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
8.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
SAYUDI, SE Bin SARNI
139 — 182
  • Land Clearing dengan Volume 9.750 M2 harga satuan2.638,73 dengan total nilai Rp. 25. 727.625,59 bertambahVolume menjadi 32.000 M2 harga satuan 2.638,73 dengantotal nilai Rp. 84. 839.360,00. Pekerjaan Baru berupa timbunan Biasa dengan Volume 187M3 dengan harga satuan Rp. 82.499,81 dengan total Rp.15.427.464,85; Pekerjaan baru berupa galian gusuran dengan volume9.222,79 M3 dengan harga satuan Rp. 21.389.99, dengantotal rp. 197.275.328,32.c.
    Land Clearing dengan volume 9.750 M2 harga satuan Rp.2.638,73 dan total sebesar Rp. 25.727.625,59, bertambahvolumenya menjadi 32.000 M2 harga satuan Rp. 2.638,73dan total sebesar Rp. 84.839.360.,.Halaman 246 dari 435 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PN PlIk Pekerjaan baru berupa timbunan biasa pada titiktitik tertentudengan tebal bervariasi sesuai kondisi jalan dengan volume187 M3 dengan harga satuan sebesar Rp. 82.499,81, dantotal sebesar Rp. 15.427.464,85..
    Land Clearing dengan volume 9.750 M2 harga satuanRp. 2.638,73 dan total sebesar Rp. 25.727.625,59,bertambah volumenya menjadi 32.000 M2 harga satuanRp. 2.638,73 dan total sebesar Rp. 84.839.360.. Pekerjaan baru berupa timbunan biasa pada titiktitiktertentu dengan tebal bervariasi sesuai kondisi jalandengan volume 187 M3 dengan harga satuan sebesarRp. 82.499,81, dan total sebesar Rp. 15.427.464,85..
    Rp. 397.120.023,95, dengan rincianyaitu :Timbunan pilihan dengan volume 625,63 M3 harga satuan Rp.371.683,54, dan total sebesar Rp. 232.534.517,49,dihilangkan.Penyiapan badan jalan dengan volume 39.000 M2 harga satuanRp. 2.353,03 dan total sebesar Rp. 91.768.010,66, berkurangvolumenya menjadi volume 35.200 M2 harga satuan Rp.2.840,28 dan total sebesar Rp. 99.977.872, 78..Land Clearing dengan volume 9.750 M2 harga satuan Rp.2.638,73 dan total sebesar Rp. 25.727.625,59, bertambahvolumenya menjadi 32.000
    Rp. 397.120.023,95, dengan rincianyaitu :Timbunan pilihan dengan volume 625,63 M3 harga satuan Rp.371.683,54, dan total sebesar Rp. 232.534.517,49,dihilangkan.Penyiapan badan jalan dengan volume 39.000 M2 harga satuanRp. 2.353,03 dan total sebesar Rp. 91.768.010,66, berkurangvolumenya menjadi volume 35.200 M2 harga satuan Rp.2.840,28 dan total sebesar Rp. 99.977.872,78..Land Clearing dengan volume 9.750 M2 harga satuan Rp.2.638,73 dan total sebesar Rp. 25.727.625,59, bertambahvolumenya menjadi 32.000
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-02-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 96/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 15 Februari 2012 —
39 — 18
  • terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi sebagai Kepala Dusun Tirtoasri Desa Andongsari,dan Kepala Desa saksi bernama Supriyono; Bahwa saksi pernah menerima bibit tanaman pada tahun 2008yang dikirim oleh H Romli bukan saudara Yusuf sumarno;Bahwa ketika bibit datang, H Romli juga datang yaitu denganbanya 2 stengah truk;Bahwa bibit yang dikirim waktu itu jati, mahoni, sengon laut, danbuahbuahan;Bahwa total bibit jati 5000, mahoni 10.000, sengon 200 buahbuahan 2600, sekitar 32.000
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-06-2014 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 102/Pid.Sus/2013/PN.Makassar
Tanggal 11 Juni 2014 — - BUDI SANTOSO Vs. - JPU
87 — 15
  • Raskin; Putusan No.102/Pid.S us/2013/PN.Mks Hal 26 Saksi tidak mengetahui kalau yang mengangkut beras Raskin adalahibu Kety; Raskin yang disalurkan untuk Kecamatan Sanggalangi sekitar 100sac / 15 Kg dengan harga Rp.1.600,/koligram, atau sehargaRp.24.000, dan saksi tagih langsung ke masyarakat; Saksi tidak mengetahui berapa harga standar Raskin yangditetapkan oleh pemerintah; Saksi tidak melakukan penagihan untuk bulan ke13 karena kantoryang membayar, dan saksi mengambil uang di ibu Kety sebesarRp.32.000
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 05-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 64-K/PM.II-09/AD/IV/2021
Tanggal 1 Juli 2021 — Oditur:
Ismiyanto, SH. MH
Terdakwa:
Defid Setiawan
103 — 32
  • Rudiansyahmeminjam uang kepada Terdakwa untuk membeli obatjenis Thriheksiphenidyl sebanyak 32 botol, setiapbotolnya berisi 1.000 (seribu) tablet sehargaRp.340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah)sehingga 32 x 1.000 = 32.000 butir dengan harga Rp.10.880.000, (Sepuluh juta depalan ratus delapan puluhribu rupiah), karena Terdakwa tidak memiliki uang laluTerdakwa meminjam kepada istri Terdakwa bernamaSdri. Rizka Ayu Wulandari (Saksi5) dengan alasanuntuk belanja barang di Apotek Sdr.
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 27-09-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 31 / G / 2010.PTUN.PTK.
Tanggal 10 Januari 2011 — MANSYAH PUNI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Jirak, Rt.003 / Rw.002, Desa / Kelurahan Samalantan, Kecamatan Samalantan, Kabupaten Bengkayang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu ANWAR, SH., Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat / Pengacara, beralamat di Kantor LBH AMPI Kalimantan Barat, Jalan Tanjung Pura No.20 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2010, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------------------------------ PENGGUGAT ---------------------- M E L A W A N KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, berkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani No.1 Pontianak, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : 1. HERI PRAJITNO,SH. 2. H. FIRDAUS, SH.MM. 3. BAMBANG SULISTYO,SH. 4. M. NOOR, SH. 5. ABDUL KARIM LESMANA, SH. Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak, beralamat di Jalan Jenderal Ahmad Yani No.1 Pontianak, berdasarkan Surat Tugas Khusus Nomor : 1382 / 600.14 / 61.71 / XII / 2010, tanggal 14 Desember 2010 yang mencabut Surat Tugas Khusus Nomor : 1086 / 600.14 / 61.71 / X / 2010, tanggal 7 Oktober 2010, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------- TERGUGAT -------------- D A N 1. SANTOSO, Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS, beralamat di Jalan Karet, Komplek Pemancingan Rt.003 / Rw.030, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ----------------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 1 ------------- 2. BEBEN SAPUTRA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Karyawan BUMN, beralamat di Jalan Karet, Komplek Pemancingan RT.003 / Rw.030, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 2 ----------- 3. NOVERI TRIANDI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Honorer, beralamat di Jalan Karet, Komplek Pemancingan Rt.003 / Rw.030, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : --------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 3 ----------- 4. ABDILLAH GHADI HASAN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Karet Rt.005 / Rw.004 Kelurahan Paal Lima, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------- TERGUGAT II INTERVENSI 4 ----------- 5. M. ADAM SIBEK, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Cendrawasih Rt.002 / Rw.013, Kelurahan Sungai Kakap, Kecamatan Sui Kakap, Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------- TERGUGAT II INTERVENSI 5 ------- 6. RATNA KARMILA alias ENDANG, Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS, beralamat di Jalan Karet, Komplek Pemancingan Rt.003 / Rw.030, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 6 ---------- 7. HARDIMANSYAH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Rumah Tangga, beralamat di Jalan Sawo Jalur IV No.3 Rt.003 / Rw.013, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ---------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 7 ---------- 8. NUR ZAINA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Rumah Tangga, beralamat di Gang Pisang Raja Rt.001 / Rw.019, Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------- TERGUGAT II INTERVENSI 8 ------- 9. JURAIDA, SPi, Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS, beralamat di Gang Famili No.21 Rt.004 / Rw.017, Kelurahan Siantan Tengah, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 9 ---------- 10. MUSLIM, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Gang Tjalur 2 Rt.002 / Rw.019, Kelurahan Siantan Hilir, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 10 ----------- 11. ROSMALA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Rumah Tangga, beralamat di Jalan Puskesmas Paal IV, Gang Hasan Usman Rt.002 / Rw.013, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 11 ----------- 12. SRI MARIATI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Rumah Tangga, beralamat di Jalan Karet, Komplek Pemancingan, Rt.003 / Rw.030, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 12 ---------- 13. ABDUL MERI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS, beralamat di Jalan Kom Yos Sudarso Gang Ceremai Rt.005 / Rw.012, Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ----------------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 13 ---------- 14. HAMIDI SALIDIN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Tabrani Ahmad, Gang Fitrah, Rt.04 / Rw.026, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 14 --------- 15. ANTONI LISANDI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Husein Hamzah No.88, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------ TERGUGAT II INTERVENSI 15 ----------- 16. DESI FEBRIAYANI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan RE Martadinata, Gang Sentosa, Rt.002 / Rw.009, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : --------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 16 ---------- 17. SYARIFAH NURJANAH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Sei Landak Barat No.18, Rt.005 / Rw.004, Kelurahan Tanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : --------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 17 ---------- 18. RONNY, S.Hut, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Kom Yos Sudarso, Gang Blitar, Rt.003 / Rw.004, Kelurahan Sei Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 18 ----------- 19. JUPRIADI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Apel, Gang Jambu Tukal No.9 Rt.008 / Rw.014, Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ----------------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 19 ----------- 20. Drs. FUJI HARTADI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS, beralamat di Gang Melda Rt.001 / Rw.022, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------------------------------------ TERGUGAT II INTERVENSI 20 ---------- 21. EDDY SANDY, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Suez Permai No.23, Rt.004 / Rw.017, Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : --------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 21 ---------- 22. EDY ZULKARNAEN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan M. Yusuf Gang Kubis B 206, Rt.002 / Rw.021, Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : --------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 22 ---------- 23. LISDALENA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan HM. Soewignyo, Gang Sudiharjo IV No.1 Rt.001 / Rw.018, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 23 ----------- 24. NIKOLAS RAFFEL KILIKLY, SH. Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan KHA. Dahlan, Gang Ruper 2 No.42, Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 24 ---------- 25. HOSNIAH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Karet, Rt.001 / Rw.004, Kelurahan Paal V, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : --------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 25 ---------- 26. YUSTINA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Puskesmas Paal 3, Gang Sejati II, Rt.001 / Rw.029, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ----------------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 26 ----------- 27. MINHAT, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Karet, Komplek Didis Permai Blok A No.2 Rt.006 / Rw.030, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : --------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 27 ---------- 28. Ny. AISYAH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Karet, Gang Pemancingan Rt.002 / Rw.036, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 28 ------------ 29. Ny. NURSIDAH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Dr. Sutomo, Gang Karya I, No.25, Rt.005 / Rw.018, Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 29 ---------- Selanjutnya ke-29 Tergugat II Intervensi tersebut diatas diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : H. HASAN ACHMAD, SH. & NIKOLAS RAFFEL KILKILY, SH., keduanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat / Pengacara pada Kantor Advokat Hasan Achmad, SH. & Rekan, beralamat di Jalan HM. Soewignyo No.27 Kota Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Desember 2010 ; 30. SUHADI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Kom Yos Sudarso, Rt.005 / Rw.019, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------- TERGUGAT II INTERVENSI 30 ------ 31. ASMADI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Pasar Lama, Rt.011 / Rw.001, Desa Parit Baru, Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : H. HASAN ACHMAD, SH. dan NIKOLAS RAFFEL KILIKILY, SH. Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum H. HASAN ACHMAD, SH. & Rekan, beralamat di Jalan HM. Suwignyo Gang Sidomukti No.27 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Januari 2011, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------- TERGUGAT II INTERVENSI 31 -----------
1045 — 63
  • SHM No.3348 / S Beliung / 2007, tanggal 28112007, Surat UkurNo.3383 / S Beliung / 2007, tanggal 26112007, luas 1.990 M2,atas nama Suhadi, Bahwa orang tua Penggugat memiliki dan menguasai sebidang tanah /pekarangan kosong seluas 5,8 Ha yang telah diukur sebagian olehKantor Pertanahan Kota Pontianak yaitu seluas 32.000 M2,berdasarkan bukti pengukuran Surat Ukur / Gambar Situasi No.537 /S Beliung / 1995, tanggal 15 September 1995, berdasarkanpermohonan almarhum ( orang Tua Penggugat ) dengan alas hakberupa1
    Dari keseluruhan luastanah sekitar 5,8 Ha tersebut, telah diterbitkan Surat Ukurnyaoleh Tergugat hanya seluas 32.000 M2 berdasarkan bukti pengukuranSurat Ukur / Gambar Situasi No.537 / 1995, tertanggal 15September 1995, namun ternyata diatas tanah Hak Milik orang tuaPenggugat tersebut telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik yangmenjadi Obyek Sengketa dalam perkara ini ;Bahwa tanah almarhum orang tua Penggugat tersebut tidak pernahdijual dan dialihkan kepada Pihak manapun juga, namun dariperkembangan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 24-05-2011 — Upload : 15-07-2013
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 81-K/PM I-02/AD/V/2011
Tanggal 24 Mei 2011 — EDDY SUHANSIP, KAPTEN ARH NRP 592245
86 — 66
  • itu17dijabat oleh Terdakwa, dengan dibantu oleh seluruh pejabatpejabat dan pembina/pelatihyang terlibat didalam pendidikan tersebut.7 Selama pendidikan Secata Gel II tahap I tahun 2009/2010 yang menjabat Dankinya adalahTerdakwa dan telah terjadi pengutipan uang yang dilakukan oleh Pernbina/Pelatih kepadasiswa dengan alasan untuk keperluan siswa sendiri, yaitu uang sosial sebesar Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) per orang, uang perlengkapan yang dibagi bulan December2009 sebesar Rp. 32.000
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-09-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 132/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 4 September 2012 —
65 — 18
  • Sang Hyang Seri telah menyerahkan benih BLBUkedelai kepada kelompok tani di wilayah kerja pihak kedua (Kepala Dinas PertanianKabupaten Ponorogo) dengan dilampiri Berita Acara Penerimaan Bantuan LangsungBenih Unggul TA 2010 sejumlah 268.000 kg benih kedelai untuk 648 kelompok tani dansejumlah 32.000 kg benih kedelai untuk 40 kelompok tani. Setelah diserahkan kepada Ir.H.
    Sang Hyang Seri telah menyerahkan benih BLBUkedelai kepada kelompok tani di wilayah kerja pihak kedua (Kepala Dinas PertanianKabupaten Ponorogo) dengan dilampiri Berita Acara Penerimaan bantuan Langsung BenihUnggul TA 2010 sejumlah 268.000 kg benih kedelai untuk 648 kelompok tani dansejumlah 32.000 kg benih kedelai untuk 40 kelompok tani. Setelah diserahkan kepada Ir.H.
    Ponorogo telah diisi hari dan tanggal penyerahan benih.Pengembalian BAP BLBU dari dari KaUPTD ke Dinas Pertanian Kabupaten Ponorogoditerangkan bulan Agustus 2010 telah bertentangan dengan keterangan semua KaUPTDdan buktibukti rekapitulasi BAP BLBU SLPTT yang pertama tertera tanggal 21 Juni 2010untuk penyerahan benih kedelai seyumlah 268.000 kg dan kedua tanggal 24 Juni 2010untuk penyerahan benih sejumlah 32.000 kg. Keterangan tentang pengembalian BAPBLBU oleh KaUPTD ke Dinas Pertanian Kab.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 32/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 1 April 2019 — Pembanding/Penggugat : ROSANAH BINTI RAIMAN, Cs,
Terbanding/Tergugat XIII : NOTARIS ZAENAL ALMANAR
Terbanding/Tergugat XI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINSTRATIF JAKARTA TIMUR,
Terbanding/Tergugat IX : KESIH SUKESIH
Terbanding/Tergugat VII : ERDINA SARAGIH
Terbanding/Tergugat V : H.M. DJUHARDI
Terbanding/Tergugat III : HJ. SALAMAH BINTI SADELI
Terbanding/Tergugat I : RR. PONNY SUSETYANINGSIH, SH
Terbanding/Tergugat XIV : NOTARIS EVA JUNAEDI
Terbanding/Tergugat XII : CAMAT CIRACAS
Terbanding/Tergugat X : WINARTO ALIM
Terbanding/Tergugat VIII : BERLIANA AGUSTINA S.,
Terbanding/Tergugat VI : TRIHARSO
Terbanding/Tergugat IV : H. ZAINUL, SH
Terbanding/Tergugat II : MULIA MALIK ARAFAT RAHADIANSYAH BIN RACHMADI BIN SADELI,
Terbanding/Tergugat XV : LURAH RAMBUTAN
47 — 27
  • PERTANYAANNYA : BAGAIMANA BISAKELUARGA TERGUGAT DAN TERGUGAT II DAPAT MENGALIHKANTANAH SELUAS KURANG LEBIH 32.000 M2 SEMENTARA LUASTANAH YANG MEREKA MILIKI HANYA 25.390 M2 ..............2??
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 14-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2017/PN Sdw
Tanggal 14 Agustus 2017 — MARSIS YOGA ALS. YOGA ANAK DARI NADI
58 — 35
  • warga Kampung Bermaidan Kampung Besiq;Bahwa penunjukan tersebut berkaitan dengan kompensasi dana dariPT.Timber Dana Tahun 2006 dan tahun 2007; hal 52 Putusan Nomor 5/Pat.G/2017/PN SdwBahwa perjanjian tertulis antara PT.Timber Dana dan saksi sebagaiPengurus Kompensasi berkaitan dengan RKT Tahun 2006 dan RKT Tahun2007 PT.Timber Dana;Bahwa nilai Kompensasi tahun 2006 yang diperoleh dari PT.Timber Danaadalah sebesar Rp. 640.000.000, (enam ratus empat puluh juta rupiah)dengan kubikasi kayu sejumlah 32.000
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 07-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 03-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN Srg
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
SIWI UTOMO,SH
Terdakwa:
ABDUR ROSID BIN ABDUL HARI
163 — 0
  • Menyatakan barang bukti berupa :

    • 1. 10 (sepuluh) karton @ 4 (empat) ball @ 20 (dua puluh) slop @10 (sepuluh) bungkus @20 (dua puluh) batang, total 160.000 (seratus enam puluh ribu) batang hasil tembakau jenis SKM merek OGOLD LOSARI yang tidak dilekati pita cukai;

    2. 2 (dua) karton @ 8 (delapan) ball @10 (sepuluh) slop @10 (sepuluh) bungkus @20 (dua puluh) batang, total 32.000 (tiga puluh dua ribu) batang hasil tembakau jenis

Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 21-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 49/PID.SUS-TPK/2021/PT SBY
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDI PRAMONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TEGUH ANANTO,SH., MH.
209 — 165
  • Halaman 23 dari 152 Putusan Nomor 49/PID.SUSTPK/2021/PT SBY Najib 000Penarikan rekening Ahmad 400.000.025/03/20 Zakaria 0019 Penyetoran ke rekening Abdul 400.000.Najib 000Penarikan rekening Ahmad 400.000.0Zakaria 00Penyetoran ke rekening Andi 32.000.26/03/20 Pramono 00019 30.000.Penyetoran ke rekening Agus 000Penyetoran ke rekening Gunung 32.000.Mulia Andi Karya 000Penarikan rekening Mohammad 2.400.000.0Saroni 00Penyetoran ke rekening Abdul 2.400.000.22/04/20 Najib 00019 Penyetoran ke rekening 450.000.0Mohammad
    2.400.000.007/06/20 Handayani 0018 Penyetoran ke rekening Abdul 2.000.000.Najib 000 Halaman 67 dari 152 Putusan Nomor 49/PID.SUSTPK/2021/PT SBY 450.000.0Penarikan rekening Agus05/12/20 0018 Penyetoran ke rekening Abdul 100.000.Najib 000Penarikan rekening Ahmad 400.000.025/03/20 Zakaria 0019 Penyetoran ke rekening Abdul 400.000.Najib 000Penarikan rekening Ahmad 400.000.0Zakaria 00Penyetoran ke rekening Andi 32.000.26/03/20 Pramono 00019 30.000.Penyetoran ke rekening Agus 000Penyetoran ke rekening Gunung 32.000
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 18-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 719/PID.B/2015/PN Sgl
Tanggal 16 Desember 2015 — MAT HERI als MAMAD bin ABDUL HASAN IWAN DKK
46 — 12
  • Buah sawit tersebut.Bahwa saksi menerangkan Pelaku mengambil buah Sawit di PerkebunanMilik CV.Mutiara Alam Lestari tersebut dengan cara Pelaku mengambilbuah sawit yang berada di Pohon Sawit tersebut dengn menggunakanAlat Dodos dan Alat Egrek.Bahwa saksi menerangkan Pencurian di lakukan dalam 1(Satu) Minggusebanyak kurang lebih 8000 (Delapan Ribu) Kg,berarti dalam 1(Satu)Bulan nya terdapat Pencurian dari tahun 2014 adalah sebanyak8000(Delapan Ribu) Kg X 4 (Empat) Minggu dalam 1(Satu) bulansebanyak 32.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1612 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 11 Nopember 2014 — Drs.PRIYANTONO DJAROT NUGROHO
78 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRIYANTONO DJAROTNUGROHO mengakui telah membuat surat pemyataan yang isinya menyatakanbahwa Terdakwa memiliki tanah seluas 32.000 m2 terletak di desa Nyatnyono. SuratPernyataan itu dibuat dengan alasan untuk mengamankan tanah Hak Pakai No.5/Nyatnyono dari penguasaan masyarakat, tanpa disebutkan nomor sertifikatnya atautercatat dalam buku C Desa nomor berapa berikut batasbatasnya.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 33
  • Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN Tumis jamur Rp. 8.000 +Rp, 32.000Beli bumbu dapur (untuk seminggu) :Cabe Rp. 10.000Bawang merah Rp. 10.000Kemiri Rp. 5.000Penyedab rasa Rp. 2.000Merica Rp. 3.000Lengkuas, daun salam, kunir,serail, jahe Rp. 2.000Rp. 32.000 +Beli lauk pauk anak sambung(nasi uduk + gorengan) Rp. 10.000Bakso Rp. 15.000 +Rp, 25.000Rp. 69.0006) Udang besar %4 kg Rp. 20.000Tumis jamur Rp. 8.000Tepung sajiku Rp. 3.000Sayur sop Rp. 5.000Bunga kol Rp. 5.000Bwang putih Rp. 10.000 +
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 25-05-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 27-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 31 /Pid.Sus / TPK /2012 /PN.Bdg
Tanggal 10 Oktober 2012 —
86 — 110
  • utamanya tergantungpada listrik PLN, jadi genset yang diadakan itu sebetulnya dimaksudnya untuk backup power atau cadangan bukan pembangkit utama ;Bahwa PDAM Karawang sebetulnya memiliki pasokan daya dari PLN sebesar 865Kva bisa memenuhi kebutuhan yang ada dan mempunyai histori selama kurun waktuantara 15 Januari 2007 s/d 13 September 2010 menjelang pengadaan genset itumempunyai tingkat kehandalan yang sangat tinggi karena terbukti dalam jam operasiyang sepanjang itu atau sekitar 1337 hari atau 32.000
    jam itu gangguannya hanya120 jam jadi ketersediaan listrik dari PLN ini untuk mendukung operasi dari PDAM99,63 % selama ketersediaan yang sangat tinggi tersebut kehandalannya juga cukup77tinggi karena listrik PLN ini dalam kurun waktu 32.000 jam hanya mati sekitar 80kali sehingga kehandalannya kalau kita hitung sekitar 99,75 % dari gambaran itusebetulnya pengadaan genset itu tidak begitu berarti untuk mendukung operasi dariPDAM ketika listrik PLN tidak ada karena sangat kecil sekali ;Bahwa dari
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 12-03-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 10-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 32/G/2012/PTUN.SBY
Tanggal 16 Agustus 2012 — MOH ZEIN MUSTAFA melawan KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
84 — 50
  • Nomor 03/1995 yang telah disahkan olehWalikota Surabaya tanggal 21 Oktober 1996 Nomor 96 Tahun 1996 yangsebelumnya telah mendapat persetujuan dari Gubernur Jawa Timur tanggal14 Juni 1996 Nomor 143/8053/013/1996.Lurah Karah mengajukan permohonan Hak Pakai atas 3 bidang tanahNegara bekas Hak Pakai yaitu tanah Negara bekas Hak Pakai Nomor 4/Kelurahan Tambak Osowilangun (sebagian), Hak Pakai Nomor 7/Kelurahan Tambak Osowilangun dan Hak Milik Nomor 157/KelurahanTambak Osowilangun, seluruhnya seluas 32.000
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 13-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PT MDN
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUARA BARUS, ST Diwakili Oleh : ananda yarshal,sh
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIO WICAKSONO, SH.MH
116 — 68
  • Panglong AsriBanyaknya Nama Barang Harga Satuan Jumlah harga150 Keping Papan % x 8 x 16 sk 52.000 7.800.000150 batang Kayu 2 x 2 x 16 sk 32.000 4.800.000300 batang Bambu 15.000 4.500.00075 Kg Paku campur (22 14) 15.000 1.162.500TOTAL 18.262.500 Bahwa Saksi Asri menyatakan terkait bon faktur yang terlampir dalamLaporan Pertanggungjawaban bukan merupakan bon faktur yangHalaman 35 dari 75 halaman Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PT MDNdikeluarkan oleh Panglong miliknya, hal ini dikarenakan tandatangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2342 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 5 Februari 2014 — POLAN ARIO TEJO, SP. MKM
47 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ruth Juliani Barus merupakan hasil surveyharga 3 apotik Nama Apotik Jenis dan Merk Obat/Vitamin Harga (Rp)Graha Obat cacing merek Combantrine Syr 10 ml 9.500,Vitamin merek Ciddi Syr 60 ml 22.000,Mulia Obat cacing merek Convermex Syr 10 ml Vitamin 7.500,merek Glustrum Syr 60 ml 32.000,Merdeka Timur Obat cacing merek Vermox Syr 10 ml Vitamin 16.900,merek Xanda Syr 60 ml 21.000, Bahwa terhadap informasi/data harga barang tersebut di atas ternyata masingmasing ketiga Pimpinan Apotek tersebut baik Apotik
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD SIDIK Bin ABDUL HAMID
138 — 85
  • Penyiapan badan jalan dengan volume 39.000 M2harga satuan Rp. 2.353,03 dan total sebesar Rp.91.768.010,66, berkurang volumenya menjadi volume35.200 M2 harga satuan Rp. 2.840,28 dan total sebesarRp. 99.977.872,78..Halaman 193 dari 423 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2019/PN PlIk Land Clearing dengan volume 9.750 M2 harga satuanRp. 2.638,73 dan total sebesar Rp. 25.727.625,59,bertambah volumenya menjadi 32.000 M2 hargasatuan Rp. 2.638,73 dan total sebesar Rp.84.839.360,.
    * harga satuanRp. 2.638,73 dan total sebesar Rp. 25.727.625,59,bertambah volumenya menjadi 32.000 M* hargasatuan Rp. 2.638,73 dan total sebesar Rp.84.839.360,. Pekerjaan baru berupa timbunan biasa pada titiktitiktertentu dengan tebal bervariasi sesuai kondisi jalandengan volume 187 M dengan harga satuan sebesarRp. 82.499,81, dan total sebesar Rp. 15.427.464,85..
    Land Clearing dengan volume 9.750 M2 harga satuanRp. 2.638,73 dan total sebesar Rp. 25.727.625,59,bertambah volumenya menjadi 32.000 M2 hargasatuan Rp. 2.638,73 dan total sebesar Rp.84.839.360,. Pekerjaan baru berupa timbunan biasa pada titiktitiktertentu dengan tebal bervariasi sesuai kondisi jalandengan volume 187 M3 dengan harga satuan sebesarRp. 82.499,81, dan total sebesar Rp. 15.427.464,85..
    Land Clearing dengan volume 9.750 M2 harga satuan Rp.2.638,73 dan total sebesar Rp. 25.727.625,59, bertambahvolumenya menjadi 32.000 M2 harga satuan Rp. 2.638,73dan total sebesar Rp. 84.839.360.. Pekerjaan baru berupa timbunan biasa pada titiktitiktertentu. dengan tebal bervariasi sesuai kondisi jalandengan volume 187 M3 dengan harga satuan sebesar Rp.82.499,81, dan total sebesar Rp. 15.427.464,85..