Ditemukan 1447 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengusahan pengusaan
Penelusuran terkait : Pengrusakan Barang
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 121/Pdt.G/2015/PN Ptk
Tanggal 30 Maret 2016 — 1.AGUSTINA PURWANTI BINTI H. PAINO MK 2.DES PURWADI BIN H. PAINO MK 3.PRIHARTININGSIH BINTI H. PAINO MK 4.AGUS PITOYO BIN H. PAINO MK 5.PARNI IRIANI BINTI H. PAINO MK 6.DESI PUDJI ASTUTI BINTI H. PAINO MK 7.ENDANG KUSMAHERNI BINTI H. PAINO MK lawan 1.KODIRUN KARYA 2.SRI INDAHWATI 3.AGUNG SRI SADHONO SH 4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTTIANAK
88 — 8
  • kerugian yang nyatadiderita dan keuntungan yang tidak dapat diterima atau dinikmati;Bahwa Gugatan pengganti kerugian karena perbuatan melawan hukum,wujudnya antara lain: Dapat berupa uang (dapat dengan uang pemaksa),Memulihnkan dalam keadaan semula (dapat dengan uang pemaksa),Larangan untuk mengulangi perbuatan itu lagi (dengan uang pemaksa) danDapat minta putusan hakim bahwa perbuatan Tergugat adalah bersifatmelawan hokum, sedangkan yang dapat digugat berdasarkan Pasal 1365KUH Perdata adalah: Pengrusakan
    barang (menimbulkan kerugianmaterial), Gangguan (menimbulkan kerugian material) yaitu. mengurangikenikmatan atas sesuatu, Menyalahgunakan hak (orang menggunakanbarang miliknya sendiri tanopa kepentingan yang patut, tujuannya untukmerugikan orang lain);Bahwa dalam Gugatan posita butir 8 dan petitum butir 8, secara implisitPara Penggugat telah menguraikan kerugian yang dideritanya sebesarRp.5.000.000.000,00 (Lima milyar rupiah), akan tetapi apakah kerugianyang didalilkan tersebut sebagai akibat dari
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata Tanah
Putus : 15-12-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 11/Pdt.G/2014/PN-BKY
Tanggal 15 Desember 2014 — Perdata - PT. PATIWARE sebagai PENGGUGAT LAWAN - 1. DJONG SUMANTRI sebagai TERGUGAT - 2. PT. PATIWARE PERINTIS MAKMUR sebagai TERGUGAT I - 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG sebagai TURUT TERGUGAT II
134 — 379
  • immaterial); Bahwakerugian material meliputi kerugian yang nyata diderita dan keuntungan yangtidak dapat diterima;Bahwa Gugatan pengganti kerugian karena perbuatan melawan hukum : Dapatberupa uang (dapat dengan uang pemaksa), Memulihkan dalam keadaan semula(dapat dengan uang pemaksa), Larangan untuk mengulangi perbuatan itu lagi(dengan uang pemaksa) dan Dapat minta putusan hakim bahwa perbuatanTergugat adalah bersifat melawan hukum;Bahwa yang dapat digugat berdasarkan Pasal 1365 KUH Perdata adalah :Pengrusakan
    barang (menimbulkan kerugian material), Gangguan (menimbulkankerugian material) yaitu mengurangi kenikmatan atas sesuatu, Menyalahgunakanhak (orang menggunakan barang miliknya sendiri tanpa kepentingan yang patut,tujuannya untuk merugikan orang lain;Bahwa dalam Gugatan posita butir 18 dan petitum butir 6, Penggugat telah merincikerugiankerugian yang dideritanya baik material maupun immaterial, akan tetapimengenai besarannya masih memerlukan penilaian yang akan dipertimbangkansecara tersendiri, sehingga
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 14-02-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 115/Pdt.G/2016/PN Cbi
Tanggal 14 Februari 2017 — * Perdata - Ir. ABDUL WAHAB ASJARI X RAINOLD Bin RAINIR, Dkk
100 — 76
  • Jenis Kerugian Nilai1 Kerugian akibat pengrusakan barang : Rp. 111.300.000,barang milik PENGGUGATREKONPENSI2 Kerugian akibat digunakannya batu kali : Rp. 1.800.000, milk PENGGUGAT REKONPENSItanpa persetujuan dan/atau Izin3 Kerugian atas keuntungan yang : Rp. 503.750.000.Halaman 48 dari 108 Putusan Perdata Gugatan Nomor 115/Pdt.G/2016/PN CbiForm02/SOP/06.8/2016sedianya diperoleh (future lost)JUMLAH : Rp. 716.850.000,6.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-06-2016 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 16-03-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 130/Pdt.G/2016/PN.Dpk
Tanggal 3 Agustus 2017 — Rita Wijaya Melawan 1. Ida Farida., M.A Hendro., Dkk
348 — 158
  • Bahwa dalam proses penyidikan, TERGUGAT IDA FARIDAtelah ditetapbkan sebagai tersangka melanggar Pasal 167 KUHP /memasuki pekarangan orang lain tanpa ijin yang berhak dan melakukantindak pidana pengrusakan barang ( pagar )ex. Pasal 406 KUHP;Bahwa dalam proses penyidikan di POLDA Metro Jaya, TERGUGAT IDAFARIDA (Tersangka) telah memperlihatkan 3 (tiga) buah Sertipikat HakGuna Bangunan (SHGB) masingmasing No. 02255, No. 02256 dan No.02257 yang kesemuanya atas nama PT.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penadahan
Putus : 23-08-2011 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 784/ Pid.B /2011/PN.Jr
Tanggal 23 Agustus 2011 — MATRASU al P. DEFI
80 — 10
  • , bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan sebelumnyatidak meminta untuk dibebaskan dari pembayaran biaya perkara maka berdasarkan Pasal 222KUHAP Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat Pasal : 50 ayat 3 huruf f jo pasal 78 ayat 5 UU Nomer 41 Tahun 1999;MENGADILLI :e Menyatakan Terdakwa : PAK SURACHMAD alias NASRAN , tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : BERSAMASAMAMELAKUKAN PENGRUSAKAN
    BARANG DI DEPAN UMUM *;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjaraselama: 5 (lima) Bulan; e Memerintahkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan tersebut;e Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ; e Menetapkan barang bukti berupa : dua buah cangkul diramas untukdimusnahkan ; e Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Terdakwa, masigmasing sebesar Rp.1.000,; Demikianlah diputus dalam rapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-11-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 405 PK/Pdt/2011
Tanggal 10 Nopember 2011 — PT. BUMI MERAPI ENERGI, dkk vs PT. TAMBANG BATU BARA BUKIT ASAM (Persero), Tbk,
247 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tetapi tidak dijelaskan perbuatan melawanhukum, seperti apa, apakah perbuatan melawan hukum atasadanya perbuatan pengrusakan barang, atau atas adanyaperbuatan mencemarkan nama baik, atau perbuatan melawan74hukum lainnya, karena perbuatanperbuatan yang melawan hukumsangat banyak dan bervariasi.Bahwa dalam Surat Kuasa No.007.J/Eks0.100/SKA/HK.01/2008.tertanggal 28 Januari 2008 tersebut, selain TIDAK DISEBUTKANSECARA TEGAS DAN SPESIFIK, mengenai Perbuatan MelawanHukum seperti apa, juga TIDAK DISEBUTKAN
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 20-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 18-K/PM.I-07/AD/II/2018
Tanggal 15 Maret 2018 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Barmono Sidiq
2.Rustan
3.Abdul Sa'ad
4.Sardianto Lino
5.Rahmadi
6.Sarjana
7.Adi Cahyoko Saputra
8.Muhamad Ridwan
9.Muhammad Yusuf
10.Haryono
11.Adnan Morizka AlFaqih
12.Sartono
13.Rulli Prayoko
14.Zainur Rozikin
15.Muhammad Arif Syakur
16.Purwanto
17.Deski
18.Reski Adri Syafrial
19.Ilma Qursiturrrahman
20.Dedy Suprianto
73 — 24
  • bekumpul di tempat tersebut kemudian Terdakwa2 turun keDejavu Club namun kembali lagi ke gudang semen, sekira pukul02.00 WITA Terdakwa16 mengatakan Ayo kita turun ke bawahsudah ada anggota Marinir kemudian anggota bergerak kebawahdengan berjalan kaki setelah diperjalanan menuju Dejavu Clubbeberapa angggota mengambil kayu balok di pinggir jalan.Se Bahwa setelah sampai di Dejavu Club Terdakwa16 masukbersama beberapa orang, kemudian terjadi keributan dan anggotaremaja Yonif Raider 613/Rja melakukan pengrusakan
    barang barangberupa botolbotol bir dilempar dan dipecahkan dan terjadipenganiayaan dan pemukulan terhadap anggota Lantamal XIllTarakan.4.