Ditemukan 4846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1317 1067 1307 1357 1365 1967 13617 13.7 1767 13,7
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 10-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 1367/Pdt.G/2019/PA.Pra
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 26-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Sr
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.Sr
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 12-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Cjr
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.Cjr
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 11-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Pwk
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.Pwk
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 19-10-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Pwr
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 37
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.Pwr
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 13-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mn
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mn
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 08-08-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.Pbr
Tanggal 2 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • 1367/Pdt.G/2024/PA.Pbr
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 05-09-2024 — Putus : 26-09-2024 — Upload : 26-09-2024
Putusan PA BLORA Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.Bla
Tanggal 26 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • 1367/Pdt.G/2024/PA.Bla
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 18-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PA NGAWI Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Ngw
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.Ngw
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-11-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1367/Pdt.P/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
  • 1367/Pdt.P/2023/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 09-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Bi
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.Bi
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 07-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.GM
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.GM
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 14 Desember 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
  • 1367/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 19-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Rap
Tanggal 27 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.Rap
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Tgl
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
NURLAELA
Tergugat:
1.PT BANK PERKREDITAN RAKYAT CENTRAL ARTHA
2.FEBRINITA BUDI WINARTI
189 — 127
  • Bahwa dengan demikian Penggugat merujuk kaedah Pasal1367ayat (1) KUHPerdata, "seseorang tidak hanya bertanggung jawabatas kerugian yang disebabkan perbuatannya sendiri, melainkan jugaatas kerugian yang disebabkan perbuatan orangorang yang menjaditanggungannya atau disebabkan barangbarang yang berada dalampengawasannya (vicarious liability);sebagaimana dalam pasal 1367 ayat (3) KUHPerdataPerusahaan danorang yang mengangkat orang lain untuk mewakili UruSanurusanmereka, adalah bertanggung jawab tentang
    Karenanya ketentuan Pasal 1367 ayat (1) KUHPerdatadan Pasal 1367 ayat (3) KUHPerdata tidak dapat diterapkan dalamperkara a quo, dengan demikian petitum gugatan Penggugat nomor 2haruslah ditolak.26.
    Dengan demikianketentuan Pasal 1367 ayat (1) maupun ayat (3) KUHPerdata tidak dapatditerapkan bagi Tergugat I. Karenanya petitum nomor 5 gugatanPenggugat haruslah ditolak.28. Bahwa Penggugat LALAI percaya saja kepada Tergugat II tidakmengecek/ mengkorfirmasi kepada Tergugat untuk mendapatkaninformasi kebenaran penjelasan Tergugat II tentang dana simpananDeposito Berjangka yang menurut Tergugat II telah disimpan di Tergugat tersebut.
    ,M.H, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ahli sebagai tenaga pengajar/Dosen di Fakultas Hukum UNESSemarang dengan spesialisasi pertanggungjawaban pidana korporasi:; Bahwa seorang karyawan dalam suatu perusahaan kalaumelaksanakan perbuatan diluar tugas yang diberikan menjaditanggungjawab pribadi karyawan tersebut dan bukan tanggungjawabperusahaan sebagaimana pasal 1367 KUHPerdata; Bahwa asalkan kalau didalam job description seorang treasury itusalah
    menjadi tanggungjawab perusahaan juga; Bahwa untuk bukti T110, T111 dibandingkan dengan bukti P1, P2,terdapat persamaan nomor bil yet giro namun terdapat perbedaantanggal, atas nama, nominal uang beserta pencairan, kalau terjadidemikian maka tanggal yang pertama yang asli; Bahwa permintaan penggugat kepada tergugat 2 untuk pembuatandeposito berjangka apabila tidak ada perintah dari tergugat 1 makatergugat 1 tidak dapat dipertanggungjawabkan sebagaimana diaturdalam pasal 1365 KUHPerdata serta Pasal 1367
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1367/12/X/2014, tanggal:;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 tahun;;4.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 1367/12/X/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan denganHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1545/Pdt.G/201 7/PA.Ngj.aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-06-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505 K/Pdt/2016
Tanggal 20 Juni 2016 — PT MAHKOTA SEMPURNA vs SOPANI ROLIS bin SANAD MAHMURI, dk
74 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 505 K/Pdt/201611.12.13.oleh Penggugat; (vide Pasal 1365, Pasal 1366, Pasal 1367 KUHPerdataJuncto Pasal 1371 KUHPerdata);Bahwa adapun kerugian yang dialami dan diderita Penggugat akibatkecelakaan lalu lintas tersebut, yaitu kerugian materiil dan immateriil;dengan rincian sebagai berikut:Kerugian materiil: Biaya bengkel/perbaikan kendaraan:Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); Hilangnya penghasilan karena tidak beroperasinya kendaraan selama 30hari xX Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu
    Nomor 505 K/Pdt/2016diberikan oleh Termohon Kasasi II/Terbanding II/Tergugat Il, maka wajardan sudah sepatutnya yang diatur dalam ketentuan perundangundangan;Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat menuntut ganti rugi terhadapTermohon Kasasi II/Terbanding II/Tergugat II sebagai pemilik kendaraanyang dikemudikan oleh Termohon Kasasi I/Terbanding I/Tergugat 1;Bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan telah secara jelasdiatur sebagaimana dalam Pasal 1367 KUHPerdata; dan Pasal 191 danPasal 234 Undang
    Undang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Pasal 1367 KUHPerdata berbunyi:Seorang tidak hanya bertanggung jawab, atas kerugian yangdisebabkan perbuatannya sendiri, melainkan juga atas kerugian yangdisebabkan perbuatanperbuatan orangorang yang menjaditanggungannya atau disebabkan barangbarang yang berada di bawahpengawasannya;......Majikan dan orang yang mengangkat orang lain untuk mewakiliurusanurusan mereka, bertanggung jawab atas kerugian yangdisebabkan oleh pelayan atau
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2009 — Putus : 18-06-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1367/Pdt.G/2009/PA. Sby
Tanggal 18 Juni 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
  • 1367/Pdt.G/2009/PA. Sby
    1PUTUS ANNomor : 1367/Pdt.G/2009/PA. Sbyea ee! sseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, yang berbunyi sebagaiberikut dalam perkara antara : PENGGUGAT . umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX KotaSurabaya. Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 18-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA NGAWI Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Ngw
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.Ngw
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 17-04-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1367/Pdt.G/2008/PA.Bwi
Tanggal 27 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
  • 1367/Pdt.G/2008/PA.Bwi
    PUTUS ANNomor:1367/Pdt.G/2008/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini dikuasakandengan HARTONO,SH. dengan Alamat Jl.Stasiun No. 40 Desa Rogojampi KecamatanRogojampi Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal15