Ditemukan 1627 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memberikan mendirikan membertkan memeberikan meberikan memberaikan memberiikan mernberikan mencerikan memnberikan menmberikan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 06-08-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 248/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
1.CHICCO ADAM PASARIBU
2.DHODI SURYA DARMA
3.ANGGA SAPUTRA.
4.TOMI OKTARJI
5.ZUL FITRI
6.JEHSKIEL SIBARANI
7.PRISKA D PARDOSI
8.FADILLAH SYAFITRI NASUTION
Tergugat:
PT. TRANS RETAIL INDONESIA Cabang Carrefour Citra Garden Medan
88 — 33
  • Menberikan makanan dan minuman sekurangkurangnya1400 kalori apabila kerja lembur dilakukan selama 3 jamatau lebih.12 Bahwa Para Penggugat Upah lembur Pada hari libur Nasional sesuaiUndangundang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang ketenaga kerjaan Pasal78 ayat (2),(4),Pasal 85 dan lebih lengkapnya di atur dalam KeputusanMentri Tenaga Kerja Nomor. 102/MEN/V1/2004 dengan rumus (jam lemburx 2kali upah/jam x 1jam/173 x upah sebulan) segera di bayarkan denganrincian :a)b)Bahwa Penggugat Chicco Adam Pasaribu Masuk
    Menberikan makanan dan minuman sekurangkurangnya 1400kalori apabila kerja lembur dilakukan selama 3 jam atau lebih.31 Bahwa Para Penggugat Upah lembur Pada hari libur Nasional sesuai Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang ketenaga kerjaan Pasal 78 ayat (2),(4),Pasal 85 dan lebih lengkapnya di atur dalam Keputusan Mentri TenagaKerja Nomor. 102/MEN/VI/2004 dengan rumus ( jam lembur x 2kaliupah/jam x 1jam/173 x upah sebulan ) segera di bayarkan dengan rincian :h) Bahwa Penggugat Chicco Adam Pasaribu
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-02-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 042-K/PM.II-09/AL/ II/2011
Tanggal 5 Mei 2011 — Serma PUJI SETIYONO
47 — 78
  • Bahwa benar sekitar pukl 18.20 WIB Pns Samsudin (Alm)datang ke rumah Terdakwa dengan mengucapkan salam danditerima oleh mertua Terdakwa Saksi Syahrum Aeni,kemudian PNS Samsudin (Alm) masuk ke dalam rumah danduduk di sofa ruang tamu, lalu) Terdakwa meminta mertuamembawa anak anak keluar rumah dengan menberikan uangjajan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)11.Bahwa benar setelah mertua dan anakanak Terdakwakeluar dari rumah lalu@ rumah dikunci oleh Terdakwa dankuncinya disimpan dalam saku celana Terdakwa,
    raksepatu, namun pada saat Saksi beradadi dalam kamar tidur Terdakwa kembalimemindahkan arit tersebut ke bagianbawah meja tempat mainan anak anakyang letaknya berdempetan dengan raktempat magic com.10.Bahwa benar sekitar pukl 18.20 WIBPns Samsudin (Alm) datang ke = rumahTerdakwa dengan mengucapkan salam danditerima oleh mertua Terdakwa SaksiSyahrum Aeni, kemudian PNS Samsudin(Alm) masuk ke dalam rumah dan dudukdi sofa ruang tamu, lalu Terdakwameminta mertua membawa = anak anakkeluar rumah dengan menberikan
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 30-05-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 268 / Pid.Su / 2013 / PN.Bks-Slp
Tanggal 12 Juli 2013 — RAMLAN SURBAKTI Alias BAKTI Bin RENTA SURBAKTI
44 — 14
  • UndangUndang RI Nomor 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan jo Undangundang Hal (10) dari 57 Hal/Putusan No: 268/Pid.S us /2013/PN.Bks S 1p:RI No. 19 Tahun 2004 tentang Kehutanan jo pasal 55 ayat (1) kel)KUHP: Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak keberatan serta tidak ada mengajukan eksepsi :Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Unum yangsetelah disumpah menurut cara agamanya masingmasing menberikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1377 K/Pid/2010
ASMAWATI binti AHMAD
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , lalu saksi SANTI menberikan uang sebesarRp. 5.000.000,00 (lima juta Rupiah), selanjutnya DARMANmemberikan uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta Rupiah)kepada saksi LISMAN dan saksi FERNANDO, kemudian Rp.50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) diberikan kepada DARMANals.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 996/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
EKA PUJIATI,SH
Terdakwa:
SARTOMI DARMAYUDA bin SUPENDI EFENDI
21 — 5
  • saksi dijalan Pajajaran Gang Saipi Rt.002 Lk.IIl KelurahanJagabaya Il Kevcamatan Way Halim Kota Bandar Lampung, datangterdakwa Sartomi mengendarai 1(satu) Ssepeda motor motor Yamaha Mio Swarna ungu dan Eko sepeda motor Honda Supra Fit warna merah hitam,saat itu terdakwa Sartomi mengajak saksi dan Bayu Tri Prayitno untuk pergidengan berkata Kamu orang mau ikut gak . dan dijawab oleh saksi Maukemana, dijawab oleh terdakwa udah ikut aja, nanti setengah satu kitajalan; Bahwa setelah setengah satu, Eko menberikan
Pengadilan PA BIAK Perdata Agama
Register : 17-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA BIAK Nomor 37/Pdt.G/2016/PA.Bik
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
  • Namun jika rasa konsekuensi ini hilang dalampernikahan seperti dalam perkara ini salah satu pihak mencintai pihak ketigaatau menikah lagi secara diamdiam atau suami mengabaikan tanggung jawabuntuk menberikan nafkah merupakan pertanda tidak harmonisnya sebuahpernikahan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai tindakan Pemohon yangsudah tidak memperdulikan dan menghiraukan Termohon dalam kurun waktuyang cukup lama yakni Pemohon menikah lagi secara diamdiam dan tidakmemberikan nafkah kepada Termohon dan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Menberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1469 K/Pid.Sus/2010
MUHAJIR Bin AS
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , lalu saksi SANTI menberikan uang sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta Rupiah), selanjutnya DARMAN memberikan uangsebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) kepada saksi LISMAN dan saksiFERNANDO, kemudian Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) diberikankepada DARMAN als.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN.Mre
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum: 1.SRIYANI, SH 2.LYNA MARLIANA, SH Terdakwa: YATMO DARMINTO BIN MAT DAUD
16 — 4
  • Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan IMenimbang, bahwa perbuatanperbuatan sebagaimana tercantum dalamunsur ke3 ini adalah bersifat alternatif, yaitu cukup apabila salah satu sajaperbuatanperbuatan yang disebutkan dalam unsur ini telah teroenuhi, makaunsurini telah dapat dinyatakan terbu kti ;Menimbang, bahwa UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ternyata tidak menberikan definisi hukum
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-05-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 316/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 31 Januari 2013 — 1. PT. CIPTA KARYA MANDIRI BERSAMA, Alamat Jl.PDK No. 85, Cirendeu, Tangerang Selatan, Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT I; 2. PT. BANGUNA RUMAH SEJAHTERA, Alamat : jln. Tanah Ara No. 12 Pondok Pinang Jakarta selatan ( d/h jl. Ciputat Raya No. 8A Pondok Pinang Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT II; 3. PT. PALAPA BUMU SERASI, Alamat Jl.Cempaka Raya No. 7, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT III; Semuanya diwakili oleh kuasanya bernama ANDI ROLAN HASIBUAN, SH dan EDISON SIMANJUNTAK SH, para Advokad pada kantor “BADAN ADVOKASI Kamar Dagang dan Industri Propinsi DKI” Jakarta, berkantor di Jalan Majapahit No. 18 – 22, telp. 3844533, 3808091, fax. 3844549, 3844565 homepage www.kadin.or.id/, E-mail : kadinjkt@indosat.net.id, Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Februari 2012; Melawan: 1. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA DEVISI HUBUNGAN MASYARAKAT MARKAS BESAR KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, beralamat di Jalan Trunojoyo nomor 3 Kebayoran Baru Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT I; 2. AKBP DRS. SONNY SETIAWAN, selaku Pejabat Pembuat Komitmen Devisi Hubungan Masyarakat Markas Besar Kepolisian Republik Indonesia, beralamat di Jalan Trunojoyo nomor 3 Kebayoran Baru Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT II; Keduanya diwakili oleh kuasanya:1. Dr. R. SIGID TRI HARDJANTO, Drs., S.H., M.Si., Pangkat/NRP: KOMISARIS BESAR POLISI/64100595, 2. B. MANURUNG, S.H., M.H., Pangkat/NRP: KOMISARIS BESAR POLISI/ 56120863, 3. Drs. EDY SURYANTO, S.H., M.M., Pangkat/NRP: KOMISARIS BESAR POLISI/66040537, 4. YUSMAR LATIEF, S.H., Pangkat/NRP: AJUN KOMISARIS BESAR POLISI/56070826, 5. FIDIAN S,S.H.,M.H., Pangkat/NRP: KOMISARIS POLISI/71080527, 6. ENDANG WERDININGSIH, S.H., M.H., Pangkat/NRP: KOMISARIS POLISI/74040774, 7. SYAHRIL, S.H., Pangkat/NIP: PENATA I /196001171996031001: Para perwira dan pegawai pada Kantor Divisi Hukum Polri Jalan Trunojoyo 3, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal Juni 2012 dan surat perintah Markas Besar POLRI nomor 458/VI/2012 tanggal 26 juni 2012; 3. MUDJIONO, selaku Kepala Urusan Keuangan Devisi Hubungan Masyarakat Markas Besar Kepolisian Republik Indonesia dan selaku Pribadi selanjutnya, beralamat di Jalan Trunojoyo nomor 3 Kebayoran Baru Jakarta Selatan, disebut sebagai: TERGUGAT III;
183 — 44
  • PENGGUNAANGGARAN ) baik secara lisan maupun tertulis dengan maksimal, mengingat dalildalil PENGGUGAT yang diakui kebenarannya oleh TERGUGAT III secara tidaklangsung digunakan untuk mendukung kegiatan Operasional TERGUGAT I,Hal 17 dari 33 Hal Putusan No. 316/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel18TERGUGAT III akan menolak dan mengesampingkan dalildalil PARAPENGGUGAT yang dianggap tidak nyata kebenarannya.2 SECARA PRIBADITERGUGAT III berniat menyelesaikan dalildalil PARA PENGGUGAT dalamSurat Gugatan tanggal 20 Mei 2012 dengan menberikan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 01-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 103/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
SUPRIYADI
Tergugat:
1.Ny. JAWIYAH TOHA Istri Alm. Toha Kardjono
2.SRI MULYANI binti TOHA KARDJONO
3.SUNDARI binti TOHA KARDJONO
4.HENDAWATI binti TOHA KARDJONO
5.ENO BOWO SUSILO bin TOHA KARDJONO
6.LINDA EVIYANTI binti TOHA KARDJONO
7.HARYANTO KURNIAWAN bin TOHA KARDJONO
8.ATHALLAH DON JUAN SURYA PRATAMA bin IBNULLOH SURYANTO bin TOHA KARDJONO
9.Cleo Lakifarisha Suryaninda binti IBNULLOH SURYANTO bin TOHA KARDJONO
66 — 25
  • TngRekonvensi yang terletak di Jalan Gelatik RT 01 RW 03, KelurahanSawah, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan;Bahwa berdasarkan halhal dan faktafakta sebagaimana Para PenggugatRekonvensi uraikan diatas, bersama ini Para Penggugat Rekonvensi mohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN RAHA Nomor 183/Pid.B/2019/PN Rah
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.La Ode Abdul Sofian,SH.MH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ASIS Alias LA SISI Bin LA NGGASA
56 — 27
  • sendiri dibelakangnya sapi setelah sapi tiba dimobil maka saudara La Ulu serahkan kepada saudara La Bau untuk di kasihnaik di mobil setelah itu sapi yang tidak ada ekornya / puntung ia kasih naikjuga dimobil bersamanya di bantu dengan saudara Gatot setelah itu saudaraLa Bau ikut di mobil pembeli sapi menuju tugu ayam sampai keraha untukmengambil uang harga sapi sebesar Rp. 13.5000.000 (tiga belas juta limaratus ribu rupiah) bersama dengan kwintansinya setelah itu sSaudara La Bausinggah dirumahnya dan menberikan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-07-2011 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 36/Pdt.G/2009/PN.Ung.
Tanggal 8 Desember 2009 — Yayasan Stichting Han Lioe melawan KODAM IV Diponegoro
68 — 4
  • PUTUS ANNo.36/Pdt.G/2009/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan dalam perkaranya antara:Yayasan Stichting Han Lioe berkedudukan di Jil.Brigjen Sudiarto No. 775Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal, 15Juni 2009 menberikan kuasakepada: P.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 04-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1330/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Bahwa perlu diketahui, sejak anak Perempuan tersebut lahirbeberapa bulan, Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi tidak ada rasaitikad baik untuk menberikan materi atas naflkah, dan atau rasa kasihsaying secara batin terhadap Anak Perempuannya tersebut. TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi terkadang acuh dan/atau tidakmemperdulikan anak tersebut.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Mre
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
1.JOHAN ALEX SANDER BIN SANADI
2.SASMITA DWI BINTI JANI
3.SISKA AULIA SARI BINTI ISKANDAR
17 — 3
  • perbuatan para terdakwa;3 Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI;Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan sebagaimana tercantum dalamunsur ke3 ini adalah bersifat alternatif, yaitu cukup apabila salah satu sajaperbuatanperbuatan yang disebutkan dalam unsur ini telah terpenuhi, maka unsurini telah dapat dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaternyata tidak menberikan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-04-2015 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 157/Pid.Sus/TPK/2014/ PN.Sby
Tanggal 27 April 2015 — dr. EKO SIDHARTO Bin MOCHAMAD ACHWAN ; KEJAKSAAN NEGERI NGANJUK
110 — 33
  • EKO SIDHARTO Bin MOCHAMAD ACHWAN tersebutbertentangan dengan :Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 61 tahun 2007 tentang Petunjuk TeknisPengelolahan Keuangan Badan Layanan Umum Daerah (BLUD) ;Pasal 1 ayat (2) yakni Pola Pengelolahan Keuangan BLUD, yang selanjutnya disingkat PPKBLUD adalah pola keuangan yang menberikan fleksibilitas berupa keluasaan untukmenerapkan praktekpraktek bisnis yang sehat untuk meningkatkan pelayanan kepadamasyarakat dalam rangka memajukan kesejahteraan umum dan mencerdaskan
    EKO SIDHARTO Bin MOCHAMAD ACHWAN tersebutbertentangan dengan:Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 61 tahun 2007 tentang Petunjuk TeknisPengelolahan Keuangan Badan Layanan Umum Daerah (BLUD) ;Pasal ayat (2) yakni Pola Pengelolahan Keuangan BLUD, yang selanjutnya disingkat PPKBLUD adalah pola keuangan yang menberikan fleksibilitas berupa keluasaan untukmenerapkan praktekpraktek bisnis yang sehat untuk meningkatkan pelayanan kepadamasyarakat dalam rangka memajukan kesejahteraan umum dan mencerdaskan
    EKO SIDHARTO Bin MOCHAMAD ACHWAN tersebutbertentangan dengan:1 Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 61 tahun 2007 tentang Petunjuk TeknisPengelolahan Keuangan Badan Layanan Umum Daerah (BLUD) ;Pasal ayat (2) yakni Pola Pengelolahan Keuangan BLUD, yang selanjutnya disingkat PPKBLUD adalah pola keuangan yang menberikan fleksibilitas berupa keluasaan untukmenerapkan praktekpraktek bisnis yang sehat untuk meningkatkan pelayanan kepadamasyarakat dalam rangka memajukan kesejahteraan umum dan mencerdaskan
Pengadilan PN SOE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SOE Nomor -26/PDT.G/2014/PN.SOE
Tanggal 17 Desember 2014 — -RAHMI ARIANI AHMAD (PENGGUGAT) -MURSALIN NGALA, S.Pd, cs (TERGUGAT)
127 — 69
  • 2014 saya MURSALINNGALA di telepon oleh ibu NURAINI bahwa ibu NURAINI sudahmenyampaikan kepada RAHMI ARIANI AHMAT untuk ke rumahbapak MURSALIN NGALA mau melihat anak NAHDA ZAHIRARAFANDA NGALA.15 dari 44 halamane Bahwa Jawaban RAHMI ARIANI AHMAT pada saat itu bahwa sayake rumah bapak MURSALIN NGALA dan NORCE BABA bukan untukmelinat anak itu tetapi saya mau mengambil anak untuk dibawapulang.Bahwa sejak anak NAHDA ZAHIRA RAFANDA NGALA dilahirkan olehRAHMI ARIANI AHMAT sebagai ibu kandung tidak pernah menberikan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 07-06-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 121/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bdg
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat:
SUPRIYATNO
Tergugat:
PT. AIR LIQUIDE INDONESIA
152 — 32
  • Bahwa pada Tanggal 26 Mei 2016 Direktorat Jenderal PembinaanHubungan Industrial Dan Jaminan Sosial Tenaga Kerja menberikan Putusan No. 121/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg Hal 9Penjelasan tunjangan COP sebagai tunjangan tetap dengan surat No.B.288/PHIJSKUPAH/V/2016;h. Bahwa Penjelasan tunjangan COP sebagai tunjangan tetap dalam suratDirektorat Jenderal Pembinaan Hubungan Industrial Dan Jaminan SosialTenaga Kerja No. B.288/PHIJSKUPAH/V/2016 Tanggal 26 Mei 2016,diabaikan oleh tergugat.i.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 12-05-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA MAROS Nomor 127/Pdt.G/2011/PA.Mrs
Tanggal 21 Nopember 2011 — Pemohon Termohon
20 — 6
  • Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara termohondan pemohon, termohon tidak pernah lagi diberikannafkah baik lahir maupun batin dari pemohon sertatidak pernah lagi menberikan uang belanja untuk anakpemohon.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 15-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 188/Pid.B/2018/PN Sgr
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
PUTU ANDY SUTADHARMA, SH.
Terdakwa:
1.KAMARUDIN
2.SAIFUDIN
3.MUHAMMAD DAHLAN Als. MAT DOL
4.ARI HIDAYAT
20 — 10
  • pembelinya di Ds Patas,KecGerogak,Kab Buleleng;Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 188/Pid.B/2018/PN Sgr Terdakwa Terdakwa menjual kabel dengan harga Rp.8.060.000,(Delapan juta enam puluh ribu rupiah) dan selanjutnya uangnya Terdakwa bagi berempat masing masing mendapatkan Rp.2.015.000,( dua juta lima belas ribu rupiah ) dan uang bagian Terdakwa masih Terdakwa pegang; Bahwa informasi berawal dari Terdakwa KAMARUDIN yang kerjadi PT TONASA sebagai pekerja harian lepas dia sering keluar masuk gudang dan dia menberikan