Ditemukan 2136 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3584/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPensiunan TNI, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal
Register : 23-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1205/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
4,7 mE,diperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Pemohon danTermohon bertempat tinggat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama dj tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan:Menimbang, bahwa karena perkara a gud masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Noamor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomar 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang
Register : 07-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 0896/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan agama
Register : 11-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 363/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
8 — 11
Bm.temyata bahwa adanya ketidakharmonisan antara Penggugat denganTergugat telah mengakibatkan teradinya pisah tempat tinggat antaraPenggugat dan Tergugat selama kurang lebih 1 (satu) bulan, sehinggadengan demikian lembaga perkawinan yang telah Penggugat dan Tergugatbangun sudah kehilangan fungsinya, karena Penggugat dan Tergugat tidakdapat lagi saling memenuhi hak dan kewajibannya masingmasing terhadapyang lainnya:Menimbang, bahwa dengan adanya kondisi nimah tangga sebagaimanatersebut di atas, maka
Register : 16-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 498/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 27 Agustus 2015 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
SedangkanTergugat masih tetap tinggat di rumah kediaman sebagaimana tersebut diatas,hingga saat ini;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anak atau keturunan ;5. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan tidak harmonis dan sering terjadi perselisihandan atau pertengkaran, yang disebabkan oleh :5.1.
Register : 12-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 72/Pdt.G/2013/PA Tkl. Tanggal 11 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
45 — 19
45 — 19
Bahwa selama berpisah tenopat tinggat tidak ada yang saling menghiraukan tagi.
Register : 06-10-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0681/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Ne PUTUSANx Nomor : 0681/Pdi.G/2015/PA.Tgta a ae afi 75 ate tt aud mandge pat Aa A eeeT ii KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkara ierientupada fingkai pertainia jeiah menjatuhkan puiusan sebagai Derinui Galain petkara = Cerarumah tangga, tempat tinggal di iMELAWANuur 27 tahun, agaiia isian, pendidikan SivA, pexetjaanTidak diketahul, tempat tinggat dahulu di RT.00S Desa Semunitai KecamatanLong ikis Kabupaten Paser, namun sekarang tidak
Register : 05-11-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan MS LANGSA Nomor 0274/Pdt.G/2015 /MS.Lgs Tanggal 28 Desember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
21 — 5
21 — 5
Putusan Nomor 0274/Pdt.G/2015/MSLgsTanggal 28 Desember 2015Bireuen, sedangkan Penggugat tetap tinggat di rumah orang tuaPenggugat di Jin. xxxx Gampong xxxx Kecamatan xxxx kota Langsa.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama : Nama anak (LK), umur : 6 tahun.
Register : 31-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1207/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggat di .....................0:68Kota Pekanbaru Provinsi Riau, dan terakhir tinggal seperti alamat Pemohondiatas sampai sekarang.3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan sampai dengan saat initidak dikaruniai anak.4.
Register : 06-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA BIMA Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
No. 76/Pdt.G/2020/PA.Bm10.11.12.melerai melihat isterinya di Jambar orang.. dan sejak saat itulan antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan lahir dan bathinPenggugat tinggat di rumah orang Tuanya Tergugat pergi tinggal di tempatSaudaraya atau pergi bersama perempuan selingkuhanya.Bahwa sifatsifat Tergugat sebagaimana yang telah diuraikan diatas tersebutmenjadikan kehidupan Penggugat menderita dan susah serta tidak nyaman,terutama untuk perkembangan kejiwaan anak.
Register : 17-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 730/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 21 Mei 2013 —
8 — 0
8 — 0
maupun saksisaksinya, Majelis Hakim telahmenemukan fakta sebagai benkut:bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami /stn sah yang menikah padatanggal 6 Juli 2010 dan dad pemikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orangaNak; 22222 nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn bahwa antaraPemohon dan Termohon telah tetjadi persetisinan dan pertengkaran yangberkepanjangan disebabkan Termohon mau menang sendii dan tidak merasacukup dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggat
Register : 05-02-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0327/Pdt.G/2013/PA JS Tanggal 3 Juni 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggat di rumahkediaman bersama Pemohon di Jl. KotamadyaJakarta Timur;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniaianak;5.
Register : 17-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 580/Pdt.G/2015/PN.Sgr Tanggal 25 Februari 2016 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
19 — 16
19 — 16
yang tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak sehinggaanak tidak merasa kehilangan kasih sayang dan perhatian dari kedua orangtua kandungnya, sehinggapetitum ke3 dari gugatan Penggugat tersebut dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat Nomor 4, berdasarkan bukti surat P.1dimana Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Kabupaten Minahasa sertaadanya Kutipan Akta Perkawinan yang diterbitkan di Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tinggat
Putus : 20-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PT PALU Nomor 41/PDT/2014/PT.PALU Tanggal 20 Oktober 2014 —
48 — 17
48 — 17
berlaku;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memperhatikan danmempelajari dengan seksama berkas perkara, berita acara persidanganmaupun buktibukti dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor:57/Pdt.G/2013/PN.PL tanggal 16 Januari 2014, memori banding serta kontramemori banding, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai hal yang menyangkut Eksepsi, MajelisHakim Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Tinggat
Register : 13-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 274/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
., lakilaki, lahir di Surabaya, 30 Agustus tahun 1996(umur 17 tahun), AgamaIslam, pekerjaan swasta bertempat tinggal di XXXX, KabupatenJombang, dengan seorang perempuan bernama : XXXxX, lahir diJombang, 4 Juli tahun 1996(umur 17 tahun), Agama Islam, pekerjaanSwasta,bertempat tinggat di XXXX, Kabupaten Jombang. Pernikahantersebut akan dilaksanakan di catatkan di Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang;2.
Register : 10-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2830/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
PUTUSANNomor: 2830/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang
Register : 05-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0042/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Maret 2013 —
12 — 0
12 — 0
Kediri, meskipun para Pemohon bertempat tinggat diwilayah hukum kabupaten Madiun;Menimbang; banwa Majelis Hakim telah memberikan nasehatnasehat yangberkenaan dengan kewajiban dan tanggung jawab yang harus dipenuhi oleh paraPemohon selaku calon orangtua angkat terhadap anak yang hendak diangkat/diasuhserta tentang hakhak dan status hukum anak angkat terhadap orangtua angkat danorangtua kandungnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari ke duaorangtua kandung anak yang hendak
Putus : 08-08-2017 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0083/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 8 Agustus 2017 — penggugat melawan tergugat
15 — 6
15 — 6
Termohon tidak pernah menganggap mertuanya bagian dari padakeluarga.Bahwa usaha Pemohon untuk tetap bersabar, ternyata gagal, Termohontetap tidak mau berubah dan terbukti pada bulan januari 2016 terjadiperselisihan yang mengarah pada pertengkaran mulut antara Pemohondengan Termohon bahkan pada saat itu Pemohon telah diusir dari rumaholeh Termohon.Hal. 4 dari 13 hal Put No. 0083 /Pdt.G/2017/PA WspBahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggat sampaisekarang selama 1 tahun 7 bulan.Bahwa yang
Register : 12-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3276/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
PUTUSANNomor: 3276/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang
Register : 25-01-2019 — Putus : 25-01-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 16/Pid.C/2019/PN Rap Tanggal 25 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BENNY GALINGGING
Terdakwa:
JULI AZHAR Als BUYUNG
55 — 4
BENNY GALINGGING
Terdakwa:
JULI AZHAR Als BUYUNG
55 — 4
menyatakan pemeriksaan terhadap terdakwa telah selesaidan acara persidangan selanjutnya adalah pembacaan Putusan;Sebelum Hakim membacakan Putusannya, Hakim memperingatkan kepadaterdakwa supaya memperhatikan dengan sungguhsungguh akan isi dari Putusanyang akan dibacakan;Selanjutnya, Hakim membacakan Putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara PidanaRingan dengan Acara Pemeriksaan Singkat pada Tinggat